Так получилось что один из популярнейших украинских политологов Виталий Портников своим глупым детским бахвальством за уши втянул в украинское информационное поле такого себе Сергея Любарского. Этот человек как будто бы за Украину, против Путина, но за радикально правые идеи , против социалистической Европе и американских леваков..
Социалистическую Европу и Американских леваков пока трогать не будем, это предмет для интересного разговора, но.. не сейчас.
Сейчас я хотел бы сосредоточить внимание на двух нарративах, которые он время от времени повторяет, как бы ненавязчиво вбивая это в головы слушателям, как очевидную истину.
Нарратив Первый. В Украине национализм , основанный на ненависти к России , русским и всему русскому.
Начнем с того, что нарратив совершенно ложный. Нарратив вбрасываемый российской пропагандой.
Напомню, кто не знает , или не обратил внимание что в Украине националистические партии ( КУН, Национальный Фронт, УНА УНСО, ВО Свобода, Правый Сектор ) в разные времена , начиная с 90-х и до сих пор не набирали на разных парламентских и президентских выборах больше 2-3%. За исключением одного случая на парламентских выборах 2012 когда Янукович в своих политических интересах ( выйти во второй тур президентских выборов с Тягнибоком было бы для него прекраснейшим вариантом) за уши протащил Свободу в парламент с 10%. Повторю , никогда ни до этого ни после националистам в Украине такие проценты и не снились. Конечно же надо понимать что ни Вячеслав Чорновил, ни Ющенко , ни Тимошенко , ни Порошенко или Зеленский националистами не являлись.
Ненависть к России, русским и всему русскому.
Кто не следил за русским и украинским информационным полем , вкратце покажу общую картину.
До 2014-го года самым главным в украинском информационном поле были внутренние дела , внутренняя политическая борьба. Кучма и " Украина Без Кучмы" , Ющенко против Януковича, Тимошенко против Ющенко, Янукович против Тимошенко и т.д.. Россия и русские там были дело десятое .
В российском же информационном поле, в конце 2013-го года началось очевидное разжигание ненависти к Украине .
Там ловили каждый момент на Майдане ( а иногда и фейки лепили) который указывал на антироссийскую направленность. На самом деле и на Майдане о России если и упоминалось то не то чтобы много и часто . И там Россия была дело десятое . Главными лозунгами Майдана были " Банду Геть!" и " Україна це Європа" а отнюдь не " Москаляку на гиляку" и " Хто не скаче той москаль" как это раскручивала российская пропаганда .
Да, кто то , где то там скакал, кто то крикнул " Москаляку на гиляку" но это были эпизоды. В любом обществе, в любом движении есть разные люди с разными убеждениями . А уж на Майдане, который обьединил людей с разными взглядами, с разной жизненной позицией.. с одной общей целью избавится от банды Януковича...
Дальше как известно Янукович удрал, была анексия Крыма, " народные" республики Донбасса , АТО.. И в эти 8 лет в Украинском информационном поле ( особенно когда противостояние перешло в вялотекущую форму с 2016-го года ) главной темой все же были внутренние дела . Коммунальные тарифы, Юля против Пети, потом Петя против Вовы..О России вспоминали конечно же больше чем до 2014-го и в более негативных тонах ( а чего ж вы хотели, ведь идет хотя и гибридная , но война) но Россия была далеко не на первом месте и не главной темой разных популярных ток-шоу и передач телевидения и радио..
Что же в это время происходит в информационном поле России?
А там полным ходом идет разжигание ненависти. Там распинают мальчиков, охотятся на снегирей, пют кровь русскиз младенцев.
Популярнейшие ток- шоу построены так, чтобы вызывать ненависть к Украине.
Российский политолог Сергей Марков в одной из передач Радио Свобода ( она вроде бы называлась " Кремль ТВ не уходят в отпуск" или приблизительно так..) прямо сказал что эти ток- шоу нанимали людей на роль " неприятных украинцев" задачей которых было вызывать такие чувства чтобы хотелось плевать в телевизор..( наверное речь шла о таких украинских завсегдатаев российских ток-шоу как Ковтун или Карасев .)
Для чего это делалось?
И какие чувства это должно было вызывать у украинцев? ( а не секрет что много украинцев смотрели российское телевидение )..
Ну а с 2022-го года ненависть украинцев к России, русским и всему русскому уже я думаю всем понятна. Когда тебе в дома летят бомбы, ракеты и шахеды, то твою ненависть к тому, кто эти бомбы , ракеты и шахеды в тебя запускает уже и разжигать не надо.. Она совершенно понятна и обьяснений не требует .
Но тем не менее в Украинском информационном поле я не слышал призывов стирать города с лица земли, сжигать детей в хатах и топить в реках, делать города пустыми, уничтожив или изгнав всемнаселение. В российском информационном поле такие призывы звучат .
В украинском информационном поле только самые ярые ( которые в случае выборов снова возьмут 2-3%) говорят о запрете русского языка , тогда как в российском информационном пространстве тезис " больше никакого украинского языка , украинской культуры" звучит куда более отчетливо.
На подконтрольной Украине территории люди говорят на русском. На территории захваченной россиянами украинского языка нет .
Там ли Вы видите нацизм и ненависть господин Любарский ?
И второй нарратив, обращенный уже по большей части к украинским ( русским тоже) проживающим в Европе. Это нарратив поллерживать ультраправые партии. Мы знаем что это за партии . АдГ в Германии. Партия Ле Пен во Франции . Те, кому ( пока) не удалось взять власть в Румынии..
Так кто такой господин Любарский?
У меня простой ответ. Волк в овечьей шкуре ..
Понимаете ли , Штирлиц ( пускай это плод фантазии Юлиана Семенова, но это иллюстрация) зиговал, говорил " хайль" и наверное в разговорах осуждал Сталина и хвалил Гитлера . А на самом деле выполнял работу имеющую противоположные цели.
Так и господин Любарский. Он за Украину. Он против Путина. Но . Он вбивает в головы людям нарративы нужные этому самому Путину . Он рекомендует подлерживать в Европе партии , приход к власти которых поосто мечта Путина..
Скрытый путинист . Вот мой вывод .

2,5 роки мучився я з телефоном Nokia G10. Глючив він страшенно. Планував трохи підзбирати грошей і купити щось дорожче .
Надивився багато відео про смартфони, начитався багато чого, про процесори там і т.д..
Так сталося що 2 тижні тому моя глючна Нокіа втопилася . Випала з кишені в воду так що я не помітив, а поки я виявив відсутність, поки шукав.. більше години під водою побула..
І от вже не було коли чекати на більші гроші, купив за те що міг РОСО С75.
Так як в нас якраз на ці часи негода, і роботи немає то.. Ганяю я цього поко от вже 2 тижні безбожно. Фактично весь час окрім 6-7годин нічного сну, він або заряджається ( батарея тримає не те щоб супер, але досить непогано, так що навіть якщо ігри , то зарядки годин на 4 хватає ( не на повну розрядку а десь від 85 до 15 %) а як щось легше то значно більше ) або працює.
Так як купив я його за приблизно ту ціну, за яку 2,5 роки купував ту злощасну Нокію , то був дуже приємно здивований. Працює досить шустренько. Ігри ганяє без жодних глюків чи гальмувань. Камери.. може не те щоб супер, але як на мої невибагливі вимоги то більш ніж достатньо..
І от я вже 2 тижні думаю , навіщо мені було б платити більше , якщо він мене повністю влаштовує ? Як же вдало затонула моя Нокія )))) Бо викинув би надурно зайві гроші.
І про виробників. Як же відрізняється Ксяомі від Нокіа. ( нагадаю що вартість того Нокіа 2,5 роки тому і цього РОСО тепер приблизно одинакова в доларах. Трішки більше 100 доларів , а яка величезна різниця . )
Тому можу радити тим в кого виникає потреба в покупці смартфона , не витрачати зайві кошти..
І навіть з тим що дорожчий телефон довше послужить бо через цей рекет з постійними підвищеннями вимог до характеристик .. Ну будуть на дорожчих смартфонах характеристики актуальніші на кілька років довше .
Але телефони з значно вищими характеристиками коштують значно дорожче. Ну купив би я телефон за 300 доларів з розрахунком на актуальність його 5-6 років . Так я тепер купив за 100. На 3 роки його актуальності точно вистачить. Потім куплю ще за 100 такий який тоді буде так коштувати і також буде актуальним наступні 3 роки.. Отже, получається що я ще й сотню зберігаю.. А якщо ще врахувати що бувають різні випадки , типу мого утоплення то ..
Просто треба вдало вибрати нормального ультрабюджетника.. З Нокіа 2,5 роки тому я дав маху. А от тепер влучив добре .

Я хотів би показати нашу ситуацію якби трохи збоку. Подивитися на речі неупереджено і тверезо. Бо більшість наших людей, ніби навіть освічених, грамотних, таких що говорять з екранів і їх слухають , чомусь вважають що Америка і Європа нам все винні і ми маємо право в них вимагати і вони зобовязані... Бо на нас напали , порушили міжнародне право.. Так напали. Так порушили...
Давайте пригадаємо 2008-й, коли напали на іншу країну. Напали на Грузію. Порушили міжнародне право.. Самі ми як на те реагували ?
Наша прем'єрка хіхікала з жартів Путіна про те, як Саакашвілі галстуки жує, аби тільки дали газ подешевше.. А наш нинішній прикалувався в " Нашей Америкаше"...
Де була наша емпатія ? Де була наша непримиренність до порушення міжнародного права ?
А тепер той... з " Нашей Америкаші" їде в Вашингтон і... Подавай йому конче справедливий мир. І ніяк не менше..
Поки ми 30 років все різали і продавали літаки, ракети.. в тому числі і тим, хто з тих літаків, тими ракетами по нас пуляє.. Вони робили ті хаймарси і F-16.. Поки ми міняли в себе одних злодіїв на інших .. Вони створювали кращі в світі автомобілі, компютери, літаки, ракети, супутники..
І навіть коли вони нам криком кричали що на нас нападуть, самого директора ЦРУ присилали.. Ми казали що самі краще знаємо, просили не розлякувати інвесторів, розміновували чонгари і.. Продовжували пресловуте Велике Крадівництво..
І от тепер вони мають ризикнути всім що вони досягли , ризикнути Третьою Світовою , чи Кінцем Світу, бо Вовочці з " Нашей Амерікаші" конче справедливого миру треба, і обовязково з залізними гарантіями, що ніколи вже на нас не нападуть..
Ні, я не відстоюю тут ні Трампа , ні Венса. Не маю до них жодних симпатій. Якби був американцем , то в жодному разі за них не голосував би. Але.. В даному разі ті слова що в Вовочки немає карт, що ми в поганій ситуації , що нас треба рятувати, припиняти війну.. Хіба вони не праві ?
Справедливий мир ? Мир далеко не завжди буває справедливим. Хіба справедливо що фінське місто Вііпурі тепер називається Виборг ?
Та ні.. Ми будемо бормотати про себе " С*ка Б*ядь " і вперто стояти на своєму , не дивлячись на те.. Що справді не маємо карт..
Що далі ? Європа допоможе нам замість Америки ? Дуже сумнівно. Але, навіть якщо так, то чи довго ? В Німеччині АдН нещодавно набрала рекордні для себе відсотки. Дуже вірогідно що при таких розкладах їх відсотки будуть рости і на наступних виборах, можливо дострокових вони візьмуть вже перше місце.. У Франції Лє Пен.. В інших країнах теж свої орбаноподібні.. Як думаєте, той тезис , який звучить з Білого Дому , що Путін хоче миру, а Зеленський хоче далі воювати не наблизить перемоги цих орбаноподібних ? Не додасть їм голосів ? Не сумніваюся що додасть...
Що далі ?
Будемо знову партизанити в карпатських лісах ?
Яка наша мета ? РЕАЛЬНА МЕТА ? РЕАЛЬНІ ЦІЛІ ? Ми ще не досить напилися ялтинської кави ?
Памятаєте як роки з півтора тому ми матюкали расмусенів за лише натяк на можливе НАТО в обмін на території ? Тепер нам вже б це здавалося просто казковим.. І не треба бути пророком, аби побачити що далі буде гірше.. І через півтора роки ( хоча мабуть швидше) ми зрозуміємо те що казали нат Трамп і Венс.. Але зараз це для нас "с*ка б*ядь"...
Люди! Народ! Пора вже позбуватися дитячого максималізму, навчитися мислити реальними категоріями, бачити те що є і що може бути, а не як воно мало би бути там чесно і справедливо... Бо згинемо ні за цапову душу. І все по дурному...

Я все думав , хто з відомих людей перший додумається до того, що лежить на поверхні, що очевидно... Чесно скажу, сподівався що це буде сам Віктор Суворов або Марк Солонін ( останньому я навіть писав коменти на Ютюбі в яких це викладав, та не знаю чи читав він їх).

Простий приклад різниці між сприйняттям реальності і плаванням в фантазіях.
https://www.youtube.com/live/u-v4RsSzZFM?si=6WaJZH1fkN57mOEy
Одна людина реально дивиться на речі. На пальцях розклав ситуацію.
А його співрозмовник.. Витає десь в тому, як би воно мало бути в його уявленнях..
Дуб залишається дубом , скільки його не називай березою )))
Ми вже третій рік втрачаємо людей, втрачаємо все... Може пора вже трохи реально на речі дивитися ?

План Перемоги.
Як я собі уявляю мав би його озвучити Зеленський , якби говорив тільки правду.
1. Наші західні партнери перед вторгненням нас попереджали, але цим відлякували від нас інвесторів, заважали будувати дороги і готуватися до майських шашликів. Тому не змогли нас переконати . Це безумовно їх вина. Вони мали б нам насильно втюрити зброю, запросити до НАТО , розташувати наші війська в потрібних для відбиття нападу місцях і замінувати наші мости. Оскільки нічого з цього наші західні партнери не зробили, то ... Ми втратили частину країни.
2. Наші західні партнери, спокутуючи свою вину, повинні дати нам максимум різноманітних озброєнь , побільше грошей ( щоби всім головним Слугам на мерси нові вистарчило і ще щось народу перепало), дати дозвіл бити по ворогу , куди нам заманеться , наплювавши на ризики ядерної війни.
3. Наш народ теж винен в тому що так сталося. Він же голосував в 2019-му.. Тому.. Всі в ТЦК. Помилки свої виправляти треба.
4. А щодо мене і моїх 5-6 ефективних менеджерів, то... Я ж всім ще перед виборами казав " Я нікаму нічєго нє должєн, кромє сваіх радітєлєй. "
Так що все чесно.
5. Підсумок: Західні партнери повинні давати, давати, давати і дозволяти , гарантувати, фінансувати. Народ повинен пахати , мобілізуватися і здихати. Я нікаму нічєго нє должєн. Мої ефективні менеджери теж.
Так переможемо!

Я памятаю як раніше деякі люди ( такі що пробували якось виправдовувати створення ЛДНР , втюрити імплементацію Мінських угод) посилалися часто на те, що Чорновіл був за федералізацію.
Але, завжди найкращим аргументом є пряма мова.
Отож, пропоную послухати за яку федералізацію виступав Чорновіл
https://youtu.be/Dh5qjKJSQ9s?si=rtRltjs-71vzoz8u
Отож, та федералізація , про яку говорив Чорновіл, то є якраз децентралізація, більше економічних повноважень на місця. Але зовсім не те, що надумують ті, хто останнім часом на Чорновола посилаються.

Що мене дивує в українському інформаційному просторі. Таке відоме всеукраїнське агенство як УНІАН . Подивіться з ким воно працює
https://www.youtube.com/live/pp6zkXUKIUw?si=IMbKQJtqZashxx91
А тепер полюбуйтесь на цього " отца русской демократии" 10-и річної давності
https://youtu.be/pLYL2rPcB_E?si=56eXAxBcwO0D4Mzl
В українців пам'ять рибки гупії ?

Для чого наступ на Курщину?
Як варіант. А може для того, аби Верещучка мала змогу переселити в Україну трохи російської вати? В нас своєї ж мало..
От кілька тисяч таких вроджених мародерів https://youtu.be/h2iDNstVBqo?si=zfzERdOSJqfKOcBX Україні сильно би пригодилися )))

Раніше не публікувались коментарі якщо прямо в пості коментувати. Треба було через пошту заходити а вже потім коментувати. Я вже до цього почав звикати, на кожен комент через пошту і так коментую. Тепер вже і це не помагає. Йду через пошту, пишу коментар, публікую і... його нема..
Невже програмісти цього богом і людьми забутого сайту придумали ще якесь нове свинство ? Вони ж рекламу ставити не забувають на весь екран.. Який сенс в рекламі, якщо вони користувачам так капостять щоби не було охоти сюди заходити ?