Профиль

reflexivo

reflexivo

Украина, Коломыя

Рейтинг в разделе:

Щодо трудової міграції..

  • 23.02.21, 11:29
Кто больше даст стране пользы
Elan vital. | 2018-01-27 23:41:23
Сообщение прочтено 8459 раз
Почему то никак не переводяться люди, считающие что оставаться дома, вкалывая за нищенские зарплаты, патриотичнее чем поискать заработка за границей. Их, видите ли очень волнует что кровосос- бизнесмен потеряет эту, почти дармовую рабочую силу..

Выйдите на улицы своих городов. Вы увидите множество довольно дорогих , (не вписывающихся в понятие о доходах в этой местности ) автомобилей. Вы увидите дорогие дома. Поинтересуйтесь и узнайте что эти собственники предприятий любят загорать на экзотических островах.. Кто был в Польше или других соседних европейских странах, тот знает, что вряд ли польские или словацкие или чешские бизнесмены ( соответствующего ранга) богаче наших, соответствующего ранга бизнесменов. А вот люди , работающие у них - совершенно другой вопрос.

Вот потому и продукция наших предприятий не получаеться конкурентом ихней. http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i4476873/

При почти дармовой рабочей силе - наша дороже...

Какой выбор у людей? Оставаться и вкалывать на этих кровосисей? Ждать , может когда они сами собой подобреют и увеличат зарплаты, улучшат условия труда? Хрен дождетесь! Пока им не приспичит - не подобреют , не улучшат и не увеличат. Капитал читайте, там все об этом правильно...

А что их может приспичить? Если будете оставаться и вкалывать , какую бы маленькую зарплату вам не платили - не приспичит никогда. Совершенно точно.

А теперь об интерессах государства. Скажу только одно, люди которые привозят или присылают в страну деньги, зачастую только ПДВ ( за счет их покупок) платят больше чем наш работяга за минималку работающий всех налогов.

Люди привозят деньги, начинают покупать, строить, ремонтировать...дают работу другим людям. Идет движение, появляеться покупательская способность . Продаються товары, двигаеться экономика.. А что толку с них, если б сидели на минималках, а то и на пособиях по безработице? - нищета для всех( кроме горстки избранных, разумееться. Но и им это не слышком выгодно, потому что мало покупают, чиновникам неоткуда взятки давать...)

Вывод : Те кто едет зарабатывать за границу ( временно) полезны и государству и ( особенно) остальным. Тем , кто остаеться вкалывать здесь. И чем больше будут ездить ( но только не навсегда) тем лучше.

Иллюстрация по теме...
Elan vital. | 2018-02-04 14:27:14
Сообщение прочтено 982 раз


Как вижу , многие все же не могут понять простых вещей

Попробую попроще.

Итак. Человек живущий в Украине не имеет работы, либо гнет спину на бизнесмена за копейки, практически за еду . Вполне естественно что он желает лучшей судьбы и себе и своей семье.

И он едет зарабатывать за границу.

Он не от хорошей жизни туда едет. Вина в том что он едет не его. Он охотно остался бы и работал бы в своей стране, если б его работу в своей стране хоть как то ценили. А не ценят - значит не нужна. Это простой вывод. Потому что нужное цениться.

Итак, из за ненужности себя в своей стране, человек разлучаеться со своей семьей, покидает привычную среду обитания, и едет. Пребывает некоторое время за границей, присылая часть заработанных там денег на поддержку своей , оставшейся семьи.. И спустя какое то время возвращаеться с заработанными деньгами.

Кое кто утверждает что от этого, заработанного за границей никакой пользы нашей стране, один вред.

Давайте посмотрим. Он покупает автомобиль . Да, скорее всего не украинский. Но разтаможить то его надо. Деньги - в бюджет. Если б он сидел на минималке - этого б не было.

Он строит дом. Цемент, песок, камень, кирпич, дерево... Ничего этого из за границ не везут. Все наше. Заработали наши кирпичные , цементные и другие предприятия . Получают работу строит ели..Налоги - в бюджет. Если б он сидел на минималке или пособиях ничего этого бы не было.

Он покупает своим детям чаще мороженое, конфеты, чаще покупает колбасу, сметану , сыр. Все НАШИ предприятия производящие эти продукты получают с него больше чем если б он сидел на минималке или пособии и считал каждую копейку.

Почти со всего, на что он тратит свои деньги государство получает ПДВ , которого было бы куда меньше куплено им, если б он сидел на минималке или пособии...

В результате того что он уехал, уменьшилось количество претендентов на рабочие места на внутреннем рынке труда. Если это в значительном количестве, то такие тенденции заставляют работодателей считаться с рабочими, создавать лучше условия, платить больше зарплаты. От этого польза всем наемным рабочим внутри страны. Они приобретают цену, становяться нужными...

Вот польза для страны.

И совершенно не понятно в чем польза от идиотского " патриотизма" тех кто считает иначе))))


Як зомбоящик ламає логіку.
Elan vital. | 2019-10-01 13:52:54
Сообщение прочтено 1078 раз
Зайшов я одного разу в одне приміщення де робітники ( прості робітники фізичної праці) дивляться телевізор. Там якийсь мужик на екрані розповідає як це страшно що багато українців працюють за кордоном. Глядачі слухають, перемовляються поміж собою, мовляв дійсно це велика біда..

Дальше ота вгодована морда на екрані розповідає про те що від того страждає український бізнес, якому приходиться піднімати зарплати працівникам, аби якось їх втримати.

І... Наші роботяги, як не дивно в своїх перемовляннях поміж собою знову ж тій вгодованій морді підтакують.. Так, як страждає наш бізнес. Яка біда...

Люди ті не були мені знайомі і я не хотів особливо з ними дискутувати, просто , знаючи ситуацію на їхньому підприємстві... Сказав " яка біда що вам за останні два роки втричі зарплату підняли..." махнув рукою та й пішов собі...

Але ж вата... Розумієте.. Не проросійська, не східняцька... Наша, западенська, " патріотична"... але вата. Яка, не розуміючи свого інтересу, тупо хаває все що їй згодовує зомбоящик...


Ці пости переселені сюди мною з погибаючої Мети.

Один раз хочу поставить точку.

  • 19.02.21, 15:44
Для российских и пророссийских пропагандонов. Их мантра о том что после Майдана в Украине все рухнуло, зарплаты нищенские и т.д.. уже достали.
Потому берем и анализируем. По России
https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplaty-v-rossii.html
Там немного продвиньте вниз и будет средняя по России и по регионам.

И берем такие же данные по Украине.

https://index.minfin.com.ua/ua/labour/salary/average/

Анализируем.
Россия - 36000р. Украина - 14000грн.
Москва -67000 р. Киев 22000 грн

Российские регины типа Ямало- Ненецкого, Чукотки, Магадана , где ср. зарплата 55-70 тыс .руб. не берем. У нас нет регионов с такими условиями и такими ценами..
Сравним бедные регионы
Орёл - 17000 руб. Черннигов - 10900грн.
Смоленск 20100 руб Кировградск. об. 11.300 грн.
Тверь 20100 руб. Житомирск. обл.11.800 грн..

Умножаем гривны на 2.6 и сравниваем с рублями в России.
В среднем по стране - примерно поровну.
В Москве конечно больше чем в Киеве. Не очень намного но больше.
А вот по регионам.. Ведь разница между столицей и беднейшим из регионов в Украине всего в 2 Раза, тогда как между Москвой и беднейшими в России более чем в 3 раза.
И мы получаем , даже не учитывая Орла , а уже у тех регионах где средняя зарплата 20-25 тыс. рублей. что она заметно ниже самых бедных украинских ( 11000 гривень это около 27,5 тыс . рублей)
Да, я не буду хвастаться что в Украине лучше. Там все где то плюс- минус... Ничего хорошего и у нас нет. Но.. Смотрите начало поста.
Это для тех россиян и пророссийских украинцев, которые пишут что в Украине нищета и полный пи*дец... Украину хунта ( и уже не первая)))) вот до чего довела... Сравните со своей процветающей, вставшей с колен, богатейшей ресурсами, руководимой бессменным мудрым вождем Россией, и.... не вякайте ))))

Майдан. Що це було? 1.

  • 19.02.21, 13:43
В нас дуже багато сильно упереджених формулювань з одного і іншого боку. Тоді як треба б покроково згадати хронологію подій. Передісторію .
Не обходячись загальними фразами, які часто грунтуються на тих чи інших політичних вподобаннях.
Тому я вирішив розібрати потихенько то по полочках. Все окремо. На кожне питання - окремий пост.
Почну з передісторії.
Всім відомо що Майдан починався з протестів проти раптової відмови Януковича підписувати підготовлену угоду про асоціацію з ЄС.
Я не буду тут обговорювати питання хороша та угода чи ні, вигідна чи згубна... Не в тому сьогоднішнє питання.
Питання в іншому. Угоду ту готовили не якісь там папєрєдніки. Янукович на той час уже майже 4 роки був президентом, а Азаров премєром. Угода цілком підготовлювалась тією владою. Урядовці і депутати від владної Партії Регіонів ходили по ефірах, розхвалювали ту угоду, хвалилися що зробили для євроінтеграції більше від усіх помаранчевих разом узятих...
Це тепер Мікола Янавіч ходить по пропагандистських передачах і розповідає яка та угода погана і згубна для України. Але, ж готував ту угоду його уряд.
Якщо б не готувалося нічого то... Прихильники західної інтеграції нічого з самого початку і не чекали від влади Януковича-Азарова. Якщо б не готувалося то і не було б нічого ...Так ні, підготували, все узгодили, домовились про дату підписання... І от Янукович їде в Сочі і..

Так от питання: Що це було? Навіщо було так робити ?
Уряд підставив президента? Вимога відставки уряду була однією з перших вимог протестуючих. Та й по логіці, уряд який так довго і планомірно готував угоду, яка виявилася шкідливою і призвела до протистояння в країні, повинен би одразу подати в відставку. Але ні...
Чому? Навіщо ? Невже хтось вірить що то все так спонтанно вийшло ?

Про Томос і Асвабадітєлєй Європи.

  • 11.02.21, 10:11
Невзороа на пальцях пояснив...
В той час як московські торговці опіумом для народу називають український Томос розкольництвом, розкольниками, сектантами і незаконними торгашами опіумом є саме вони... Як правильно відмітив там хтось в коментах під відео: В них томос від КГБ...
Ну і в другій частині відеоролика там для дєдовоєватєльних можемповторітєлєй. Як дєди Європу асвабаждалі...

https://youtu.be/4vuoSOy4fxU

Пример манипуляции мадам Шарий.

  • 08.02.21, 15:07
Для начала посмотрим как красиво госпожа Шарий "уделывает украинских пропагандистов"

https://youtu.be/CveHt2HRlVE

Да, давнее, но чисто как пример, устроим этому разбор полетов. 
Обратите внимание как госпожа Шарий выставляет в каком то изуверском свете украинских журналистов задающихся вопросом зачем было ставить в эфир неразумные высказывания (в афекте) бабушки. 
А теперь найдите на видео еще раз тот момент когда бабушка рассказывает откуда прилетело и на каких умозаключениях она такой свой вывод основывает .
Был слышен выстрел и за 3 секунды сразу прилетело. И вот на том что прилетело всего через 3 секунды, бабуля делает вывод что прилетело сблизка, то есть от укропов.
В школе все физику учили ? Какая скорость звука ? Правильно, около 340 метров в секунду.
В армии были ? Скорость полета пули Калаша ? 715 метров в секунду...
У снарядов и ракет она не меньше. Во всяком случае точно выше скорости звука.
Вывод ? Бабулька не могла слышать выстрел до того как прилетело. А она делает вывод что с ближнего расстояния потому что быстро прилетело...
Что получаеться ? Кипиани и другие украинские журналисты были не так уж неправы. Может и не надо было ТСН давать эту , основанную на собственном невежестве и предвзятости речь бабульки в эфир. Во всяком случае без соответствующего обьяснения. А то.. таких людей, плохо служивших в армии и плохо знающих физику немало. Не для каждого будет очевидно бабулькино невежество...
 Ну и дальше наша мадам Шарий переходит на историческую плоскость... Как это украинский историк посмел рассказать о том что Шептицкий просил немцев не задействовать украинцев и писал Папе письмо с осуждениями нацистов, но никак не упомянуть как Шептицкий приветствовал немцев когда они только пришли...
Итак. Кипиани забыл сообщить что Шептицкий приветствовал немецкую армию. Все! Хреновый историк... Соглашусь. Но, только при условии что Вы согласитесь что все историки , пишущие о Второй Мировой и не упоминающие о параде в Брест-Литовском, о том как советское правительство много раз приветствовало Гитлера до войны, о Катыни... Все они тоже хреновые историки...
Кипиани рассказал самые важные моменты.Пытался оградить украинцев от участия в нацистских делишках и осудил нацистов в письме к Папе...А вот как радостно втречал Шептицкий немцев, рассказать забыл. Какое упущение ? Неужели ? Встречали гитлеровцев с надеждой не только бандеровцы и не только украинцы. Многие измученные голодоморами, массовыми репрессиями, государственным террором встречали немцев как освободителей. А уж потом, когда увидели... Так что это была вполне нормальная реакция. И у советской армии тоже.. Иначе.. Как немцам удалось за 2 месяца дойти туда, откуда их обратно 2 года гнать пришлось ? Откуда миллионы военнопленных , пропавших безвести ... первых месяцев войны ? Потому , наверное не надо делать что то огромное и значущее, на что обьязательно должен был обращать внимание историк, из того что было обычно и само собой разумеющимся...

Це просто неймовірно!!!

  • 03.02.21, 01:11
Медведчуківські засоби масової дезинформації нарешті закривають. ..
Хоча й напевне деякі наші колеги сумуватимуть що не буде звідки черпати фейки, та все ж...




Кто и как разжигает ненависть.

  • 01.02.21, 16:40

Смотрите с 13-й минуты. Всего несколько минут. Чтобы понимать зачем в популярных политических ток шоу содержат этих ковтунов , и какие цели стоят перед этой пропагандой.  https://youtu.be/Sf4b4GgOqgI?t=716

О неравноправии "равноправных" республик.

  • 01.02.21, 12:25
Пишу на русском , в первую очередь для того, чтобы предельно понятно было тем, кому это предназначено. 
Прелюдия , побудившая меня к написанию этого поста здесь
http://blog.i.ua/user/12174893/2351849/?p=8#advA_advC_2351849_27708397 Смотреть коментарии с 84 по 88 . Или , если кто желает углубиться то там 69-й и дальше по цепочке .
 Ответ на повторенный моим оппонентом вопрос " в чем неравноправие?" Я даю отдельным постом, поскольку это ответ вообще многим. И на многое. Ответ прежде всего на вопрос откуда появилось во всех республиках бывшего  СССР это "русскоязычное население ".
 
Помню , учился я еще в советской школе. Где нам как мантру повторяли "15 братских, равноправных республик ". Конечно же в то время никому и в голову не приходило подвергать сомнению мантры советской пропаганды. Но теперь, ввиду сложившихся обстоятельств, когда стали очевидны последствия явного неравноправия этих "равноправных" республик... Я думаю надо во всем этом разобраться .

Всем нам хорошо известно что в СССР имело место массовое переселение людей с одних республик в другие. Иногда насильственным путем, иногда так называемым "добровольно-принудительным" способом, иногда и создавались такие обстоятельства что и вообще добровольным. Сейчас не в этом суть. Суть в том что массы народа переселялись из одних республик в другие. И все это казалось бы ничего , ну едут украинцы в Россию, русские в Украину, молдаване в Украину, украинцы в Молдавию .. и т.д..  Что в этом плохого ? 
Но, был еще один аспект. Аспект вопиющего неравноправия. Все кто перемещался в Россию , не имели там никаких шансов для сохранения своего языка, своей национальной самоидентификации.  Полная и беспрекословная ассимиляция.Через поколение- другое эти люди  (их нащадки ) становились уже русскими.
Но вот кто перемещался из России в другие республики.. Для них были русские школы, для них создавались все возможности для сохранения своей национальной самоидентификации.
А как же с переселенцами из разных республик , кроме России, из одной в другую ? А так, что люди переехавшие из Украины в Казахстан или Молдавию, или республики Прибалтики, становились там русскоязычным населением ( из них не лепили там казахов и молдаван, из них делали там русских). То же самое и в обратном порядке. Молдаванин или латыш переехавший в Украину становился в Украине русскоязычным населением. А через поколение - другое их нащадки смешавшись с другими становились уже не украинцами (молдаванами, казахами и.т.д. в зависимости от места пребывания ) а... русскими... 
Таким образом мы видим что Россия просто воровала генофонд подвластных ей народов и выдавала это за интернационализм.
В некоторые времена это имело очень масштабные размеры. Когда выморивали голодом миллионы украинцев и освободившиеся территории заселяли этим ..русскоязычным населением. Когда массово выселяли из Украины, Прибалтики , и др. республик представителей местного этноса в Сибирь , где им предстояло ассимилироваться и стать русскими, а на их место заселялось... русскоязычное население.. 
В другие времена ( более мягкая брежневская эпоха ) просто создавались условия что люди добровольно переезжали , или там по работе перемещали , или военная служба.  Но, политика эта оставалась неизменной. Менялась только интенсивность  а не направление.
В результате национальные языки республик превращались в какие то неполноценные, местечковые, малозначущие ...
Снова же , вспоминая свою молодость. Здесь , где я живу и жил тогда , а это западная Украина, эта местность не была в составе СССР во времена самой интенсивной русификации , пропустили мы и Голодомор и массовые репрессии 30-х, потому на времена моей молодости где то около 90 % в этой местности были украиноязычные. Но!!! 
Мы ходили в кинотеатры. Все что мы там любили смотреть, что было популярным , фактически все было на русском.
Мы ходили в библиотеки. Были там книги и на украинском. В основном украинских писателей. Были и переводы мировой класики на украинский, но .. по сравнению с тем что было на русском - капля в море. Потому я , большой любитель чтения с детства , читал всех этих Дюма, Скотта, Лондона, Стивенсона, Купера и т.д... В основном на русском. 
Мы смотрели телевизор. Было 2 канала. Мы их называли по расположению на тумблере переключателя. 6-й украинский и 12-й московский. Понятно что на 12-м все было исключительно на русском. На 6-м.. Понятно что новости, какие то культурные программы , спектакли и фильмы были и на украинском, но все же самые популярные фильмы были и там на русском. То есть уже в подсознание вбивалось что все что тебе хочеться, все для тебя лучшее - на русском. Украинский это такое.. село, фольклор, все старое и малоинтересное...
И это не только с Украиной. Подобная политика проводилась и в других республиках . С разной интенсивностью и с разным успехом. Потому и разный результат имеем. В Латвии довольно большая часть этого русскоязычного населения , а в Литве не столь большая. Беларуская нация практически поглощена, а украинская еще кое как дергаеться...  
И в чем неравноправие ? Неравноправие между нациями - экспансия русского на ареалы других народов. И воровство генофонда других народов в пользу русского.
Неравенство между гражданами . Носитель русского имел возможность сохранения своей национальной самоидентификации на территории любой республики, ему не надо было ассимилироваться с каким либо иным народом при любом перемещении. Тогда как носителям других языков кое какая возможность сохранения самоидентификации оставлялась только на территории своих республик, и то она постоянно уменьшалась, унижалась , подавлялась ...
И как результат... Как говорил В.В.Путин " Россия там, где говорят на русском". 


Про що насправді свідчать рейтинги...

  • 26.01.21, 22:33
Подивився сьогодні соціологію і деяку реакцію на неї .. І сильно здивувався. Соціологи як видно поставили собі за мету заспокоїти проукраїнську частину населення. Переконати що нічого гіршого в будь якому випадку не буде. в другий тур Зеленський проти Порошенко виходять. І... ну в гіршому випадку ще раз виграє Зеленський... А може й Порошенко..
Та, вони дещо зманіпулювали. Вони поставили в список претендентів і Бойка і Медведчука. Я не можу собі уявити що опозажопники зроблять нам такий подарунок. Тому... Зрозуміло що буде один з них, який отримає все що зараз соціологія показує обидвом. А це разом 20% . Тобто вихід в другий тур. При даній соціології , проти Зеленського. Тому.. якщо б вибори були зараз , то патріотична, проукраїнська частина має розуміти , що ЗЕЛЕНСЬКИЙ ЗАЛИШИТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ ДЛЯ НАС В КРАЩОМУ ВИПАДКУ, А НЕ В ГІРШОМУ , як нам навівають махінатори від соціології..
Щоправда, то скоріш за все так і буде, бо в другому турі опозажопник проти Зеленського може добрати голоси зіба що від Шарія. Прихильники всіх решта кандидатів по більшій частині проголосують за Зе...
Якщо ж Порох все ж таки пробється ( хоча при цій соціології воно мало вірогідно) то проти опозажопника в нього шанси великі. Бо знову же опозажопник візьме лише голоси Шарія і ще деяку частину голосів Зеленського ( який і вашим і нашим , тому в нього багато виборців можуть і за проросійськими піти) І все...
Взагалі опозажопник в другому турі проти Зеленського може набрати десь 30%. Проти Пороха може 40 , а то і більше, навііть з деякими шансами на перемогу...
Якщо ж все таки станеться чудо ( Порох проти Зе) тоді зрозуміло що виборець опозажопника і Шарія голосує за Зе. Виборці всіх решти невдах першого туру розділяться. Шансів більше таким чином все таки в Зе.
Висновок: Пороху краще б в другому турі боротися з опозажопником.
Висновок другий... Нам краще б найти якогось нового і більш достойного кандидата ніж Порох. Але, поки не видно.
Тому... нічого хорошого не бачу...

Чим може бути Навальний ?

  • 19.01.21, 15:33
https://youtu.be/Rw2FypjgY1I
 
В деякій логіці автору того відеоролика не відмовиш. . Я просто спробую розвинути тему і прикинути як би воно мало бути, якщо цей Дальнобой правий.
 Отож, що ми маємо ? 
Реваншистська операція близька до краху. Росія в багні. Російська влада робиться нерукопожатною, економіка тріщить. Що робити якщо воно так ? (я поки не стверджую що саме так вже є, але допускаю )
 Ніякого виходу окрім як змінити керівництво, і якось зробити його рукопожатним , не видно. 
Як це зробити ? Просто піти на вибори і комусь там програти ?
Не вихід. Тому прийдеться ще довго доказувати що він не верблюд, а країна продовжуватиме перебування під пресом... 
Як зробити так, аби наступник отримав всі індульгенції одразу ? 
І отут Паша Дальнобой влучив в 10-ку. Треба аби наступником став гонимий одіозною владою мученик...

Тому .. Версію що російська влада ТРАВИЛА НАВАЛЬНОГО АБИ ЗРОБИТИ ЙОГО НАСТУПНИКОМ вважаю і я дуже вірогідною. 
 Як передати йому владу ? Тут також.. якщо просто пустити його на вибори (а з чого б, якщо раніше не пускали, а тепер , коли ще статей на нього навішали , і раптом пустити на вибори ..) Буде підозріло і викличе настороженість. 
Тому..  Можливо , наприклад такий варіант. Якщо Путін не в темі , то його усунуть, а якщо в темі то... "я устал, я ухожу" Призначають нові вибори. Прійомніком (так як Кучма обьявляв Януковича, а Єльцин - Путіна ) обьявляють якогось одіозного представника теперішньої еліти. Шойгу там, чи взагалі Кадирова (завдання не виграти, а викликати гнів )Вибори нагло фальсифікувати, аби знову ж викликати гнів народу. Далі, коли почнуться акції протестів - розганяти ,жорстоко, напоказ, але так, аби роззадорити, але ніяк не розігнати..
Приблизно як це в п. 2 та 4. в тому моєму опусі http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i3068854/
Далі .. народний герой- мученик злочинного режиму входить в Кремль на плечах народу під гучні оплески Європи і Америки... Ну як проти такого продовжиш санкції ? Як такому руку не потиснути ?...
Далі буде спектакль покаяння... Памятаєте як в кінці 80-х на початку 90-х каялися за злочини тієї імперії зла  ?  Могут павтаріть. Вони це вміють... 
Щодо реальних речей.. Може з Донбасу підуть, залишивши всі нароблені ними пакості на наші шиї..
З Криму.. Навряд чи.. Безумовно що спробують не йти. Крим же не бутерброд... Але, якщо притисне то... Можуть і піти... Важливо інше. Важливо зберегти ресурси. Аби відсидітися з десяток років, піднагуляти жирку і... Далі взятися за старе. По іншому бути не може. Поки існує цей послідовник Золотої Орди - по іншому не буде... 
Отож, відповідаючи на запитання заголовку. Навальний буде другим Єльциним , в очікуванні зручного моменту для приходу нового Путіна...
Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая