О неравноправии "равноправных" республик.
- 01.02.21, 12:25
Пишу на русском , в первую очередь для того, чтобы предельно понятно было тем, кому это предназначено.
Прелюдия , побудившая меня к написанию этого поста здесь
http://blog.i.ua/user/12174893/2351849/?p=8#advA_advC_2351849_27708397 Смотреть коментарии с 84 по 88 . Или , если кто желает углубиться то там 69-й и дальше по цепочке .
Ответ на повторенный моим оппонентом вопрос " в чем неравноправие?" Я даю отдельным постом, поскольку это ответ вообще многим. И на многое. Ответ прежде всего на вопрос откуда появилось во всех республиках бывшего СССР это "русскоязычное население ".
Помню , учился я еще в советской школе. Где нам как мантру повторяли "15 братских, равноправных республик ". Конечно же в то время никому и в голову не приходило подвергать сомнению мантры советской пропаганды. Но теперь, ввиду сложившихся обстоятельств, когда стали очевидны последствия явного неравноправия этих "равноправных" республик... Я думаю надо во всем этом разобраться .
Всем нам хорошо известно что в СССР имело место массовое переселение людей с одних республик в другие. Иногда насильственным путем, иногда так называемым "добровольно-принудительным" способом, иногда и создавались такие обстоятельства что и вообще добровольным. Сейчас не в этом суть. Суть в том что массы народа переселялись из одних республик в другие. И все это казалось бы ничего , ну едут украинцы в Россию, русские в Украину, молдаване в Украину, украинцы в Молдавию .. и т.д.. Что в этом плохого ?
Но, был еще один аспект. Аспект вопиющего неравноправия. Все кто перемещался в Россию , не имели там никаких шансов для сохранения своего языка, своей национальной самоидентификации. Полная и беспрекословная ассимиляция.Через поколение- другое эти люди (их нащадки ) становились уже русскими.
Но вот кто перемещался из России в другие республики.. Для них были русские школы, для них создавались все возможности для сохранения своей национальной самоидентификации.
А как же с переселенцами из разных республик , кроме России, из одной в другую ? А так, что люди переехавшие из Украины в Казахстан или Молдавию, или республики Прибалтики, становились там русскоязычным населением ( из них не лепили там казахов и молдаван, из них делали там русских). То же самое и в обратном порядке. Молдаванин или латыш переехавший в Украину становился в Украине русскоязычным населением. А через поколение - другое их нащадки смешавшись с другими становились уже не украинцами (молдаванами, казахами и.т.д. в зависимости от места пребывания ) а... русскими...
Таким образом мы видим что Россия просто воровала генофонд подвластных ей народов и выдавала это за интернационализм.
В некоторые времена это имело очень масштабные размеры. Когда выморивали голодом миллионы украинцев и освободившиеся территории заселяли этим ..русскоязычным населением. Когда массово выселяли из Украины, Прибалтики , и др. республик представителей местного этноса в Сибирь , где им предстояло ассимилироваться и стать русскими, а на их место заселялось... русскоязычное население..
В другие времена ( более мягкая брежневская эпоха ) просто создавались условия что люди добровольно переезжали , или там по работе перемещали , или военная служба. Но, политика эта оставалась неизменной. Менялась только интенсивность а не направление.
В результате национальные языки республик превращались в какие то неполноценные, местечковые, малозначущие ...
Снова же , вспоминая свою молодость. Здесь , где я живу и жил тогда , а это западная Украина, эта местность не была в составе СССР во времена самой интенсивной русификации , пропустили мы и Голодомор и массовые репрессии 30-х, потому на времена моей молодости где то около 90 % в этой местности были украиноязычные. Но!!!
Мы ходили в кинотеатры. Все что мы там любили смотреть, что было популярным , фактически все было на русском.
Мы ходили в библиотеки. Были там книги и на украинском. В основном украинских писателей. Были и переводы мировой класики на украинский, но .. по сравнению с тем что было на русском - капля в море. Потому я , большой любитель чтения с детства , читал всех этих Дюма, Скотта, Лондона, Стивенсона, Купера и т.д... В основном на русском.
Мы смотрели телевизор. Было 2 канала. Мы их называли по расположению на тумблере переключателя. 6-й украинский и 12-й московский. Понятно что на 12-м все было исключительно на русском. На 6-м.. Понятно что новости, какие то культурные программы , спектакли и фильмы были и на украинском, но все же самые популярные фильмы были и там на русском. То есть уже в подсознание вбивалось что все что тебе хочеться, все для тебя лучшее - на русском. Украинский это такое.. село, фольклор, все старое и малоинтересное...
И это не только с Украиной. Подобная политика проводилась и в других республиках . С разной интенсивностью и с разным успехом. Потому и разный результат имеем. В Латвии довольно большая часть этого русскоязычного населения , а в Литве не столь большая. Беларуская нация практически поглощена, а украинская еще кое как дергаеться...
И в чем неравноправие ? Неравноправие между нациями - экспансия русского на ареалы других народов. И воровство генофонда других народов в пользу русского.
Неравенство между гражданами . Носитель русского имел возможность сохранения своей национальной самоидентификации на территории любой республики, ему не надо было ассимилироваться с каким либо иным народом при любом перемещении. Тогда как носителям других языков кое какая возможность сохранения самоидентификации оставлялась только на территории своих республик, и то она постоянно уменьшалась, унижалась , подавлялась ...
И как результат... Как говорил В.В.Путин " Россия там, где говорят на русском".
12
Коментарі
Стрийко Зеник
11.02.21, 13:53
Так вони ж заявляли, що "сатварілась новая общность-савецкій народ"
Але чомусь цей савецкій народ на расєйськіх імперців був схожий.
Щодо книг. Тут не раз совкодроти заявляли про ну дуже багато книг українською. Так, дитячих було дійсно багато. Художні задовільно. А технічних, наукових зовсім не вдавалось. Зараз ці ж ватани обзывать українську мову не технічною.
reflexivo
21.02.21, 14:02Відповідь на 1 від Стрийко Зеник
Щодо книг.. Дитячих там , про курочку рябу тіпа , було досить багато. Може й не менше ніж російською. Але й не більше..
Художньої... Чорта з два там задовільно. Перекладів світової літератури на українську або було мало, або була низькими тиражами.
Ну я ж читав в ті часи ту художню літературу запоєм... Авторів я в пості перечисляв, хоча перелік не вичерпний... Дуже мало що з того я читав українською. І не тому що не хотів , а тому що не було, не попадалося... Того ж Дюма в ті часи і так, навіть російською важко було взяти. А українською, то взагалі...
Taly
31.02.21, 14:04
reflexivo
41.02.21, 14:05Відповідь на 2 від reflexivo
Наголошую що це в місцевості де 90% були україномовними. Фільми в кінотеатрах в основному російською, преса в кіосках... десь 50 на 50. Література в бібліотеках і книгарнях.. В абсолютних вимірах теж може й пополам, але .. все найбільш бажане, цікаве, популярне .. було в основному російською.
Стрийко Зеник
51.02.21, 14:08Відповідь на 2 від reflexivo
Ну, кажу "задовільно" - на трієчку
Ще скажу про т.зв."дружбу народів" Її я наглядно побачив під час служби в совіцькій армії
reflexivo
61.02.21, 14:21
Ну в армію я призивався в грудні 91-го і служив в Україні.. Тому про те з власного досвіду говорити не можу. Але... як то кажуть , наслишан ))))
bobakot
71.02.21, 14:21
Хм. А ведь ты прав. Я всегда подозревал об этом, но ты так отчетливо все разложил по полочкам.
Хотя, с другой-то стороны, как было возможно объединить разноязычные тысячи народов и народностей СССР? Только насаждением одного общего языка. Не сделай этого русские, получилась бы огромная территория с обособленными мелкими царьками со своими языками и всеобщим междусобойчиком. Тогда бы пришли монголы, татары, германцы или еще какая-нибудь чудь, результат был бы тот же.
Сложно все это.
RomahaN
81.02.21, 14:24
так ведь это пересказ телепередачи центрального кагала!
внутри у явления все немножко не так, а снаружи - полностью.
RomahaN
91.02.21, 14:28
к тому же сейчас все процессы происходят в точности по изложенной модели.
ни молдаване ни греки ни болгары ни русские ни татары ни корейцы ни венгры ни евреи ни поляки ни еще много кто в нашей стране не имеют шансов на национальную идентичность.
кража ли это?
хз...
reflexivo
101.02.21, 14:28Відповідь на 7 від bobakot
Так результат и так тот же...
И русские не открыли ничего нового. Другие империи тех времен делали примерно то же.
Да только вопрос в том, что они отрицают что были империей, говорят что все были равноправными братьями...