Если хотите победить на выборах - врите.
- 07.01.13, 09:29
Наше спокойствие зависит от качества безопасности. Кто-то стремится обезопасить себя от общения с соседями.
Можно обезопасить себя вступая в коммуникации на уровне сообществ (опосредованно или нет).
Но, пожалуй, невозможно не в ступать в коммуникацию с государством.
Оно к тому же владеет монополией на достаточно критические сведения: народонаселение, ресурсы, средства, транзиты. То есть гостайну, а ее надо беречь.
Граждане до этого ожидали (как в СССР), да и будут ожидать лжи от государства, потому, что так же как безопасность вцелом ценим собственный покой.
Безопасность, соблюдая моральные и другие нормы, мы себе можем обеспечить.(Выбросте телевизор и коэфициент информационной безопасности возрастет независимо от того смотрите вы новости или телесериалы).
Если государство врет, на то есть причины и достаточно веские. К тому же, к тому, кто врет применима простая логика - где-то объект должен быть честным. Например, врач который врет о страшном диагнозе пациенту, отчитывается перед медицинской этикой, (которая в нашей стране не рекомендует такие диагнозы озвучивать). Как говорят почувствуйте разницу: солгать одному ради поддержания уверенности, что "Вылечат!". Надежда и этика здесь взаимодополняются. В случае неудачи врач может на крайний случай оправдаться другими случаями, которые эта этика приемлет. В данном случае он опирается на поддержание легитимности основного закона врачебной этики: "Не навреди". (Ложь-воблаго: скажет и пациент скорее всего потеряет надежду, станет меньше шансов поправится).
Государство, вроде, вынуждено врать во имя многих. Поэтому совершенно закономерно воспринимается ложь партии, которая идет к власти. Только ложь должна быть "правильной". Врать миллионам ради спасения всей страны.
Выборы показали, что ПР удачно восприняла опыт не только коммунистов (у власти находится много бывших директоров, партийных функционеров, просто "шестерок"), но и "оранжевых". Последние смогли конструктивно критиковать власть только будучи к ней в опозиции. А отрицание опыта советского прошлого привело последних к деградации идеи партии вцелом.
Веселого Різдва!
P.S. Писано нашвидкоруч, погуляємо, виправлю.
Ще раз веселого Різдва!
Можно обезопасить себя вступая в коммуникации на уровне сообществ (опосредованно или нет).
Но, пожалуй, невозможно не в ступать в коммуникацию с государством.
Оно к тому же владеет монополией на достаточно критические сведения: народонаселение, ресурсы, средства, транзиты. То есть гостайну, а ее надо беречь.
Граждане до этого ожидали (как в СССР), да и будут ожидать лжи от государства, потому, что так же как безопасность вцелом ценим собственный покой.
Безопасность, соблюдая моральные и другие нормы, мы себе можем обеспечить.(Выбросте телевизор и коэфициент информационной безопасности возрастет независимо от того смотрите вы новости или телесериалы).
Если государство врет, на то есть причины и достаточно веские. К тому же, к тому, кто врет применима простая логика - где-то объект должен быть честным. Например, врач который врет о страшном диагнозе пациенту, отчитывается перед медицинской этикой, (которая в нашей стране не рекомендует такие диагнозы озвучивать). Как говорят почувствуйте разницу: солгать одному ради поддержания уверенности, что "Вылечат!". Надежда и этика здесь взаимодополняются. В случае неудачи врач может на крайний случай оправдаться другими случаями, которые эта этика приемлет. В данном случае он опирается на поддержание легитимности основного закона врачебной этики: "Не навреди". (Ложь-воблаго: скажет и пациент скорее всего потеряет надежду, станет меньше шансов поправится).
Государство, вроде, вынуждено врать во имя многих. Поэтому совершенно закономерно воспринимается ложь партии, которая идет к власти. Только ложь должна быть "правильной". Врать миллионам ради спасения всей страны.
Выборы показали, что ПР удачно восприняла опыт не только коммунистов (у власти находится много бывших директоров, партийных функционеров, просто "шестерок"), но и "оранжевых". Последние смогли конструктивно критиковать власть только будучи к ней в опозиции. А отрицание опыта советского прошлого привело последних к деградации идеи партии вцелом.
Веселого Різдва!
P.S. Писано нашвидкоруч, погуляємо, виправлю.
Ще раз веселого Різдва!
3
Коментарі
Гість: друг 71
18.01.13, 15:55