Российский министр иностранных дел Сергей Лавров и министр иностранных дел Китая Ян Цзечи (на снимке выше) после совещания в субботу в женевском офисе ООН огласили позицию России и Китая в отношении ситуации в Сирии. В Сирии продолжаются волнения, начавшиеся в середине марта 2011 года. Во время беспорядков погибло множество людей, включая силы безопасности. Писатель и историк из Вашингтона доктором Вебстером Гриффит Тарпли дал интервью Press TV по этому поводу. Press TV: При рассмотрении протоколов женевской встречи, особенно связанных с позицией США, трудно бывает поверить, что их единственной заботой являются права человека. Не могли бы вы рассказать, какие выгоды могли бы извлечь участники совещания от смены режима в Сирии? Тарпли: Нынешняя политика США, администрации Обамы и Хиллари Клинтон в госдепартаменте, нацелена на разрушение всех суверенных государств на этой планете. В действительности это возврат ситуации в мире к временам до Вестфальского договора в 1648 году, установившего режим современных суверенных государств. В основе безумия Соединённых Штатов и Британии – их финансовая несостоятельность, и им ничего не остаётся, как увеличивать степень эксплуатации, захвата и грабежа. В ходе этого процесса любое национальное правительство является для них недопустимым препятствием, стоящим на их пути. Национальное правительство может сказать «нет», как неоднократно сделал это Мубарак, и как говорил это Каддафи большую часть времени, поэтому они решили разгромить эти страны. Но заметьте, их целью является не просто смена режима: теперь это микрогосударства, «мини-государства», в терминологии Збигнева Бжезинского, «расчленение», любимое слово Джорджа Сороса, балканизация, несостоявшиеся государства, огузки, военные диктатуры, – какую мы видим, например, в Ливии. Их цель – прийти к ситуации, когда Международный валютный фонд и НАТО будут править миром наверху, ну а внизу будет этакий сумасшедший дом из мелких, склочных, немощных образований, никоим образом не способных противостоять Exxon Mobile, или JP Morgan Chase, или Halliburton, или им подобным – опять же, сегодняшняя Ливия являет собой пример. Именно в Ливии они начали путь к этому. Они хотели бы раздробить Сирию, отделить курдскую часть, отделить части, на которые могла бы предъявить права Турция, возможно, вновь начать войну в Ливане. Возможно, это привело бы к непрерывной гражданской войне в Сирии. Возможно, Израиль начнёт присваивать себе различные территории, и так далее по цепочке. Вот как всё это может развиваться. Это выглядит очень зловеще. Press TV: Глядя на ситуацию на месте событий, как вы думаете, как долго Асад и в целом правительство Асада смогут выдерживать такое гигантское давление и оставаться у власти? Тарпли: Я думаю, неопределённое время. Думаю, очень долгое время. Прочность власти Асада может оказаться сильнее действующей против него коалиции. Это, конечно, зависит от России и Китая, сохранения их позиции блокирования в Совете безопасности. Хиллари Клинтон, разразившаяся недавно истерической тирадой, планирует вернуться в Совет безопасности и снова попытаться провести главу 7 резолюции. Это будет включать драконовские экономические санкции и вероятно, приведёт к вооружённому нападению, введению бесполётной зоны – что означает бомбардировки, буферные зоны и так далее. Это будет массированная атака на Сирию. Не видно признаков того, что Россия будет согласна. Лавров, который ведёт сейчас этот процесс, отметил, что главное – ничего не навязывать. Эта пустая формула, которую они придумали – просто риторика для сохранения престижа, или шаблон, которым все они пользуются. С одной стороны, Асад и его правительство заявили, что они не примут решение, продиктованное иностранцами; это разумная политика. С другой стороны, имеется Сирийский национальный совет, «всегда готовый помочь» – его члены говорят, что никогда не пойдут на переговоры с Асадом, потому что на его руках кровь. Благодаря большой немецкой консервативной газете Frankfurter Allgemeine сейчас можно открыть для себя, что массовые убийства в Хуле – это дело рук Свободной сирийской армии, а не Асада и не армии Сирии. Это дело рук брошенных туда кровавых натовских батальонов смерти, которые поддерживает Хиллари Клинтон, и Гаага, и Фабиус, и все остальные из этой компании. Лицемерный Кофи Аннан, разумеется, просто вывеска для прикрытия их батальонов смерти. Press TV: сейчас говорят о коалиционном правительстве, каким образом может быть сформировано такое правительство и в какой степени Асад может принять это? Тарпли: Там прошли выборы. С этим вопросом тоже творятся оруэлловские вещи. В Сирии состоялись выборы с участием более 50 процентов избирателей, не знаю точно сколько, но по всем признакам проголосовали все зарегистрированные для голосования, и при этом в списке кандидатов присутствовали оппозиционные кандидатуры. Не все избранные на этих выборах были из партии Баас. Конечно, Сирийский национальный совет, эта группа авантюристов, которые любят жить в дорогих отелях и делать громкие заявления на все стороны света – эти люди всегда говорят, что не будут вести переговоры. Зачем им это? Они и так живут шикарно. На выборах не требовалось являться членом партии Баас. Состоялись свободные и равноправные выборы, но Кофи Аннан сказал: «нет, это недостаточно хорошо, это не то, что мы имели в виду».

Видимо, имелось в виду, что Сирийская свободная армия и Сирийский национальный совет отказались участвовать в выборах? Так это именно они препятствуют любым контактам, и вина за кризис ложится на них. Я думаю, Асад может продержаться довольно долго.

Источник http://www.presstv.ir/detail/2012/07/02/248921/us-has-sinister-plan-for-world/ перевод для mixednews – antilopa

.Люди любят спрашивать о датах. «Когда вы думаете, произойдёт крах?» спрашивают они. Что вы думаете о календаре майя? Как насчет 21 декабря 2012 года?

Большинство из нас в курсе, и «очнувшиеся» люди не заинтересованы в попытке предсказать конкретные сроки. Это искусство лучше всего оставить Нострадамусу. Тем не менее, два уважаемых аналитика, Джеймс Терк и Джон Уильямс оба связаны с прогнозируемыми датами. В интервью с Джеймсом Терком он сказал, что мы увидим взлёт серебра до $400 и золота до $8 тысяч где-то между 2013-2015 годами. А Джон Уильямс твёрдо уверен, что гиперинфляция в США должна будет начаться с 2014 года.

За последние пару дней мы наткнулись на три отдельные части информации, все они по существу прогнозировали одно и то же по отношению к экономическому коллапсу 2012-го.

Первое предупреждение от находящегося в Сент-Луисе офицера полиции, который 24 июня позвонил на радиошоу Алекса Джонса. Второе поступило от Silver Doctors. И третье пришло сегодня от Арта Кашина из UBS.

Все три предупреждения представлены ниже:

В рамках первого предупреждения, Алекс Джонс объявил в эфире, что будет принимать звонки только от военных и полиции. Позвонил человек по имени «Джим», который сказал, что является офицером полиции, и хотел бы поделиться некоторой информацией.

«Нам сказали, что в октябре мы должны будем подготовиться к событию, которое в сочетании с находящимися здесь военными потребует от нас подготовить наземную и воздушную поддержку».

Он был довольно сильно возбуждён, однако представлялся как искренний человек, который пытается поделиться потрясшей его информацией. Затем, почти в слезах, Джим заключил, «Эта страна мертва Алекс. Её больше нет», прежде чем неожиданно повесить трубку.

Вот второе предупреждение от Silver Doctors:

Экспертно-аналитический центр LEAP2020 выпустил сигнал тревоги для западной банковской системы, заявив, что час расплаты для Европы наступает, сравнивая следующие два месяца с тем, как израильтяне окружили Иерихон за семь дней до того, как подули разрушительные для города трубы. В тревожном послании для LEAP2020 заявляется, что иерихонские трубы для западной банковской системы зазвучат в сентябре-октябре.

Семь разрушительных звуков иерихонских труб сентября-октября 2012 года приведут к тому, что «Долларовая стена» останется последней секцией крепостной стены, которая защищала известный нам с 1945 года мир от коллапса. Шок осени 2008-го станет лишь летней грозой в сравнении с тем, что последует в следующие несколько месяцев после осени 2012-го.

Следующее предупреждение поступило от Арта Кашина и вебсайта финансовой аналитики ZeroHedge:

Хотя последнюю неделю Европа и преобладала в заголовках новостей, Арт Кашин из UBS предлагает «пометить календарь и скрестить пальцы» по отношению к непропорциональному распространению событий, которые произойдут в сентябре. Говоря о недавнем сообщении Грега Ипа относительно возможного сезонного паттерна в банковском кризисе, упоминающегося в недавней работе Рейнхарта и Рогова, он отмечает: «частота, с которой мир идёт к черту в сентябре, по всей видимости, едва ли случайна». К сожалению, помимо этого наблюдения авторы не предоставили объяснения, «вырисовывается интересная картина: банковские кризисы, как правило, начинаются во второй половине года, с упором на сентябрь и декабрь».

Никто не знает наверняка, когда наступит смерть западной банковской системы необеспеченных денег. Мы просто знаем, что она обрушится, и это нельзя будет остановить. И произойдёт это скорее раньше, чем позже. Источник: http://sgtreport.com/2012/06/watching-the-clock-is-the-total-economic-collapse-going-to-occur-in-september-october/  перевод для mixednews – molten

Клинтон: торговля с Россией взаимовыгоднаСделав Россию нормальным торговым партнером, Конгресс поспособствует созданию рабочих мест в Америке и продвижению прав человека.

«Я не любитель всяких драк, но мне сказать ему придётся…»

Сегодня, 14 июля, в Москве, около памятника Героям 1905 года (!!!) "сирийские ультрареволюционеры" орали проклятья в адрес законного сирийского правительства, в адрес сирийской народной армии и в адрес тех россиян, которые пришли заявить протест устроителям этой антисирийской "сходки" и тем, кто эту "сходку" разрешил...

С участием детей! Детей! Я смотрел в эти озлобленные лица защитничков террористов и радостные лица детей, играющих флажками. Нас разделяли вежливые, молчаливые полицейские и железные барьеры. «Борцы за свободу Сирии» были готовы наброситься на москвичей, которые осмелились прийти и выразить свое несогласие с ними. Смотрел, вспоминал увиденное мной лично в Тунисе, Ливийской Джамахирии и Сирии и думал, что все кровавые события в Тунисе, Дхамахирии, Сирии начинались с мирных демонстраций "революционеров" и всегда с лозунгами «Свободу тунисскому народу!», «Свободу ливийскому народу!». Теперь в Москве, столице России, которая осуждает террор и зверства «сирийских» наемников в Сирии, которая посылает своих сынов в Средиземноморье, чтобы быть рядом с сирийским народом в трудную годину испытаний и оказать ей помощь в обороне от иностранной интервенции, «люди в белом» размахивали лозунгами «свободу сирийскому народу!» Я спросил у одного, который с плакатом про «преступный режим» подошел к барьеру: - Вы оправдываете террористов… - В Сирии нет террористов, там есть народ, который стал жертвой террора Асада. Запад на нашей стороне, только Россия против. - Вы хотите, чтобы Запад города Сирии так же разбомбил, как ливийские города? - Никто Ливию не бомбил. Запад сделал правильно, убив Каддафи. И так же кончит Асад. Я понял, что с тем, кто не знает, как бомбардировщики НАТО убивали ливийских граждан, но хорошо знает, как «правильно» поступил Запад по отношению к Джамахирии и ее Лидеру, спорить бесполезно. Передо мной был один из тех, который, как только почувствует, что он может это делать безнаказанно, будет убивать и убивать. Я понял, что это не сириец. Фотограф, который стоял рядом со мной и слушал наш разговор, сказал: «Я уже видел этого парня. Он был среди тех, кто сорвал знамя Ливийской Джамахирии над посольством и повесил крысиную тряпку». И еще с одним участником я попытался поговорить, чтобы его образумить: - Вот выступавшие ругают Россию. А за что? Мы, русские, хотим мира. Вы хоть Лаврова читали? Вы хоть русскую позицию знаете? - Ваша позиция – это поддержка преступного режима. Я не выдержал: -Да как вы смеете это говорить на русской земле? И больше ничего не сказал. Бесполезно! А «сириец» заорал на меня: «Скажи, сколько тебе заплатили, чтобы ты пришел сюда?» Полицейский смотрел на меня, я смотрел на полицейского, отходя от барьера, а вслед мне летело: «Продажная с..а, сколько тебе заплатили?» Да, еще одна деталь, которая говорит больше, чем все речи, высказанные 14 июля на московской земле защитничками террористов: участники размахивали одной (!!!) большой фотографией, которую они выдавали как "свидетельство преступлений Башара Асада". Других фотографий среди лозунгов не было. Да и быть не могло! Я подозвал одного из организаторов и сказал ему, показывая на эту фотографию: «Эта фотография сделана в Ираке. Это ребенок, убитый американцами. Фотография обошла весь мир». - Вы лжете, - бросил мне организатор. – Эта фотография была сделана вчера в Сирии. Это ребенок, убитый Асадом. И он со злостью посмотрел на меня. Полицейский, который стоял рядом, сказал мне: - Не надо их провоцировать. Они же этого добиваются… И я ушел… В толпу молчаливых москвичей, смотрящих на сборище антисирийских «сирийцев», в метро, к людям, которые спешили по своим мирных делам… Я знал, что вечером, включив телевизор, я снова увижу гибнущие от обстрела боевиками сирийские города и снова будут озвучены новые цифры погибших мирных сирийских граждан, женщин и детей.. Я ушел не потому, что побоялся потасовки. Тому, кто видел натовские бомбардировки ливийских городов и жертвы "западной демократии" своими собственными глазами, уже ничего не страшно. Просто я, как и каждый русский, "не любитель всяких драк…" Я мирный человек и верю, что Сергей Лавров и Владимир Путин – с нами, россиянами, которые пришли 14 июля к памятнику Героям 1905 года. Они с российскими моряками, которые идут на помощь Сирии. Они, как и мы все, тоже на стороне сирийского народа. И наша единственная забота – чтобы Запад оставил Сирию в покое, а сирийцы, настоящие патриоты, преодолели свои разногласия и во имя будущей, демократической Сирии от митингов и демонстраций перешли к столу мирных переговоров и миром решили, как вместе жить дальше. Н. Сологубовский

Ответ предателя:"Революция решит проблему, а не переговоры, усилия и т.д"

Башар Асад не намерен сдаваться, а Клинтон объявляет России войну.

Россияне! Наступление на Россию вступило в завершающую фазу. Они долго шли к этому, начиная с 1991 года, когда страна фактически была оккупирована, но не осознала этого. Шаг за шагом, закон за законом Запад закреплял свершившийся тогда факт оккупации. И вот, сейчас, когда, казалось бы, мы у них в руках, народ осознал, что подошел к черте, за которой нет возврата. Нет суверенитета, нет возможности выжить. Что впереди - твердая рука дяди Сэма, рука, держащая не кнут, а удавку. Но осознает это и Путин, которого обложили со всех сторон, и который, в сущности, без прямой поддержки народа не в силах ничего предпринять. НО он не рискует обратиться к народу напрямую. Почему? да потому,

что забугорные подонки предусмотрели и это. Сколько штатных го..мазов дежурит в интернете, чтобы вбить клин между президентом и народом. Одновременно их подельники своими кровавыми руками создают ситуации, в результате которых появляются реальные возможности крикнуть: фас!!!

Взято отсюда: http://za-kaddafi.zews.su/biblioteka/807-otstupat-nekuda-pozadi-moskva-nasha-videoteka

Путин поддержал возвращение клеветы в Уголовный кодекс

Президент РФ Владимир Путин предложил вернуть в Уголовный кодекс статью о клевете. Как сообщает РИА Новости, он отметил, что за это нарушение не стоит наказывать лишением свободы. Незадолго до этого отменить декриминализацию статьи о клевете предложил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников (фракция " Единая Россия "). Он предложил наказывать за клевету не только штрафами, но и лишением свободы на срок до пяти лет. Соответствующий законопроект Крашенинников внес в Госдуму в начале июля. Первое чтение запланировано на 11 июля. При этом единорос полагает, что административную статью «Оскорбление» (статья 5.61 КоАП РФ) стоит оставить, увеличив по ней штрафы с нынешних 1-3 тысяч до 50 тысяч рублей. Судя по всему, депутат имел в виду наказание для физических лиц, так как для должностных и юридических лиц штрафы на данный момент достигают 30 и 100 тысяч рублей соответственно. Если оскорбление содержится в публичном выступлении или СМИ, до для частных лиц штраф достигает пяти тысяч рублей, для должностных — 50 тысяч, для юридических — 500 тысяч. Статья 129 УК РФ ("клевета") была исключена из списка уголовных преступлений в декабре 2011 года. В качестве наказания она предполагала штрафы, исправительные работы или арест. Закон, принятый Госдумой в трех чтений, подписал Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента. Читать на сайте Lenta.ru

У нас, ой, как много можно будет заработать денег, а кое-кто вообще разорится. Или все вмиг станут вежливыми. Ну, а ежели бы еще ввести вот такие методы  http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DfxWg6JDoRFs  , то все будут шелковые.

Убирая из списка друзей персонажей, которые скатились в махровую русофобию - ненависть ко всему русскому и самой России, к истории, традициям, ценностям моего народа, анализируешь - а как они к такой позиции пришли.

С изначальным врагом проще - ультралиберал 

какой-нибудь с радужным флагом извращенцев, западник или национал-сепаратист типа галичанского, прибалтийского или татарского - враг понятный. Вся его идеология построена на том, что он нерусский и русских ненавидит, что русские его якобы или "гнобили веками" или сегодня не так живут и действуют, как хочет этого поборник какой-нибудь идейки, и приходится ему мечтать о том, чтобы "от миллионов 50 русских избавится" и тогда свободно построить какой-нибудь "-изм".

А вот как в русофобию приходят вроде бы русские люди, которые раньше писали здравые вещи, с любовью о своей Родине говорили, сами себя русскими называли, патриотами, и вроде бы "за единую и неделимую" выступали?

А вот тут 

интересно - прослеживается сначала два пути,ротивоположных, но ведуших к одному результату - путь ярого антикоммуниста и путь ярого революционера-большевика. И у того, и у другого их идеи становятся важнее, собственно любви к русскому народу, к России, к тому, ради чего они были "анти" или "за". Идея становится самоцелью, ради которой можно и "50 миллионов русских" в расход пустить.

Вот ярый антикоммунист. 

 Сначала здравые патриотические материалы по нашей истории, культуре, Православию, материалы о трагических моментах в жизни русского народа, желание в полной мере раскрыть трагедию революций, гражданских войн, репрессий и т.д. и неприязнь к тем, кто все это с русским народом вытворял... А потом негатива как-то становится все больше, в истории России с 1917 по

1991 такому персонажу видится только негатив, кровь, грязь.

И начинается

упивание этим, а заодно поиск "совка" в постсоветском периоде. В итоге незаметно соратниками такого "бойца с совком" становятся... те самые русофобы, национал-сепаратисты, ему поддакивают бандеровцы и прибалтийские нацисты, радостно кивают либералы, вот мол ваши совки - ваши русские. А персонаж радуется - вот они- то точно антисоветчики, они  то точно не совки, а что ненавидят русских, то, наверное, поделом, за тот самый совок. В любом проявлении русского патриотизма персонаж видит "совок". В итоге все русское становится ему неприятным, враждебным - история и культура, армия и флот, церковь, гордость за свой народ, и персонаж выдумывает себе некий несуществующий народ, ради которого готов и Россию отдать оккупантам (неовласовщина), расчленить на микрогосударства, вроде бы в целях искоренения того самого "совка". Такой будет радостно махать НАТОвским бомберам, заходящим на жилые кварталы, мол, вперед, избавьте русских от совка, как радостно махал бы он гитлеровским танкам, мол против большевиков же, а что русских убивают, так сами мол виноваты... И готов матерый русофоб, враг, который ради своего "анти" спишет саму Россию и русский народ, в защиту которых он вроде бы свой поход начинал.

А вот другой персонаж коммунист Тот вроде 

тоже за Родину, за сильную державу, социальную справедливость, но... только под красным флагом и водительством адептов его любимого учения.

Он то вроде бы и гордится, но все больше происходяшим после 1917 года. Сначала и в истории до трагедии 17-го видит он славные примеры, 

достижения, величие народа русского, но потом все больше выискывает негатива, чтобы тот самый 1917 оправдать. А как - сказать, что все было плохо. И начинается обхаивание русского народа, очернение русской истории - мол ничего хорошего не было, врут "французскобулочники", была грязь, кровь, нищие голодные неграмотные крестьяне, ковыряющие без толку сохой свое поле и злобные свирепые помещики, которым просто-таки нравилось всех угнетать. А великая Россия? Ну кто-то там ее построил этим голодным и тупым беднякам и злобным и тупым крепостникам. Или вообще ее не было. Все плохо. И сейчас все плохо, потому что нет всюду красных флагов и лозунгов про роль партии, и вообще русский народ плох, потому что отверг его идею... В итоге и такой деятель скатывается к ярой русофобии. И снова рядом оказываются всякие национал-сепаратисты. Они ж хорошие, их царизм угнетал, у них "национально-освободительная борьба", и либералы-западники тут как тут, мол, правильно русских ругаешь - дикари и варвары, вот тебе цитаток от наших послов-шпионов про русскую дикость и мерзость, теперь, мол, понимаешь, почему мы, от крестоносцев до Гитлера и нынешнего НАТО все на Русь ходили. И становится такой персонаж на Болото, мол плоха Россия, нужна революция, "до основания, а затем" надо. А русофобы поддакивают, мол надо конечно Россию до основания, в щебень, ну а что "затем", мы разберемся, ты главное умри "в борьбе за это", положив те самые 50 миллионов. И удивительно русофоб-антикоммунист и русофоб-революционер, вроде бы выступавшие друг против друга, оказываются в одном лагере. Для обоих Россия и русский народ очень плохи становятся, да так плохи, что со всеми врагами они хотят быть заодно, лишь бы вытравить то, что им не нравится, отмыть Россию (да так мылить, чтобы всю плоть и кровь - до костей)... И выходят враги. Впрочем не только два таких пути ведут в русофобию. Тут может быть и ультраязычник, которому все после крещения Руси плохо, и он готов "до основания" с откатом в 9 век, и ультрастаровер, который бы опять же "до основания" к "благочестивому" Московскому царству, и сепаратист-казакиец, которому и русский народ чужой, и Россия, за которую поколения его предков славные подвиги совершала, "угнетательница", и ярый поклонник Новгородской вечевой вольницы (этот тоже в сепаратисты подастся может). Почему так? Да может потому, что главное не "анти" быть, а "за". Просто против всегда в негатив ведет. Против то против, а за что, ради чего? Вот если стоит прежде всего - за русский народ, чтобы жил мирно, в достатке, с правом сохранять и преумножать свои традиции и ценности, иметь свои святыни, чтобы сильное государство имел, чтобы честь и справедливость ценились, а не количество денег на счету, чтобы семья и дети были ценностью, а не разгул на показуху - тогда с таким человеком можно и говорить, искать точки соприкоснования, "за единую и неделимую" он или "за власть советов", за Веру Православную или за древнюю веру предков. Каждый найдет и увидит в русском народе дорогие ему стороны, и будет их хранить, возрождать и защищать, а не "до основания", чтобы из руин вытащить свою идею и на обломок побольше пристроить, как на постамент. Потому что, если не будет той самой единой России, не будет и всех их идей - задавят в национал-сепаратистских окраинных новообразованиях государственных, обвинив русских в "веках оккупации", задавят в обрезанных, оккупированных НАТО и переделываемых под стандарты толерастии и культа денег обрезках центральной России. Не будет ничего - так, в лучшем случае биомасса, отличающаяся языком да парой-тройкой праздников, которые ей позволят, а так - такие же потребители как по всему ЕС, только по уровню жизни хуже - потому как сырьевой придаток, источник дешевой рабсилы и свалка вредных отходов. Поэтому надо сначала "за", и вместе соединять свои грани, самые тебе дорогие, в многогранность составляющую уникальность великой России. И тогда и получится, что "вера разъядиняет, а кровь объединяет", или что, "за единую и неделимую великую Россию" подходит и белому русскому патриоту, и стороннику СССР (не путать со сторонником вечной революции или вечной номенклатуры), что и тот, кто за вольность и удаль новгородскую, и тот, кто за сильную державу православную, как при Грозном, и уж тем более настоящий русский казак - все готовы "за Русь матушку, за землю русскую", как не раз и бывало в истории, и подходит это не только для русского по крови (великоросса, малоросса, белоросса и казака), но и для любого русского по духу (каковыми были Багратион и Тотлебен, де Толли и многие другие). Вот где-то так водораздел и проходит. P.S.  Еще один пользователь ЖЖ, мняший себя  русским националистом, но при этом ненавидящий "Рашку", которая совсем  не такая, как представляет себе интернетный боец за чистоту расы, устроил истерику прямо в комментариях, пообещав устроить "русскую весну" всем, кто, очевидно, не зигует в рядах некой карликовой националистическо-нацистской организации, и отправился в бан к персонажам данного поста. Отмечу, что я могу принимать разные мнения, другие мнения могу не разделять, но читать, комментировать, и не записывать их авторов во враги, хотя и являются они идейными противниками или просто людьми с другими задачами и ценностями. С ними можно или оставаясь корректными спорить или общаться на другие интересные темы - техника там, архитектура, кошки, литература, коль нет понимания в этих вопросах. Но тех, для кого моя Родина - "Рашка", мой народ - "быдло", кому невмоготу не оплевывать показательно русскую историю, святыни, кому непременно надо разрушить Россию, устроить в ней революцию, гражданскую войну, оккупацию, или опутать Севастополь колючей проволокой, сделать его украинским (турецким, американцским и далее по списку) "або безлюдным", ни лично, ни в своем журнале видеть я не желаю,

и оставляю за собой право противодействовать им имеющимися силами. http://drakonit.livejournal.com/

Какой вы нации, господа, не видящие себя в Руси единой, не принимающие ее в целом, не признающие ее величие во все времена, и злорадно охаивающие те  отрезки ее истории, которые не соответствуют вашей идеологии? Может пора прекращать делить страну на эпохи по измам, а проявив смирение, преклониться перед ней и грызться до победного за нее, за ее единство, за ее целостность, за уважение ко всему ее народу, который во все времена терпел, страдал и любил ее такую, какая она есть?  А лучше ее делать совместными усилиями, учтя ошибки прошлого и взяв все самое лучшее, что было во всех ее эпохах.

Оранжевая книга Сборник дипломатических документов

Переговоры от 10 до 24 июля 1914 года

Монолитное государство было... все-таки.

         Общество изгоняет умных  ( )

Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезья­ны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего. Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы ­Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев рассказывает об эволюции и деградации мозга и делится своими прогнозами развития человечества. - Как и для чего развивался ­человеческий мозг? - Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия - мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами - размер мозга. Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. (Ох,уж этот Дарвин!) Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. (И это говорит ученый!) По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля - туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость. Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать - их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее - вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминант­ности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. (Право же смешно, друзья мои ) Избыток пищи рождает социальные проблемы - этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и ­зарабатывают деньги, в семье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой. - Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? И вызвала ли она рост мозга? - Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому - для обмана. В любом мире продемонстрировать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, ­ отняли ее и съели. У вас уже рождается образ а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все. Речь помогала в конкурентной борьбе за пищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем у шимпанзе, но при этом они неплохо говорят. - Когда же мозг начал расти? - Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социолизиации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных. Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера - 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека. - Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга? - Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда - источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области - это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно - и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию. - Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться? - Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В- результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни. Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминант­ности. Вот какую цену заплатило человечество! - То есть вес мозга говорит о способностях человека? - Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, в четыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика. - Почему умственный труд дается нам с трудом? Это тоже результат уменьшения мозга? - Мозг - странная структура. С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой - не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.) В ходе эволюции даже возникли специальные защитные механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел - все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться сератонин - он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины - гормоны счастья. Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется. Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу - тут же выключились и на диван.

Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить. - Мозг всегда работает целиком? - Нет, он к этому не приспособлен. Когда вы смотрите кино, работают затылочные области, когда слушаете музыку - височные. И даже меняется кровоснабжение - то к слуховой области, то к зрительной, то к моторной. Поэтому, если вы хотите сохранить мозг в целости, нельзя заниматься, например, одной физкультурой. Если вы не будете при этом давать себе интеллектуальные нагрузки, причем разнообразные, то кровоснабжение будет проходить преимущественно в моторных областях, а не в интеллектуальных, то есть ассоциативных, и там раньше начнется склероз. Старушка будет подвижная, стройная, но в полном маразме. - Из-за этой особенности мозга нам сложно делать несколько дел одновременно? - Да, конечно, много дел требуют повышенной концентрации, и энергетические затраты резко возрастают. Приток крови идет сразу к нескольким областям, сопротивление мозга нарастает: чем больше вы включаете нейронов, тем больше мозг не хочет работать. - Как заставить ленивый мозг работать? - Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема. Первый - с помощью обманных обещаний, второй - с помощью так называемой смещенной активности. Приведу пример. Собака сидит около стола, вы - за столом, на столе - бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг ­начинает остервенело чесать за ухом. Она не- может ни остаться безучастной, ни среагировать - и выбирает третий путь. Это и есть смещенная активность - занятие делом, ­напрямую не ­относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы - снимать что-то не относящееся к заказу - и результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением. Достичь этого состояния очень сложно. - Можно ли сказать, что способности человека заложены в его мозге? - Да, и их нельзя ни расширить, ни увеличить - только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля - раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по обработке, он будет видеть больше цветов и деталей, поэтому вы никогда не сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже. - Как выявить способности человека? - Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение - 25 микрон, а нужно 4-5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях. - Звучит устрашающе. К чему это приведет? - К тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное - благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они действительно склонны. И это принесет ­многим счастье. Не надо будет никого травить газом Эр-Эйч, как в фильме «Мертвый сезон», чтобы все были тупыми и счастливыми. Еще одно последствие - индивидуальные различия перекроют этнические, и расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые - такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир. В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром. Вы же понимаете, что в первую очередь эту технологию используют не на благо общества, а в военных целях. Это будет чудовищно. По сравнению с этим Вторая мировая война покажется игрой в солдатиков. - А в каком направлении сегодня идет естественный эволюционный процесс? - Негативный социальный отбор, начавшийся 10 (Сам лично ученый проверил!)млн лет назад, действует по сей день. Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. По­смотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов - мало у кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать - она же угрожает каждому лично. А поскольку посред­ственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют - и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная. - То есть мы до сих пор живем по тем же законам, что и десятки миллионов лет назад? - Да, мы такие же обезьяны, как и раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление. Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных. Но и сегодня все процессы - в сфере политики, бизнеса и т.д. - строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминантность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать. - Раз все построено на инстинктах, значит, чтобы управлять людьми, надо к этим инстинктам и апеллировать? - А все так и делают. Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку - вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание - вы деньги сэкономите и- здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги - у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег - а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности - умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин - он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит - и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же. - Похоже, что перспективы нашей цивилизации в том, что касается интеллекта, радужными не назовешь. - Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь - информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн - такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться. Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления. Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На первый ценностный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй - все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление - сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни. - Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками? - Очень редко. Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел. - Отличается ли мозг женщины от мозга мужчины? - Женский мозг меньше мужского. Минимум разницы в среднем по популяции 30 г - максимум 250 г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, - они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с размножением. Поэтому женщины бывают особенно успешны в областях, относящихся к воспитанию, образованию, к культурологической идентификации, - они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы - музеи, библиотеки. Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями - мозг очень изменчивая структура. P.S. Вот так по-немножечку человека превращают обратно в обезьяну. Или уравнивают человека с обезьяной? Видимо, это соцзаказ от Корпорации: зачем же тратить ресурсы на войны, на топку... Ну, господа, если вы все гении, и также уверены, что все ваши потомки будут соответствовать установленным стандартам сортинга гениев... то вам должна понравиться перспектива. Каббала ведь свое темное дело делает.