рочла книгу довольно быстро,читается легко.Совсем не ассоциировала это произведение с жанром фантастики,скорее социально-бытовой роман.
Химическая катастрофа в городе нашего недавнего прошлого-застой,номенклатурные злоупотребления,покрывание вдоль по иерархической лестнице...-всё это знакомо и ....устарело что ли.Сегодня никого не удивишь такими фактами,а во времена,когда писалась книга,наверное считалось смелой и дерзкой выходкой вот так прямо об этом говорить.
Образы автором прорисованы яркие,живые,но всё же сыроватые какие-то.Вот я почему-то не поверила во внезапно вспыхнувшую страсть между главными героями."Люблю-женюсь"-бла-бла-бла...А потом он же размышляет о "любимой женщине",называя её "шофёрка какая-то".Не верю
И самое главное разочарование-скомканное окончание.Не,мы конечно понимаем,что герой не оставит борьбу за город,что он готов пойти до конца,даже потеряв многое на пути,но додумывать что же именно он сделает и как нам придётся самим.
Я оценки книгам не ставлю обычно,но тут на троечку бы оценила.Время я конечно не пожалела потраченное,но и перечитывать бы не стала.

1ноября на пресс-конференции в гостинице «Рэдиссон Белорусская» счетная комиссия литературной премии «РУССКИЙ БУКЕР ДЕСЯТИЛЕТИЯ» огласила «короткий список» произведений, составивших пятерку финалистов премии за лучший роман на русском языке, опубликованный в 2001–2010 годах.
Участвовать в выборе лауреата конкурса «Букер Десятилетия» были приглашены все ныне живущие члены Букеровских жюри 2001-2010 годов – 45 человек . На первом этапе голосования им предстояло составить шорт-лист из пяти романов, выбираемых из числа всех 60 романов, входивших в шорт-листы Букеровской премии за эти десять лет.

В голосовании приняло участие 33 члена жюри. Они назвали в общей сложности 42 романа. Первые пять мест заняли следующие произведения, набравшие наибольшее количество баллов. Фамилии авторов победивших романов стоят в алфавитном порядке, количество баллов не оглашается:

1. Олег ПАВЛОВ. «Карагандинские девятины, или Повесть последних дней» (лауреат 2002 года);
2. Захар ПРИЛЕПИН. «Санькя» (финалист 2006 года);
3. Роман СЕНЧИН. «Елтышевы» (финалист 2009 года);
4. Людмила УЛИЦКАЯ. «Даниэль Штайн, переводчик» (финалист 2007 года);
5. Александр ЧУДАКОВ. «Ложится мгла на старые ступени…» (финалист 2001 года).

В 2011 году старейшая в России независимая литературная премия будет присуждена в 20-й раз. Проводимый как БУКЕР ДЕСЯТИЛЕТИЯ конкурс дает возможность проверить перспективную справедливость ежегодных оценок, выносимых Букеровским жюри, и предложить итоговый рекомендательный список читателям современной литературы. В «коротком списке» БУКЕРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ значится лишь одно произведение, прежде отмеченное Букеровской премией, – роман О. Павлова.

1 декабря 2011 года в результате второго тура голосования, к которому вновь приглашаются все члены прежних жюри премии за десять лет, будет названо имя ЛАУРЕАТА премии «РУССКИЙ БУКЕР ДЕСЯТИЛЕТИЯ». Размер приза, получаемого победителем, составляет 600 тысяч рублей.

Тогда же объявит своего лауреата жюри «Студенческого Букера».
Источник-Здесь=>
****
Я,к своему стыду,признаюсь,что кроме Улицкой не знакома больше ни с кем из этого списка :(((
Пришлось "нигмить" и смотреть инфу.
1.Олег Павлов=>
2.Захар Прилепин=>
3.=>Роман Сенчин
4.Людмила Улицкая=>
5.Александр Чудаков=>
****
Посмотрела в библе их книги.
1.Павлов Олег - Карагандинские девятины =>
2.Прилепин-нет книги.(Паш,ау! :))
3.Сенчин Роман - Елтышевы =>
4.Улицкая Людмила - Даниэль Штайн, переводчик =>(о,я её начинала,но дальше трёх страниц чё-то не продвинулась.Буду попробовать ещё раз)
5.Чудаков Александр - Ложится мгла на старые ступени=>
****
По ошибкам в библе:
1.Павлов Олег и Павлов Олег Олегович-один автор
2.Чудаков Александр и Чудаков Александр Павлович-один автор
****
Фух....Сделала.:)
Когда только читать это всё? Ничо,осилю.:)

В этот раз я книгу перечитывала,то есть уже была знакома и с автором и с самой историей.Но тогда,когда я читала в первый раз,я,естественно,и не задумывалась особенно и рецензий не писала :)
В наше время может быть покажутся неактуальными моменты из той,прошлой жизни-аресты,репрессии,воронки по ночам,страх и потливо-гаденькое удушье немоты.Но это только на первый взгляд.
Как мне кажется книга-то на самом деле не о том как некий главный герой лечился от рака и вылечился(а,кстати,может и нет).Она о более глобальных вещах-смысле жизни и её цене,о нравственном выборе человека.
Я в этот раз очень много закладок сделала.И поэтому дальше буду словами самого Солженицына комментировать.
1.Вот это ощущение смерти,которая уже практически "взяла за руку"-
...человек может переступить черту смерти, ещё когда тело его не умерло. Ещё что-то там в тебе кровообращается или пищеварится — а ты уже, психологически, прошёл всю подготовку к смерти. И пережил саму смерть. Всё, что видишь вокруг, видишь уже как бы из гроба, бесстрастно....
2.Сложный(и для меня так же) вопрос врачебной этики и врачебной ошибки-
...Почему вообще вы берёте себе право решать за другого человека? Ведь это — страшное право, оно редко ведёт к добру. Бойтесь его! Оно не дано и врачу.
— Оно именно дано врачу! В первую очередь — ему! — убеждённо вскрикнула Донцова, уже сильно рассерженная. — А без этого права не было б и медицины никакой!...
3.То,о чём многие взрослые люди задумываются на бегу,в череде однообразных будней-
...Одна из утомительных необходимостей человечества — та, что люди не могут освежить себя в середине жизни, круто сменив род занятий....
4.Это вот,по-моему,тот фактор и та дорожка,по которой люди приходят к вере(не всегда,но очень часто)-
...Как ни смеялись бы мы над чудесами, пока сильны, здоровы и благоденствуем, но если жизнь так заклинится, так сплющится, что только чудо может нас спасти, мы в это единственное, исключительное чудо — верим!....
5.Об отношении к нам,простым смертным,правящей элиты-
....Русановы любили народ — свой великий народ, и служили этому народу, и готовы были жизнь отдать за народ.
Но с годами они все больше терпеть не могли — населения. Этого строптивого, вечно уклоняющегося, упирающегося да ещё чего-то требующего себе населения.....
6.Это Солженицын про радио писал(тогда телики ещё не были широко распространены),но представьте что и про телевизор.Какое предвидение и тонкое ощущение,а мы только сейчас это понимаем и чувствуем(и то не все)-
...Обязательное громковещание, почему-то зачтённое у нас повсюду как признак широты, культуры, есть, напротив, признак культурной отсталости, поощрение умственной лени,.... Это постоянное бубнение, чередование незапрошенной тобою информации и невыбранной тобою музыки, было воровство времени и энтропия духа, очень удобно для вялых людей, непереносимо для инициативных.Глупец, заполучив вечность, вероятно не мог бы протянуть её иначе, как только слушая радио.....
7.Очень важный вопрос.А что ж такое счастье?-
...Потому что ведь...совсем не уровень благополучия делает счастье людей, а — отношения сердец и наша точка зрения на нашу жизнь. И то и другое — всегда в нашей власти, а значит, человек всегда счастлив, если он хочет этого, и никто не может ему помешать...(!!! Сто раз "Да")
8.Не знаю,с этой мыслью я бы поспорила,но ведь часто встречается мнение,что...-
...Любовь к животным мы теперь не ставим в людях ни в грош, а над привязанностью к кошкам даже непременно смеёмся. Но разлюбив сперва животных — не неизбежно ли мы потом разлюбливаем и людей?....
Не знаю.Выходит,что я людей и не любила никогда,раз не испытывала тягу к животным даже в детстве?
9.Про детей-
...Кто это? — кажется Горький, сказал: если дети твои не лучше тебя, то зря ты родил их, и жил ты тоже зря...
10.Тут должно было быть письмо Олега Кадминым.Неторопливое,обстоятельное,полное внимания,заботы и теплоты.Жаль,что сейчас мы вообще похоронили эпистолярный жанр:(( А вот,хотя бы окончание его-
...Елена Александровна замечает, что за два вечера написала десять писем. И я подумал: кто теперь так помнит дальних и отдаёт им вечер за вечером? Оттого и приятно писать вам долгие письма, что знаешь, как вы прочтёте их вслух, и ещё перечтёте, и ещё по фразам переберёте и ответите на все....
11.Это просто напомнило мне о том,в каком я болоте незыблемости плыву :((-
....А просто с годами мы тупеем. Устаём. У нас нет настоящего таланта ни в горе, ни в верности. Мы сдаём их времени. Вот поглощать всякий день еду и облизывать пальцы — на этом мы неуступчивы. Два дня нас не покорми — мы сами не свои, мы на стенку лезем.
Далеко же мы ушли, человечество!...
12.Тут я закладку сделала,чтоб проверить как правильно-то написать надо было слово "зажжа"-
..Она просидела в кресле до полуночи, ничего не сделав из того, что с вечера просилось в руки, и света даже не зажжа...
А и не смогла найти ничего.Или искать не умею.А моей "грамотности" не хватает,чтобы определить правильность.
13.Вот ещё тема для размышления-Семейный врач.Сколько я на эту тему размышляла раз!Но почему-то у нас(Украине,России) пока никак не входит в практику.Хотя,я слышала,на Украине под это дело даже средства выделялись.А цитата-
... Вообще, семейный доктор — это самая нужная фигура в жизни, а её докорчевали. Поиск врача бывает так интимен, как поиск мужа-жены. Но даже жену хорошую легче найти, чем в наше время такого врача...
14.Ну и напоследок-
..."счастье будущих поколений". Кто его может выведать? Кто с этими будущими поколениями разговаривал — каким ещё идолам они будут поклоняться? Слишком менялось представление о счастье в веках, чтоб осмелиться подготовлять его заранее. Каблуками давя белые буханки и захлёбываясь молоком — мы совсем ещё не будем счастливы. А делясь недостающим — уже сегодня будем! Если только заботиться о «счастьи» да о размножении — мы бессмысленно заполним землю и создадим страшное общество… ...
***
Ну вот так как-то.Огромная получилась рецензия.Но книга-то стОящая.

Вот сколько раз уже себе говорила,что читаю серии тогда,когда выйдут ВСЕ книги.Вчера дочитала четвёртую книжку из серии "Смерть на брудершафт" и аж взвыла от расстройства.:(( Пока нет следующих книг в библе,ну не идти же покупать,чтоб узнать что же дальше будет?:))
Ладно,нытья хватит,переходим к делу.
"«Смерть на брудершафт», роман-кино — цикл, состоящий из десяти повестей Бориса Акунина, выполненных в стилизации немого кино начала XX века. Время действия — Первая мировая война (1914—1918 года), главные герои — германский шпион Йозеф фон Теофельс по прозвищу Зепп с его верным помощником Тимо, и русский контрразведчик Алексей Романов с его начальником князем Козловским."(@Вики)
В цикл входят десять повестей (в скобках — время действия):
1.Младенец и чёрт (1914), Мука разбитого сердца (1914) (первая книга, 2007 год)
2.Летающий слон (1915), Дети Луны (1915) (вторая книга, 2008 год)
3.Странный человек (1915), Гром победы, раздавайся! (1916) (третья книга, 2009 год)
4.«Мария», Мария... (1916) , Ничего святого (1916) (четвёртая книга, 2010 год) [1]
5.Операция «Транзит» (1917), Батальон ангелов (1917) (пятая и последняя книга, 2011 год)[2]
Каждая книга состоит из двух частей,где в первой рассказ о немецком шпионе,а во второй-о русском контрразведчике.Причём до конца четвёртой книги они не встречаются лично и не пересекаются по своим "шпионским" делам.
Ну что сказать про этот цикл?...Как всегда захватывающе,изящно и непринуждённо.Конечно то,что произведения писались,в общем-то,для экранизации даёт о себе знать.Здесь больше действий,диалогов,чем описаний и рассуждений.
Хотя присущие Акунину "отвлечения" обязательно присутствуют-
"...любовь к кому-то, к конкретному человеку делает тебя уязвимым, а значит, слабым. Оглянешься на бегу, дрогнешь в миг выбора, поддашься жалости — и всё, проиграл. В сущности, жизнь состоит из череды побед и поражений. Маленьких, средних, больших. Бывают слабаки, которые никогда и ни в чем не побеждают. Но нет таких героев, кто вовсе не ведает проигрыша...."
А ещё на третьей книге я сломалась,и начала делать закладки и перепроверять те сведения,что автор нам поставляет в виде фактов.
Однажды,читая "Шпионский роман" я проверяла песню "Три танкиста-три весёлых друга".Мне казалось,что её только в Великую Отечественную начали исполнять и Акунин ошибся,когда его герой напевает её до 1941 года.
Но фигушки,у такого скрупулезного автора проверяется и перепроверяется каждая мелочь.А я узнала ещё один факт нашей истории.
Но я отвлеклась.
1.Героиня цитирует "В игре её конный не словит,в беде не сробеет,спасет...",а я начинаю проверять в каком году Некрасов писал свою поэму.Оказалось-в конце 19го века,а значит в Первую мировую эти стихи были уже известны.Плюс 1 в мою копилку знаний.
2."....в Смольном Мягкая слыла анфан-терриблем..."-и я лезу искать что означает этот архаизм.Еле нашла,но вот-АНФАН ТЕРРИБЛЬ - ужасный ребенок (Enfant Terrible - фр.)Плюс два.
3.герои обсуждают нашумевший фильм "Песнь торжествующей любви",а я лезу искать в каком же году снималось это "кино".
Песнь торжествующей любви

Режиссер: Евгений Бауэр
Сценарист: Евгений Бауэр
Операторы: Константин Бауэр,
Художник: Евгений Бауэр
Продюсер: Александр Ханжонков
Страна: Россия
Производство: АО "А. Ханжонков и К"
Год: 1915
Актеры: Вера Холодная, Осип Рунич, Витольд Полонский, Арсений Бибиков
Жанр: драма
По мотивам рассказа Ивана Тургенева.
Фильм не сохранился.
Так я узнаю сразу два факта-про фильм и про Ханжонкова,памятник которому открыли в Ялте летом.А что он снимал и когда никто и не знает.Это плюс три и плюс четыре.
Я не стану утомлять вас дальнейшими своим находками и открытиями.К впечатлению от книг это не относится.
Хм...а что относится?
Моё уважение к кропотливой работе Акунина по созданию даже малейшего фрагмента истории,к его образованности и энциклопедической эрудированности,к его таланту рассказчика.
Когда-то я с таким же мучительным тяготением ждала выхода очередной книги приключений Эраста Фандорина.:)Теперь вот жду когда появится в Сети последняя книжка "Смерти...".История продолжается.Ту би континиус =>

Фух...Я кратенько постараюсь.
Это вторая подряд книга,которая меня разочаровала :(
Не знаю как определяется принадлежность книги к жанру,но эту я бы скорее в "женские романы" сунула,чем в "фантастику",тем более социально-философскую.
Меня,как пенопластом по стеклу,безмерно раздражали все эти вскрикивания,всхлипы,беспричинный смех,подергивания молнии и прочие нелепые действия героини.Это как раз в духе женских примитивных романов.
Несколько раз в тексте встречались и стилистические ляпы,типа:"..На ночь старик плотно задернул плотные бархатные шторы..."
Сама идея произведения очень интересна,и даже в одной из глав в середине книги есть попытка осмысления такой версии,но эта вставка выглядит совершенно инородной в приключенческо-развлекательном море остального текста.
Если б это произведение оценивала моя учительница литературы,то комментарий к тексту был бы таков-"Тема не раскрыта!-2!"
P:S: пока искала картинку обложки ЛМ,наткнулась на инфу,что Роман Буревой-псевдоним Марианны Алферовой.Может в том русле у неё удачней получается?
P:P:S ну всё,две книги подряд я разочаровываюсь.Теперь буду отдыхать душой с Акуниным.:)

Львів незвичайне місто, у ньому досі оживає історія, проганяючи суєту і нагадуючи про таємничість життя. Тому навряд когось здивувало, коли вузькими львівськими вуличками до палацу Потоцьких прямували справжні пірати.

І мова не про достовірність костюмів, шаблі, кинджали і шпаги. Для людей, які живуть справжнім життям, а саме такими є учасники Львівського кінного театру «Сармати», історія втілюється не у видимих атрибутах епохи, а у відчутті своєї приналежності і зміні способу мислення, що, звісно, передається іншим і причаровує глядача.

Цього разу «Сармати» стали героями книги молодої дніпропетровської письменниці Наталії Дев’ятко «Карта і компас», піратськими капітанами і чарівниками. Іноді у жартівливому тоні, як то «А зараз вони на шпагах вирішать, хто сьогодні митиме посуд на кораблі! То краще той посуд викинути за борт!»; чи у цілковитій тиші кола, яке утворили відвідувачі форуму, львів’яни і гості міста, не вірячи, що запеклий бій між трьома капітанами створений для них, а не відбувається насправді, майстри з історичної реконструкції цілковито занурювали глядачів у світ сміливості і небезпечних пригод.

А тоді до людей виходила авторка, яка розповідала про відчайдушного піратського капітана Яроша Сокола та команду його корабля під чорними вітрилами (чорний колір як знак виклику усьому світу), страхітливу Імперію, безіменну і сіру, педантично збудовану Химерою, давньою майже безсмертною істотою, радником імператора і найрозумнішим та найнебезпечнішим з ворогів у світі пригод.

Костюмована презентація роману «Карта і компас» стала однією з яскравих подій на 18 Міжнародному «Форумі видавців у Львові». Книга є першою частиною пригодницько-фентезійної трилогії для дітей і дорослих «Скарби Примарних островів» (видавництво «Навчальна книга – Богдан», м. Тернопіль). Поява книги у такому жанрі доводить, що фентезі в Україні можна цікаво писати не лише на національну тематику, а звертатися до будь-якої епохи.

Вихід другої частини трилогії («Кохана Пустельного вітру») планується навесні 2012 року.

Незмінним девізом форуму видавців є «Amor librorum nos unit» (лат. «Любов до книг нас єднає»). Єднає не лише часи і країни, а й саму Україну. Ось коли по-справжньому можна побачити, що «Схід і Захід – разом».

До зустрічі на новому форумі! До нових книжок!

Фото - http://photo.i.ua/user/3783489/274767/

ннотация Goblin1989 к этой книге плюс некоторые личные мотивы (; кто знает-поймёт) побудило меня взяться за чтение.Сразу резюме-это первая книга в этом году,которая не оставила во мне никакого следа :(
Ни ругать,ни восхвалять как-то нечего."Я и Писатель","Я и Критик"-вот вкратце и весь сюжет немудрёной этой книжки.А вставки эротического содержания,типа,--"..И она, подсев к нему, стала, шутя будто, играть с ремнем его брюк, пытаясь расстегнуть. Он тогда снял очки и сам стал стаскивать с нее колготки, задрав узкую ее юбку. И когда он был в Женщине, она будто наконец выдохнула воздух. Будто всплыла из-под воды, где ей не хватало воздуха. «Хуй в пизде – это заверение в жизни. Это значит, что жизнь продолжается»..."--на меня не произвели впечатления собственно эротики :((Так,нецензурщина какая-то.
Несомненно,женщиной Наталья Медведева была интересной,и жизнь прожила насыщенную и яркую.Но именно в этой книге(а другие я её и не читала) совершенно не очевиден писательский талант.
Хм....раскритиковала наверное.А говорила ругать не за что.
В общем,если заинтересуетесь на предмет составления своего мнения,то книга ЗДЕСЬ=>

Аннотация:


Прочла эту небольшую повесть за пару вечеров.Что сказать?Интересно,сюжет динамичный и в меру фантастичный,в меру реальный.
Чувак придумал средство,позволяющее выращивать за пару дней из маленького организма большой.Что из этого выйдет и как он распорядится своим открытием и есть основная тема повести.Вся соль в том,что дело происходит в России(чуть не написала "в Роиисси":))))
Здесь и сейчас,именно в наше время и в наших реалиях.Кашин-журналист,причём политический и из оппозиции,был бит неоднократно,так что заинтересовала меня повесть во многом именно поэтому.
Хотя,думаю,в аннотации и приврали слегка,не за эту повесть его чуть не убили.Хотя....м...

Кашин, Олег Владимирович-Вики=>
Если кого заинтересовало,то книжка ЗДЕСЬ=>
ЗЫ:Пашечка,а обложки там нет,бери мою :)
ЗЫ2:Да,свою оценку как-то и позабыла.Кашин журналист,а не писатель,не хватает то ли навыка,то ли таланта.Читабельно,но высокохудожественной прозой здесь и не пахнет.Вот.

Аннотация:
"О,суббота!" - самый известный роман писательницы и сценариста Дины Калиновской - был опубликован в 1980 году в журнале "Дружба народов" и никогда не переиздавался. Тогда номер журнала с романом читали и перечитывали, передавали друзьям и знакомым, о нем вспоминали потом долгие годы. Это трогательная история двух одесских семей, которые с молодости знают друг друга. В той далекой молодости, во время Гражданской войны, кто-то был вынужден уехать за границу, а кто-то остался и жил воспоминаниями. И вот главная героиня романа Мария Исааковна находит в почтовом ящике заграничный конверт, а в нем письмо от давно любимого и потерянного. Он приезжает. Но что принесет эта встреча, ведь, кажется, уже и жизнь прожита...
***
Прочла эту небольшую повесть за один вечер и осталась совершенно очарована и языком автора и тем одесским духом трогательного еврейства,что нынче уже и не встретишь,разве что только в таких вот произведениях.
Я хочу здесь цитировать и цитировать...
1."Суббота, суббота! Она кажется нескончаемой - так медленны густые капли
времени, так незаметно глазу, неощутимо зреют они, наливаются
полновесностью и, ничем не подталкиваемые, кроме собственной спелости,
тихо отчуждаются и без стона, без всплеска падают из прозрачного сосуда
дня в разверстое горло сосуда ночи, темного и золотого.
Суббота, суббота! Долгая паутина сумерек!.."
2."..А за забором, в самом Привозе, на его законной территории человек тут
же забывает, что пришел за картошкой или редиской, а бродит по рядам, как
зритель, как счастливый бездельник, как гость, приглашенный на фестиваль.
Привоз засасывает занятого человека, утешает обиженного не только
картинностью и изобилием, но, главное, особенным друг к другу
расположением, снисходительностью и даже ласковостью.
Здесь нет духа толкучки, отрыжки нэпа, любимой болячки на теле города.
На Привозе не скажут со змеиной улыбкой:
"Я спекулянтка!? Чтоб тебя так сегодня машина не минула, деточка!" На
Привозе, если хотят обругать тетку, заломившую тридцать копеек за пучок
молодой редиски, ахнут:
"Чтоб ты была здорова!" На Привозе, если недовольны капризной
покупательницей, пожурят с улыбкой:
"Зачем вы щекочете курицу - ей же смешно!"
3."..Это был рядовой скандал на всю улицу, на всю Пересыпь и на весь мир. Он
цвел уже в той фазе, когда первопричины и подоплека его облетели, как
лепестки, и забыты и голые тычинки и пестики, утратившие пыльцу смысла, не
имеющие своеобразного аромата, упрямо и тупо топорщились однообразными
оскорбительными выкриками...."
****
Милая,трогательная и щемящая история небольшой кучки евреев,написанная с любовью к человеку и его слабостям.Читайте,не пожалеете.
Книга ЗДЕСЬ

Динамичная и вполне читабельная книжка.С удовольствием перечитала и освежила в памяти.Но всю серию пока перечитывать не собираюсь.Хотя...Я же последнюю-Хаосовершенство-держу в очереди,а значит надо вспомнить и предыдущие.
Итак,по существу.
Первая книга из серии Анклавов погружает нас в мир техногенного будущего,в один из возможных вариантов развития Земли.Автор,на мой взгляд,чересчур насытил книгу персонажами,но,надо отдать ему должное,даже второстепенные герои обретают образность и наполнение.Нам приходится запоминать и усваивать много попутной информации о подробностях быта и техники,о том кто есть кто в мире Анклавов,но наверное это неизбежное зло при освоении нового авторского мира.
Мне ещё так и не удалось понять кто же является главным героем,и за кого,собсно,"болеть"?Такое ощущение,что сам Панов "болеет" просто за русских:))Невозможно не заметить его имперские амбиции и гордость за "московию","урусов" и т.д и т.п.Ну и соответственно "наши" и побеждают,оказываются и хитрей и ловче.
Итог-книга понравилась(причём ещё тогда,в первом прочтении),оставшиеся загадки интригуют,а значит серию читать надо.:)
****
спустя месяц...и после прочтения всей серии..
15."Поводыри на распутье"
16."Костры на алтарях"
17."Продавцы невозможного"
18."Хаосовершенство"
Фух....давненько я стООООлько фантастики зарАз не читала.И не скоро опять читать начну.Устала следить за героями из книги в книгу,это изрядно утомляет.Не люблю из-за этого любые "серии".(Акунин-ИСКЛЮЧЕНИЕ)
Спасибо Панову,что всё же окончил приключения и более-менее внятно поставил точку.Всё.
p:s:Да!Куда из библиотеки делась четвёртая книга?!!!Я-то раньше всего Панова скачала.А вот Галя из-за этого пропустила книгу и слегка недоумевала о некоторых нюансах.:((