хочу сюда!
 

Татьяна

50 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 46-50 лет

Заметки с меткой «киевэнерго»

Киевляне, ДТЭК и ПАО «КИЕВЭНЕРГО»

Тарифы на электроэнергию для граждан за последний год выросли неимоверно. Более того, при этом было нарушено 22 статью Конституции Украины, указывающую, что при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. А у граждан до того, как Ахметов полностью монополизировал власть и ресурсы, право на потребление электроэнергии на квартиру было 150 киловатт по более дешевому тарифу, но после это потребление снизили до ста киловатт на квартиру. На лицо – ущемление прав граждан, да только кто же нынче о людях думает? Думают о доходах Ахметова. Тем более, что его люди, сидящие в созданной неконституционным образом НКРЭ, заботятся о том, чтобы тарифы подымались регулярно. А вот обоснованности поднятию тарифа давать не хотят.

Но все куда прозаичней, чем вещают официальные глашатаи из НКРЭ или ПАО «КИЕВЭНЕРГО». Так, например, все скромно умалчивают о том, что в 2015 году ахметовский ДТЭК заявил об огромных убытках. Да и о невозможности платить по внешним займам ДТЭК тоже не распространялся. А разве Ахметову, что сидит на российских криминальных деньгах, можно терпеть убытки? Их нужно возмещать! А вот как это сделать, и придумали менеджеры этой структуры, возложив все расходы на граждан Украины. Ведь реально Ахметов, через ДТЭК, контролирует большинство электростанций и большую часть распределительных сетей в Украине. Да и доля в угледобыче у него – самая большая. Вот и выходит, что Ахметов нынче решил собой подменить государство, которое обязано контролировать монополии.

Но более всего от ахметовского беспредела страдают киевляне. Ведь Ахметов полностью контролирует ПАТ ПАО «КИЕВЭНЕРГО». А это структура – скользкая. В нее деньги входят и… из нее выводятся. Но при этом, оказывается, что ПАО «КИЕВЭНЕРГО» убыточно. Как, в общем, и ДТЭК, указавшая в финансовом отчете за 2015 год, что в сравнении с 2014 году убытки значительно увеличились. «По состоянию на 30 июня 2015 года задолженность компании по кредитам составила 53 471 миллионов гривен. Доля займов в иностранной валюте составляет 95% кредитного портфеля» - указано в неаудированной консолидированной финансовой отчетности за 6 месяцев 2015 года, которые завершились 30 июня 2015 года, и там же сказано, что «ДТЭК Энерго с конца 2014 года ведет переговоры по реструктуризации кредитных обязательств».

Только куда уходят деньги, которые платят граждане Украины? Да и субсидии, как известно, власть перечисляла олигарху Ахметову регулярно! Хотя ответ, естественно, лежит на поверхности: то, что по отчетам выглядит красиво, на практике приводит к обнищанию населения. Ведь, согласно консолидированной финансовой отчетности, чистый убыток ПАО «КИЕВЭНЕРГО» по итогам І квартала 2016 г. увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 14,7% – до 51,4 миллионов гривен.

Киевляне нынче платят за электроэнергию значительно дороже, чем до апреля 2015 года. Но «ПАО «КИЕВЭНЕРГО» продолжает быть убыточным. При этом оклады в этой структуре у высшего менеджмента отталкиваются от 15 тысяч гривен в месяц и выше. Кто-то может себе представить, что Ахметов – благотворитель и содержит структуру, которая неприбыльна, и при этом платит своим менеджерам такие высокие зарплаты? А ведь проверить просто: забиваешь в Гугл запрос «зарплата в ПАО «КИЕВЭНЕРГО» и тебе выдает, что берут сотрудников на оплату от 20 тысяч. Помимо зарплаты, выше средней по Киеву в 4 раза, сотрудники «убыточной» компании имеют за счет киевлян еще и медицинскую страховку, которая стоит более 8 млн.грн по году. А оплачивают этот «праздник жизни» - киевляне.

 

Киеврада давно потеряла функции контроля над структурой, которая вроде как принадлежит общине города. А нынче, когда киевляне исправно платят за электроэнергию, возникла еще одна коллизия. С начала лета счета ПАО «КИЕВЭНЕРГО» - заблокированы. И как сообщается, что пока их никто не разблокировал. Так с каких счетов в предприятии списывается зарплата, проводится оплата подрядчикам и переводятся деньги тем, кто выигрывал тендеры «ПАО «КИЕВЭНЕРГО»? А то, что деньги из структуры выводили и выводят регулярно, понятно каждому, кто хоть раз всерьез заинтересуется финансовой стороной ПАО «КИЕВЭНЕРГО». Ведь на практике все объекты, которые ПАО «КИЕВЭНЕРГО» выдает за свои, чаще всего построены застройщиками, а потом переданы на баланс «ПАО «КИЕВЭНЕРГО». Модернизацию сетей тоже, чаще всего, делали и делают на бумагах, а если какие работы и проводят, то их стоимость сравни запуску ракеты в космос.

Уже много лет подряд ДТЭК выводил средства из ПАТ«ПАО «КИЕВЭНЕРГО» под любыми предлогами. И теперь, когда ДТЭК поговаривает о своей убыточности, а то и дефолте (хотя Россия на таких видах деятельности только зарабатывает), становится понятным, что Ахметов сознательно выводит деньги из всех структур, в том числе и ПАО «КИЕВЭНЕРГО».

Менеджмент ПАО «КИЕВЭНЕРГО», раздавая комментарии, заявляет, что блокирование работы энергокомпаний из-за штрафных санкций по непогашенным долгам чревато и для киевлян, которые не получают качественных услуг. Но есть подозрение, что монопольный сговор, в котором замешана и власть, приведет к тому, что Верховная Рада специальным законом спишет Ахметову долги, как это было в 2011 году.

P.S.Ахметов должен "Сбербанку России" государственному банку страны-агрессора полмиллиарда долларов и больше 15 миллиардов рублей банковской группе ВТБ.
Участие государства России в "Банке ВТБ" - больше, чем 60%.. Так что же получается? Выходит, что украинцы, оплачивая тарифы Ахметову, который возвращает долги России, становятся теми, кто против себя же финансирует войну? А где же гарант Конституции, стоящий на защите интересов страны и государства?

 

Кто на свете всех наглее? Ахметов…

 
В воюющей стране, где необходима сплоченность государства и граждан, интересы граждан – не учитываются. А вот интересы олигархата – на первом месте. Более того: на первом месте почему-то стоят интересы олигарха Ахметова – человека-гудка, поддерживающего сепаратистов и боевиков.


Несмотря на то, что вся страна знает, что за многими негативными аспектами на Донбассе стоит кровавая тень Ахметова, его структуры продолжают зарабатывать деньги на украинцах. И не просто зарабатывать, а посредством всевозможных полулегальных схем выводить иногда бюджетные деньги, как в случае с «Киевэнерго», даже в компанию, принадлежащую оккупантам. И в этом случае, скорее всего, нужно говорить даже не о моральности (личности, у которой руки по локоть в крови, понятие моральности чуждо), а о том, что государство позволяет структурам Ахметова и дальше разворовывать государственные деньги с помощью всяких тендеров, при этом официально показывать свою убыточность.

«Конфликты и Законы» уже практически год занимаются вопросом тендера по медицинскому страхованию, проведенного «Киевэнерго». И до сего дня у редакции есть все основания полагать, что второго тура тендера проведено не было, и что он был проведен формально – на бумаге, поскольку пресс-служба «Киевэнерго» дала ответ о дате проведения второго тура во второй половине дня, когда тендер якобы состоялся в 10 утра. Ну, а учитывая, что редакция провела свое расследование и установила, что цена, предоставленная компанией «Провидна», существенно занижена, поскольку на рынке средняя стоимость такой страховки обошлась бы в 32 миллиона, а не восемь, как эта компания предложила в тендере, то остается вопрос: в чем афера и как она отразится на киевлянах, да и на самих рядовых сотрудниках «Киевэнерго»?

С киевлянами – понятно. «Киевэнерго» нынче проворачивает разные аферы, в том числе и разводит киевлян на деньги, что было подмечено и Антимонопольным комитетом Украины, который еще 17 марта 2015 года дал «Киевэнерго» рекомендации №5–рк, в которых указал: по имеющейся в Комитете информации, полученной от потребителей, последние полгода ПАТ «Киевэнерго» ежемесячно направляет потребителям платежные документы на оплату электрической энергии, потребленной за прошлый календарный месяц.

При этом в таком платежном документе «Киевэнерго» предлагает оплатить как стоимость фактически потребленной электрической электроэнергии, так и доначисленной до конца расчетного периода по среднесуточному потреблению, определенному по фактическим показаниям прибора учета в предыдущих периодах, и отмечает информацию о переплате или задолженности потребителя по состоянию на первое число расчетного периода и сальдо.

Вместе с тем, действующим законодательством в сфере электроэнергетики, в частности Правилами, не предусмотрено такое доначисление суммы дополнительной оплаты за потребленную электрическую энергию в соответствующем расчетном периоде.

Учитывая указанное, в Антимонопольный комитет Украины поступают многочисленные жалобы потребителей по поводу применения «Киевэнерго» такой формы платежного документа, в котором есть доначисление.

Кроме того, в упомянутом платежном документе указано: «в случае неуплаты просроченного долга возможно отключение согласно п.27 ПКЕЕН».

Итак, действия ПАТ «Киевэнерго» относительно направления платежных документов на оплату не только за фактически потребленную электрическую энергию, но и за доначисленную, с оговоркой относительно возможного отключения в случае неуплаты просроченного долга, при определенных условиях может приводить к ущемлению интересов потребителей.

При наличии конкуренции потребители имели бы возможность выбрать другое, кроме ПАТ «Киевэнерго», предприятие, которое бы обеспечило предоставление услуг по поставке электрической энергии. При таких обстоятельствах ПАТ «Киевэнерго» принимало бы все меры, направленные на недопущение ущемления прав потребителей, предусмотренных заключенными договорами и правилами. «Киевэнерго» было мягко рекомендовано принять меры по приведению платежных документов, предоставляемых потребителям электрической энергии, в соответствии с положениями заключенных договоров о пользовании электрической энергией, правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением Кабинета министров Украины от 26 июля 1999 №1357 (с изменениями и дополнениями). Но так как Киевляне и до сего дня получают платежки от «Киевэнерго», в которых суммы не совпадают с показаниями счетчиков у граждан, то, понятное дело, ПАТ «Киевэнерго» не очень-то боится каких-либо наказаний со стороны Антимонопольного комитета. А так как сам Антимонопольный комитет подыгрывает в нужных случаях «Киевэнерго» (как в случае с тендером на медицинское страхование, когда жалобу одного из участников не рассмотрели по формальной причине, а тот, кто принял такое решение, потом с почетом ушел на пенсию), то все могут наблюдать коррупционный сговор, о котором все знают, но по бумажкам и документам – доказать не могут.

Но как же в таком случае сотрудники «Киевэнерго»? Получат ли они медицинское обслуживание? В общем, судя по всему, формальное – получат. Но как показал мониторинг интернета и отзывы тех, кто работал со страховой компанией «Провидна», хорошая страховка может быть представлена менеджменту, а вот среднему звену и обслуживающему персоналу, которого больше, чем ВИП-персон, - не позавидуешь. А в сети есть мнение И. А. Кривцовой, главного врача поликлиники «ДОКТОР АЛЕКС», которая пишет, почему их клиника отказалась работать со страховой компанией «Провидна». «Страховая компания настоятельно просила обследовать наших пациентов не по медицинским стандартам, разработанным Министерством здравоохранения Украины, а по минимуму, противоречащему интересам больного. Неоднократные случались ситуации, когда пациентам было отказано даже в банальном исследовании крови. Все переговоры по страховому покрытию услуг страховая компания просила проводить в тайне от пациентов, мотивируя свои отказы отсутствием медицинской необходимости, а не финансовыми причинами».

providna1

Да и анонимный опрос некоторых сотрудников компании «Киевэнерго» (а надо заметить, что они очень неохотно шли на контакт с прессой, а если и шли, то при полной анонимности) доказывает предположение, что они даже не знали, что предприятие их застраховало, а те, кто был осведомлен, констатировали, что медицинские услуги от страховой компании «Провидна», скорее всего, будут формальными.

А какими они могут быть, подскажут комментарии тех, кому приходилось с этой компанией сталкиваться.

Самым красноречивым и свежим комментарием можно считать запись волонтера Елены Суетовой, размещенную 10 декабря 2015 года на ее странице в ФБ:

providna2

Разве подобные комментарии пациентов, в совокупности с комментарием доктора, не красноречивы? Хотя, разве компания, принадлежащая оккупанту, заинтересована предоставлять качественные услуги украинцам? Тем более – киевлянам? А для главы этой структуры Украина – не существует.

Что же заставило «Киевэнерго» пойти на подобный шаг страхования сотрудников по цене в четыре раза ниже рыночной? У редакции остались подозрения, что структура Ахметова все же пошла на какой-то сговор со структурой представителя оккупанта «Провидной». Чтобы расставить точки над «і», редакция обратилась за комментарием по этой ситуации к эксперту страхового рынка Вячеславу Черняховскому:

Что же заставило «Киевэнерго» пойти на подобный шаг страхования сотрудников по цене в четыре раза ниже рыночной? У редакции остались подозрения, что структура Ахметова все же пошла на какой-то сговор со структурой представителя оккупанта «Провидной». Чтобы расставить точки над «і», редакция обратилась за комментарием по этой ситуации к эксперту страхового рынка Вячеславу Черняховскому:

- СМИ неоднократно утверждали, что многие тендеры ДТЭК выигрывают компании или структуры, входящие в ДТЭК. У того же «Киевэнерго» тендеры выигрывали компании из Донецка. Так, например, в апреле 2013 «УАСК АСКА» выиграла тендер на страхование рисков «ДТЭК Захидэнерго» стоимостью 9,6 млн. грн. Как Вы подобное прокомментируете?

- Я не вижу в подобном ничего странного. По моей информации ДТЭК тогда выжимал из этого тендера максимум, требуя оптимальной и даже минимальной цены от АСКА. Как по мне, ДТЭК проводил там реальные конкурсы с точки зрения получения индикативной цены. Я бы даже сказал, что ДТЭК свою же страховую компанию попытался «отжать» на минимальную цену. Однако, более определенно можно говорить, только имея на руках все условия договоров по таким тендерам.

- Когда редакция узнала о тендере на медицинское страхование, то выяснила, что у двух разных компаний цена отличается в 8 раз («Провидна» - 8 млн, «Уника» - 64 млн), при одинаковых требованиях в тендере. Разве это изначально уже не афера? Тем более что редакция, проведя свое расследование, выяснила, что цена может быть не менее 32 миллионов по тем требованиям, что были выставлены на тендере. А НКРЕ написало, что страхование может входить в тариф, который платят киевляне. Объясните: как большинство компаний говорят об одной цене, а у «Провидной» – другая?

- Иногда в Украине такие операции проводятся. И связаны они, в первую очередь, со спецификой украинского налогообложения. И все потому, что медицинское страхование почти никогда не относится на затраты предприятия, а страховые платежи еще и облагаются налогом на доходы для сотрудников.

До тех пор, пока в Украине не будет своей качественной государственной медицины, соответственно, предприятия, и коммерческие в том числе, будут пытаться обеспечить социальную защиту своим сотрудникам. Традиционно это делается как коллективный договор медицинского страхования. Скорее всего, для предприятий с регулируемым ценообразованием подобные страховки не могут быть включены в какой-либо тариф для остальных граждан-потребителей, например, как часть себестоимости энергогенерации. Такие затраты могут производиться только из прибыли, как и предусмотрено действующими нормами.

С другой стороны, те, кого застраховали, получили хоть какую-то определённую медицинскую страховку, обеспечивающую минимальное медицинское обслуживание, и, наверняка, лучше, чем государственная медицина. Мне известно о подобных случаях, например, на Укрзализныце, когда страховой платеж составлял считанные гривны, и сотрудникам Укрзализныцы приходилось доплачивать часть денег, если они обращались к врачу. Но они все же они доплачивали только часть денег, а не оплачивали лечение полностью.

- И зачем сотруднику предприятия медицинская страховка, по которой он все равно будет доплачивать, а в случае с «Провидной» нам уже известно, что, вполне вероятно, для рядовых сотрудников будет большая франшиза на медикаменты, а может, и другое обслуживание?

- Опять же повторюсь, что без текста договора можно говорить лишь об общих тенденциях и аналогиях на рынке. Однако, давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения директора компании. Если я – директор, а особенно для предприятия, где почти 12 тыс. сотрудников, то я хочу, чтобы сотрудник в случае заболевания не приходил с проблемой и не рассказывал мне, что он пошел к врачу, а его послали потом по кругу ко второму или третьему, и ему нужна материальная помощь на медикаменты и лечение. Мне выгоднее, чтобы сотрудник позвонил в одну страховую компанию, а там ему назначили встречу с тем врачом, который ему необходим. И через два-три часа он опять бы уже вернулся на рабочее место. Естественно, как директор, я не заинтересован, чтобы вместо анестезии человека мазали йодом. Поэтому я ставлю задачу страховой компании, чтобы лечение было оптимальным. И если «Киевэнерго» тратит на социальную защиту своих сотрудников восемь миллионов, то страховка - определенная часть социального пакета, как и содержание санаториев и детских лагерей в тех структурах, где они еще остались.


- Простите, Вячеслав, но такое объяснение выглядит странным. Ведь киевляне платят по довольно высоким тарифам, и при этом киевский бюджет также перечисляет деньги «Киевэнерго». «Киевэнерго» за эти средства обязано проводить модернизацию и ремонтировать сети. Но этого – не происходит. Официально у ДТЕК убытков 19,6 млрд. У «Киевэнерго» - 44 млн. Медицинское страхование нельзя отнести на валовые затраты - страхуют сотрудников из прибыли, а ее - нет (официально показывают убыток). Деньги, потраченные на страхование, взялись из воздуха. И ситуация для киевлян выглядит неутешительно: показывать прибыль и платить государству налоги не выгодно, а перегнать 8,28 миллионов в российскую страховую - выгодно?

- Тогда вопрос нужно задавать комплексно. И выяснять, из каких денег выплачивается страховка, но этот вопрос уже выходит за рамки просто страхования. Мы можем предполагать, что раз компания выплачивает дивиденды, то и прибыль у нее имеется (http://www.kyivenergo.com/uk/press-tsentr/151-pat-kiyivenergo-viplatit-derzhavi-65-mln-grn-dividendiv). С другой стороны, за разумные деньги индивидуально в Украине застраховаться практически нельзя. Именно поэтому всем выгодно, чтобы организации страховали сотрудников коллективно. Стоимость страховки в коллективном договоре составит в пересчете 150-300 долларов, а индивидуальная будет дороже в 2-4 раза.

- Да и какое обслуживание могут получить застрахованные, если реальная средняя цена полиса на рынке 32 миллиона, а «Провидна» будет их обслуживать за восемь миллионов? Это же – не реально.

- Как я уже и говорил, подобное, возможно, связано с налогообложением. Вполне вероятно, что между страховой компанией «Провидна» и «Киевэнерго» заключены и другие договоры страхования, не связанные с медицинской страховкой, а те, которые предприятие может стопроцентно относить на затраты. Например, страхование имущества, складов, автотранспорта, экологических или любых других рисков. И тогда вот те, другие договоры, они могут сделать дороже на определенное количество миллионов, а после как бы «перекинуть» избыток на покрытие «недостачи» по более «дешевому» договору медицинского страхования.

- То есть, чтобы уйти от налогообложения, наглый Ахметов практикует в своих компаниях такие аферы?

- Я бы не называл это аферой, раз все в рамках закона. Подобное делают практически все предприятия страны не от хорошей жизни, а из-за низкого качества государственной медицины и нежелания того же государства налогово поощрять работодателя при самостоятельной социальной защите им своих сотрудников. Хотя, на месте руководства «Киевэнерго», если бы я хотел организовать медицинское страхование сотрудников, то предложил бы им собраться вместе и, заплатив лишь по 1000 гривен в год, по-тихому заключить договор с нужной страховой компанией, а остальные «доплаты» к нему организовал через прочие страховки имущества предприятия. Это были бы личные деньги людей, и платеж бы составлял по 80 гривен в месяц. Странно, что они вообще проводили подобные тендер. Относительно стоимости страховки, то я очень много видел компаний, демпингующих ценами на рынке. А после они договариваются с предприятием на каких-то определенных условиях корректировать совокупные затраты по страховым программам. Мой опыт работы показывает, что в Украине медицина коммерциализирована, а клиники и аптеки пытаются получить как можно больше денег, поэтому часто выписывают самые дорогие лекарства и дополнительно назначают ненужные обследования. А при содействии страховой компании можно избежать подобных нюансов и сэкономить немалые деньги.

- Если я вас правильно поняла, то для сотрудников «Киевэнерго» было бы выгоднее, если бы они все вместе платили бы по 80 гривен в месяц любой страховой компании?

- Если бы что-то подобное было, вряд ли общество знало бы, что на предприятии есть какая-то медицинская страховка. Хотя 80 гривен из зарплаты – тоже деньги и, видимо, поэтому было решено страховать сотрудников за счет компании. При этом не исключено, что программы для руководства компании могут стоить 1000 долларов в год, а для рядовых сотрудников - 200 долларов. Хотя я понимаю ваше возмущение относительно того, что структура, дотируемая из бюджета, может себе позволить дополнительную медицинскую страховку, даже минимальную. А реальные государственные предприятия или бюджетные структуры – нет. Чем хуже учитель, воспитатель или человек, производящий патроны? Им государство эту страховку не оплачивает. Но все же «Киевэнерго» – структура коммерческая, хоть и дотируемая. Поэтому не исключено, что эти затраты они используют из прибыли, заложенной в структуре тарифа в части прибыли. А свою прибыль они могут тратить так, как считают нужным.http://kyivenergo.ua/ru/te-home/struktura_tarifu_na_virobnitstvo_teplovoi_energii.

Спасибо, Вячеслав

А Киевлянам остается только наблюдать, как наглеет Ахметов. Ведь С 1 марта 2016 года в первом блоке потребления тариф возрастет до 57 коп./кВ-ч, во втором блоке – до 99 коп./кВ-ч, в третьем блоке – до 156 коп./кВ-ч. С 1 сентября 2016 года стоимость электроэнергии для населения по первому блоку составит – 71,4 коп./кВ-ч, по второму – 129,0 коп./кВ-ч, по третьему – 163,8коп./кВ-ч. С 1 марта 2017 года стоимость электроэнергии по первому блоку повысятся до 90 коп./кВ-ч, по второму и третьему – 168 коп./кВ-ч. И все для того, чтобы Ахметов мог выводить деньги через тендеры…

ПАТ Киевэнерго.

 Странная контора. Ворует веники! 
Платим за иликтричиство, а на веники бабла  нема.  и свет в конторе пропадает. 
и вообще мудаки и бездельники. повбывав бы. 

Реформа горячей воды будет?

Что-то я не пойму: цены на воду и отопление поднять легко, а где же сама вода? Вот, в пятницу примерно с утра отключили горячую воду, ни тебе уведомлений, ни сроков неизвестно. Уже выходные — помыться нельзя, посуду пришлось холодной мыть, сколько еще ждать? Полностью переходить на холодную воду и искать другие варианты? Это столица? Европа? Или какая-нибудь провинция Сомали?

Читаю: «В Киеве запретили отключать горячую воду летом», т.е. фактически установлен запрет на подобные действия, кроме плановых и ремонтных работ (впрочем, и на них установлен лимит не более трех недель). Подробности решения найти не удалось, поскольку сайт «КиевГорСовета» работает сейчас в тестовом режиме, я бы сказал, что не работает (см. скриншот сайта Киевсовета при работе в тестовом режиме) — половина страниц сайта вовсе не открывается или работают с критическими ошибками. Открыл сайт «Киевэнерго», чтобы узнать график гидроиспытаний (уже было в прошлом месяце, сидели без воды) и ремонты системы ГВС. Никаких новых работ по адресу не запланировано.

К чему приводит экономия горячей воды ответил глава комиссии Киевсовета по вопросам ХКХ и топливно-энергетического комплекса, депутат фракции «УДАР-Солидарность» Александр Клюс: «Некоторые жители столицы в 2014 году остались без горячего водоснабжения на 4-5 месяцев ради экономии. Однако за все это время было сэкономлено топлива только на три дня отопительного сезона. Кроме того, такие методы "экономии" привели еще и к тому, что трубы, из-за отключения, нуждались в перекладке. А это, тем самым, нанесло ущерб на несколько миллионов гривен из городского бюджета». Также об этом и многом другом можно прочитать в блоге Елены Галушки, депутата Киевского городского совета, зам председателя постоянной комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса, члена правления ОО «Сознательные».

Остается одно: отключили за долги? Вот, что пишет «Киевэнерго» о причинах отключения горячей воды в жилых домах, т.к. мы уже знаем, что плановые работы по адресу не проводятся, а гидравлические испытания прошли, то остается отключение ЖЭО за долги, в то же время сайт «Киевэнерго» не предоставляет перечень домов, которые запланировано отключить от ГВС за задолженность, сообщается лишь: «На данный момент нет информации об отключениях жилых домов от ГВС за задолженность», что означает невозможность отключения жилых домов за долги и что такое действие неправомерно (хотя-бы потому, что нет такой информации от «Киевэнерго», а также на основании, что бол-во жителей квартир исправно оплачивают услуги ЖКХ)! В свою очередь, КИЕВЭНЕРГО призывает киевлян защитить свои права на горячую воду, т.е. взывать к органам государственной власти и местного самоуправления, а также к органам прокуратуры г. Киева с заявлениями-жалобами на бездействие ЖЭО, к депутатам Киевского городского совета и к кому только не обращаться, только не к самому «Киевэнерго».

А теперь вопросы: кого волнуют личные разборки «Киевэнерго» с должниками, если жители исправно оплачивают коммунальные услуги? Почему киевляне должны страдать? А может «Киевэнерго» взять за «одно место» и национализировать (в крайнем случае, передать другому владельцу, возможно, даже зарубежному), чтобы раз и навсегда прекратить эту позорную практику отключений за долги порядочных потребителей без суда и следствия?

P.S. Пока писал материал, снизилась подача и холодной воды: еле-еле бежит.

БОНУС: Для тех, кому некогда и кто не умеет читать, включен звуковой трек, в котором кратко изложена суть написанного.

Куда смотрит прокуратура, или ахметовским структурам - можно все


dtek tarif

 
Когда появился Закон Украины «О доступе к публичной информации», казалось, у прессы развязаны руки. Изначально думалось, что теперь все государственные органы станут открытыми и, более того, всегда будут проявлять реакцию на сообщения прессы.


Иллюзии развеялись после того, как пошли первые ответы от государственных структур. И на ум начало приходить известное: «Жильцам от начальника ЖЭКа».

Но наиболее интересно переписываться с Генеральной и Киевской прокуратурами. Редакция «Конфликты и законы», что всегда была в жёсткой оппозиции к власти Януковича, даже в период его правления не получала из этих структур нелепых ответов. И если ответ, в своем большинстве, содержал воду, суть выудить из него было возможно.

Другое дело - деятельность этих органов уже при демократах. Теперь ответы из прокуратур в своем большинстве можно охарактеризовать общеизвестным: вы нам о Хоме, мы вам о Ерёме.

Когда редакция, после повышения тарифов на электроэнергию, под стойкий вой власти об убыточности того же «Киевэнерго», выяснила, что само «Киевэнерго» убыточным себя не считает, ибо проводит тендеры, в том числе и на медицинское страхование, то начала разбираться: а как подобное может быть? Как убыточная структура, получающая дотации из киевского бюджета, может себе позволить проводить медицинское страхование сотрудников за счет предприятия?

С точки зрения логики – это абсурд. Тем более, что на запрос редакции НКРЭ ответило, что подобные затраты вложены в тариф, оплачиваемый киевлянами.

В результате, получился интересный расклад: киевлянам подняли тариф на использование электроэнергии, урезали норму потребления дешёвой энергии (сделав ее ниже, чем в странах третьего мира), но при этом убыточная компания, сидящая на дотациях киевского бюджета, то есть: налогов, уплаченных киевлянами, считает, что организовать медицинское страхование для своих сотрудников за счет киевлян – явление нормальное.

На сайте сразу же вышло несколько материалов, в которых отмечалось, что структура ПАО «Киевэнерго», несмотря на постоянное подчеркивание убыточности (чем и аргументируется повышение тарифов), тем не менее, объявляет тендеры на охрану этой структуры, а также на медицинское страхование сотрудников за счет средств ПАО «Киевэнерго». Причем, например, тендеры по охране предприятия и бухгалтерскому обслуживанию выиграли компании, входящие в структуру ДТЭК, то есть деньги «Киевэнерго» были перекачены в другие компании ДТЭК. Ведь не страшно, что фирма из Донецка получила от «Киевэнерго» 62 миллиона за бухгалтерские услуги, правда?

Журналистским расследованием через материалы доказано, что структура ДТЭК, в состав которой внесено и ПАО «Киевэнерго», подчеркивая неприбыльность, а также необходимость повышения тарифов на электроэнергию и отопление, может использовать медицинское страхование своих сотрудников, как схему по выводу средств с ПАО «Киевэнерго» в другие структуры ДТЭК.

Стоит заметить, что еще в 2012 году специалисты по страхованию утверждали, что после того как Верховная Рада Украины не только продлила действие льготного 3% налога для страховых компаний, а также убрала 3% налог на перестрахование внутри страны, это дало возможность владельцам страховых компаний использовать их не по назначению. То есть: для вывода денег.

Зная господина Ахметова и его желание всегда использовать теневые схемы, редакция обратилась в Генеральную и Киевскую прокуратуры, сообщив и о том, что ПАО «Киевэнерго» впервые объявило тендер на медицинское страхование своих сотрудников (как раз перед повышением тарифа для населения) и просила проинформировать, как расследуются дела, которые уже были открыты против «Киевэнерго», а также провести проверку прокуратурой по факту возможного вывода денег из «Киевэнерго».

Ответы, как говорилось выше – впечатлили. Генеральная прокуратура прислала ответ даже не в стиле Януковича. Там говорилось, что запрос более похож на просьбу граждан, а посему и отвечать на него Генеральной прокуратуре – не с руки.

Ответ Киевской прокуратуры был более содержателен. «В производстве следователей следственного отдела прокуратуры города Киева находятся уголовные производства по фактам возможного совершения должностными лицами ПАО «Киевэнерго» неправомерных действий» - сообщили из Киевской прокуратуры. Однако заметили, что по факту проведения тендера уголовного производства – нет. Но его и быть не могло! Афера то только в самом разгаре и ее смысл понять пока сложно.

Конечно, редакция «Конфликты и законы» сделала запрос и непосредственно в «Киевэнерго» с просьбой предоставить информацию о том, кто выиграл тендер, либо прошел во второй тур. Ведь только получив протокол и тендерную документацию, а также узнав счастливчика, выигравшего тендер, можно будет дальше собирать информацию и понимать, как все же устроена схема.

То, что тендерное предложение от «Киевэнерго» – занижено, редакция докажет в следующих публикациях. На данный момент собираются предложения от страховых компаний для сравнения реальной стоимости страховки и того, что хочет получить руководство «Киевэнерго». Собрав данные, не сложно будет доказать, что любая компания, которая выиграет этот тендер, попросту станет демпинговать стоимость страхового полиса. А зачем страховой компании идти на убытки? Чтобы получить деньги сегодня и сейчас? Либо в самой структуре «Киевэнерго» застрахуют всех сотрудников, а о реальном страховании будут знать избранные?

Когда дебит с кредитом не сходится, всегда возникают вопросы. Редакция просила Киевскую прокуратуру о том, чтобы один из ее представителей официально (возможно, через интервью) прокомментировал факт первого опыта медицинского страхования сотрудников «Киевэнерго», потому что каждый нормальный и честный прокурор всегда, сложив два плюс два, поймет, что в подобной сделке что-то не чисто. Если же еще к вышеперечисленному прибавить и факты о том, что компания ДТЭК в последнее время постоянно говорит о финансовых трудностях, а группа Метинвест (Украина) объявила, что находится в состоянии дефолта, то факт проведения тендера на медицинское страхование сотрудников за счет предприятия в убыточной компании, получающей дотации из бюджета, любого прокурора должен насторожить.

Но украинские прокуроры – самые непробиваемые. У них правило: вот проводит редакция журналистское расследование, то пусть соберет все факты и – предоставит в прокуратуру. Пусть журналисты выполнят работу следователей, чего уж там. А прокуратура потом подумает: а нужно ли вообще заниматься поднимаемым вопросом? Ведь тот факт, что страховую компанию можно использовать для вывода денег – их не настораживает. И правда: миллион – туда, три – сюда, это ж разве деньги?

Редакцией был сделан запрос и в «Киевэнерго» для получения протокола проведения конкурсных торгов и информации о тендере. И, что уж там, журналисты, получив и изучив ее, выполнят работу прокуроров и попытаются разобраться в придуманной схеме, потому что даже самому далекому от коммерции человеку понятно, что официально убыточная структура не может себе позволить за счет компании проводить медицинское страхование сотрудников. Тем более, что оплатить это страхование должны киевляне: такие расходы заложены в тариф.

Александр Попов и Киевэнерго наказали рублем тех, кто вернул маг

Высший Хозсуд решил, что все 50178, 64 гривен долга за потребленную с февраля 2010г. по сей день магазином «Сяйво» электроэнергию обязаны оплатить его бывшие владельцы, выкинутые из арендуемого помещения рейдерами еще в феврале 2010г.


 Как известно трудовой коллектив книжного магазина «Сяйво» был выброшен на улицу рейдерами из команды Леонида Черновецкого еще в феврале 2010г. Но 27.03.2013 Высший Хозяйственный обязал именно этот коллектив оплатить компании Рината Ахметова 50178, 64 гривен за электроэнергию, потребленную в т.ч. уже совершенно другими юридическими лицами.


 Данным решением, суд подтвердил ранее вынесенные решения Киевского апелляционного хозяйственного и Киевского апелляционного административного судов. Это в очередной раз продемонстрировало на сколько цинично столичная власть относится к представителям культуры. Парадокс данного судебного решения заключается в том, что именно жертвы рейдерского захвата, пожилые киевляне, посвятившие как минимум 40 лет своей жизни служению украинской книге, отныне обязаны рассчитаться за потребленную во время рейдерской блокады «Сяйво» (с февраля 2010 года по май 2011 года) электроэнергию.


 Кроме того, коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво», согласно решению Высшего хозсуда, должен рассчитаться и за электроэнергию, использованную с мая 2011 года по сегодняшний день уже работниками, нанятыми продавать книги в коммунальном магазине «Сяйво книги» председателем КГГА Александром Поповым. Напоминаем, что, после того, как коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво» в мае 2011 года выиграл дело в Хозяйственном Суде Киева, добившись отмены аукциона по продаже помещения книжного магазина компании «Абриль студио» (связана с Вячеславом Супруненко), и вернул магазин киевской общине, г-н Попов выбросил этих людей улицу. Тогда же глава столичной горадминистрации публично заявил, что коллектив книжного магазина «Сяйво» никогда не вернется в это помещение в виде арендатора и даже отказал людям в простом трудоустройстве. Теперь на тех людей, которые фактически вернули захваченный рейдерами книжный магазин в коммунальную собственность, повесили долги за электричество, которым коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво» даже не имел возможности пользоваться. Адвокат коллектива ООО «Книжный магазин «Сяйво» Олег Король говорит, что, по мнению Высшего хозсуда, жертвам рейдерского захвата нужно было стремительно бежать в ПАО «Киевэнерго» с просьбой о расторжении договора на электроснабжение. Мол, факт разбойного захвата магазина к форс-мажорным обстоятельствам, предусмотренным в договоре не относится.


 В результате трудовой коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво» оказался сегодня в совершенно нелепой ситуации: прекращение договора с «Киевэнерго» невозможно без уплаты долгов, накопленных рейдерами, а ежегодное автоматическое продления договора привело к увеличению долга, за счет потребления электроэнергии уже рабочими Александра Попова. В этой истории удивляет один банальный факт. ПАО «Киевэнерго», согласно действующей процедуре, шлет своим должникам предупреждение, после чего оперативно отключает их от энергоснабжения. Но в случае с книжным магазином «Сяйво» этого не произошло.


 Компания, принадлежащая Ринату Ахметову, в течение 2 лет (!) ежемесячно фиксировала своими актами отсутствие оплаты за потребленную книжным магазином «Сяйво» электроэнергию, но свое официальное обещание об отключении не выполнило.


 Создается впечатление, что такая избирательность, продиктована договоренности с Александром Поповым. Г-н Попов, вероятно, пытаясь уменьшить нагрузку на городской бюджет от убыточного проекта «Сяйво книги», решил в очередной раз «наклонить» многострадальный коллектив, заставив его в судебном порядке оплатить часть из накопленных коммунальным предприятием долгов!


 Константин Климашенко, Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Письмо Ренату Кузьмину о том, как Ахметов не оценил фьючерсные п

Денег и заводов, которые можно «порезать на металл» и продать в стране
становится все меньше. А аппетиты «пацанов» – растут. К тому же у
«пацанов» подросли детки, такие же «пацаны». Которые тоже хотят
«Бентли», «Зилли» и домик в Лондоне. А денег нет. Больших и в одном
месте. И поняли однажды «пацаны», что главное богатство Украины – это
народ. И что богатство это нужно лишь правильно «отжимать». Потому что
каждый житель Украины имеет некие естественные потребности в тепле,
воде, электричестве и работающей канализации. И за все это, естественно,
нужно платить. И задача «правильного пацана» – сделать так, чтобы
платили не абстрактному и никому не нужному «государству», а ему в
карман лично. И платили как можно больше.

И стали «пацаны» скупать облэнерго, горэнерго, водоканалы и горгазы. И
оказалось все это в «правильных» и даже уже почти отмытых от крови
руках. И почти даром. «Киевэнерго» – Ахметову, Киеводоканал – ему же. А в
Донецке, к примеру, Донэнерго – Ахметову, а «Вода Донбасса» – Саше
Януковичу. Естественно, что предприятие-монополист – это всегда выгодно.
А если за предприятием-монополистом стоят бандиты – это супервыгодно и
эффективно. Потому что, во-первых можно бесконтрольно повышать цены на
свою продукцию, а во-вторых, не церемониться с выбиванием долгов за
оплату. Или даже вымышленных долгов, или даже просто за свой же
«разводняк», чисто как в рекетирскую молодость нынешних олигархов. Об
одной такой истории, приключившейся с нашим немолодым уважаемым коллегой
мы и расскажем. Людмили Пекарь, журналист с огромным опытом, ныне
пенсионер, в свое время решила поддержать материально «Киевэнерго», с
тем чтобы в дальнейшем не иметь хлопот с оплатой электроэнергии. О том,
что из этого вышло, она решила рассказать заместителю генпрокурора
Ренату Кузьмину.

 

 

 

Открытое письмо Заместителю Генерального прокурора Украины Ренату Кузьмину

 

 

о схеме подлогов, мошеннического беспроигрышного и безнаказанного отъёма
денег у населения, осуществляемой “Киевэнерго” с помощью коррупционного
сговора с Энергонадзором, а также с Кабинетом министров Украины.

 

 

Ввиду высокой общественной значимости нижеизложеного просьба не
“спускать” расследование прокуратуре города, а лично прочесть до конца и
применить законодательство.

 

Обстоятельства дела.

 

С начала 1990-х годов я инвестировала “Киевэнерго” фьючерсными покупками
электроэнергии. За отсутствием иных форм оформления аванса,
предоплачивала по книжке коммунальных платежей. По квитанциям видно, что
они не имеют отношения к оплате коммунальных платежей: последние
списывались с моего счёта в банке (документы: квитанции с оплатой одной
электроэнергии, квитанция с цифрой тогдашней квартплаты и записи снятия
кратной ей суммы в сберкнижке).

 

Сверх почти предельных показаний шкалы счётчика (9100 квт-часов) я
купила (квитанции без показаний) 2500+1000000 квт-ч по тогдашней цене 4
коп. за 1 квт-ч. Т. о., если “Киевэнерго” собирает оплату за уже
оказанную услугу, то я дотировала его деятельность, на много лет вперёд
оплатив услугу, которой полностью не успею воспользоваться на протяжении
жизни. Фьючерсные покупки всегда и всюду приветствуются, оплата авансом
правилами разрешалась, а если “Киевэнерго” имело возражения, обязано
было вернуть мне её. Но оно этого не сделало.

 

Поскольку представленные половинки квитанционных страничек остались у
меня, я не обязана была заполнять их полностью; а на сданных в банк была
запись “аванс за электроэнергию”. Суммы кратны круглым числам квт-часов
— с коммунальными цифрами этого не бывает, кроме того, они на порядки
выше коммунальных (книжка с ЖЭКовскими отметками сумм и доплат).

 

Хотя показания 9100 будут достигнуты только к 2007-му году (я расходую
энергию очень экономно), в 2001 г по требованию свежей оплаты я
доплатила ещё за 100 квт-ч. Тогдашней цены для населения я не знала и
переплатила 3 грн (квитанция).

 

В августе 2007 г за 2 дня до окончания установленного “Правилами
пользования электроэнергией для населения” (в дальнейшем ППЭЭН)
30-дневного срока переговоров в райотделе “Киевэнерго” (Новопечерский
пер.) я поставила вопрос так: либо мне возвращают стоимость купленной и
неиспользованной электроэнергии, после чего заключают договор и в
дальнейшем плачУ по показаниям счётчика — либо меня оставляют в покое,
ибо оплаченных квт-часов не выжгу и за 100 лет. Ведущая переговоры Елена
Николаевна (фамилию не назвала) согласилась на второе. “Киевэнерго”
пишет, что со мной тогда была “проведена разъяснительная работа”; но
никто ничего не разъяснял. Я спрашивала о современном положении с
предоплатой, но этого там никто не знал — хотя по служебному положению
обязаны были, если и не знать, то иметь хотя бы экземпляр ППЭЭН.
Компьютера с интернетом там, естественно, тоже не было. Была отвергнута и
моя инициатива немедленно заключить договор. Мои квитанции замечаний не
вызвали: они, кстати, соответствуют пункту 22 ППЭЭН, узаконивающему
предоплату.

 

20 ноября 2010 года, получив вызов из того же Новопечерского переулка
(фото росписи в почтовий книге), я собиралась, как в прошлый раз, придти
туда за 2 дня до окончания срока ППЭЭН. Но 15 декабря, за 5 дней до
этого, энергоснабжение моей квартиры было отключено с грубыми
нарушениями, каждое из которых делает его незаконным (акт отключения):

1) не выдержан переговорный срок ППЭЭН;

2) требуется присутствие потребителя либо его представителя и их подпись
на акте. Для этого на бланке акта есть соответствующие графы. Я была
дома, ДВЕРЬ КВАРТИРЫ БЫЛА ПОЛУОТКРЫТА (после инфаркта я, когда дома,
никогда её не закрываю), под дверью сидели два отсаженных из квартиры
кота. АКТ БЫЛ ВБРОШЕН ПРЯМО В КВАРТИРУ, НО МЕНЯ НЕ ПОЗВАЛИ (акт,
составленный соседями сразу после того, как я по телефону
поинтересовалась, горит ли у них свет);

3) пломба, требуемая в акте, не установлена — либо её номер не вписан;

4) нет показаний счётчика, вообще никаких о нём данных;

5) откуда цифра долга 1761 грн 61 коп, если нет показаний? Кстати, её не
было в вызове. Это доказывает, что не только на момент вызова, но и на
момент отключения ещё не сфабриковали поддельной квитанции, которую
якобы я сама прислала. Это сделали, когда оказалось, что плательщик
грамотен и способен бороться.

 

Поскольку любое из 5 нарушений делает отключение незаконным, стоило
сразу обратиться в прокуратуру. Но могли спросить, пробовала ли я
объясниться с виновными. Я позвонила в районный исполнительный отдел
“Киевэнерго” (ул. Промыслова, 4), чьи монтёры 5 раз нарушили ППЭЭН.

- От метро “Выдубичи” идите под мост и прямо на трубу, — сориентировали там меня.

 

Промыслова улица огибает единственный объект — многокилометровую
промплощадку, труба над которой видна издалека. У одного из концов улицы
много лет размещался этот отдел, известный местным рабочим, и они
усадили меня в идущую туда раз в час маршрутку. Оказалось, что здание
продано, а отдел теперь находится у противоположного выхода из зоны — по
тому же адресу. Был сильный мороз. У меня пальто демисезонное. Час
дожидалась транспорта из того тупика. Это мне стоило обострения болезней
опорно-двигательного аппарата: выпрямиться до сих пор не могу.
Запредельными дозами лекарств от нестерпимых болей отравилась, неделю не
могла есть (чеки аптек на обезболивающие). Благотворительный фонд
прикрепил патронажного работника, который оттуда принёс мне костыль
(документ).

 

Начав передвигаться, я снова поехала на Выдубичи. Но рейсовый транспорт в
тот тупик не ходит, такси не берут стариков, а пешком я уже никогда не
дойду. Я отнесла в центральный офис “Киевэнерго” на пл. Франка, 5
заявление с 13 документами и расчётом по показаниям счётчика на момент
отключения: 1288 квт-ч — т. е. ещё больше года можно было погашать
квитанцию на 2500 квт-ч. Конверт с логотипом редакции, копии
журналистских удостоверений и диплома победителя Всеукраинского конкурса
журналистов всех масс-медиа, освещающих проблемы ядерной энергетики,
сыграли роль: цифру сократили ВЧЕТВЕРО: 486 грн. Правда, при отключённом
энергоснабжении потом её опять повышали: 495 и 510 грн.

 

Пришёл проверяющий показания, а через 3 дня — человек, чей визит
заставил меня обратиться в Генпрокуратуру (я знала, что прокуратура
города коррумпирована с “Киевэнерго”, поэтому туда не обращалась): №36
от 26.01.2011 г. “Киевэнерго” пишет, будто он составлял акт. Но это
неправда: не было не только акта (на котором я должна была бы
расписаться!), но никаких ни личных, ни служебных документов. Даже
карандаша и бумаги и фонарика, с которым снимают показания счётчика,
если они плохо различимы. Он ворвался в открытую дверь, без разрешения
копался в счётчике. Ясно, его прислали сфальсифицировать акт отключения.

 

Из Генпрокуратуры моё заявление с приложенными шестью документами было
“спущено” в прокуратуру города начальнику отдела защиты прав и свобод
граждан А. Чепурному. Не требовалось специальных знаний по энергетике,
чтобы по пяти перечисленным нарушениям в акте признать отключение
незаконным и аннулировать его. Для этого достаточно одного звонка в
“Киевэнерго”. Тем более — заявление подписал журналист, которому не
только препятствовали сделать ОДИН материал (этого достаточно для
применения ст. 171 УК), но которого полностью лишили возможности
работать — даже зарядить батареи диктофона и камеры. Реакция А.
Чепурного доказывает его несоответствие занимаемой должности. Он не
только не защитил мои конституционные права — при том, что я, 55 лет
платя налоги, содержу его — но до сих пор не прислал даже формальной
отписки, нарушив Закон о прокуратуре! Настолько уверен, что в любой
ситуации “Киевэнерго” его “отмажет”. Игнорируя очевидную незаконность
отключения, он лишь переслал заявление в Госэнергонадзор.

 

Мне позвонил оттуда Олег Отачук:

- Мы с представителем “Киевэнерго” придём разбирать ваш счётчик.

Такая перспектива должна заставить любого жалобщика без лишних
телодвижений заплатить вымышленный долг. Если он, следуя ППЭЭН,
обратится в суд, то у судьи единственная экспертиза — государственный
Энергонадзор. “Эксперт” приходит с ответчиком и ломает счётчик истца. А в
акте пишет, что застал его сломанным. После чего шансы истца равны
нулю. Вот почему есть десятки тысяч безвинно откупившихся и ни одного
выигранного дела против “Киевэнерго”: откупиться дешевле.

 

Для этого же в местах переговоров создаётся обстановка ада. Мне там в
очереди показывали безукоризненно оплаченные квитанции. Практически все
жертвы — пожилые женщины. Как известно, это наиболее дисциплинированный
контингент. Но он неспособен бороться. Если же такая держит удар и не
идёт объясняться (следствию назову фамилию и адрес), её оставляют в
покое: тут не откусишь.

 

{С разрешения моей коллеги из редакции «Демократична Україна»,
заслуженного журналиста Украины Лидии Петровны Руты добавляю, что ей в
2009 году приписали вымышленный долг в 500 грн, а в 2011 – 700 грн. Она
человек исключительно ответственный и все изменения тарифов, платя
помесячно по показаним счётчика, учла. В 2009 она „ходила в расчётный
отдел, как на работу, неделю ежедневно”, над ней там издевались, никаких
расчётов не показывая. После чего она поехала в Святошино к начальнику и
вынудила его расписаться на копии заявления о том, что она обратится в
прокуратуру. Сумму „долга” уменьшили ВДЕСЯТЕРО, также не показав
оснований. Она решила поберечь нервы и время – всё равно не покажут,
потому что не существует – и откупилась пятьюдесятью гривнями. В 2011 то
же самое, и тоже без каких-либо расчётов. Торг завершился шестьюдесятью
пятью. В этот раз проверять приходил монтёр и, в частности, рассказал,
что ему приказали отключить квартиру, маленький должок которой был 10
лет назад, у других владельцев – в нарушение закона о сроке исковой
давности. Л. П . Рута готова дать показания. Не напоминает ли всё это
логику НКВД 1937 года: пусть твоя невиновность доказана, но раз ты у
нас, то отсидишь?}

 

Оказалось, что присланных из прокуратуры документов Отачук не видел,
реакция — стандартный ответ на любую жалобу. Я сказала, что я журналист и
всё, что будет делаться, будет снято камерой и выложено в интернет. Он
быстро дал отбой.

 

3 марта 2010 года ответ Энергонадзора подписал его начальник Н.
Гриценко. Никакого наказания поднадзорному “Киевэнерго” за 5
документированных им самим нарушений ППЭЭН. Никакого упоминания об этих
нарушениях, словно их и не было. Множество ссылок на пункты этих правил
(ППЭЭН есть в интернете, и А. Чепурной мог сам по месту нахождения
доказательств удостовериться в нарушениях и поймать “экспертов” на
фальсификации):19, 20, 21, 27, 36, 53 и т. д. Нет только п. 22,
разрешающего предоплату. То есть ГРИЦЕНКО И ОТАЧУК НАМЕРЕННО ВВЕЛИ В
ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПРОКУРАТУРУ, действуя в интересах поднадзорного. А прокурор,
действуя в интересах того же правонарушителя, и его, и их покрыл в силу
коррупционного сговора. Ни он, ни они ни малейшего значения не придали
факту, что фигурирующая в акте отключения цифра “долга” 1761 грн 61 коп
БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Она взята “с потолка”, в расчёте на испуг
пожилой женщины, которая не станет доискиваться её источника, а побежит —
как это делают тысячи других — её реструктурировать по месяцам, чтобы
не так болезненно выплачивать. То есть у потребителя ВЫМОГАЛИ сумму,
которая ниоткуда не следует, САМИ ЗАДОКУМЕНТИРОВАВ ЕЁ (статья УК 190). В
письме “Киевэнерго” ко мне — и, безусловно, в аналогичном письме в
Энергонадзор — сказано, будто я сама прислала квитанцию с показаниями
6000 квт-часов и оплатой их в 20 грн. И он, и они прекрасно понимали,
что если даже после того, как в счётчике ковырялся человек без
документов от “Киевэнерго”, показания середины декабря — 1288 квтч, то
“квитанция” от 14 сентября с “показаниями” более 6000 квтч — подлог. То
есть тоже СТАТЬЯ УК. Тем более, что прислать квитанцию было невозможно
по техническим причинам: КВИТАНЦИОННЫЕ КНИЖКИ ВЫДАНЫ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ
ПОЛГОДА, то есть именно тогда, когда её сфабриковали. Этим, кстати,
объясняется ОТСУТСТВИЕ какой бы то ни было цифры в вызове и “потолочная”
цифра в акте отключения.

 

(Почему, кстати, сумма, вымышленная на основании подложной квитанции,
так отличается от суммы в акте отключения? Потому, что для акта её
выдумывали в одном отделе — и сразу забыли — а подложную квитанцию
выписали в другом отделе на приблизительно похожую по порядку сумму).

 

Так что пришлось об этом напомнить следующим заявлением в Генпрокуратуру
(№32 от 30 марта 2010 г). А. Чепурному Генпрокуратура поручила
применить к виновным законодательство. Но 30 мая (т. е. более чем через
месяц, отведенный для ответа — письмо Чепурного датировано 26 апреля
2011 г. ) письмо из Энергонадзора (док.)(который к тому времени должен
был быть уже наказан) подписали уже ЧЕТЫРЕ должностных лица. Все они
являются участниками коррупционного сговора, поскольку 1) снова ввели в
заблуждение прокуратуру, скрыв п. 22 ППЭЭН, узаконивающий предоплату, 2)
скрыли факт ОТСУТСТВИЯ квитанционных книжек в 2010 году, 3) не назвали
своим именем подлог, 4) не упоминают о 5 нарушениях ППЭЭН в акте и 5) не
наказали поднадзорного за всё это. Но реакции А. Чепурного (даже
отписки!) нет по сей день.

 

А. Чепурной самоустранился, не побоявшись нарушить Закон о прокуратуре, в
тот момент, когда факт подлога оказался неоспоримым и независимо от
остального подлежал наказанию в уголовном порядке. Не исключаю, что этот
подлог — массовый, и А. Чепурной об этой практике знает в силу своей
должности — ничего себе защита прав граждан. Не исключаю, что ЖЭКи
(особенно пребывающие под незаконным управлением нелегитимных фирм, как
наш) заинтересованы для этой практики давать информацию о плательщиках
уязвимой категории (см. выше). Даже не исключаю, что А. Чепурной не
спешил, понимая, что журналист, которого ОН (потому что вначале
достаточно было одного его звонка в “Киевэнерго”) уже на ГОД И ДВА
МЕСЯЦА незаконно оставил без электричества, дважды обратившись в
Генпрокуратуру и получив прямые доказательства подлога, не остановится —
и “Киевэнерго” его устранит физически.

 

ПОЭТОМУ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОШУ ВАС ОБЕСПЕЧИТЬ МОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.

 

Более года после обращения в Генпрокуратуру я живу без нормальных
условий. Не могу даже воспользоваться грелкой, необходимой при приступах
болезни. Вынуждена при любой погоде добираться в случайные учреждения,
чтобы написать любой документ — в том числе этот. Лишена безлимитного
высокоскоростного интернета, который продолжаю оплачивать (квитанции).
Не могу получать необходимые для журналистской работы УНИАНовские
анонсы, которые редактор высылает на мою электронную почту (скриншот).
Затруднено общение с редакцией “Науки и религии”, которая находится в
Москве. Необходимая для работы информационная база осталась в
отключённом компьютере, из-за её отсутствия не могу освещать многие
темы. Зарядка батарей фото- и видеокамеры, а также диктофона,
превратилась в проблему. То есть налицо препятствование работе
журналиста (ст. УК 171).

 

ПРОШУ: за вышеперечисленные нарушения (плюс ст. 171) привлечь к
уголовной ответственности А. Чепурного и причастных лиц Энергонадзора.

 

Однако ППЭЭН… не предусматривают НАКАЗАНИЯ МОНОПОЛИСТА за какое бы то ни
было количество нарушений ИМ… самих ППЭЭН. И даже за подлоги квитанций.
То есть Кабмин, утверждая их, заведомо нарушил имеющие преимущество
перед его распоряжениями международные соглашения, Конституцию и Законы
Украины, обеспечивающие равноправие производителя и покупателя. Он в
силу коррупционного сговора с монополистами поставил интересы
монополиста, в том числе при нарушении им законов, выше всех этих
законодательных нормативов. Более того. Провозгласив на словах пунктом
53 международную норму “все конфликты решаются в суде”, ППЭЭН на деле
выводят из-под неё монополиста. А поскольку механизм наказания не то что
не прописан, но даже нигде не упомянут, то Энергонадзору не вменяется в
обязанность наказывать поднадзорных. Тогда зачем он вообще? За
мошенничество, вымогательство, подлоги должны наказывать
правохранительные органы.

 

ПОЭТОМУ ПРОШУ: возбудить и передать в суд уголовные дела против
“Киевэнерго” за: 1) подлог, 2) присвоение купленных мной киловатт-часов
на сумму 280115 грн 26 коп по сегодняшним тарифам, 3) вымогательство, 4)
коррупционный сговор, а также 5) по ст. 171 УК.

 

Также ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за коррупционный
сговор должностных лиц Кабмина, подготовивших и подписавших к исполнению
ППЭЭН с заведомым нарушением вышеназванных норм.

 

Последней каплей стал приход 23 января 2012 года двух монтёров — как
всегда, без документов, но с очередным требованием уплатить 510 грн
(док). Старший, посветив фонариком на счётчик, убедился, что показания
не изменились. Младший сказал: “Заплатите — сумма небольшая — а то хуже
будет”. Объяснений, что должна не я, а мне должны, не слушали и как
будто ушли. Но через несколько секунд вернулись и стали выбивать мою
дверь. Конечно, надо было сказать: “Вызываю милицию” и сделать это. Но я
боялась второго инфаркта. Первый случился, когда среди ночи сварщик
ЖЭКа выбивал мою дверь, чтобы резать в моей квартире водопроводные трубы
для замены их новому жильцу из квартиры ниже этажом. По Закону о
жилищно-коммунальных услугах не впустить работника ЖЭКа нельзя. Сейчас
соседей по этажу не было: время рабочее. В Украине после второго
инфаркта пожилые люди не выживают. Я открыла, но не успела даже
спросить, что им надо — ведь состояние отключения не нарушено, они
убедились — как младший приготовленными кусачками мгновенно перекусил
один из четырёх проводов, выходящих из счётчика. “Зачем вы это сделали?
Ведь ток всё равно отключен!” — ахнула я. “Чтобы не сказали, что мы
ничего не делаем!” — был ответ.

 

Что-то в этом от ситуации, когда похищенному бизнесмену отрубали палец
за пальцем. То есть “Киевэнерго” не только вымогает несуществующие
долги, присваивает, совершает подлоги, лидирует в коррупции, но также
поощряет младший персонал на угрозы и примитивное хулиганство в квартире
потребителя. Не напакостил бессмысленно — не справился с работой. Мне
это стоило сердечного приступа — к счастью, не второго инфаркта.
Впрочем, не без логики. Если высшее руководство безнаказанно уничтожает
потребителей финансово, подчинённые получают приказы от среднего звена
руководства так же безнаказанно терроризировать их физически. В ППЭЭН
написано: конфликты решаются в суде. Но стребовать в суде с меня эти 486
грн (не в последний же, отключённый, год с повышенным тарифом вычислен
этот “долг”!) “Киевэнерго” БОЛЬШЕ ГОДА остерегается. А почему бы, если
оно считает, что правда на его стороне? Потому что будет встречный иск, и
оно не только проиграет, но, если суд без коррупции, выплатит мне
вышеприведенную сумму плюс 100000 грн компенсации морального ущерба.
Вместо предопределённого правилами (в который раз нарушая ППЭЭН,
безнаказанно, как будто так и надо), действует бандитскими методами,
мало чем отличающимися от отрезания пальцев.

 

ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за хулиганство с целью
шантажа и вымогательства монтёра с кусачками и его начальника за
подстрекательство к этому.

 

Миллионы налогоплательщиков, как и я, делегировали Вам обязанность
защищать закон, справедливость, их права, их имущество, их благополучие.
Создайте же прецедент наказания монополиста и его соучастников.

 

Людмила Пекарь,

корреспондент журнала “Наука и религия” (Москва),

всеукраинской газеты ”Правдошукач”,

блогер «Эха Москвы» и «ЛигаБизнесИнформа»

ОРД

Кличко призывает не отдавать Ахметову киевские ТЭЦ

[info]antiraider_ukr

Фракция Виталия Кличко "УДАР" в Киевсовете
призывает столичную власть не передавать в частные руки систему
теплоснабжения Киева. Об этом говорится в заявлении фракции, текстом
которого располагает ЛІГАБізнесІнформ.

Депутаты также требуют от
Киевской городской госадминистрации расторгнуть соглашение с АК
"Киевэнерго" в связи с невыполнением ею взятых на себя обязательств и
немедленно выполнить решение Киевсовета о создании КП
"Киевтеплокоммунэнерго".

"Киев сегодня находится в шаге до
окончательной потери контроля над объектами теплоэнергетики. Команда
Александра Попова (глава КГГА, - ред.) подготовила проект решения,
согласно которому в концессию на 49 лет передаются все тепловые сети
города, целостные имущественные комплексы ТЭЦ-5, ТЭЦ-6, завода
"Энергия". То есть вся система теплоснабжения окончательно перейдет в
частные руки. Не нужно тешить себя иллюзиями - победителем так
называемого конкурса на передачу объектов в концессию станет АК
"Киевэнерго", которая и подготовила эти предложения", - заявили
депутаты.

Представители фракции напоминают, что "у киевлян украли
12,73% акций АК "Киевэнерго", поэтому городская община не имеет
никакого влияния на этого монополиста".

"Компания, которая
пользуется 90% льготами на аренду земли, инженерными сетями,
имущественными комплексами объектов теплоснабжения, зарабатывает на этом
деньги и не платит ни копейки в бюджет. Так, по итогам отчета за
четвертый квартал 2010 года баланс АК "Киевэнерго" составил 5,1 млрд.
грн., 2009 года - 3,8 млрд. грн. При этом за 2009-2010 гг. тарифы на
тепло в Киеве увеличивались четыре раза. В 2010 году АК "Киевэнерго"
получила 1,94 млрд. грн. из городского бюджета как разницу в тарифах, а в
2009 году эта сумма составила 1,35 млрд.грн", - отметили депутаты.

По
их словам, АК "Киевэнерго" до сих пор не выполнила условие соглашения о
реализации проекта управления и реформирования энергетического
комплекса Киева - не взяла на себя функцию производителя
жилищно-коммунальных услуг.

"То есть это компания, которая не
отвечает перед потребителями за предоставленные некачественные услуги по
горячему водоснабжению, отопление, на которую город не имеет никакого
влияния", - говорится в заявлении.

"Фактически мы имеем дело с
частным монополистом, который не придерживается взятых на себя
обязательств, хотя получает прибыль", - подчеркнули депутаты.


вкладе компании в модернизацию тепловых сетей города ярко
свидетельствуют последние события - только в феврале было несколько
масштабных порывов, которые оставили без тепла целые микрорайоны столицы
- Оболонь, Соцгород, центр города. Куда делись те 2 млн.грн., которые
компания должна была ежегодно вкладывать в модернизацию?", - отметили
представители фракции.

По мнению депутатов, единственным
последствием передачи в концессию объектов теплоснабжения столицы станет
окончательная потеря контроля над собственностью общины, а значит и над
уровнем тарифов и качеством услуг.

Напомним, ранее сообщалось,
что группа ДТЭК, которая входит в состав "Систем Кэпитал Менеджмент"
Рината Ахметова увеличила свою долю в структуре акционерного капитала АК
"Киевэнерго" до 40%.

ЛIГАБiзнесIнформ

Жек, киевэнерго и все все все...

Не любителям МНОГОБУКОВ смотреть картинку....и гоу гоу по огородам...

Учитывая мою безработность решил я потратить весь вчерашний день на улаживание дел домашних вчасности жеко-киевэнерговых.

Итак иду я в приподнятом настроении в Жек для уточнения неизвестно откуда появившегося долга, такого нехилого как будто я лет 10 за квартиру не платил.

Ну тем кто в курсе наших жеков то это такие заплесневело старые здания времен прихода большевиков где еще сохранились советские лозунги, агитплакаты и соответственная идейная публика того времени а именно девочки-бабульки пенсионно-кладбищенского возраста.

Ну да ладно…

Вот значит захожу я к такой старушенции которая родилась в один год с Лениным и одного с ним теперешним цвета и вида. Перед мной бабулька времен динозавров выясняет какие-то свои мелочные проблемы, как я понял и не по адресу обращенные. Этой бабуське «жекиня» дает бумажку и сидит дальше с лицом калупателя в носу. Ну я ясное дело протягивая бумажку говорю о не согласности долга. и тут мне «жекиня» заявляет что она еще обслуживает предыдущего клиента… я по сторонам блым-блым, потом на нее, думаю вот жеж блин  «жекиня» в маразм припала и это ж нуна в мою очередь. А она дальше с лицом как у меня борщ на кухне сидит и втыкает в пустой стол.. ну я снова культурно так со своей бумажкой… а она опять про обслуживание клиентов… елки палки…. Думаю… ну что она тут касперов обслуживает что я никого не вижу…начинаю медленно допирать че за фигня творится… Оказывается «жекиня» не многофункциональна как компьютер и пока не решит с одним клиентом дальше не подлючаетси.. ясно е дело понятно вот тока клиент то этот бабуська… давно умотала с приемной и нету ее тут….пришлось прождать минут 30 покаместь это предыдущая бабуська придет снова в приемную и будет дальше рассказывать «жекине» об особенностях консервирования. Вот значит эти кАшелки наконец наговорились вроде как распращялись… протягиваю я третий раз свою многострадальную бумажку… вроде как «жекиня»  уже начинает слегка понимать мою тему и медленно входит в свои обязанности, судя по лицу консервирование ей было больше по душе. И тут на тебе.. снова заходит эта бабуська, это чудо наконец вспомнило что оно хотело и вообще чего сюда припиляло и начинает спрашивать перечень документов для смены ее фамилии в дальнейших квитанция. Ну «жекиня»  ясное дело меня побоку, еще бы.. ее чудо собеседница вернулась, это ж сколько общего то снова… и начинают они дальше свою бадягу… и пофиг им что как бы мои проблемы более важны чем их обсуждение знакомых в перерывах между диктовкой нужных документов. Проходит еще минут 20… вроде бабуськи разобрались, распрощались я уже радуюсь, так нет бабуська доходит до выхода и так прикольно заявляет …ОЙ, Я щас все документы принесу ибо рядом живу… и это чудо улепетывает еще на минут 30 за документами.. Ну я ясное дело со своей бумажкой но поняв по «жекине» что она далека от выполнения рабочих обязанностей снова смирно жду… а очередь между прочим уже заполнила приемную  и прилегающий к ней коридор. Наконец это бабусище прилепетывает снова отдает все документы и окончательно решив все вопросы и поделившись еще парой рецептов учапывает навсегда. Тут уже без особой надежды я в очередной раз протягиваю бумажку и поясняю ситуацию….. «жекиня» смотрит на меня и с интеллектом курицы в бульоне заявляет что это мой долг и ошибок и быть не может…. С горем полам потратив у нее еще 30 минут я сподвигаю ее глянуть в записях жека по долгам и посмотреть как у меня за один месяц неуплаты смог накопится такой вот должище…. Это бесформенное желе проследовав к шкафу и вернувшись достает книжку и начинает икая и стоня выискивать нужные данные…. О ЧУДО.. она нашла меня.. нашла все мои оплаты и правда наконец всплыла… оказывается мне совершенно блин случайно решили впарить долг всего дома и что б я это все проплатил… ВОТ ТАКИЕ ВОТ У НАС ЖЭКИ…. И бабло высосут и время заберут.

Учитывая мою победу на ниве ЖЭКа.. иду в суперкантору – КИЕВЭНЕРГО, где на мне числится 15 000 киловатт… Учитывая что мне приходили уже грозные сообщения про долг и угрозы об отключении плююсь пару раз уже дворник и электрик предупреждали меня о погашении.

Конечно постройки и персонал этой канторы чуть лучше но без тупости и тут не обходится. В окне сидит бабуська без года пенсионерка с лицом дулькой в глазах читается полное отсутствие понятия места где она находится. Я так осторожно учитывая прошлый опыт протягиваю бумажку и прощу порешать что за долг…. Это чудо смотрит на меня на мою бумажку на экран компьютера, причем такое впечатление что экран компьютера она впервые видит.. и долго думает что за фигня творится.. наконец собравшись с мыслями и поняв что от ее такого просмотра дело не сделается она завет стажерку девочку-вожатую времен СССР и они дружно начинают клацать по компьютеру в поисках моих данных и решения проблемы. Не проходит и 20 минут как к ним присоединяется третья которая выдает гениальную фразу… а чего это у вас на счетчике так мало набежало?... я начинаю отвечать не поняв как это ей поможет в решении моего долга…. она переваривает информацию и говорит лицедулечной бабуське… так нужно к начальнику сходить он порешает… бабуська собирается забрав мои квитанции, мой договор с киевэнерго и удаляется на хороший час для выяснения… наконец по прошествию этого времени она приходит и говорит что долг списан и это была всего лишь ошибка в компьютере и величина долга была не 15000 а всего 150 киловатт… это в компьютере откуда-то два нолика взялось.

ВЫВОД

Учитывая особенности работы, внимательности, профессиональности и работы с людьми на таких низших постах….

Учитывая такие ошибки и неизвестно откуда взявшиеся очепятки в простых квитанциях

Учитывая желания каждого рассказать тебе что это ты не прав и что именно ты всем должен…

Разве может в этой стране быть что то хорошо?...

А брат рук которые не крали щас сидит на поминвестбанке сняв уже пенку в 300 000 000 баксов и заслав команду из нацбанка....