хочу сюди!
-
-
48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років
Замітки з міткою «політичне»
Різні уявлення людей про фашизацію.
- 09.02.21, 22:38
Як ідеологія, та практика різновида диктатури.
Або спрощене, аналог слова "садизм", "катування".
1) "....Что происходит в России как исторической социо-культурной общности? Да ничего особо хитрого. Действующая экономическая модель себя исчерпала, а за ней стала бессмысленной и вся политическая надстройка.
Модель, собственно, была нехитрая - грабить советское наследство, благо коммунисты наготовили всего лет на пятьдесят вперед. (Не сказано чого саме заготовили, бо дефіцит ріс майже безпрерервно). И она накрылась бы еще десять лет назад, как накрылась на Украине, но вмешалась совершенная случайность - выросли мировые цены на нефть. И еще десять лет РФ жила за счет все того же наследства - советских буровых вышек и советских разведанных запасов, кое-как вкладываясь в их текущее воспроизводство, а на вырученные деньги закупала в окружающем мире всякие приятные вещи.
Не надо быть Шумпетером или Кейнсом, чтобы догадаться, что такой халяве - и в смысле наследства, и в смысле нефти - рано или поздно придет конец. И вот он наконец пришел, что отлично видно по экономической динамике - доходы в РФ с 2013 года только падают.
За экономическим базом неизбежно следует политическая надстройка*. В нынешнем виде она не нужна и существовать не может. Но надстройка эта состоит из живых людей, которым очень не хочется оставлять свое привилегированное положение. И поэтому они будут сопротивляться - что уже прекрасно видно на примере Путина, который, уйдя он с поста в 2012 году, остался бы в народной памяти как добрый гений. А теперь он войдет в историю рядом с Горбачевым и царем-тряпкой Николаем, потому что именно при нем состоится неизбежная трансформация. Не зря его в соцсетях иронически именуют сейчас дедом и пересидентом. Думаю, что потом будут эпитеты и покрепче.
Таким образом, мы имеем экономическую модель, у которой закончился срок действия, и власть, которая не желает ничего менять, и поэтому будет прибегать к полицейским средствам подавления любых попыток перемен. "Стабильность" - вот как у них это называется. То есть, в РФ образовалась типичная стагнационная диктатура, цель которой - законсервировать нынешнее состояние любой ценой. Типологически это достаточно близко к позднему Франко или Салазару.
Как показывает исторический опыт, перспектив такие диктатуры не имеют. Они неизбежно обречены, потому что перемены остановить нельзя. Мир меняется и страна должна меняться вместе с ним.
Зато они вполне могут перемены затормозить, ухнув в этот обреченный процесс все ресурсы, которые в противном случае могли бы пойти как на перемены, так и на приспособление к ним, что очень сильно снижает цену трансформаций.
Но в РФ так не будет. Коллективный Путин будет цепляться за власть, и экономическую, и политическую, всеми конечностями и бить по площадям всюду, где хотя бы заикнутся, что надо что-то поменять.
...
Какие же модели это будут?
Однозначно не социализм, поскольку в РФ даже само слово вызывает отвращение. Российские коммунисты тридцать лет только выясняли друг с другом отношения, кто из них более диалектически диалектичен, и поэтому на грядущий конкурс им предложить нечего.
Заметных конкурентов двое.
Первые - это современные черносотенцы. Православный Талибан, монархия, церковь, народность, честь имею, исконные русские земли, вот это вот все. Говоря прямо - фашизм, но свой, родной, доморощенный.
Вторые - все те же сторонники капитализма, но на этот раз с человеческим лицом. Выяснится, что тридцать лет в России строили неправильный капитализм, а эти вот теперь будут строить правильный.
Кто из них победит? Думаю, "капиталисты", поскольку российский фашизм основан на идеях, подобранных на исторической помойке, и уже давно себя скомпрометировавших - поэтому-то они там и оказались. Это не стартануло сто лет назад, и тем более не стартанет сейчас.
Кроме того, у сторонников фашистов, которые за ними пойдут, будет о фашизме массовое российское представление - крайне наивное, представляющее немецких национал-социалистов людьми в красивой черной форме, которые невозбранно могут пытать, убивать и насиловать.
Разумеется, гитлеровцы всем этим занимались, но вообще-то это было их побочным занятием, а вовсе не основным. У них еще были цели идеи как взять реванш за Версаль, вытеснить экономических конкурентов, захватив их колонии и создав свои, развить собственную промышленность и т.п. Все это для российских фашистиков слишко сложно и непонятно, потому и результаты их действий будут соответствующие - пытки, убийства и отжимы, но без захвата колоний.
На практике капитализм 3.0 закончит примерно так же, как и оба предыдущих. РФ слишком велика для страны третьего мира, находится в слишком экстремальных природных условиях, но при этом никакого места, кроме как страны третьего мира ей никто обеспечить не может и не будет. Россия на мировом рынке неконкурентоспособна.
Ей нечего предложить другим странам в таких количествах, чтобы путем обмена получать взамен все, чего достойно ее население (по мнению самого этого населения).
Вообще-то, это вопрос, который в 1991 году должен был встать в первую очередь: вот мы откроемся миру, и за счет чего мы, собственно, будем при этом жить?
Не встал разумеется, потому что тогдашние люди представляли себе капитализм примерно с той же степенью достоверности, что и нынешние - фашизм. Не как строй, направленный на получение прибыли путем производства товаров в условиях нещадной конкуренции, а что-то типа Дикого Запада с мешками долларов и голыми длинноногими красотками.
Не встанет он и в этот раз. Будет очередное бла-бла про демократию, независимые суды, альтернативные выборы и прочие любезные сердцу вещицы.
Как конкретно будет проходить конкурс на лучшую модель?
Здесь встречатся два взгляда - пессимистический и оптимистический.
Вообще-то репетиция конкурса уже была - на Донбассе в 2014 году, и если отбросить пропагандистский треп о бравых ополченцах, прикрывающих грудью Русский мир, то картина весьма мрачная. Никаких подвижек по сравнению с 1917 годом не произошло. Человеческая жизнь по-прежнему не значит вообще ничего, воющие стороны будут озабочены исключительно собственными проблемами, рассматривая мирное население как дешевый и не слишком полезный ресурс. Об учете его интересов не может быть и речи. Никуда не делись и традиционные атрибуты гражданских войн - пытки, бессудные расстрелы, конфискации всего, что понравилось.
(Тількі атрибути не громадянських війн, а інтервенціі)
Но с другой стороны, донбасский конфликт так и не перешел в самоподдерживающуся стадию, по-прежнему требуя постоянного притока ресурсов извне. Население его массово не поддержало, участвовать в нем не стало, а предпочло покинуть ставшую неудобной для жизни территорию.
И первым это сделали владельцы ресурсов - богатые не стали вкладываться в эту войну, а на свои деньги предпочли купить новые квартиры где-нибудь подальше. Местные пассионарии очень быстро выгорели, а за ним не менее быстро выгорели и пришлые. Так что хворосту в России не так уж и много, особенно если вспомнить, что его остатки к тому же отправились в Ливию и Сирию.
Ленивый народ стал, зажрался, и это вселяет определенную надежду.
Ну и пару слов, с чего все началось - про Навального. Разумеется, по мере сил он поучаствует в начинающейся движухе, но пока что человеком, способным изменить исторические процессы, он не выглядит. Я легко могу представить его в роли президента Правильной капиталистической России, да еще такого, что сильно не обидит своих папередников, позволив им сбежать с накопленным богатством на пенсионерские дачи в Италии и Швейцарии.
Но как открывателя новых горизонтов... Нет, сомневаюсь. Хотя мало ли, бывает, что вынужденная радикализация творит чудеса..."
***
А тепер більш типове уявлення.
2) Е. Ройзман Ирин, а когда они погнали, твари, людей, и у людей руки на затылке, как у военнопленных, как гестаповцы ведут…
И. Воробьева Это в Питере было, да.
Е. Ройзман Да, в Питере. А в Казани, когда уложили на снег… Лежат на снегу самые разные люди, молодняк. Над ними стоят фашисты, гестаповцы. И первая мысль в голову приходит – картина Пластова «Фашист пролетел». Обрати внимание, мы говорим, что режим становится фашистским. Обрати внимание, все больше звучат слова «фашисты», «гестаповцы», «эсэсовцы». Мы живем в стране, которая пережила страшную войну. И эта память осталась у всех. И их воспринимают как оккупационный режим и действия их как действия оккупационного режима на оккупированной территории.
Со своими гражданами так нельзя поступать. Так себя ведут на оккупированной территории оккупанты. И это видит вся страна. Конечно, это накопится. Конечно, есть вещи, которые нельзя терпеть без ущерба для своего человеческого достоинства.
----
Представляешь, до чего мы дожили? И те, которые сейчас слушают и думают, что их не коснется… Вот точно так же коснется, потому что не обращают внимание, берут с улицы любого. Потому что их задача – запугать. Террор так и выстраивается. То есть это запугивание. Это тот самый случай.
----
Причем, знаешь, очень интересный момент. Сейчас пропаганда начинает накачивать: «Вот Навальный такой же, как и Путин. А что вам одного на другого менять?» Им тут же говорят: «Но если он точно такой же, так давай поменяем тогда, если они одинаковые: этого – в «Матросскую тишину», а этого – в Кремль».
Е. Ройзман На самом деле, конечно, ситуация реально ухудшается. Это все ощущают. В вот эти последние дни напряжение растет. И понятно, что добром такие вещи не кончаются. На самом деле, конечно, уже зазвучали голоса, что, конечно, надо призывать к диалогу, что надо начинать разговаривать.
Но у общества очень простые требования: прекратите политические убийства, дайте возможность выходить нормально на выборы, выборы должны быть прозрачные совершенно и должны быть наблюдатели. И все эти позиции не устраивают тех, кто у власти находится. То есть они пришли во власть. Они эту власть захватили. Они ее отдавать не собираются ни при каких обстоятельствах. Но вещи своими именами не называют...."
----
Здебільшого населення сприймає фашизацію не по ідеологіі та практиці, а по прапорцях, та значках, і ще може рівню насилля поліцаїв, або якоїсь організаціі..
9
Давосський форум, давосський форум...
- 03.02.21, 02:06
"...Тот факт, что в Европе закрыты концертные залы, стадионы, кинотеатры, цирки и т.д. и т.п. привёл к любопытному результату: единственным, по сути, доступным зрелищем для людей стали политические события, которые, вдобавок, транслируются и выкладываются затем в интернете.
Куча людей, которых в конце 2019 никто не знал ни по имени, ни в лицо, получили в безраздельное владение глаза и умы сотен миллионов людей по всему ЕС, при этом людей молодых, лишённых каких-либо других развлечений и зрелищ.
Ну кому в какой из стран ЕС в 2019 году было известно имя местного главного врача или главного эпидемиолога?
Кого это вообще могло интересовать, кроме каких-нибудь прикованных к креслу пенсионеров?
А теперь вся эта братия не вылезает из интернета и телевизора, заменив собой музыкантов, артистов и прочих "не являющихся социально важными" персонажей.
Их регулярные (часто ежедневные или еженедельные) "брифинги" и "сообщения" смотрят десятки миллионов людей, прильнув в заветные шесть или семь вечера (самый прайм-тайм) к экрану телевизора, а выкладываемые затем в интернет ролики набирают сотни тысяч и миллионы просмотров.
Вот уж реально - кто был ничем, тот стал всем!
Посмотрел, одним словом, ролики с виртуального "Давосского форума". Впервые в жизни - а что делать? Раньше я слышал мельком по радио или читал заголовки новостей в интеренете, и понимал, что вот да, есть такой форум, и богатые люди съезжаются туда со всего мира, чтобы покататься на лыжах и потрахаться с супермоделями, а зачем им ещё в этот Давос ездить? Зима, скука. А тут - Давосский форум.
И, насколько понимаю, не я один оказался в такой ситуации. В ситуации, когда свободного времени гораздо больше чем нужно, и не по твоей воле. Кто такой Клаус Шваб? Кому это имя о чём-то говорило ещё год назад?
А теперь все эти типы мало того что вылезли в интернет, так ведь и заменить их нечем - ни тебе концертов, ни спортивных мероприятий. Всё что стоило посмотреть в интернете и до чего всё никак не доходили руки найдено и отсмотрено ещё месяцев шесть назад.
0
Опалення у Європі та СНД.
- 03.02.21, 01:36
"....Сейчас температура в Стокгольме сильно упала, по ночам будет до -14-15, а может и ниже, поэтому поговорим о положении с отоплением.
В России, конечно, "всем известно", что на Западе отопление - это "кошмар". Отопление стоит каких-то колоссальных сумм, там что местные жители вынуждены ходить дома в шубах, в них же и спать, чтобы экономить на драгоценном тепле, и каждую зиму сотни тысяч несчастных европейских стариков замерзают насмерть, потому что не могут позволить себе даже дрова.
Это, как бы, официальная позиция российской пропаганды.
А теперь поговорим о реальном положении дел.
Вот, например, мой личный опыт: я жил в Питере. Каждую осень у всех вопрос - "когда же начнётся отопительный сезон, мы же замерзаем?!" Начался сезон - ещё лучше: все разговоры сводятся к вопросам "А у вас топят?" и "А у вас тепло?" Это не в каком-то отдельном районе, это везде так.
Температура падает ниже -10 - и ты неизбежно вынужден спать под тёплым одеялом и носить дома штаны и какую-нибудь кофту или фуфайку. Холодрыга страшная. Если -20 - то вообще ад, хотя ты и сидишь дома. Это во всех районах так, по крайней мере старых. В новых, то есть построенных после 1990, я не жил, так что может быть там и по-другому. Но сомневаюсь.
А как в Стокгольме? - А никак. Температура в помещении держится на уровне +25, вне зависимости от того, +8 за окном или -15. Спать можно под наволочкой, ходить дома в шортах и футболке. Такие вот ужасы отопления в Швеции.
Но, в принципе, вышеописанное характерно для всех стран со сходным с Грецией климатом, хоть для той же Японии. То есть, да, отопления как такового часто нет (во всяком случае в "бюджетном" жилье для людей не высшего класса), куртки, холод и прочие ужасы, всё по заветам российской пропаганды, если для человека +8 в январе - это ужас. Обогреватели на антресоли убираются в марте-апреле, и в первые несколько месяцев года жизнь, действительно, не очень весела. Хотя что кто-то может в таких условиях замёрзнуть насмерть - сомнительно.
Но ведь надо сравнивать сравнимое, то есть РФ и Швецию, а не РФ и Грецию.
А если сравнивать сравнимое, то вот так и выходит: РФ - мысли о том, как дожить до отопительного сезона, а когда он начнётся - мысли о том, как его пережить, и те же куртки, правда при температуре за окном -20, а не +8.
А Скандинавия - постоянные +25 в помещении, шорты и футболки и прогулки на улице, где -8, а не -25.
То есть да, опять сравнение не в пользу РФ. Ну что ты будешь делать...".
Ну от і тут кремлівська пропаганда бреше.
В России, конечно, "всем известно", что на Западе отопление - это "кошмар". Отопление стоит каких-то колоссальных сумм, там что местные жители вынуждены ходить дома в шубах, в них же и спать, чтобы экономить на драгоценном тепле, и каждую зиму сотни тысяч несчастных европейских стариков замерзают насмерть, потому что не могут позволить себе даже дрова.
Это, как бы, официальная позиция российской пропаганды.
А теперь поговорим о реальном положении дел.
Вот, например, мой личный опыт: я жил в Питере. Каждую осень у всех вопрос - "когда же начнётся отопительный сезон, мы же замерзаем?!" Начался сезон - ещё лучше: все разговоры сводятся к вопросам "А у вас топят?" и "А у вас тепло?" Это не в каком-то отдельном районе, это везде так.
Температура падает ниже -10 - и ты неизбежно вынужден спать под тёплым одеялом и носить дома штаны и какую-нибудь кофту или фуфайку. Холодрыга страшная. Если -20 - то вообще ад, хотя ты и сидишь дома. Это во всех районах так, по крайней мере старых. В новых, то есть построенных после 1990, я не жил, так что может быть там и по-другому. Но сомневаюсь.
А как в Стокгольме? - А никак. Температура в помещении держится на уровне +25, вне зависимости от того, +8 за окном или -15. Спать можно под наволочкой, ходить дома в шортах и футболке. Такие вот ужасы отопления в Швеции.
В Афинах, конечно, по-другому. Топливо закупается каждым домом отдельно, и если у кого-то нет денег (а денег в Афинах нет много у кого), то не закупается вообще. То есть, батареи (радиаторы) есть, но не используются. И когда ты просыпаешься январским утром, а за окном - +8, и в комнате у тебя тоже +8 - это, определённо, ощущение не из приятных.
Вылезаешь, превозмогая себя, из-под двух тёплых одеял, включаешь электрообогреватель, и стараешься поскорее уйти из дома и попозже вернуться, а когда всё же вынужден быть дома, то да, без штанов и какой-нибудь куртки не обойтись.
Но, в принципе, вышеописанное характерно для всех стран со сходным с Грецией климатом, хоть для той же Японии. То есть, да, отопления как такового часто нет (во всяком случае в "бюджетном" жилье для людей не высшего класса), куртки, холод и прочие ужасы, всё по заветам российской пропаганды, если для человека +8 в январе - это ужас. Обогреватели на антресоли убираются в марте-апреле, и в первые несколько месяцев года жизнь, действительно, не очень весела. Хотя что кто-то может в таких условиях замёрзнуть насмерть - сомнительно.
Но ведь надо сравнивать сравнимое, то есть РФ и Швецию, а не РФ и Грецию.
А если сравнивать сравнимое, то вот так и выходит: РФ - мысли о том, как дожить до отопительного сезона, а когда он начнётся - мысли о том, как его пережить, и те же куртки, правда при температуре за окном -20, а не +8.
А Скандинавия - постоянные +25 в помещении, шорты и футболки и прогулки на улице, где -8, а не -25.
То есть да, опять сравнение не в пользу РФ. Ну что ты будешь делать...".
Ну от і тут кремлівська пропаганда бреше.
Навпаки, то в них "валєжніка не допросішся".
Жлобська, репрессивна, агрессивна, тупа недодержава.
Якщо нездатна при такому ресурсу опалення налагодити,
що про інше казати?
Якщо нездатна при такому ресурсу опалення налагодити,
що про інше казати?
Втім чим менше газу дістанеться населенню, тим більш валюти потрапить у кишеню вротенберго-путіним.
12
"Дочь сказала: «Папа, это же песня 2010 года». Різниця поколінь.
- 29.01.21, 01:46
"-...Во-первых, руководство страны стареет. И ощущает, что оно стареет. Человек не может не чувствовать. Путин начинал как один самых молодых президентов в мире, и, видимо, самый молодой руководитель крупной страны.
---
- Он был президентом в нашем возрасте совершенно верно. И это статус, который невозможно вернуть. Вместе с его старением растет тот разрыв понятийный, который так любит обсуждать филологическая интеллигенция. Все эти кринжи, краши.
***
Люди растут в Интернете. Люди растут до, по крайней мере, прошлого года в путешествиях. Опыт путешествий в молодости и опыт современных подростков, которые начинают путешествовать с детства по миру. Это совершенно другой способ формирования кругозора.
Он теряет контакт с молодежью так же, как и его окружение, которое стареет вместе с ним. И есть два способа с этим бороться.
Во-первых, он пытается встречаться с молодежью. И создавать ощущение, что они все-таки в одном пространстве. Это встреча с хорошей молодежью в «Сириусе», это сегодняшняя встреча с хорошей молодежью в Zoom. Второе – это промежуточное звено в виде молодых технократов. Точно также поступал стареющий Франко, который первые 20 лет был молодым бодрым генералом, вторые 20 лет своего правления, 17 – начал привлекать это промежуточное звено из нового поколения.
То есть собственно теряется общий язык, теряется общий культурный код. То есть если нас с Владимиром Владимировичем и Дмитрием Анатольевичем культурный код в значительной степени общий. «Пинк флойд», «Дип перпл», в большей степени с Медведевым. В меньшей с Путиным. Но кино точно мы смотрели одно и то же.
***
Для них даже нулевые годы какая-то доисторическая эпоха.
Да.
Мне дочь сказала однажды: «Папа, это же песня 2010 года». И у меня было такое ощущение, что она не 2010, а 1910 года. Это же как черти когда было.
Конечно. Клавдия Шульженко и Роман Жемчужный…Жемчугов, боже мой. Перепутал.
***
Путин помнит развал Советского Союза, это его травма, так же как для Франко гражданская война была травма. А развал Советского Союза в том числе произошел потому что молодое поколение отказалось защищать это… Это мы с вами отказалась. Помните. Он нам был не интересен.
Страна под красным флагом, с серпом и молотом.
С ее идеологией, лозунгами. Даже ее границы казалось бы, священное и нерушимое понятие – были нам не очень интересны. Республикой больше, республикой меньше. Афганистаном больше, меньше. Крайний случай беру.
Это было все нам не интересно. Вот он боится повторения той же ситуации. Утраты контакта правящего истеблишмента с молодежью. Которая перестанет интересоваться современной Россией и ее идеологией, границей, гербом и флагом. Вообще перестанет инвестировать свои усилия в эту страну.
И отсюда идет третий пункт – обвинение оппозиции в том, что она перехватывает, больше того, это вполне искренние опасения, что оппозиция каким-то хитрым образом манипулирует молодежью. У нас контакт теряется. Они нас не очень понимают.
***
Мы их не очень понимаем. А вот у них там что-то такое есть. И дальше начинаются разные мысли – что они…наркотики раздают, чипируют или может быть у них есть какие-то технологии ЦРУ по обращению с молодежью. Почему у них контакт есть, а у нас нет. И отсюда обвинения, что вы выводите молодежь под пули."
-----
25 января 2021
"...Были гуляния, шествия и была демонстрация силовых структур. Она проходила по своим правилам, она не имела отношения к тому как вели себя люди на улицах, и это было убедительно и впечатляюще.
Это была демонстрация наглости и своеволия. Это было натуральное месилово, они входили в толпу и избивали случайных людей, без какой-либо провокации с их стороны. Я вообще считаю, что эту бойню надо рассматривать судебным образом."
Це не просто свавілля. Це війна старого з новим. Диктатури та демократіі.
10
От коли будуть такі зустрічі з прем"єром та презиком....
- 17.01.21, 11:12
...тоді мабуть можна вірити у громадянське суспільство?
А то кловун тількі анонсував свій "вєлосіпєд", а пересів у найдорожчий за історію України кортеж.
0
Дайджест "високодуховних
- 03.01.21, 01:39
"...Темнело. Вернувшись со двора, Янка привычно наощупь зажег лучину, вытащил из сапога огрызок химического карандаша, оторвал кусок обоев и принялся писать личное письмо крепкому лидеру.
"К сожалению, не имею опыта настоящего, личного общения с вами, но все то время, что вы возглавляете Беларусь, слежу за вашей политической и хозяйственной работой"
"на свой пост президента РФ, который уже 20 лет бессменно занимает", - Янка от усердия высунул кончик языка: "Те выборы он блестяще и честно выиграл. Было понятно, что он деятельный хозяйственник, что у него природная политическая хватка и смелость"
"У него была своя правда, свое понимание справедливости, но при этом имелся цельный и сильный характер. Какие-то вещи вызывали улыбку: откровенность, открытость, народность, какие-то оригинальные интересные реакции. Китайские друзья рассказывали, что Мао был сильно против конкурсов красоты в своей стране. Вертелось у него тогда на языке такое выражение: «Наши девушки, китаяночки, бамбуковые тростиночки, что ж с вами сделают-то…»".
Перечитав пассаж, Янка вздохнул на слове "девушки" и продолжил.
"Думаю, что именно сочетание естественной простоты, скромности, внутреннего достоинства, присущее корейцам в целом и Ким Ир Сену в частности"
Текст явно получался.
"Алиев с самого начала руководствовался собственными представлениями о справедливости, о добре и зле, о целях и задачах, о критериях и оценках своей работы. Это позволило ему уберечь Азербайджан от волны пены и грязи, разгула преступности и пр., что прошла почти по всему бывшему СССР, затронув в том числе и мою Латвию"
Хорошо!
"В 20-е Муссолини в некоторой степени опережал историю, был тогда если не выше, то, по крайней мере, шел впереди тренда – не только Италии, но и всей Европы, несколько приподнявшись над ней. Все благодаря практическому складу дуче и желанию делать для своего народа добро, защищать от беды – так, как он сам все это понимал"
"В таком положении Чаушеску получил свою страну, находящуюся в очень сложном месте с точки зрения геополитики: на разломе востока и запада. С этих позиций он начинал, и надо сказать, что, удержав все, что можно было, сумел сохранить то ценное и главное, что было в его стране"
Карандашик сломался, но Янка вытащил такой же огрызочек из кармана галифе и, послюнявив, продолжил:
"Пол Пот действительно развивал страну, пусть и специфическими методами"
"Адольф понимал, что именно Германия потеряла больше остальных, – и в человеческом, и в материальном смысле. И немцам меньше, чем кому-то еще, нужны были новые потрясения или, не дай Бог, война. Когда же у приезжих или гостей, – неважно, французов, англичан или итальянцев, – проявлялось высокомерие или ирония насчет немецкой жизни – им отвечали: «Зато можно гулять ночью по парку в Берлине или Мюнхене, будучи уверенными, что никто на тебя не нападёт»"
Янка поежился, вспоминая как огреб орясиной от Антона Петрова за попытку украсть шмат сала.
"Хирохито всегда тащил «к себе в дом», в Японию. Не стеснялся ругаться с соседями, партнёрами, если того требовали интересы страны. Цели были простые: чтобы у японцев был бы достаток – рис на столе, к нему масло и рыба, а к этому стопка сакэ. Чтобы японцы были сыты, здоровы, чтобы у них рождались дети и внуки, росло новое поколение, получало образование и имело возможности в дальнейшей жизни".
"Именно по этим критериям история выставляет оценку лидеру, как то: состояние народонаселения, его благополучие, количество и качество".
"Наконец, у Иосифа Виссарионовича, бесспорно, имеется харизма. Его любили и любят до сих пор – пускай не все. Но для этого ему не нужно было летать в стратосферу и опускаться в батискафе на дно морское. Ну, может быть, раз-другой расстрелять бездарного директора или главу администрации".
Янка улыбнулся своим мыслям и приступил к кульминации.
"По этому поводу хочу пожелать только одного: разумно и с пользой воспользоваться и своим авторитетом, и всеми имеющимися возможностями. Чтобы помочь истории выдвинуть на смену себе фигуру не меньшего масштаба, притом человека способного, современного разумного и порядочного. А человеческая, народная, благодарность не заставит себя ждать".
Янка удовлетворенно перечитал текст и поставил подпись:
Янис Урбанович, депутат Сейма Латвийской республики, лидер социал-демократической партии Согласие...."
5
Тут ще підіймають тему "Трампняш". -"Трамп-антікул
- 25.11.20, 06:08
«....Ведь Трамп – это антикультура. Он говорит это слово «элита», «заговор элит». Он ведь что предлагает?
Он говорит «мы не будем притворяться, что мы хорошие». Это типичный лозунг всех популистов, типичное предложение. «А зачем я буду притворяться, что я хороший? А зачем я буду соблюдать правила приличия, ведь на самом деле все не так».
И тут уже недалеко до того, что человек человеку волк. «Давайте не будем обманывать», — говорят они. «Не будем врать друг другу. Будем злыми. Не будем улыбаться во весь рот, демонстрируя 32 зуба, а будем просто как нам велит сама природа, будем вести себя естественно». Вы знаете, это такой действительно цепляющий момент для людей, которые устали от соблюдения формальностей.
Тобто давайте хамити, битись, срати на вулицях школах та храмах відверто?
Но ведь демократия – это, в том числе, и усилия над собой по соблюдению множества формальных вещей. Вот ты вроде бы не должен этого делать, ты не должен делать над собой сверхусилие, чтобы понравиться людям. Или, по крайней мере, чтобы не разрушить какую-то хрупкую атмосферу. Зачем тебе думать про какую-то атмосферу взаимопонимания? Зачем тебе думать о других?
Е.Бунтман Тем более, если карантин, и ты других не видишь по большей части во многих местах и городах США.
А.Архангельский Прелесть этого тезиса любого популиста, в том числе и Трампа, конечно: «Не делайте усилие над собой», у многих людей вызывает это облегчение. Действительно: чего я буду париться и притворяться? Вы знаете, это работает только на, скажем так, на людей с невысоким уровнем образования, будем уж откровенны.
Это работает на людей с невысоким уровнем культуры. То есть, на самом деле, Трамп – это бабушка надвое сказала, увеличивает он таким образом количество своих сторонников или уменьшает. Но мне кажется, что он в данном случае как раз сужает свой сегмент....
Как Трамп не нуждается в численном перевесе, он нуждается в агрессивных людях с активной позицией. Недаром говорят, что он был очень воодушевлен митингом людей, которые приехали в Вашингтон. Это было 10-15 тысяч человек, которые прошли маршем. И он решил, что еще не все потеряно. Он действительно считает, что лучше меньше, да активнее и в каком-то смысле агрессивнее. Он считает, что на этих людей действительно можно опираться, а все остальные ему не нужны.
Не знаю, как с точки зрения менеджмента. Возможно, это тоже механизм. Возможно, это тоже вариант. Но Трамп в данном случае, мне кажется, делает ставку на людей архаичных, безусловно. И он предлагает людям отказаться от, как бы это сказать, от дома культуры, НРЗБ говорил «Язык – дом бытия». Трамп предлагает отказаться этим людям от дома культуры. Он говорит им: «Не считайтесь с этими нормами, не считайтесь с этими правилами».
И как только ты откажешься от этой культуры, ты, в общем, размахиваешь как бы железным молотом в хрустальном дворце. Или в стеклянном дворце. Все может полететь к чертям, и тебя самого засыплет осколками. Так что я думаю, эта ставка Трампа проиграет, эта ставка тоже будет бита.
***
Трамп просто патологический лжец. Трамп четыре года лгал американскому народу. И самое удивительное, что у Трампа в США есть искренние фанаты, которые ему верят. И их много. То, что в США так много дураков меня не то, чтобы радует, но несколько успокаивает.
В России дураки верят Путину, а в США дураки верят Трампу. С чувством глубокого удовлетворения отмечаю: в этом (в количестве дураков) Россия и США очень похожи. А Путин и Трамп так любят друг друга потому, что они близнецы-братья по вранью. Но Путин конечно врёт круче Трампа. Россия безусловно впереди Америки по масштабам вранья власти.
В России враньё Трампа с удовольствием цитируют и распространяют путинские пропагандисты всех мастей и пытаются выдать его за правду. Ну как же, в «США фальсифицируют выборы»! Мол, не только у нас. И российским СМИ по фигу, что враньё Трампа про выборы в США там же и разоблачается и в результате не имеет никакого действия.
Об этом в российских СМИ молчок. Путинская пропаганда действует по принципу «ложечки-то потом нашлись, но осадочек остался». Главное чтобы осадочек остался. Свежее враньё Трампа подробно пересказывает РБК. Я уж не буду это цитировать, желающие и так прочитают.
А Трамп, несмотря на всю свою нездоровую самовлюбленность нарцисса, вынужден признать победу Байдена потому, что на американские суды враньё не действуют. Иски фанатов Трампа суды чаще всего просто не принимают к рассмотрению в виду полного отсутствия аргументации с опорой на какие-либо факты.
«Одна баба сказала» в американском суде не работает, несмотря на полчища нанятых Трампом адвокатов. Эти адвокаты конечно неплохо заработают, но пользы Трампу от них не будет никакой. И Верховный Суд США с республиканским большинством в нём Трампу не поможет. До ВС ещё дойти нужно через суды штатов. Да и не стали бы судьи ВС портить себе карму решением в пользу лживого Трампа.
***
7
