Как я уже не раз писал, мои требования к радиостанции, играющей на кухне, предельно просты: устраивающая меня музыка, без новостей, без уебищных диджеев, минимум рекламы.

Последних пару лет у меня на кухне играет Лаундж.ФМ. И теперь, когда принят закон о трети украинского контента в эфире, я с сожалением слышу, как станция скатывается в говно. Потому что у нас, блядь, нет трети лаундж-контента для радиостанции. Лаундж.ФМ выкручивается как может. Ставит что-то, хоть примерно подходящее под формат. Получается откровенно плохо. Короткая ротация украинских исполнителей: одну и ту же композицию ставят раз десять в сутки. И стиль примерно так же относится к лаунджу, как блатняк к французскому шансону. Но хоть что-то медленное, и то спасибо.

Потому что можно напрячься и сделать много новых танков, пушек и минометов. Хотя с минометами «Молот» и танками «Оплот» пока тоже не очень получается.
Но нельзя в авральном режиме нарожать и воспитать талантливых музыкантов.

Тематические радиостанции и так по пальцам пересчитать можно. На попсу мы, конечно, контента наберем. На рок худо-бедно тоже. А вот с лаундж, джазом и качественной электронщиной просто беда.

Собственно, и причина понятна: как угодно, лишь бы было меньше русского. Напрямую запретить русский контент откровенно ссут – будет явное притеснение русскоязычного населения. А своего нет, хоть ты тресни.

Такие дела.

На закуску вам тувинский джаз-рок. Тоже хотят треть контента, наверное:

Тапака, суки, цыпленок тапака! Ненавижу!
Тапа или таппака – это такая сковорода с плоской крышкой, на которую ставится гнёт. Сейчас вместо гнёта используется винтовой пресс.

Суки безграмотные! Бесит!

Модели девушек тут такие... правильные. Фигуристые. Есть даже с откровенным жирком.
Только зачем-то купальники показывают в сочетании с чулками и армейскими ботинками. Это такой дизайнерский прием, наверное.

Хотя вопрос нецелесообразности, вопрос неуместности меня всегда несколько напрягал.

Вот смотришь тьолочные фоточки, а там кружевное нижнее белье, пояс, чулки, даже перчатки – мокрые в ванне.
Мокрое белье в ванне уместно, когда оно в стирке.
Когда оно на тушке женщины – возникают вопросы. Главный вопрос – нахуя?

Я так в одном пионерском лагере мылся. Лагерь на море, вода в дефиците. На помывку и прочее одному телу давалось три минуты. Заходишь такой в душ: в трусах, майке и носках. Намыливаешься весь. Потом смываешь. И помылся, и постирал.

Тот же вопрос возникает, когда тушка в белье на кухне. Или в белье, на каблуках и на велосипеде.
Вы пробовали в туфлях на шпильке прокатиться на велосипеде? Не пробуйте. Исключительно травмоопасно.

То же самое – в индастриал пейзажах, в лесу, на пляже. На пляже уместен купальник, но никак не чулки в сеточку.
И еще так, по мелочи. Например, трусы, надетые под пояс для чулок.
Ну бред же ж. Бред.
А ссать им как, простите? Этим моделям женщин. А если трусы такого фасона, что и не отодвинешь особо в сторону? А если посрать им приспичит, причем срочно?

Так много вопросов, так мало ответов.

Когда я пришел на ту работу впервые, меня сразу напрягло то, что в комнате играло радио.
Семь человек в комнате и радио. Kiss FM.
Вообще, конечно, любая музыка на работе внаружу, а не в наушники – это жлобство.
Ведь и вкусы у всех разные, и настроение.

Видимо, я как-то не так скривил морду, потому что главный художник, который это радио и заряжал, сразу спросил:
– Ты какую музыку слушаешь?
– Джаз. И ещё всякое.
– И я джаз люблю.
Тут я оживился:
– Правда?! Как здорово! А как вам запись пятьдесят девятого года Колтрейна с виброфонистом Джексоном? А «Take five» в чьем исполнении больше нравится? А я недавно для себя открыл Арчи Шеппа...
– Ну... Мне нравится Армстронг и эта... как её? Во! Фитцджеральд.

Охуеть теперь. Джаз он любит.
Кстати выражение «Вино не читают, вино пьют!» я тоже не очень понимаю. Если ты что-то любишь, то должен хотя бы примерно в этом разбираться.
В завершение вот вам ссылка на плейлист с неплохой подборкой известного джаза. В нем нет сложных композиций, всё достаточно просто воспринимается. Вдруг кто-то хотел слушать джаз, но не знал, с чего начать.

Святой Джон Колтрейн.

Как известно, людей я не люблю.
Напомню, что моя нелюбовь – это не антоним любви. Это не ненависть, а вялое, брезгливое равнодушие.

Так вот, женщин ан масс я люблю чуть более меньше.
Я даже расскажу почему.

Вот смотрите: женщины долго боролись за свои права, и они их получили. То есть теперь женщины – полноправные члены общества. У них есть в точности те же права, что и у мужчин.

Но, все равно, блядь, каждая первая пишет в анкете: «Ищю надежного, ответственного, настоящего мужчину, чтобы как за каменной стеной».
Надежный мужчина – кто он? Что это за сферический Терминатор в вакууме?
С какого перепугу мужчина должен решать все проблемы другой полноценной личности?
С руками, с ногами, с головой.
Женщина слабее? Хех, это вы в турпоходы по горам с женщинами не ходили.
Да, груз они тянут несколько меньший. Но более выносливы и быстрее восстанавливаются.

Женщины сами, после стольких лет борьбы за права, продуцируют мужской шовинизм. Открывать двери, подавать руку и уступать место – это тот же сексизм.

Например, я владелец бизнеса. Я никогда не дам женщине зарплату, равную мужской, при прочих равных. Потому что это – женщина. У нее то ПМС, то болезненные месячные, то мигрень, то ребенок заболел. Ничего личного – только бизнес. С женщинами проблем для работодателя всегда больше. Так чего жаловаться?

А я всё никак не мог понять – почему? Почему Бортко, который так классно снял «Собачье сердце», не снял больше ничего достойного. Даже «Блондинка за углом» с Мироновым и Догилевой – фильм довольно проходной.

А вот почему:

Итальянский фильм. Половина мизансцен спёрта полностью, вплоть до камеры, света и монтажа.
Мне интересно, у нас у них в СССР вообще что-то совсем-совсем своё, исключительно оригинальное было? 

Я не большой специалист в пропаганде. Но мне стало казаться, что пропаганда и должна быть максимально дебильной. Может, она так лучше работает. А может, служит для выявления хоть чуть-чуть думающих, чтобы их, значит, сразу пресечь во избежание.

В общем, новость дня сегодня в некоторых говноСМИ – упавшая в Макеевке ракета украинского «Бука», которой украинцы пытались сбить беспилотник ОБСЕ.
Весь юмор в том, что у ОБСЕ есть только мелкие квадрокоптеры, на которые «Бук» даже не сможет навестись.

Кстати, совсем недавно возле Анапы выловили неопознанный беспилотник. И сразу вот это все: ФСБ, шок!!!111, видео!!!111.
Только на черном корпусе беспилотника большими белыми буквами было написано «Direct Target». Это мишень такая реактивная для учебных стрельб.  Что она делала возле Анапы? Так Черное море не только российское, если кто забыл.

Я считаю, что смайлики нужно сделать платными. Чтобы не пользовали всуе. Чтобы буковками свои эмоции выражали.
Видел сканы рукописей монологов Жванецкого. Вы не поверите: ни одного смайла. Вот вообще. Как он знает, где зал смеяться должен? Не понимаю.
И, если часть смайлов интуитивно понятна, то большую половину я совсем не знаю, как однозначно трактовать. Ну что за блядская азбука Морзе?
А как отвечать на комментарий, состоящий из одних смайликов? Тоже смайликами? Деградировать предлагаете? Да ни в жисть.
Так что нужно за смайлики деньги брать. Запрещать не надо. Это может породить свою субкультуру смайликонистов. Еще в реал уйдет. Буду такие себе стильные мальчики и девочки молча ходить по улицам и общаться карточками со смайликами. Или прямо с экрана смартфона.
Можно, наверное, оставить несколько бесплатных. Веселый смайлик, грустный смайлик, ржущий смайлик и мой любимый – смайлик с нервным тиком. Остальные упразднить.
Так-то.