хочу сюда!
 

Татьяна

53 года, телец, познакомится с парнем в возрасте 50-53 лет

Заметки с меткой «судья»

Донецкий судья участвовал в рейдерстве в Киеве

Судье Марьинского райсуда Донецкой области сообщено о подозрении в содействии рейдерскому захвату столичных объектов государственной, коммунальной и частной собственности.

Межрегиональную группу рейдеров, к которой причастен судья, сотрудники СБУ разоблачили в августе 2019 года. В группировку также входили представители судебных органов, адвокаты и бывшие работники юстиции.

[ Читать дальше ]

СБУ выявила судью из "ДНР" с поддельным паспортом

Служба безопасности Украины разоблачила судью одного из районных судов Донецкой области, которая ездила на работу из временно оккупированного Донецка по поддельным документам.

[ Читать дальше ]

Игорь Бенедисюк: куда бежит карманный судья Порошенко? ЧАСТЬ 1


Глава Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк решил не продлевать своё членство в этом органе и спешно ушел в отставку. Неужели он стал еще одной крысой, стремительно покидающей тонущий корабль Порошенко? Или же в данном случае мы видим плановую эвакуацию наиболее доверенных представителей президентской «семьи», которых перемещают на другие ключевые посты? Ведь теперь Бенедисюк готовится занять судейское кресло в Кассационном хозяйственном суде, входящем в состав Верховного Суда Украины. Место же председателя ВСП он передал своему преемнику Владимиру Говорухе — еще одному ставленнику Порошенко, который так же как и Бенедисюк является выходцем из системы военных судов.

До сих пор Игорь Бенедисюк был почти неизвестен украинцам, и в колонки новостей попадал лишь дважды. Сначала из-за столкновения с активистами движения «Традиция и порядок», которых он отгонял, стреляя из наградного пистолета, а затем как судья, получивший за год почти 3 миллиона гривен зарплаты. Что ж, попробуем узнать о нем больше…

Гибридное гражданство

Бенедисюк Игорь Михайлович родился 12 декабря 1965 года в селе Великий Луг, Красноармейского района (ныне – Пулинского) Житомирской области. Его биография содержит немало любопытных «пробелов», и первый из них – это вопрос, чем он занимался после окончания школы? Дело в том, что советскую среднюю 10-летку Бенедисюк окончил летом 1983-го (при условии, что поступил в неё в 1973-м), а свою трудовую биографию в качестве водителя Новоград-Волынского райветсанотделения начал в январе 1984-го. Казалось бы, ну и что – однако Бенедисюк был деревенским парнем, а не городским мажором, а среди деревенских было непринято прохлаждаться целых полгода. Впрочем, это самая невинная из загадок его биографии.

В мае 1984-го Бенедисюк отбыл в ряды Советской армии, служба в которой его так увлекла, что после неё он сразу же поступил в Военный институт Минобороны СССР, где готовили военных юристов, а точнее – судей для военных трибуналов. И вот летом 1991-го, перед самым распадом Союза, юный выпускник Игорь Бенедисюк едет по распределению на край света аж в Южно-Сахалинск, где становится членом местного военного трибунала, а после его реорганизации — судьей пятого класса 37-го военного суда Дальневосточного военного округа РФ. Где и проработал до 4 апреля 1994 года, о чем свидетельствуют выписки из соответствующих документов. Как видите, Бенедисюк не слишком-то торопился вернуться в родную Украину, хотя такая возможность у него была с 1992 года!

Игорь Бенедисюк

И всё же в этом не было бы ничего предосудительного, если бы ни несколько «но». Во-первых, с1992 года служба в российской армии, а тем более продвижение по службе, были бы невозможны без получения российского гражданства. Это не значит, что Бенедисюк получил и российский паспорт, потому что до конца 90-х многие россияне продолжали пользоваться старыми советскими. Ведь паспорт – это лишь удостоверение личности, выдаваемое гражданину, то есть можно быть гражданином и не получив паспорт. Причем, получить российский паспорт Бенедисюк мог и после 1994 года (и может до сих пор), ведь российское гражданство у него до сих пор никто не отбирал.

Но, во-вторых, сам Бенедисюк категорически отрицал наличие у него российского гражданства. В частности, когда в 2018 году член украинского Общественного совета добродетели (оказывается, у нас есть и такой) Роман Маселко подал на Бенедисюка соответствующую дисциплинарную жалобу. И вот тут началось самое интересное, потому что юрист-судья с 28-летним опытом работы начал нелепо оправдываться, словно малолетний хулиган. Мол, не знаю, не помню, не получал!

Игорь Бенедисюк: куда бежит карманный судья Порошенко?

Бенедисюк также пытался оправдать себя, апеллируя к соглашению между странами СНГ от 14 февраля 1992 года, согласно которому военнослужащим, увольняемым с военной службы, сохранялось гражданство той республики, с территории которой они призывались в ряды Советской армии. Однако это соглашение касалось только увольняющихся, и было принято для тех, кто хотел вернуться на родину и получить её гражданство. Это согласно нему, сам Бенедисюк должен был «автоматом» получить гражданство Украины – но только после увольнения из рядов российской армии. В период же 1992-94 г.г. он служил в Российской армии, а значит, получил российское гражданство.

В-третьих, хотя служба Игоря Михайловича в Российской армии продолжалась до 4 апреля 1994 года (см. документ), он как-то умудрился с 24 февраля того же года одновременно начать работать в Военном суде Киевского гарнизона. То есть одновременно служить и в российской, и в украинской армии! Подобное просто не укладывается в голове: ладно бы это «намутил» какой-то лукавый прапорщик, но ведь Бенедисюк был военным судьей, законником – а потом этот человек стал председателем ВСП.

К тому же возникает вопрос, а не служит ли он до сих пор и Киеву, и Москве? На фоне политического конфликта между Украиной и Россией, и бесконечных утверждений команды Порошенко о «гибридной войне», именно такие вот «двурушники» и попадали первыми под подозрение в работе на Кремль. Но ведь Петр Порошенко сам же и назначил его на пост главы ВСП! Может, по чьей-то протекции? Чьей же? А вот это еще одна загадка, потому что покровители Бенедисюка так и остались в тени.

В-четвертых, непонятна секретность, которая окутывает прошлое Игоря Бенедисюка. Хотя кое-какие документы, связанные с его карьерой, и были опубликованы и обнаружены SKELET-info, основная информация оказалась тщательно вытертой, словно специально уничтоженной. Вот, например, в 2017 году общественная организация «Автомайдан» подала официальные запросы в ВСП, а также в Высшую квалификационную комиссию судей Украины (ВККС) о том, а получал ли вообще Игорь Бенедисюк украинское гражданство? Казалось бы, вопрос абсурдный – ведь как иначе бы он двадцать лет проработал судьей в Украине! А вот так, ведь работу судьей Киевского гарнизона он начал, еще будучи гражданином РФ и не имея гражданства Украины (он продолжал служить в российской армии). Так что это действительно требовало документального уточнения. Однако полученные официальные ответы, мягко говоря, сильно удивляли: в ВСП и ВККС ответили, что не обладают такой информацией.

Игорь Бенедисюк: куда бежит карманный судья Порошенко?

Но общественники не унимались, и через год вопрос о гражданстве Бенедисюка поднял уже вышеупомянутый Роман Маселко. В ответ на его запрос ВККС в феврале 2019 года провела с Бенедисюком «беседу», и на основании устных ответов оного (что он не знает, не помнит, не получал) отказала Маселко в его жалобе – дескать, с гражданством Игоря Бенедисюка всё в порядке!

Давайте подчеркнем: летом 2017 года ВККС официально заявила, что в судейском досье Бенедисюка отсутствует запрашиваемая информация о его гражданстве. А в феврале 2019-го эта же ВККС, так и не получив нужную информацию, лишь на основании устного ответа главы ВСП, вынесла ему оправдательный вердикт. Это яркий пример того, что же из себя представляет «правосудие» постмайданной порошенковской Украины! Кстати, а как теперь члены ВККС собираются объясняться за данный инцидент? Или они надеются, что это забудется?

Покровители тайные и явные

Судьей Киевского гарнизона Игорь Бенедисюк проработал до 2000 года. Назвать его работу не прибыльной было нельзя, потому что кроме уголовных дел дезертиров, «дедов» и вороватых заведующих, в юрисдикции военного суда были хозяйственные вопросы в отношении имущества Минобороны. Всё-таки в ведении Киевского гарнизона было немало военных частей с обширной и дорогой недвижимостью, часть которой была отчуждена и распилена во второй половине 90-х! Из чего можно сделать кое-какие интересные предположения, однако подтвердить их пока что не представляется возможным, поскольку по Бенедисюку отсутствует (или уничтожена) информация даже о его гражданстве.

Но вот в 2000-м году карьера Бенедисюка, что называется, резко пошла вверх: он получил место судьи в Арбитражном хозяйственном суде Киева. И это было уже откровенно хлебное место! Однако Бенедисюк шел дальше: в ноябре 2001-го он стал судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда, чья юрисдикция распространялась на Киевскую, Черниговскую и Черкасскую область (с 2018 года он реформирован в Северный апелляционный хозсуд). Но и там Бенедисюк долго не задержался, и в июне 2003-го перебрался в Высший хозяйственный суд Украины, где и проработал следующие 12 лет. Опять же, у SKELET-info информации об его усердной пятнадцатилетней службе в хозяйственных судах тоже не имеется. Но украинцам хорошо известно, что «честный судья хозяйственного суда» это практически анекдот.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Стало известно, кто из окружения Порошенко прошел в Верховный су

Стало известно, кто из окружения Порошенко прошел в Верховный суд


В Верховном суде Украины осталось еще 78 вакансий, которые закроют по результатам нового конкурса. Как пишет адвокат, член Общественного совета добродетелей, член Совета общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро Роман Маселко на сайте «24 канала», всего на конкурс заявки подали 566 кандидатов, допущено было 235 кандидатов.

«Ключевая задача собеседований — оценить добродетель кандидатов и исключить из конкурса сомнительных. К тому же, должен учитываться мнение общественности, которая реализуется через выводы Общественного совета добродетели», – отметил он.

Маселко подчеркнул, что Высшая квалификационная комиссия всячески препятствовала работе Общественного совета. Комиссия также отказалась предоставить Общественному совету доступ к досье кандидатов и их контактам.

«Несмотря на все препятствия, Общественный совет добродетели установил, что почти каждый третий из конкурсантов является сомнительным и направил в комиссию 71 отрицательных заключений. На собеседованиях комиссия продолжила делать все, чтобы ограничить представителей общественности в раскрытии нечестных кандидатов», – констатировал адвокат.

По данным Маселко, гарантированное место в списке победителей получила юрист президента Петра Порошенко и член Высшего совета правосудия Татьяна Малашенкова, которая обслуживала бизнес-структуры гаранта.

«За время своей работы она отличилась тем, что помогала «судьям Майдана» избежать ответственности. Также Татьяна затягивала рассмотрение представление об увольнении одиозного председателя Апелляционного суда Черкасской области Владимира Бабенко», – напомнил активист.

Успешно прошел собеседование и глава Высшего совета правосудия, еще один ставленник президента — Игорь Бенедисюк. «Он вообще не ожидал, что придется проходить эту процедуру и всем своим видом демонстрировал, как ему это не нравится. Члены комиссии помогали ему как могли. Даже Сергей Козьяков, который обычно вопросов кандидатам не ставит, бросил спасательный вопрос будущему судье Верховного суда», – сообщил Маселко.

Также в Верховный суд прошли представители Сергея Кивалова – племянник Сергей Могил прошел в комиссии тест на добродетель. «И неважно, что он стал судьей при очевидном протекционизме дяди.

Не увидели ничего подозрительного и в том, что он пять лет жил в огромной квартире в центре Киева совершенно бесплатно. Несмотря на наличие этой квартиры, суд бесплатно предоставил ему еще и служебное жилье в центре Киева площадью 112 квадратных метров. И хотя такое жилье предоставляется только на время работы в суде, он его быстро приватизировал и продал», – добавил Маселко.

Также комиссия одобрила и судью Яну Иваненко. «Она обязана своей карьерой и имуществом бывшему председателю Высшего совета юстиции и экс-нардепу Валерию Евдокимову. Он является отцом ее ребенка и заботится об их благосостоянии. Подарил им дом в Ворзеле. По мнению общественности, многочисленные награды Иваненко и статус судьи тоже является подарком Евдокимова», – рассказал активист.

Однако он напомнил, что благодаря общественному резонансу все-таки удалось отсеять 13 нечестных кандидатов, в частности:

– Мальвина Данилова, у которой украли незадекларированных $500 тысяч долларов из незадекларированной дома;

– Олег Чернобай, теща которого ежегодно покупала новый Land Cruiser;

– Татьяна Франтовская из состоятельной судейско-прокурорской семьи;

– бывший судья Верховного суда Иван Шицкий, расходы которого в несколько раз превышают задекларированные доходы.

«Всего на этом этапе выбыло 46 человек, но продолжает участие 31 нечестный кандидат. В ближайшее время комиссия сформирует окончательные рейтинги, определит победителей и отправит их в Высший совет правосудия. Ситуацию может изменить только максимальное внимание общественности, медиа и международных партнеров», – уверен Маселко.

Ранее SKELET-info сообщал, что французский адвокат заявил, что Бенедисюк и, по меньшей мере четверо членов ВСП не имеют права занимать свои должности в связи с рядом выявленных деяний с признаками коррупции, а их кейсами должны быть проверены правоохранительными органами. 

В тему: «А нарколог-то один». Почему конкурс в Антикоррупционный суд оказался на грани провала

Почему судебная реформа не изменила отношение украинцев к судам

Расписали на двоих. Почему Рада решила вдруг начать создавать антикоррупционный суд

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Правовая незащищенность. В плену у государства!

Долгих 4 года я с мужем пытаемся в законном русле отбиться от мошенников, которые продали нам квартиру.

В ноябре 2013 года мы купили квартиру. Как оказалось - купили у мошенников, которые с помощью судьи Бабушкинского суда Цыганкова устроили «междусобойчик» и получили решение на право собственности, по которому в последствии и была проведена с нами сделка купли-продажи(если кому-то интересно - распишу и саму схему мошенничества). Буквально через несколько месяцев в феврале 2014 мы узнаем, что у квартиры есть еще одна хозяйка, которая уже отменила «междусобойчик».

Примерно в июне 2014 мы узнаем, что «наследница» - гражданка России, подала в суд на истребование квартиры у нас. Дело попало тому же судье Бабушкинского суда Цыганков.
В январе 2015 года он выносит решение в пользу «наследницы», не смотря на то, что в квартире прописан несовершеннолетний ребенок.
Решение довольно интересно.
В процессе суда судье хватило незаверенных ксероксов, документов «наследницы» и заявления на вступление в наследство написанное «наследницей» у гос. нотариуса в один день с продавцом.
«Наследница» ни разу не появилась в судебном заседании, судья ни разу не захотел увидеть оригиналы документов.
Своим решение судья Цыганков аннулировал наш договор купли-продажи и назначил «наследницу» собственником квартиры, но забыл обязать продавца вернуть нам деньги по аннулированному договору.
В последствии апелляция и кассация оставили решение в силе.
Нам пришлось подавать отдельный иск к продавцу на возврат суммы по договору
и к «наследнице» на возмещение суммы потраченной на ремонт квартиры.
Мы выиграли суд у продавца, но у нее (женщина 70-75 лет) есть только 1/3 2х комнатной «хрущевки», которую ещё нужно исполнительной службе продать, что мало вероятно.
Иск к «наследнице» попал к судье Бабушкинского района Женеску.
Рассмотрение тянулось почти 2 года и вот на прошлой неделе мы получили решение в котором сказано, что суд решил отказать нам в возмещении суммы потраченной на ремонт, а также денег потраченных на содержание квартиры.
Сейчас мы готовим апелляцию.

Вы подумаете, к чему я это всё написала.
Наш последний шанс на справедливость - это максимальная огласка, все остальные законные методы мы уже перепробовали.
Во-вторых, чем больше людей узнает, тем меньше пострадает от подобных схем.
Я считала, что такие схемы уже в прошлом.

Сразу дополню тем, что  прежде чем подать  иск я плачу налог государству. Когда я несу заработанные деньги оплачивая налоги, я все время задаюсь одним только вопросом:" Почему государство так легко все отобрало у меня и продолжает отбирать  не защитив меня от подобных схем?". Почему я должна продолжать платить налоги, но даже прокуратура не может рассмотреть мое заявление, так как с 2016 года они не проводят подобных расследований. Почему журналистам не интересна моя история и они называют ее тривиальной? Почему я своему несовершеннолетнему ребенку должна говорить, чтоб она не открывала двери, и что в любой момент могут зайти  люди и выдворить нас с купленной нами квартиры. Есть у судей для меня ответы, а я ведь дошла к высшему суду в Киеве, или может государство объяснит почему я заплатила все налоги и провела сделку по всем предписаниям, теперь сижу у пустого корыта не имея ни квартиры, ни денег, что заплатила за нее, ни компенсации за улучшения (ремонт) а только расходы...расходы...расходы, подпорченные нервы и полное недоверие ко всем структурам через которые мне пришлось пройти!!!
И, пожалуйста, не пишите мне, о том что нужно было не покупать такую квартиру, или еще чего в таком духе. Я просто не буду реагировать. Мы имеем проблему и я желаю Вам, учиться на чужих ошибках. 


28%, 8 голосов

0%, 0 голосов

72%, 21 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

В Раде нардеп набросился на судью-стрелка (ВИДЕО)


Во время выступления уже известного судьи-стрелка Алексея Бурана, на него набросился один из народных депутатов с криками...

Кресло из кожи судьи !

 На работе слушал радио , передавали нашу ВР.

Шоб я так работал и мне так платили как они живут. Ой, я кажется отвлёксяlol

Какой то из радикалов от Ляшко, в обсуждении чего то там про судей и корупции сказал :"Судья должен на работе сидеть в кресле обтянутой кожей судьи взяточника -- может тогда он взяток брать не будет !"

 Я лично думаю что если он пойдёт на такую работу, то такое кресло его не остановит -- ну он же знал на какие риски шёл. Но брать будет дороже.

Но идея сама по себе понравиласьdevil.

Но нам так низя -- кляти москали начнут нас сравнивать с национал-социалистами-гитлеровцыми.

А какая хорошая идеяlol

Изберите меня присяжным. Нечего терять


А вот ради прикола и справедливости меня присяжным сделайте. Поголовно твердят, что на всех присяжных у ФСБ есть компромат и всех можно доработать\разработать до нужного кондишена.

Вот меня сделайте присяжным. На минуточку. А чем пугать будете? Дом отобрать? Так уже и так отобрали. Мой дом был в Крыму и вместе с ним и отобрали уже. Лишить бизнеса? Да упаси госпади - всю жизнь перебиваюсь с хлеба на водку. Никакого бизнеса, онли всё фо ю. То бишь работаю за еду только заради удовольствия от своей  работы. Какие еще аргументы? Детей в заложники взять? Так и так уже взяты. Вот там теперь они, воссоединившись в оккупированном Крыму  с оккупантами, и прозябают в полуголоде с достоинством. И даже мобильник дочке пополнить уже невозможно и СМС не ходят.

Но вернемся к теме. Чем меня можно испугать или прищучить в качестве присяжного? Аз не есмь Кобзон? Я украинец и Крым - Украина. В последнее время смерти вообще не боюсь, ибо уже сильно близко. Боюсь только немощности и причинить кому-то страдания.

А так, если не даваться в подробности, то никакое ФСБ и прочие спецслужбы запутать и запугать не рулят и не смогут. Меня.

Ну нечем. Изберите  меня присяжным, я всегда всю правду-матку скажу. Мне уже давно терять нечего.

Это вопли совести по поводу происходящего. Не более того. Никакой бытовой футурологи.
Map

Фильм на вечер 31

Судья (The Judge) 2014

Жанр: драма

Фильм «Судья» - драма о судебной системе, отношении отцов и детей, а также умении находить точку опоры, когда всё идёт по наклонной.
Есть такие адвокаты, репутация которых входит в зал заседаний раньше самого юриста. Хэнк Палмер принадлежит к их числу. Его клиенты по большей части виновны, но благодаря таланту и умениям защитника избегают наказания за содеянное. За свою долгую карьеру Палмер не привык к поражения и намерен продолжить эту впечатляющую статистику.
Во время слушания Хэнку поступает звонок, оповещающей его о смерти матери. Он бросает все дела и отправляется в родной город, где не был уже двадцать лет, чтобы проститься с ней.
Здесь его ждут непростые встречи с людьми из прошлого, а главная из них – с отцом Джозефом, занимающим пост судьи. Натянутость отношений и нежелание уступать друг другу заводит их в тупик.
Однако у семьи появляется неожиданная и неприятная возможность провести больше времени вместе – Палмера-старшего обвиняют в предумышленном убийстве своего бывшего подсудимого, и Хэнк становится адвокатом отца…

Рейтинг:

 

Фильм вы можете посмотреть Здесь

Трейлер:



ВККС просят привлечь к дисциплинарной ответственности судью


В ходе выполнения редакционного задания журналист издания "Верховенство права" проводил видеосъемку на территории Приморского районного суда города Одессы.

В это время судья Приморского райсуда Владимир Загороднюк стал угрожать журналисту и попытался отнять у него камеру.

Общественная организация "Верховенство права" обратилась в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой привлечь судью Загороднюка к дисциплинарной ответственности.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
03109, м. Київ, вул. Механізаторів, 9

Копія:

Голові Приморського районного суду м. Одеси
Кічмаренко Сергію Миколайовичу
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

Судді Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюку Володимиру Івановичу
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33


СКАРГА
щодо неправомірної поведінки судді

Інформація про суддю: Загороднюк Володимир Іванович.
Назва місцевого суду в якому працює суддя: Приморський районний суд міста Одеси.

Відповідно до статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», однією з підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
 

Відповідно до статті 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має кожен, кому відомі такі факти.

03 грудня 2014 року, виконуючи редакційне завдання газети «Верховенство права», журналіст видання Мележик Анатолій Вадимович здійснював відеозйомку на території Приморського районного суду м. Одеси у внутрішньому дворі.
В процесі проведення відеозйомки до журналіста підійшов суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк Володимир Іванович і в нецензурній формі запитав журналіста, про мету його перебування на території суду і хто йому дав дозвіл на проведення відеозйомки.
 

Коли журналіст почав пояснювати мету свого перебування на території суду, суддя Загороднюк В.І. в цей момент спробував вихопити з рук журналіста відеокамеру і завадити йому проводити відеозйомку.
 

На зауваження журналіста шодо неправомірної поведінки судді суддя не реагував, а навпаки, висловлювався на адресу журналіста нецензурною лайкою і погрожував останьому фізичною розправою.
 

Крім того, на наступний день після цих подій суддя Загороднюк В.І. спробував навмисно збити на своїй машині чи налякати журналіста Мележика А.В., який також проводив відеозйомку на території Приморського районного суду м. Одеси виконуючи редакційне завдання.
 

Коли журналіст підійшов до судді і зажадав від нього пояснень з приводу виниклої ситуації з машиною і неадекватної поведінки, суддя спромігся лише образити журналіста і швидким темпом сховатися за службовим приміщенням суду.
 

Вищезазначені факти неправомірної поведінки судді, редакції газети «Верховенство права» стали відомі з службової записки журналіста Мележика А.В. адресоване на ім’я головного редактора газети.
 

Вважаємо, що такі дії судді Загороднюка В.І. є грубим порушенням правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
 

Законом України «Про судоустрій та статус суддів» законодавець чітко закріпив обов’язки, як дотримуватися правил суддівської етики – виявляти повагу до учасників процесу, додержуватися присяги судді, які відносяться до обов’язків морально-етичного характеру.
 

Згідно статті 1 Кодексу професійної етики судді суддя повинен бути прикладом законослухняності, неухильно додержувати присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.
 

Згідно статті 7 Кодексу професійної етики судді суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.
 

Згідно статті 12 Кодексу професійної етики судді суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною
 

Враховуючи вищевикладене, редакція газети «Верховенство права» звертається з проханням до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглянути питання про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюка Володимира Івановича до дисциплінарної відповідальності.

 

Головний редактор В.І. Семенов


Верховенство права
Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая