хочу сюда!
 

Елизавета

29 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 28-37 лет

Заметки с меткой «судья»

Стало известно, кто из окружения Порошенко прошел в Верховный су

Стало известно, кто из окружения Порошенко прошел в Верховный суд


В Верховном суде Украины осталось еще 78 вакансий, которые закроют по результатам нового конкурса. Как пишет адвокат, член Общественного совета добродетелей, член Совета общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро Роман Маселко на сайте «24 канала», всего на конкурс заявки подали 566 кандидатов, допущено было 235 кандидатов.

«Ключевая задача собеседований — оценить добродетель кандидатов и исключить из конкурса сомнительных. К тому же, должен учитываться мнение общественности, которая реализуется через выводы Общественного совета добродетели», – отметил он.

Маселко подчеркнул, что Высшая квалификационная комиссия всячески препятствовала работе Общественного совета. Комиссия также отказалась предоставить Общественному совету доступ к досье кандидатов и их контактам.

«Несмотря на все препятствия, Общественный совет добродетели установил, что почти каждый третий из конкурсантов является сомнительным и направил в комиссию 71 отрицательных заключений. На собеседованиях комиссия продолжила делать все, чтобы ограничить представителей общественности в раскрытии нечестных кандидатов», – констатировал адвокат.

По данным Маселко, гарантированное место в списке победителей получила юрист президента Петра Порошенко и член Высшего совета правосудия Татьяна Малашенкова, которая обслуживала бизнес-структуры гаранта.

«За время своей работы она отличилась тем, что помогала «судьям Майдана» избежать ответственности. Также Татьяна затягивала рассмотрение представление об увольнении одиозного председателя Апелляционного суда Черкасской области Владимира Бабенко», – напомнил активист.

Успешно прошел собеседование и глава Высшего совета правосудия, еще один ставленник президента — Игорь Бенедисюк. «Он вообще не ожидал, что придется проходить эту процедуру и всем своим видом демонстрировал, как ему это не нравится. Члены комиссии помогали ему как могли. Даже Сергей Козьяков, который обычно вопросов кандидатам не ставит, бросил спасательный вопрос будущему судье Верховного суда», – сообщил Маселко.

Также в Верховный суд прошли представители Сергея Кивалова – племянник Сергей Могил прошел в комиссии тест на добродетель. «И неважно, что он стал судьей при очевидном протекционизме дяди.

Не увидели ничего подозрительного и в том, что он пять лет жил в огромной квартире в центре Киева совершенно бесплатно. Несмотря на наличие этой квартиры, суд бесплатно предоставил ему еще и служебное жилье в центре Киева площадью 112 квадратных метров. И хотя такое жилье предоставляется только на время работы в суде, он его быстро приватизировал и продал», – добавил Маселко.

Также комиссия одобрила и судью Яну Иваненко. «Она обязана своей карьерой и имуществом бывшему председателю Высшего совета юстиции и экс-нардепу Валерию Евдокимову. Он является отцом ее ребенка и заботится об их благосостоянии. Подарил им дом в Ворзеле. По мнению общественности, многочисленные награды Иваненко и статус судьи тоже является подарком Евдокимова», – рассказал активист.

Однако он напомнил, что благодаря общественному резонансу все-таки удалось отсеять 13 нечестных кандидатов, в частности:

– Мальвина Данилова, у которой украли незадекларированных $500 тысяч долларов из незадекларированной дома;

– Олег Чернобай, теща которого ежегодно покупала новый Land Cruiser;

– Татьяна Франтовская из состоятельной судейско-прокурорской семьи;

– бывший судья Верховного суда Иван Шицкий, расходы которого в несколько раз превышают задекларированные доходы.

«Всего на этом этапе выбыло 46 человек, но продолжает участие 31 нечестный кандидат. В ближайшее время комиссия сформирует окончательные рейтинги, определит победителей и отправит их в Высший совет правосудия. Ситуацию может изменить только максимальное внимание общественности, медиа и международных партнеров», – уверен Маселко.

Ранее SKELET-info сообщал, что французский адвокат заявил, что Бенедисюк и, по меньшей мере четверо членов ВСП не имеют права занимать свои должности в связи с рядом выявленных деяний с признаками коррупции, а их кейсами должны быть проверены правоохранительными органами. 

В тему: «А нарколог-то один». Почему конкурс в Антикоррупционный суд оказался на грани провала

Почему судебная реформа не изменила отношение украинцев к судам

Расписали на двоих. Почему Рада решила вдруг начать создавать антикоррупционный суд

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Правовая незащищенность. В плену у государства!

Долгих 4 года я с мужем пытаемся в законном русле отбиться от мошенников, которые продали нам квартиру.

В ноябре 2013 года мы купили квартиру. Как оказалось - купили у мошенников, которые с помощью судьи Бабушкинского суда Цыганкова устроили «междусобойчик» и получили решение на право собственности, по которому в последствии и была проведена с нами сделка купли-продажи(если кому-то интересно - распишу и саму схему мошенничества). Буквально через несколько месяцев в феврале 2014 мы узнаем, что у квартиры есть еще одна хозяйка, которая уже отменила «междусобойчик».

Примерно в июне 2014 мы узнаем, что «наследница» - гражданка России, подала в суд на истребование квартиры у нас. Дело попало тому же судье Бабушкинского суда Цыганков.
В январе 2015 года он выносит решение в пользу «наследницы», не смотря на то, что в квартире прописан несовершеннолетний ребенок.
Решение довольно интересно.
В процессе суда судье хватило незаверенных ксероксов, документов «наследницы» и заявления на вступление в наследство написанное «наследницей» у гос. нотариуса в один день с продавцом.
«Наследница» ни разу не появилась в судебном заседании, судья ни разу не захотел увидеть оригиналы документов.
Своим решение судья Цыганков аннулировал наш договор купли-продажи и назначил «наследницу» собственником квартиры, но забыл обязать продавца вернуть нам деньги по аннулированному договору.
В последствии апелляция и кассация оставили решение в силе.
Нам пришлось подавать отдельный иск к продавцу на возврат суммы по договору
и к «наследнице» на возмещение суммы потраченной на ремонт квартиры.
Мы выиграли суд у продавца, но у нее (женщина 70-75 лет) есть только 1/3 2х комнатной «хрущевки», которую ещё нужно исполнительной службе продать, что мало вероятно.
Иск к «наследнице» попал к судье Бабушкинского района Женеску.
Рассмотрение тянулось почти 2 года и вот на прошлой неделе мы получили решение в котором сказано, что суд решил отказать нам в возмещении суммы потраченной на ремонт, а также денег потраченных на содержание квартиры.
Сейчас мы готовим апелляцию.

Вы подумаете, к чему я это всё написала.
Наш последний шанс на справедливость - это максимальная огласка, все остальные законные методы мы уже перепробовали.
Во-вторых, чем больше людей узнает, тем меньше пострадает от подобных схем.
Я считала, что такие схемы уже в прошлом.

Сразу дополню тем, что  прежде чем подать  иск я плачу налог государству. Когда я несу заработанные деньги оплачивая налоги, я все время задаюсь одним только вопросом:" Почему государство так легко все отобрало у меня и продолжает отбирать  не защитив меня от подобных схем?". Почему я должна продолжать платить налоги, но даже прокуратура не может рассмотреть мое заявление, так как с 2016 года они не проводят подобных расследований. Почему журналистам не интересна моя история и они называют ее тривиальной? Почему я своему несовершеннолетнему ребенку должна говорить, чтоб она не открывала двери, и что в любой момент могут зайти  люди и выдворить нас с купленной нами квартиры. Есть у судей для меня ответы, а я ведь дошла к высшему суду в Киеве, или может государство объяснит почему я заплатила все налоги и провела сделку по всем предписаниям, теперь сижу у пустого корыта не имея ни квартиры, ни денег, что заплатила за нее, ни компенсации за улучшения (ремонт) а только расходы...расходы...расходы, подпорченные нервы и полное недоверие ко всем структурам через которые мне пришлось пройти!!!
И, пожалуйста, не пишите мне, о том что нужно было не покупать такую квартиру, или еще чего в таком духе. Я просто не буду реагировать. Мы имеем проблему и я желаю Вам, учиться на чужих ошибках. 


28%, 8 голосов

0%, 0 голосов

72%, 21 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

В Раде нардеп набросился на судью-стрелка (ВИДЕО)


Во время выступления уже известного судьи-стрелка Алексея Бурана, на него набросился один из народных депутатов с криками...

Действующее законодательство не позволяет допрашивать судью

Действующее законодательство запрещает проводить следственные действия в отношении судьи, без соответствующего решения Верховной Рады. Такая ситуация сложилась в связи с личностью фигуранта уголовного производства, судьи Виктора Швеца. Напомним, задержание произошло в ночь на 25 апреля, при получении незаконного вознаграждения. При задержании были изъяты меченные купюры, а также паспорт гражданина иностранного государства на имя судьи. Сегодня поступила информация, что судья находится на рабочем месте и осуществляет правосудие от имени государства Украина.

Операцию по задержанию проводили служба СБУ и сотрудники прокуратуры Украины. После проведения первоначальных следственных действий, судья был отпущен домой. Производство по уголовному  делу в отношении судьи возможно только по согласию Верховной Рады.

 Информационно-правовой сайт "Табеллион"


33%, 1 голос

67%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

сдай судью на мыло

Конкурс: Всеукраїнський моніторинг діяльності судів «Репортер Відкритого Суду»

Громадська організація «Відкрита Україна» за підтримки Western NIS Enterprise Fund та Проекту ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні», у партнерстві з Верховним Судом України оголошує конкурс «Репортер Відкритого Суду».

Мета: конкурс спрямований на залучення активних і свідомих громадян до моніторингу діяльності судів та відстоювання своїх прав, розвиток регіональних інституцій громадянського суспільства,виявлення порушень закону, а також популяризація взірцевої поведінки суддів, прокурорів, адвокатів. Головна теза конкурсу: “Тобі не обов`язково бути юристом – будь громадянином!”

Кресло из кожи судьи !

 На работе слушал радио , передавали нашу ВР.

Шоб я так работал и мне так платили как они живут. Ой, я кажется отвлёксяlol

Какой то из радикалов от Ляшко, в обсуждении чего то там про судей и корупции сказал :"Судья должен на работе сидеть в кресле обтянутой кожей судьи взяточника -- может тогда он взяток брать не будет !"

 Я лично думаю что если он пойдёт на такую работу, то такое кресло его не остановит -- ну он же знал на какие риски шёл. Но брать будет дороже.

Но идея сама по себе понравиласьdevil.

Но нам так низя -- кляти москали начнут нас сравнивать с национал-социалистами-гитлеровцыми.

А какая хорошая идеяlol

Изберите меня присяжным. Нечего терять


А вот ради прикола и справедливости меня присяжным сделайте. Поголовно твердят, что на всех присяжных у ФСБ есть компромат и всех можно доработать\разработать до нужного кондишена.

Вот меня сделайте присяжным. На минуточку. А чем пугать будете? Дом отобрать? Так уже и так отобрали. Мой дом был в Крыму и вместе с ним и отобрали уже. Лишить бизнеса? Да упаси госпади - всю жизнь перебиваюсь с хлеба на водку. Никакого бизнеса, онли всё фо ю. То бишь работаю за еду только заради удовольствия от своей  работы. Какие еще аргументы? Детей в заложники взять? Так и так уже взяты. Вот там теперь они, воссоединившись в оккупированном Крыму  с оккупантами, и прозябают в полуголоде с достоинством. И даже мобильник дочке пополнить уже невозможно и СМС не ходят.

Но вернемся к теме. Чем меня можно испугать или прищучить в качестве присяжного? Аз не есмь Кобзон? Я украинец и Крым - Украина. В последнее время смерти вообще не боюсь, ибо уже сильно близко. Боюсь только немощности и причинить кому-то страдания.

А так, если не даваться в подробности, то никакое ФСБ и прочие спецслужбы запутать и запугать не рулят и не смогут. Меня.

Ну нечем. Изберите  меня присяжным, я всегда всю правду-матку скажу. Мне уже давно терять нечего.

Это вопли совести по поводу происходящего. Не более того. Никакой бытовой футурологи.
Map

Фильм на вечер 31

Судья (The Judge) 2014

Жанр: драма

Фильм «Судья» - драма о судебной системе, отношении отцов и детей, а также умении находить точку опоры, когда всё идёт по наклонной.
Есть такие адвокаты, репутация которых входит в зал заседаний раньше самого юриста. Хэнк Палмер принадлежит к их числу. Его клиенты по большей части виновны, но благодаря таланту и умениям защитника избегают наказания за содеянное. За свою долгую карьеру Палмер не привык к поражения и намерен продолжить эту впечатляющую статистику.
Во время слушания Хэнку поступает звонок, оповещающей его о смерти матери. Он бросает все дела и отправляется в родной город, где не был уже двадцать лет, чтобы проститься с ней.
Здесь его ждут непростые встречи с людьми из прошлого, а главная из них – с отцом Джозефом, занимающим пост судьи. Натянутость отношений и нежелание уступать друг другу заводит их в тупик.
Однако у семьи появляется неожиданная и неприятная возможность провести больше времени вместе – Палмера-старшего обвиняют в предумышленном убийстве своего бывшего подсудимого, и Хэнк становится адвокатом отца…

Рейтинг:

 

Фильм вы можете посмотреть Здесь

Трейлер:



ВККС просят привлечь к дисциплинарной ответственности судью


В ходе выполнения редакционного задания журналист издания "Верховенство права" проводил видеосъемку на территории Приморского районного суда города Одессы.

В это время судья Приморского райсуда Владимир Загороднюк стал угрожать журналисту и попытался отнять у него камеру.

Общественная организация "Верховенство права" обратилась в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой привлечь судью Загороднюка к дисциплинарной ответственности.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
03109, м. Київ, вул. Механізаторів, 9

Копія:

Голові Приморського районного суду м. Одеси
Кічмаренко Сергію Миколайовичу
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

Судді Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюку Володимиру Івановичу
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33


СКАРГА
щодо неправомірної поведінки судді

Інформація про суддю: Загороднюк Володимир Іванович.
Назва місцевого суду в якому працює суддя: Приморський районний суд міста Одеси.

Відповідно до статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», однією з підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
 

Відповідно до статті 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має кожен, кому відомі такі факти.

03 грудня 2014 року, виконуючи редакційне завдання газети «Верховенство права», журналіст видання Мележик Анатолій Вадимович здійснював відеозйомку на території Приморського районного суду м. Одеси у внутрішньому дворі.
В процесі проведення відеозйомки до журналіста підійшов суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк Володимир Іванович і в нецензурній формі запитав журналіста, про мету його перебування на території суду і хто йому дав дозвіл на проведення відеозйомки.
 

Коли журналіст почав пояснювати мету свого перебування на території суду, суддя Загороднюк В.І. в цей момент спробував вихопити з рук журналіста відеокамеру і завадити йому проводити відеозйомку.
 

На зауваження журналіста шодо неправомірної поведінки судді суддя не реагував, а навпаки, висловлювався на адресу журналіста нецензурною лайкою і погрожував останьому фізичною розправою.
 

Крім того, на наступний день після цих подій суддя Загороднюк В.І. спробував навмисно збити на своїй машині чи налякати журналіста Мележика А.В., який також проводив відеозйомку на території Приморського районного суду м. Одеси виконуючи редакційне завдання.
 

Коли журналіст підійшов до судді і зажадав від нього пояснень з приводу виниклої ситуації з машиною і неадекватної поведінки, суддя спромігся лише образити журналіста і швидким темпом сховатися за службовим приміщенням суду.
 

Вищезазначені факти неправомірної поведінки судді, редакції газети «Верховенство права» стали відомі з службової записки журналіста Мележика А.В. адресоване на ім’я головного редактора газети.
 

Вважаємо, що такі дії судді Загороднюка В.І. є грубим порушенням правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.
 

Законом України «Про судоустрій та статус суддів» законодавець чітко закріпив обов’язки, як дотримуватися правил суддівської етики – виявляти повагу до учасників процесу, додержуватися присяги судді, які відносяться до обов’язків морально-етичного характеру.
 

Згідно статті 1 Кодексу професійної етики судді суддя повинен бути прикладом законослухняності, неухильно додержувати присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.
 

Згідно статті 7 Кодексу професійної етики судді суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.
 

Згідно статті 12 Кодексу професійної етики судді суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною
 

Враховуючи вищевикладене, редакція газети «Верховенство права» звертається з проханням до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглянути питання про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюка Володимира Івановича до дисциплінарної відповідальності.

 

Головний редактор В.І. Семенов


Верховенство права
Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая