Украина стоит на пороге глубоких экономических реформ. В том, каким будет новый экономический курс, нет никакой
предопределенности. Вокруг правительства и министерств создаются
мозговые центры, в которых вырабатывается политика, проводить которую
будут, возможно, совсем другие люди, если осенью действительно состоятся
выборы в парламент. 17 июня Джордж Сорос на встрече с президентом
Петром Порошенко объявил о создании Стратегической консультативной
группы (Strategic Advisory Group), задача которой – подготовить
всеобъемлющий план реформ.
Знаменитый грузинский реформатор Каха Бендукидзе не верит во
всеобъемлющие планы, по его убеждению, реформы нужно делать, а не
описывать в будущем времени. С мая он входит в состав консультативной
группы при Министерстве экономики. Вместе с несколькими другими соавторами
«грузинского чуда» 2000-х Бендукидзе регулярно бывает в Киеве. Их
вовлеченность в украинские дела экс-президент Грузии Михаил Саакашвили
объяснил просто: если Путин раздавит Украину – примется за Грузию.
В начале марта Бендукидзе назвал Украину самой нереформированной страной из всех, какие он только видел.
Каха Бендукидзе:
-- Время очень быстро убегает. К осени или даже до конца года надо успеть
провести такие реформы, чтобы бюджет следующего года был реалистичным,
не выдавливал бизнес и позволил нормально функционировать государству. Перед Украиной стоит вопрос не об ускоренном или «опережающем» развитии, это вопрос выживания.
-- Если вы хотите уравновесить имеющиеся минусы, реформы нужно делать
гораздо более радикальные. Надо стать чемпионом реформ, чтобы получить
средний результат.
-- На Украине ситуация хуже, чем в Грузии 10 лет назад. У нас экономика
росла. У нас не было пожара. У нас все было неэффективное, но наше
прохудившееся, прогнившее здание не горело. Не будет радикальных реформ –
мир может недосчитаться Украины. А времени мало.
-- В первую очередь нужно сокращать госрасходы, и достаточно сильно. Это
делала [премьер-министр Великобритании Маргарет] Тэтчер (с 46% ВВП в
1982-м до 37,8% в 1989 году), [испанский премьер Хосе
Мария] Аснар (с 43,3% ВВП в 1996-м до 38,9% в 2004 году), [премьер
Латвии Валдис] Домбровскис (с 44,1% ВВП в 2009-м до 37,3% в 2013 году). Чтобы перейти к нормальному уровню стабильного роста, Украина должна сократить госрасходы на 10–15% ВВП
-- Радикального снижения расходов можно добиться только с помощью двух
вещей: очень значительного сокращения госаппарата, бессмысленных
программ и очень значительной дерегуляции, когда вы фактически
отказываетесь от ряда госфункций. Нынешние регулирующие институты все
равно неэффективны: вместо того чтобы честно регулировать, то есть
создавать какое-то общественное благо, чиновники создают общественное
зло, беря взятки. Дерегулируя, вы убираете то, что высасывает из бизнеса
либо одни бумажки, либо другие, денежные знаки. Это раз. Вы убираете
источник коррупции, разложения госаппарата – это два. И вы сокращаете
расходы – это три. Вот три блага, которые проистекают из очень глубокого
дерегулирования.
-- Второе, что обязательно нужно сделать, – разобраться с энергосубсидиями. Сегодня на субсидирование тратится 5% ВВП, и даже если его сокращать
поэтапно, убирая по 1% ВВП субсидий в год и замещая их в два раза
меньшим размером прямой монетизации этих льгот, – даже в этом случае
через пять лет мы получим 2,5% экономии ВВП и, поверьте, значительное
сокращение объема потребляемого газа и избавление от этой зависимости. Атомные станции должны работать в полную мощность.
-- У страны есть расходы на оборону и полицию (по данным аналитического
центра CASE Ukraine, в 2013 году расходы на МВД и Минобороны составили
2,1% ВВП), а обороны и полиции нет. Украина сжигает несколько процентов
ВВП вообще без результата. Фактически она живет, как Коста-Рика, без
армии и, как я даже не знаю кто, без полиции.
-- На Украине до сих пор нет нормальной частной собственности на
сельхозземли. Аграрный сектор мог бы быть гораздо более значительным
экспортером, чем сейчас (в 2013 году украинские агропромышленные
компании экспортировали товаров на $17,2 млрд, что составляет 27,1%
украинского экспорта. На металлургический сектор пришлось 27,8%
украинского экспорта), но для этого должна появиться частная собственность на землю, а не тот паллиатив, который существует сегодня.
-- Следующий большой вопрос – валютная политика. Украина, как и многие
другие страны, выбрала путь, который ведет в никуда, – путь создания
собственной качественной валюты. Собственные качественные валюты смогли
создать от силы десяток стран. Некачественных независимых валют гораздо больше, чем качественных. Есть некоторое количество качественных, но в какой-то степени зависимых
валют – например, китайский юань, сингапурский доллар и тому подобное. И
есть значительное количество качественных и полностью зависимых валют –
это многие ближневосточные валюты, 20 африканских валют. Выбор такой:
либо у вас независимая некачественная валюта, либо зависимая
качественная. Либо вообще отказаться от валютной политики и разрешить свободное обращение доллара и евро. Я поддерживаю оба варианта.
Почему это важно? Вы создаете номинальный якорь, – можно посмотреть на
опыт балтийских стран, которые в основном пошли по этому пути и достигли
значительных успехов, – и у вас все становится понятным и прозрачным.
Одновременно вы наносите очень сильный удар по попыткам
дестабилизировать бюджет.
-- Нельзя утверждать, что все реформы массово болезненны. Некоторые
болезненны только для трех-пяти человек. Дерегулирование полезно для 45
миллионов и не полезно для десятков тысяч. Сокращение бюрократии полезно
для десятков миллионов и не полезно для сотен тысяч. Кроме того, Украина имеет очень большой запас международной поддержки.
-- Экономика запускается за счет частных инвестиций. Украине нужно
увеличить приток частных иностранных инвестиций в несколько раз. Минимум
в пять, а может быть, и в десять раз. Надо уже сейчас создавать условия, чтобы привлечение иностранных инвестиций стало реальностью.
-- сейчас у Украины есть возможность привлекать специальные, не совсем
рыночные деньги. Это деньги Международной финансовой корпорации, ЕБРР,
Азиатского банка развития, Черноморского банка развития, OPIC,
американского «Эксимбанка». $15 млрд, направленные на модернизацию украинской промышленности,
способны решить вопрос эффективности, в том числе энергетической.
-- Сегодня налоги собираются плохо, потому что много в тени. Вот куда надо
подносить огнетушители. От радикализма людей, которые этим занимаются,
зависит будущее Украины. Время в стране военное, поэтому нужно применять
неординарные, радикальные подходы.
Я думаю, Украине нужно отказаться от налоговой тайны и все данные об
уплате налогов юрлицами публиковать в интернете. Пусть общественность
знает, кто конкретно занимается воровством денег у бюджета. Пусть борьба
с ними будет предметом гражданской активности. Неординарно?
Неординарно. Нарушает общепринятые представления о налоговой тайне?
Частично, потому что это не касается физлиц.
Сейчас необходимо заявление правительства о снижении налогового бремени.
Это будет важный сигнал: правительство готово всерьез уменьшать налоги,
только вы начинайте правильно платить. А если не будете честно платить,
то, во-первых, народ будет об этом знать, а во-вторых, мы тоже будем
знать и будем наказывать. И, конечно, нужна налоговая амнистия.
-- Я хотел сказать еще про одну важную вещь. Она точно послепожарная, но
начинать можно уже сейчас. Это судебная реформа. Я бы сказал даже шире –
реформа судебной системы и системы правоприменения в целом.
У Украины есть огромное преимущество, потому что есть малая Украина в
Канаде – миллион триста тысяч украинцев, многие из которых говорят на
украинском языке. Можно пригласить как минимум несколько украинцев из
Канады в состав Верховного суда Украины, будучи уверенным, что они
неподвластны влиянию местных интересов, у них нет плохой истории. В Канаде 80 тысяч юристов. Соответственно, там должно быть несколько
тысяч юристов украинского происхождения, часть которых, я уверен,
говорят по-украински. Нужен хотя бы один человек, который сможет
изменить ситуацию в Верховном суде. Я думаю, такая мера сработает, и это
позволит на самом верхнем уровне судебной системы создать ощущение
справедливости.
Дорога к реформам открыта.
