хочу сюда!
 

Маша

47 лет, козерог, познакомится с парнем в возрасте 37-65 лет

Заметки с меткой «преступления против человечества»

Развал системы правосудия в Украине. Права человека в Украине.

Продолжая ранее начатую тему.

Очень удручающая ситуация в системе правосудия. Юридические знания, как известно, востребованы в правовом и цивилизованном государстве, но не в государственно-бандитском формировании, хотя, по мере укрепления своих позиций, и такое формирование приходит к пониманию необходимости установления всеми выполняемых правил, и начинает не только провозглашать эти правила, но и контролировать их выполнение... Разбираются не поверхностно, а в деталях там, где хотят найти Истину и Справедливость, но не там, где хотят просто создать видимость правосудия, принимая судебные решения, имеющее только внешнюю форму судебного решения, но будучи или противоправными по сути, или противоправными по отсутствию адекватной аргументации... Привожу пример из украинской реальности: сотрудники одного из государственных учреждений - налоговой инспекции одного из районов крупного украинского города,- обладающие властными полномочиями, явно нарушают не только Конституцию (что в неправовом псевдогосударственном образовании уже вошло в привычку и обычай, и даже не замечается такими правонарушителями, не считаясь нарушением, что вызывает шок у умных и законопослушных граждан), нарушают не только законы, но и обычные правила математики, логики, морали, да и, вообще,- совершают деяния, имеющие мало общего со здравым смыслом. И это - государственные служащие, выступающие от имени Государства. Повторяю:  случай – реальный. И что Вы думаете? Административный окружной суд и вышестоящий по административным делам в Украине - апелляционный административный суд - принимают решения в пользу правонарушителя - украинского государственного органа - руководствуясь не Правом, а противоправной круговой порукой государственных служащих. При этом доказательства правомерности требований Истца - негосударственного органа - даже не рассматривались по существу, а старательно игнорировались, в то время как явно бредовые объяснения Ответчика - государственного органа - принимались просто "на веру", без проверки судом приведенных ответчиком из государственного органа объяснений, нарушая не только принцип равенства сторон в судебном процессе, не только принцип объективности, но и установленное действующим законодательством правило доказания определенных фактов определенным способом. Например, доказательством того или иного платежа является первичный документ об оплате, доказательством оплаты налогов в установленные сроки и в установленной сумме является законодательный акт с установленными сроками и суммами оплаты и документ об оплате. Такие доказательства нельзя заменять просто устным объяснением одной из сторон. Обжалование в Высший административный суд Украины этого  случая просто осталось без адекватного реагирования в установленные законодательством сроки, хотя перед игнорированием далее судья этого учреждения попыталась "прикрыть" нижестоящие суды и чиновников из районной налоговой инспекции не менее интересным с правовой точки зрения Определением, что вызвало у Истца полное понимание не только состояния правосудия, но и понимание общей ситуации с правами Человека в Украине...

А вообще адекватные юристы с опытом должны заметить как за последнее время фактически развалили правосудие: не говоря уже о запутанности и противоречивости законодательства, не говоря о частых случаях отсутствия объективности и следования принципу объективного и незаангажированного выяснения фактических обстоятельств того или иного дела, о редких случаях вынесения справедливого решения на основе действующего запутанного и противоречивого законодательства без юридических казусов либо по сути, либо по форме, в различное время власти просто затруднили доступ к правосудию, введя противоправную практику нерассмотрения объективно и справедливо дел в судах в установленные сроки.  То есть, истец подаёт иск в суд, а дело в установленные сроки не рассматривается, месяцами, а где и годами, просто лежит в судах без какого бы то ни было реагирования. А в течение этого времени права законопослушной стороны продолжают нарушаться... Все, в основном устные,отговорки работников судебных органов, что дело ещё не зарегистрировано и потому не рассмотрено, или отговорки судей, что у них много дел, потому и не рассмотрели конкретное то или иное дело, противоправны и не соответствуют даже действующему запутанному законодательству, потому что справедливое и объективное решение по тому или иному делу должно быть принято в установленный законодательством срок. Суды нашли хитрый ход – просто не регистрируют в установленные сроки поступающие к ним иски, несмотря на имеющиеся в законодательстве сроки для регистрации и для рассмотрения поступающих к ним исков, наивно думая что раз не зарегистрировали, то срок рассмотрения не начал своё течение. Однако эти отговорки не воспринимаются разбирающимися в законодательстве: есть установленные сроки доставки почты, есть сроки регистрации поступившего иска и сроки для передачи его судье, и есть сроки для рассмотрения дел судьями. Так что правонарушения в системе правосудия имеются в значительных масштабах, независимо от субъективного отношения к этому самих работников судов. То, что не соблюдаются и сроки, и отсутствует объективность, да и сам уровень знания действующего законодательства некоторыми  судьями, как и отсутствие у некоторых моральных принципов, во многих случаях из практики только констатируют состояние дел с правами человека в Украине и состояние дел в системе правосудия в частности. И отвечает за такое состояние дел в системе правосудия власть  - без ссылок на то, что эту систему ввела прежняя власть, независимо от того, какой политической ориентации эта власть или прежняя власть, и существующая или прежняя власть такую систему бесправия ввела. Отвечать власть должна здесь и сейчас, так как такая противоправная система действует здесь и сейчас, а не только прежде. И, судя по масштабам явления, речь идёт не о просто массовых нарушениях должностными лицами в государственных органах, а об установлении противоправной системы, когда в Конституции и законах – одно, а в реальности -  совсем по-другому.

Как понимают умные читатели этого личного мнения, в таких условиях, когда правонарушителя при власти прикрывает такой же вышестоящий по должности правонарушитель, или правонарушитель в судебной системе, ни о каком Праве с большой буквы речь идти и не может, что сводит практически к нулю не только права Человека, но и профессию юриста. Кто-то не согласен с данным личным мнением?

Поисковые слова:

система правосудия в Украине,права человека в Украине,геноцид,преступления против человечества,преступления против государства,должностные преступления,преступления против правосудия,система правосуддя в Україні, права людини в Україні,геноцид, злочини протилюдства,злочини проти держави,посадові злочини,злочини проти правосуддя,justice system in Ukraine,human rights in Ukraine,genocide,crimes against humanity,crimes against the state,official misconduct,crimes against justice.

Срок давности в международном праве

Согласно обнародованной в интернете информации обедненный уран использовался войсками, входящими в НАТО, и во время войны в Персидском заливе в 1991 г. (согласно данным Википедии), и в 1999 г. в Сербии, Черногории, Косово, Метохии и Ираке (ищите информацию в интернете). Появилась публичная информация на сайтах http://www.focus.ua/foreign/176905 и  http://politikan.com.ua/1/0/0/29523.htm и о применении обедненного урана для нанесения военных ударов в отношении Ливии.

Данная цитата взята с сайтов 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=439720&cid=9 и  http://focus.ua/foreign/176776 

Цитата:

"В Вашингтоне утверждают, что США не уничтожают наркопосевы в Афганистане, потому что об этом их не просят власти страны."

А власти Ливии просили наносить ракетные и бомбовые удары по их стране?

Какой интерес у США, производящих кока-колу и другие напитки, к нестабильному Афганистану, где большие посевы наркосодержащих растений? Почему этот интерес  такой большой, что США  хотят присутствовать в этом районе, известном большими объёмами производства и торговли наркотиками? Почему в стране находятся большие военные транспортные самолеты военной авиации США?И почему им разрешают полеты  над своей территорией некоторые страны, в том числе и Россия в рамках Соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию РФ "в связи с участием США в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан"? Соглашение (в форме обмена письмами) между  Кабинетом  Министров Украины и Организацией  Североатлантического  договора относительно транзитной перевозки территорией Украины  грузов  для обеспечения операции Международных сил содействия безопасности (ИСАФ) на территории Исламской Республики Афганистан подписали 2 апреля 2009 г. генеральный секретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер и глава украинской миссии при НАТО, посол Игорь Сагач. Согласно информации на сайте Верховной Рады Украины http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=840_140  и http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=950_020 Соглашение подано на ратификацию Постановлением КМ N 853 от 12.08.2009 г., о временном применении Соглашения дополнительно см. Постановление КМ N 1355 от 16.12.2009 г.  (Угода від 02.04.2009 р. (у формі обміну листами) між Кабінетом Міністрів України та Організацією Північноатлантичного договору  стосовно транзитного перевезення територією України вантажів для забезпечення операції Міжнародних сил сприяння безпеці (МССБ) на території Ісламської Республіки Афганістан. Угоду подано на ратифікацію Постановою КМУ N 853 від 12.08.2009 р. Про тимчасове застосування Угоди додатково див. Постанову КМУ N 1355 від 16.12.2009 р.)

Согласно данным Википедии:

Метохия (серб. Метохија или Metohija, алб. Rrafshi i Dukagjinit) — историческая и географическая область на Балканах к западу от Косова поля. Контролируется кем то признанной, а кем то - не признанной, Республикой Косово. Согласно юрисдикции Сербии находится на её территории и входит в состав Автономного края Косово и Метохия (название которого часто употребляется в сокращённом виде — Космет).

Обеднённый уран — уран, состоящий в основном из изотопа урана-238 (U-238). Природный уран состоит примерно из 99,27 % U-238, 0,72 % U-235 и 0,0055 % U-234. Так как в ядерных реакторах и ядерном оружии используется U-235, природный уран при производстве ядерного топлива обогащается ураном-235 путём разделения изотопов по массе. Побочный продукт обогащения называется обеднённым ураном; основная часть радиоактивных изотопов (U-235 и U-234) извлекается на этапе обогащения, и обеднённый уран даже менее радиоактивен, чем урановая руда (период полураспада U-238 — 4,5 миллиарда лет). Доза внешнего облучения от обеднённого урана составляет около 60 процентов того, что даёт природный уран той же массы. В прошлом обеднённый уран получил названия Q-металл, «depletalloy», и D-38, но эти названия уже не используются.

Обеднённый уран популярен из-за его высокой плотности (19,1 г/куб.см), а также большого сечения захвата нейтронов. Он используется в качестве противовесов в самолётах и ракетах, радиационной защиты в медицинской лучевой терапии и в оборудовании промышленной радиографии, а также контейнеров, используемых для транспортировки радиоактивных материалов. Военная промышленность использует его для производства листов брони и бронебойных подкалиберных снарядов.

Обеднённый уран менее токсичен, чем тяжёлые металлы,  мышьяк или ртуть,  слабо радиоактивен, имеет долгий период полураспада. Правительство Великобритании объясняет случаи дефектов у детей ветеранов войны в Персидском заливе 1991 как результат отравления обеднённым ураном и продолжает утверждать  о возможности лейкемических, генетических, репродуктивных и неврологических отрицательных последствий, вызванных постоянным облучением. Ряд ветеранов войны в Персидском заливе прямо связывают свои проблемы со здоровьем, а также известные им проблемы сослуживцев со своим пребыванием неподалёку от районов использования оружия с обеднённым ураном[1].

[1]. Ян Ледер Обеднённый уран: вопросы и ответы (рус.).

Согласно нормам международного права деяния, подпадающие под признаки военных преступлений и геноцида, не имеют срока давности.

Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г. не содержат никаких указаний относительно срока давности для военных преступлений.

26 ноября 1968 г. Генеральная ассамблея ООН приняла Конвенцию о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. Эта Конвенция предусматривает неприменение сроков давности как для привлечения к уголовной ответственности, так и для исполнения наказания. Она касается военных преступлений, в число которых входят серьезные нарушения Женевских конвенций и преступления против человечества, совершаемые как в мирное, так и в военное время, в том числе апартеид и преступления геноцида. Эта Конвенция имеет обратную силу в том смысле, что она отменяет любой срок давности, истекший в соответствии с тем или иным законом либо другой нормой.

На региональном уровне существует также Конвенция Совета Европы от 25 января 1974 г. о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. Она вступила в силу 27 июня 2003 г. и также предусматривает неприменение сроков давности как для привлечения к уголовной ответственности, так и для исполнения наказания. Однако данная конвенция касается только преступлений, предусмотренных Конвенцией о предупреждении преступлений геноцида и наказании за них от 9 декабря 1948 г. Согласно Конвенции, неприменение срока давности к военным преступлениям распространяется на: -серьезные нарушения Женевских конвенций или любые аналогичные нарушения законов войны, действующих во время вступления в силу Конвенции 1974 г., и обычаев войны, действующих в это время, которые не являются серьезными нарушениями Женевской конвенции;

-"когда соответствующее конкретное нарушение носит особо серьезный характер либо по фактическим обстоятельствам и преднамеренному характеру, либо по масштабам предвидимых последствий".

Кроме этого, Конвенция предусматривает для государства-участника возможность путем заявления распространить действие данной Конвенции на любые нарушения международного права, которые Договаривающиеся государства рассматривают как имеющие аналогичный характер по отношению к преступлениям против человечества и военным преступлениям, определенным в Конвенции. Конвенции ООН и Совета Европы не придают непримененению срока давности статуса нормы, которая подлежала бы прямому применению в праве государств-участников. Последние должны принять соответствующие законодательные меры в рамках своей правовой системы, что, по моему мнению, является затруднить на практике применение данных норм права.

Римский статут 1998 г. Международного уголовного суда (МУС) гласит, что "в отношении преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда, не устанавливается никакого срока давности" (ст. 29). Таким образом, неприменение срока давности распространяется на военные преступления, преступления против человечества, преступления геноцида и преступления агрессии.  

Государства, желающие воспользоваться принципом дополнительности и сохранить за своими судебными органами компетенцию по осуществлению правосудия в отношении преступлений, определенных в Статуте, должны установить в своем внутреннем законодательстве неприменение срока давности к указанным преступлениям, что, по моему мнению, не мешает привлекать престпников к ответственности на основании иных норм международного права.

 Ряд факторов способствуют признанию обычного характера неприменения срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества:

-растущее число государств, установивших в своем внутреннем законодательстве неприменение срока давности для этих преступлений;

-кодификация соответствующего понятия в статье 29 Статута МУС. Составители Статута видят в нем важнейшее средство предотвращения безнаказанности таких правонарушений;

-рост числа участников Конвенций ООН и Конвенций Совета Европы.

Согласно ст.8 Конституции Украины нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.

Согласно ст.3 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.  Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства.  Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. Согласно ст.8 Конституции Украины в Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Согласно ст.22 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина, закрепленные настоящей Конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Согласно статье 19 Конституции Украины правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. Согласно ст.43 Конституции Украины каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом. Согласно ст.46 Конституции Украины граждане имеют право на социальную защиту, включающее право на обеспечение их в случае полной, частичной или временной потери трудоспособности, потери кормильца, безработицы по независящим от них обстоятельствам, а также в старости и в других случаях, предусмотренных законом. Пенсии, иные виды социальных  выплат  и  пособий,  являющиеся основным источником существования, должны обеспечивать уровень жизни не ниже прожиточного  минимума, установленного законом.

Согласно статье 60 Конституции Украины никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины.

Таким образом, законы, ухудшающие положение граждан, в том числе и те, что вводят дополнительные налоги и формы отчетности, противоречат Конституции и могут, по моему мнению, игнорироваться на основании ст.8 и ст.22 Конституции Украины с привлечением виновных к ответственности на основе норм международного права и норм Конституции Украины.

http://blogs.pravda.ru/users/3039108/post158075941

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=30

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=1