хочу сюда!
 

Ирина

35 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 31-43 лет

Развал системы правосудия в Украине. Права человека в Украине.

Продолжая ранее начатую тему.

Очень удручающая ситуация в системе правосудия. Юридические знания, как известно, востребованы в правовом и цивилизованном государстве, но не в государственно-бандитском формировании, хотя, по мере укрепления своих позиций, и такое формирование приходит к пониманию необходимости установления всеми выполняемых правил, и начинает не только провозглашать эти правила, но и контролировать их выполнение... Разбираются не поверхностно, а в деталях там, где хотят найти Истину и Справедливость, но не там, где хотят просто создать видимость правосудия, принимая судебные решения, имеющее только внешнюю форму судебного решения, но будучи или противоправными по сути, или противоправными по отсутствию адекватной аргументации... Привожу пример из украинской реальности: сотрудники одного из государственных учреждений - налоговой инспекции одного из районов крупного украинского города,- обладающие властными полномочиями, явно нарушают не только Конституцию (что в неправовом псевдогосударственном образовании уже вошло в привычку и обычай, и даже не замечается такими правонарушителями, не считаясь нарушением, что вызывает шок у умных и законопослушных граждан), нарушают не только законы, но и обычные правила математики, логики, морали, да и, вообще,- совершают деяния, имеющие мало общего со здравым смыслом. И это - государственные служащие, выступающие от имени Государства. Повторяю:  случай – реальный. И что Вы думаете? Административный окружной суд и вышестоящий по административным делам в Украине - апелляционный административный суд - принимают решения в пользу правонарушителя - украинского государственного органа - руководствуясь не Правом, а противоправной круговой порукой государственных служащих. При этом доказательства правомерности требований Истца - негосударственного органа - даже не рассматривались по существу, а старательно игнорировались, в то время как явно бредовые объяснения Ответчика - государственного органа - принимались просто "на веру", без проверки судом приведенных ответчиком из государственного органа объяснений, нарушая не только принцип равенства сторон в судебном процессе, не только принцип объективности, но и установленное действующим законодательством правило доказания определенных фактов определенным способом. Например, доказательством того или иного платежа является первичный документ об оплате, доказательством оплаты налогов в установленные сроки и в установленной сумме является законодательный акт с установленными сроками и суммами оплаты и документ об оплате. Такие доказательства нельзя заменять просто устным объяснением одной из сторон. Обжалование в Высший административный суд Украины этого  случая просто осталось без адекватного реагирования в установленные законодательством сроки, хотя перед игнорированием далее судья этого учреждения попыталась "прикрыть" нижестоящие суды и чиновников из районной налоговой инспекции не менее интересным с правовой точки зрения Определением, что вызвало у Истца полное понимание не только состояния правосудия, но и понимание общей ситуации с правами Человека в Украине...

А вообще адекватные юристы с опытом должны заметить как за последнее время фактически развалили правосудие: не говоря уже о запутанности и противоречивости законодательства, не говоря о частых случаях отсутствия объективности и следования принципу объективного и незаангажированного выяснения фактических обстоятельств того или иного дела, о редких случаях вынесения справедливого решения на основе действующего запутанного и противоречивого законодательства без юридических казусов либо по сути, либо по форме, в различное время власти просто затруднили доступ к правосудию, введя противоправную практику нерассмотрения объективно и справедливо дел в судах в установленные сроки.  То есть, истец подаёт иск в суд, а дело в установленные сроки не рассматривается, месяцами, а где и годами, просто лежит в судах без какого бы то ни было реагирования. А в течение этого времени права законопослушной стороны продолжают нарушаться... Все, в основном устные,отговорки работников судебных органов, что дело ещё не зарегистрировано и потому не рассмотрено, или отговорки судей, что у них много дел, потому и не рассмотрели конкретное то или иное дело, противоправны и не соответствуют даже действующему запутанному законодательству, потому что справедливое и объективное решение по тому или иному делу должно быть принято в установленный законодательством срок. Суды нашли хитрый ход – просто не регистрируют в установленные сроки поступающие к ним иски, несмотря на имеющиеся в законодательстве сроки для регистрации и для рассмотрения поступающих к ним исков, наивно думая что раз не зарегистрировали, то срок рассмотрения не начал своё течение. Однако эти отговорки не воспринимаются разбирающимися в законодательстве: есть установленные сроки доставки почты, есть сроки регистрации поступившего иска и сроки для передачи его судье, и есть сроки для рассмотрения дел судьями. Так что правонарушения в системе правосудия имеются в значительных масштабах, независимо от субъективного отношения к этому самих работников судов. То, что не соблюдаются и сроки, и отсутствует объективность, да и сам уровень знания действующего законодательства некоторыми  судьями, как и отсутствие у некоторых моральных принципов, во многих случаях из практики только констатируют состояние дел с правами человека в Украине и состояние дел в системе правосудия в частности. И отвечает за такое состояние дел в системе правосудия власть  - без ссылок на то, что эту систему ввела прежняя власть, независимо от того, какой политической ориентации эта власть или прежняя власть, и существующая или прежняя власть такую систему бесправия ввела. Отвечать власть должна здесь и сейчас, так как такая противоправная система действует здесь и сейчас, а не только прежде. И, судя по масштабам явления, речь идёт не о просто массовых нарушениях должностными лицами в государственных органах, а об установлении противоправной системы, когда в Конституции и законах – одно, а в реальности -  совсем по-другому.

Как понимают умные читатели этого личного мнения, в таких условиях, когда правонарушителя при власти прикрывает такой же вышестоящий по должности правонарушитель, или правонарушитель в судебной системе, ни о каком Праве с большой буквы речь идти и не может, что сводит практически к нулю не только права Человека, но и профессию юриста. Кто-то не согласен с данным личным мнением?

Поисковые слова:

система правосудия в Украине,права человека в Украине,геноцид,преступления против человечества,преступления против государства,должностные преступления,преступления против правосудия,система правосуддя в Україні, права людини в Україні,геноцид, злочини протилюдства,злочини проти держави,посадові злочини,злочини проти правосуддя,justice system in Ukraine,human rights in Ukraine,genocide,crimes against humanity,crimes against the state,official misconduct,crimes against justice.

1

Комментарии

Гость: Selena11

115.03.12, 04:36

    223.04.12, 10:59

    История возникновения государства, права и налогов за 1 минуту.

    Налог - это, по-современному, рэкетирский побор, шедший на содержание рэкетирской бригады (по старому - военной дружины) и возникший в старые времена, когда какая-либо шайка (то есть войско) захватывала тот или иной населенный пункт, выбив из него предшествующую шайку или раздолбав ополчение из местного непривычного к постоянной жизни в резне населения.

      323.04.12, 11:00

      Вот так и возникло Государство - во главе "кормушки" оставался выживший в этой мясорубке разбойник. И только чтобы его не прирезали ночью он вынужден был учитывать интересы как своих собратьев-бандюганов в кольчугах и забаррикадировавшихся в соседних замках подобных банд, так и облагаемого побором на сохранение власти мирного населения. Неучитывание этих интересов как собратьев по разбою, так и мирного населения, приводило либо к так называемым дворцовым переворотам и появлению нового атамана, либо к войнам с соседними разбойниками по причине или у них интереса к имуществу конкретной банды, или наоборот, либо мирное население из-за поборов и безвыходности бралось за вилы и лопаты и выгоняло шайку, выдвигая нового атамана из своей среды.

        423.04.12, 11:00

        Наиболее умелые образовывали наследственные династии... И уже потом, для облагораживания происхождения, переписывалась история, придумывались более благородные теории образования государства, ну, например, договорная теория возникновения государства: типа собрался народ на конференцию, принял регламент, проголосовал всенародным голосованием и вот - возникло государство. Собственно, ну кто и с кем договаривался в старые жестокие времена, кто мог провести такой "всенародный референдум"? Только если не мог отобрать силой...

          523.04.12, 11:00

          Не силой - так хитростью...

          А право возникло как установление права сильнейшего на той или иной территории через описание обязанностей подвластных, чтобы они понимали что делать или не делать, чтобы не потерять голову... В более поздние времена стали прописываться не только обязанности, но и права подвластных во избежании массового недовольства и, опять же, - с целью сохранения хитростью власти победившего разбойника.

            623.04.12, 11:00

            В современный период цель - сохранить власть (раньше ещё подразумевалось - и жизнь) - власть имущие осуществляют более умело - создают общественное мнение с помощью средств массовой информации, удобных им норм морали, почему-то не относящихся, по их мнению, к ним самим, опутывают подвластных цепями нормотворчества так, чтобы в этом мало кто разбирался и всегда бы был повод наказать неугодного. На более тонком уровне происходит и НЛП-кодировние поведения людей... А суть власти - осталась прежней...

            P.S. Мнение высказано личное и не претендующее на истинность.