Если надо ИВЛ, то не надо ИВЛ
- 15.05.20, 20:45
Здравствуйте, меня зовут Антон, и я всё ещё не верю в фатальность нового коронавируса и целесообразность введённых ограничительных мер.
Но я не об этом, я про ИВЛ. SARS-CoV-2 действительно может поражать лёгкие. Но тут такая штука – больному с подобным поражением легких ИВЛ уже не поможет. Ему вообще ничего не поможет. Потому истерия вокруг нехватки или хватки аппаратов ИВЛ мне не очень понятна.
В далёком 2010 году, после окончания пандемии свиного гриппа, ВОЗ официально извинилась за чрезмерные ограничительные меры и неправильные протоколы. Только кто об этом знает?
Мы уже не пользуемся фреоном, хотя он менее токсичен и намного дешевле современных хладагентов. Потому что масштабная информационная кампания убедила нас (вас) в том, что он как-то влияет на озоновые дыры. Потом эту информацию сто раз опровергли, но фреон не вернули.
Или асбест. Сейчас любой школьник знает, что асбест вызывает рак лёгких. Вызывает. Иногда. У рабочих, всю жизнь проработавших в асбестовых цехах. На мукомольнях риск рака лёгких в разы больше. А про шахты и силикоз вам расскажет Эйч.
Но асбест мы теперь используем только там, где ему реально нет замены.
После пандемии COVID-19 точно узаконят слежку с дронов, которую просто так имплементировать было бы проблематично. И наверняка что-то ещё, о чём я не задумывался.
Так вот, люди, я и так вас никогда не любил. А сейчас, в связи с событиями прошедшего года, у меня временами просто волна человеконенавистничества какая-то поднимается.
Вот почему тупость – не грех, а? Почему?
11