Начало (задачка) здесь.
    Конечно, правильный ответ такой, как дал LostLink в комментах к предыдущему посту. Так и процитируем:
    "15 минут
[ и вот почему ]
     И в учебнике был ответ "15 минут", но не объяснялось, почему. Я спросила у учительницы, и вот что она ответила: "Когда 5 котлет обжарились с одной стороны, то они ужарились, и после переворачивания на вторую сторону их уже влезет на сковородку шесть! Это же задача на сообразительность!" Я была в шоке! Шла, помнится, домой, волоча портфель за один хлястик и почесывая лоб: "Значит, ученику первого класса нужно знать, что котлеты ужариваются! А были бы в задаче оладьи, так и ответ был бы другой... а может все они ужариваются, будь они неладны..." В общем, так возмутило, что с тех пор вегетарианка до сих пор помню.
     Честно сказать, до вчерашнего дня я свято верила, что эту задачу надо решать методом ужаривания. Хазъбенд как послушал, упал под стол. Что и говорить, дура учительница, и я вместе с ней, а еще детей учим...

     Решили мы с хазъбендом придумывать для дочки (5 лет) практические задачки по математике, а то цифрами хорошо манипулирует, но применить к жизни - полный ноль. И тут, как водится, за обеденным столом, я вспомнила одну задачку, потрясшую в детстве мое воображение.
     Задачка невегетарианская, про котлеты. Суть ее такова: надо за минимальное время пожарить 6 котлет, если известно, что в сковородку вмещается 5 котлет, а на каждой стороне котлета жарится 5 минут.
     С помощью вращения спиритической планшетки апельсиновых шкурок на тарелке, от дочки был получен вполне логичный ответ - 20 минут. И я тоже в детстве так решила: 5 котлет на одном боку 5 мин., перевернули, те же 5 котлет еще 5 минут, вытряхнули, и еще одна котлета точно так же 5+5 минут. Но в моем школьном учебнике правильный ответ был другой. Озадаченная, я спросила у учительницы, в чем тут дело, и она мне рассказала. Ее вариант решения тогда возмутил меня до глубины души, а хазъбенда возмутил сегодня, но совсем по другой причине.
     А давайте, кому не лень, расскажите, как правильно решить задачу. Вот и картинку наваляла  для воодушевления. А я потом расскажу про возмутительный ответ учительницы.

Кстати, я никогда в жизни не жарила котлеты :-)

Признаюсь сразу - я паршивый кулинар (за что семья меня ценит), потому так немного этих разношерстных наблюдений на тему.

1. Почему летом так хорошо идет мёд и украинский борщ (постный с фасолью)? А зимой хоть бы кто ел! Ну ладно, допустим, борщ воспринимается как разновидность чая. А мед? Не понятно.

2. С наблюдением об апельсинах я немного опоздала, но на следующую весну может кому пригодится. Весной, когда местные овощи уже увяли от хранения, а новые не выросли, нехватку витаминов чем только не хочется восполнить. Ребенок лук есть не хочет, а апельсины - пожалуйста. Только вот и для апельсинов не сезон там, откуда их везут, сухие они внутри какие-то. Так вот, мое изобретение: если попался один сухой апельсин, остальные купленные нужно положить в холодную воду, часов этак на 5 - и они станут отличного качества. Короче, сделать то же, что армяне делают с редиской, чтоб она больше весила.
Может, конечно, я велосипед изобрела.

3. Народ, ну кто же мясо летом ест!!! Проходя мимо открытых окон везде ощущаю эти "благовония" жареного мяса. Да вы просто не знаете, чем кормят животных на наших фермах! Их антибиотиками кормят! Это ж не Аргентина, где животные пасутся круглый год на лугах. Про колбасу молчу - если она дешевле 50 грн/кг - в ней вообще мяса нет, одна дрянь. Как бывший работник пищ. лаборатории говорю. Оно даже анализу не подлежит - не горит, а плавится. Это я для тех, кто не может не есть мяса: ешьте его зимой, когда нет овощей и фруктов.

4. Мама снабжает меня смешным кулинарным журналом, "Люблю готовить" называется. Нет, он очень хороший, но смешной. Вот например: "Мои муж и сын увлекаются рыбной ловлей. Хочу предложить наш любимый рецепт рыбного блюда. Взять 1 с/с селедку...."
А какие там фотографии авторов рецептов! Pigs! Их портреты - лучшая реклама этих самых рецептов :-) Это так, к слову.

Меня действительно это впечатлило - возможности Creative Suite 5, и Фотошопа в частности.
(И после первой минуты восторга невольно думается: все больше фишек, больше автоматизации, поэтому все больше непрофессионалов попадают в профессию, составляют штрейкбрехерскую конкуренцию... Это как школьник, загоняющий текст в гугловый переводчик, мнит себя лингвистом-полиглотом.)
Привлекательны даже не чудеса черной магии нечеткой логики, когда Фотошоп сам дорисовывает сложный фон, или кисточки а-ля натуральная масляная живопись. Лично меня очень порадовала возможность интерактивного изменения толщины и пушистости кисточек. А о возможностях видео и анимации (которыми я всерьез собралась заняться) что и говорить!

И все эти штучки стоят, хе-хе, $2600. При такой частоте выпуска новых версий  Creative Suite, гляди,
лицензионный продукт не успеет окупиться до выхода CS6 :-) Вот мне интересно, как быстро народные умельцы крякнут его и запустят в свободное плаванье по сети? И я, бессовестная рожа, не удержусь и скачаю, как же тут утерпеть, такая игрушка... А ведь на самом деле для работы мне хватило бы и CS2.

     Уже 6 лет, как я занимаюсь этой профессией (совпадающей с хобби), а все никак не вырулю ни на какой мало-мальски удовлетворительный уровень. И какие причины только не придумает вертлявый ум: и дети отвлекают, конечно, и рутинные работы, за которые больше платят, и образования не хватает,  и тяжелое детство без компьютера-фотошопа, а еще летом жарко и зимой холодно... А тут человек за каких-то 2 года вот как взлетел - и Студия Лебедева тебе с распростертыми объятиями, и французские журналы! Прочитала интервью с иллюстратором Максом Костенко, оно меня вдохновляет.
[ отрывок из интервью: так всё просто ]
     (Я опять приступила к работе, пока что по 2 часа в день, вернее, в ночь - посмотрим, как дело пойдет).
    Хочу еще не менее вдохновляющие истории (и чтоб интервьюеры пограмотнее писали :-))