Разбередила мне душу недавняя погоня за утками... А грибы я просто люблю...

Так что на этот раз готовим-с утиное жаркое с грибами. 

На приеме у оракула целителя.

Сидят двое русских, между ними тело в состоянии коматоза. Сидят двое французов, между ними истеричное тело с опухшими глазами. Сидят двое америкосов, между ними туша в коме.Сидят двое индусов, между ними промежуток.

И вот настал час, вышел оракул. На русских даже не глянул, кинул одно слово: "Похмелите". 

У французов спрашивает :

- Что с ним?

- Несчастная любовь...

- Похмелите с русским...

- Что с американцем?

- Проиграл суд, схарчил все яды какие нашел, но после фастфудов яды его не взяли, так и лежит...

- Дайте ему "бигмак" и отправьте к русскому...

Подходит к индусам. Откуда-то сверху в позе лотоса спускается третий, замирает на секунду и опять улетает. Оракул задумался. Ситуация повторилась несколько раз.

- Давно это с ним?

- Лет десять...

Оракул замолчал, явно прикидывая время. Прошло еще несколько спусков/подъемов.

- Скажите русскому, что этот йог его не уважает.

Так в индийском кино появился жанр боевика...

(С) Philosopher

Я о рерайте...

Слышали?

Я даже хотел попробовать себя в этой роли, но до меня сразу дошло, что моей душе претит подписываться под чужой работой, пусть и искалеченой до неузнаваемости...

Фактически: почему мы в нете видим постоянно одну и ту же инфу? Да потому, что давняя хитрожопость некоторых журналистов стала ныне уважаемой (в некоторых кругах) профессией... Практически всем лень писать что-либо свое - гораздо проще адаптировать чужой текст, а то и втупую скопипастить... 

Казалось бы - хрен с ним, если инфа нужная, пускай в народ идет. Но есть одно НО! Рерайтеры обычно не имеют специализации, а берутся за любые темы:

(скрин фрилансерского форума)

Естественно, если у человека нет соответствующего образования, узкоспециальные статьи резко превращаются в набор бреда. 

Ну, во многих случаях это не критично, просто спецы посмеются... А, вот, если тема - медицина? Поверьте - много уже видел лажи, связанной с этим... Да банально и в ленте приколов, и здесь, в блогах проскакивают "вопросы к врачам" со смешными наборами идиотизмов (хорошо, хоть, некоторые сперва спрашивают, прежде чем воспользоваться "полезной" инфой). Как минимум четверть этих вопросов порождена непрофессиональным рерайтом!

Действительно - доходит до идиотизма: я тоже на том форуме "отметился", так пришлось, в результате дописать:

Нет, понятно, что рерайтеры, как минимум, вдвое дешевле нормальных журналистов, посему они предпочтительнее.

Авторы нужны реже, но все же - нужны. Блин, вы бы видели, что мне предлагали писать... 

Вот потому-то мы везде и натыкаемся на идиотизмы разного рода, на полную безграмотность и нежелание чему-либо учиться (зачем? буду писать безграмотно - авось очередной падонкаффский сленг получится)... 

Эхх...

Уж извините - накипело...

(C) Philosopher

При чем средствами самого же ютуба 

берем прямой пример: у вас есть ссылка по которой вы смотрите видео:

http://www.youtube.com/watch?v=sIId5rO1ss8

вы с ней делаете вот что:

http://www.kissyoutube.com/watch?v=sIId5rO1ss8

просто дописываете перед словом ютуб "kiss"

и получаете вот такой результат:

с готовой кнопочкой загрузки 

И НЕ нужна никакая софтина!  

Мой мудрый наставник в свое время передал мне мудрость своего наставника: если бы в фильмах соблюдали хотя бы четверть правил техники безопасности - не было бы фильмов...

Но вот появился вариант еще покруче...

Фильм "Трансформеры".

Что делают во всем мире, когда появляется какая-нибудь угроза?

Правильно - стремятся ее всеми силами увести от населения...

Что сделали в "Трансформерах"?

Когда напало кишло боевых роботов, их привели в город... Подчеркнуто привели... Чуть ли не с криками: "цып-цып"... Нет, я понимаю, конечно, что в пустыне бои в этом фильме уже были и в зрелищности они уступают городским, но фильммейкеры хоть бы предлог какой придумали для такого идиотизма...

Композитор, с его диссонансами - отдельная статья, но это уже личное мнение. А в целом - неплохо снят фильм, зрелищно. Вот только неприкрытый идиотизм в паре моментов да музыка крепко его портят...

Раз пошла такая пьянка, расскажу я о еще одной грани фантастики. О той, в которой автор если уж начал гнать, то ни чем себя не сдерживает.

Было, как-то, описывал я фильм "Земное ядро" и в камментах зашел разговор о бреде в фантастике. Фильм получился, я вам скажу, совсем горячечный, да еще и с претензией на научность. Но есть фантастика, в которой авторы отпускают свою фантазию полностью и в результате получаются безумные, но приятные и веселые произведения.

Первый, конечно - Станислав Лем, с его "Дневниками Ийона Тихого". Читали? Нет? Советую! Вранье почище Мюнхгаузена. Даже повеселее, пожалуй. Хотя, может, просто мы старый немецкий юмор Распе не полностью понимаем. 

А есть же еще Энтони Пирс с его неслабым (11 немаленьких книг) циклом "Xanth" (Ксанф). Вот уж где фантазия порезвилась... А, ведь, в переводе процентов 60 юмора пропало... Но даже несмотря на это - читается отлично! Представьте: 11 романов построенных полностью на каламбурах! Еще и в жанре фэнтези...

Мне, кстати, еще нравится наш, украинский писатель Юрий Ячейкин... Хотя его "Зоряні мандри капітана Небрехи", фактически компиляция Врунгеля и Ийона Тихого... Но тоже - без тормозов и с хорошим юмором. Кстати, все, кто помнит совок, помнят Ячейкина по юморному сборнику: "Мои и чужие тайны". 

На самом деле писать вот так, без оглядки на что-либо - сложно... Несколько попыток сделал российский писатель Сергей Костин (его трилогию "Варркан" - обожаю, но она к этой теме не относится), вот только эти попытки ("Счастливчик", "Легион безголовый") превратились в наборы слабо читаемого и довольно нудного бреда... 

Еще один мастер в этом деле... ну конечно же - Гарри Гаррисон! Его "Билл - герой галактики" - уникальная вещь. НО!!! Не читайте журнальную версию - она сильно урезана и в одном моменте нить повествования просто теряется. Получается два произведения: одно незаконченное, второе неначатое...

Отдельно хочу сказать еще об одном авторе... Вот уж у кого бред - воистину Бред... При чем, пожалуй, большая часть произведений. И, хотя я его не так уж много читал - на нудный или неинтересный не нарывался ни разу. Виктор Пелевин. И будь то маленький рассказ ("Принц госплана", "Затворник и шестипалый"), или нечто покрупнее ("Чапаев и Пустота", "Омон ра") - возврат к нормальному мышлению после прочтения дается с определенным усилием... Разве что, имхо, с концовками романов иногда ему что-то не удается... Ну да это - личное мнение.

В общем-то, в жанре рассказа многие авторы писали нечто за пределами разума, но для создания крупного произведения без тормозов нужны уже корифеи уровня Филиппа Хосе Фармера с его романом "Внутри и снаружи" (не юморное произведение, но тоже без тормозов)... По нему, кстати, даже попытались фильм снять ("Боги речного мира"), но подобие получилось настолько искалеченным, что если б в титрах не указали - догадаться было бы нереально... Да и идею исказили...

Так что фантастика - многогранна, а правильное безумие тоже заставляет задуматься.

Собственно - читайте, наслаждайтесь! 

Много уже говорилось о том, что мы живем в мире фантастики прошлого. Но по прежнему, читая фантастику, иногда удивление берет верх: да как же такое можно было предсказать-то? Взять того же Жюля Верна: ну как он умудрился предсказать такие вещи, как электропривод подводных лодок? А саму идею автономного водолазного костюма, да еще с таким точным описанием? И это в третьей четверти девятнадцатого века...

Впрочем, много сказано о предвидениях многих фантастов, но почему-то редко упоминается один, который комментировал на всю америку полет аполлона 11, написал "библию хиппи" и многие годы был вторым по цитируемости во всем мире после Кэролла... 

Я говорю о Роберте Хайнлайне. Многие его предсказания носят такой характер, что мы, используя предсказанное повседневно просто не обращаем на них внимания. Простой пример: компьютер, подключенный к интернету спокойно может выполнять все функции телефона/видеофона, телевизора, библиотеки и т.д. И назвать его терминалом с точки зрения терминологии правильно. Это, собственно, не только у Хайнлайна было, так что утверждать его первенство - спорная идея. Но идею "горячих клавиш" я, кроме него, ни у кого не встречал... ("Фрайди")

А мобильный телефон (такой, что в карман помещается)? Да не просто мобильный телефон, а сам принцип сотовой связи! ("Космический патруль") И это в 1948 году. (Это часто приписывают Эрнсту Юнгеру, но его "Гелиополь" вышел годом позже.)

Опять-таки - дистанционное управление механизмами с передачей движений оператора в 42-м ("Уолдо").

Даже скафандр пехотинца из "Звездных рейнджеров" уже нашел свое применение, хотя пока и не в полном объеме. Впрочем, я отклонился от бытовых его предсказаний. Ладно, вот еще пример: водяной матрац... Мда... У нас пока не влился в быт... Окей - микроволновая печь. У всех есть? У многих - точно.

А, ведь, Хайнлайн описал за много лет до создания еще и программу AutoCAD, без которой многие не могут себе представить свою работу.

Книги Хайнлайна до сих пор читаются и воспринимаются как современные в техническом плане, хотя некоторым уже 70 лет. 

Добавлю, наконец, свое мнение: мне не попадалось ни одной не интересной его книги. Так что - советую всем! Любую. Какая попадется. И не важно - будь то рассказ, повесть, или роман, если любите фантастику - море удовольствия обеспечено.

Легкий видеоурок как добавить работы ветеринарам