Сегодня под стенами Печерского суда,слушая выступления оппозиционных политиков, неожиданно между сторонниками Юли разгорелся спор о том, почему проиграла выборы Тимошенко Януковичу и какие она ошибки совершала и совершает.
Прозвучал тезис, что она могла выиграть выборы, если бы...
Я глубоко уверен, что Юлия Тимошенко выборы в 2010 году не могла выиграть ни при каких условиях, вернее, ее не объявили бы победителем никогда.
Победу Януковичу готовили в течение 5 лет тщательно, продуманно, вкладывая в дело сотни миллионов долларов, работая по нескольким направлениям.
Главной задачей команды Януковича была разрушение высокой репутации Тимошенко  и доверия народа к ней , компрометация ее, но эта задача, как неожиданно оказалось, была главной мечтой и для Ющенко, а потом выявилось и для многих ведущих политиков Украины. 

Президент Украины (2005-2010 гг) Виктор Ющенко в интервью одному из украинских телеканалов высказал свое мнение по поводу внешнеполитического курса Украины в котором отметил, что Украина не может возвращаться спиной к России, сообщает УНН.

"Мы не должны формировать внешнеполитический курс Украины как курс взаимоисключения, т.е. если мы говорим о евроинтеграции и спиной повернулись к нашему интересу на территории России или Востока. Это неправильно ... Мы не можем поворачиваться спиной к России и наша политика должна быть в какой-то степени пророссийская, если мы хотим там реализовать украинский интерес. Хочешь новых рабочих мест, заработной платы, налогов в бюджет, заботься об украинско-российской политике, но имей в виду, что там есть несколько рисков и достаточно роковых", - подчеркнул он.

Ющенко также считает, что в России еще не родилась политическая элита, которая признает Украину как суверенную нацию.

"Я не думаю, что в России родилась политическая элита, которая признает Украину в душе, я имею в виду, неформально как суверенную нацию. Тема сна о ключевом внешнеполитическом приоритете, о зоне исторического влияния России или даже мечты о том, что Украина когда-то станет частью России или зоной ее глобального влияния - это то, что не покидает, я бы сказал, российскую политику и это то, что было угрозой нашего существования ... С другой стороны это не говорит о том, что мы не должны выбирать своего интереса в этой стороне", - добавил Ющенко.

4 августа судья Киреев постановил обратиться в Генпрокуратуру относительно установления местожительства Виктора Ющенко для вызова его на допрос как свидетеля.Также Киреев сообщил, что согласно данным Генпрокуратуры Виктор Ющенко "не пересекал государственной границы".

Ранее пресс-секретарь Ющенко заявила, что он даст показания в деле Юлии Тимошенко по возвращении из отпуска, после 15 августа. По её словам, Ющенко находится в плановом отпуске за пределами Украины и вернется после 15 августа.

Напомним, что министерство иностранных дел Россиив, связи с решением Печерского районного суда Киева арестовать Тимошенко, призвало Украину обеспечить беспристрастный суд над бывшим премьером Юлией Тимошенко, подтвердив, что соглашения по газу в 2009 году были подписаны на основе необходимых указаний президентов России и Украины.

"Исходим из того, что судебное разбирательство в отношении Тимошенко должно быть справедливым и беспристрастным, отвечать всем требованиям украинского законодательства при обеспечении возможностей защиты и соблюдении элементарных гуманитарных норм и правил", - говорится в заявлении МИД РФ.

В заявлении московского МИД также отмечается: "Все "газовые" соглашения 2009 года заключались в строгом соответствии с национальным законодательством  двух государств и международным правом, и на их подписание были получены необходимые указания президентов России и Украины".

Наталия Мельник

http://unn.com.ua/ru/news/11-08-2011/440104/

http://fotki.yandex.ru/users/hartanovich-andrej/album/171992/

Tymoshenko’s Trial and Ukraine’s Future

Мало сомнений в том, что неловкое зрелище по судебному разбирательству относительно бывшего украинского премьер-министра Юлии Тимошенко и ее недавний арест по обвинениям в невыполнении требований суда в ходе судебного разбирательства – наносит большой урон ее стране. И нет никаких сомнений в том, что ход развития Украины будет иметь большое значение для будущего Европы. 

Оранжевая революция в Украине в 2004 году зажгла надежду на новую волну демократических реформ в странах к востоку от Европейского Союза период так называемых «цветных» революций. Вскоре, однако, те силы, которые боялись потерять власть в этой огромной и важной области, начали решительное  контрнаступление. Тем не менее, Украина продолжает пробираться в европейском направлении, сохраняя важные частичные успехи, достигнутые в 2004 году. В 2010 году возвращение президента Виктора Януковича, по сути, стало результатом свободных и справедливых выборов.

Потребовалось некоторое время, но решимость Януковича продолжать усилия по европейской интеграции,  ачатые его предшественником Виктором Ющенко, стала более очевидной – перед лицом неоднократных призывов (а иногда завуалированных угроз) России присоединиться к ее таможенному союзу с Беларусью и Казахстаном. Более того, напряженность в отношениях с Россией вполне может вырасти в конце года, поскольку внешнеполитическая ориентация Украины имеет важное значение для Кремля. Демократическая Украина с открытой экономикой и тесными связями с Европейским Союзом не могла также не повлиять на пути развития России.

Переговоры по договору о сотрудничестве между Украиной и ЕС, который включает в себя далеко идущие положения о торговле и регулятивной интеграции, далеко продвинулись, и такой договор даже можно было бы заключить в этом году. Этот договор мог бы стать моделью для аналогичных соглашений с другими странами, входящими в Восточное партнерство ЕС. Грузия и Молдова следующие в очереди, чтобы начать подобные переговоры.

Украина достаточно обоснованно хочет, чтобы этосоглашение сопровождалось признанием ее европейской судьбы, а также четкими шагами в направлении взаимного безвизового режима. Такое признание могло бы быть формальным признанием того факта, что членствов ЕС остается долгосрочным вариантом для Украины.

Все это было поставлено под большую угрозу судебным разбирательством относительно Тимошенко. Конечно, немногие святые благоволят украинской политике. В действительности масштабная коррупция укоренилась в политической системе страны, с различными олигархическими группами, которые часто борются друг с другом. Коррупционные сети, окружающие старую советскую трубопроводную систему, транспортирующую газ из Сибири в Западную Европу, очевидно, препятствуют политическому развитию Украины. Но как святой, так и грешник каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, а не показательный процесс.

Верховенство закона должно распространяться на всех, и очень мало кто верит, что обвинения против  имошенко имели бы хотя бы малейший шанс быть поддержанными в Западном суде. Все это попахивает политически направленной попыткой Януковича и его сторонников избавиться от сильного противника перед следующими выборами. Наряду с другими подобными случаями эти судебные разбирательства вызывают серьезные вопросы о судебной системе Украины и правоохранительных органах. Они дают ясное указание на то, что Украина, несмотря на заверения правительства Януковича, развивается в неправильном направлении.

Переговоры по договору о сотрудничестве с ЕС должны продолжаться это вопрос стратегического значения для Европы но последующие шаги неизбежно будут зависеть от приверженности Украины к ценностям и принципам, лежащим в основе европейской интеграции. Если странные сцены, которые мы наблюдаем в  настоящее время в Киеве, продолжатся, то даже самым близким друзьям Украины в Европе будет очень трудно выдвинуть убедительные доводы для углубления отношений. Судебное разбирательство относительно Тимошенко, и то, как с ней обращаются украинские власти, должно не только быть справедливым, но и должно выглядеть справедливым. Движение Украины в направлении ЕС отражает ее усилия по модернизации и реформированию экономики. В действительности страна могла быть стать мини-Китаем, разместив массивные производственные мощности в непосредственной близости от крупнейшего интегрированного рынка глобальной экономики. Также не менее впечатляющ потенциал Украины как производителя  ельскохозяйственной продукции. Тем не менее, в настоящее время Украина изо всех сил пытается выполнить условия своей программы помощи МВФ. Парламент разбавил предложения о далеко идущей пенсионной реформе до того, что она граничит с бесполезными и неоднократными обещаниями прекратить субсидирование расточительного потребления энергии за счет низких цен на газ, которые не были выполнены. Решительная политика реформ может преодолеть эти препятствия; но если Украина хочет продолжать движение по пути ЕС, она должна понять, что верховенство права является необходимым условием для существенной интеграции. Правительство Януковича должно критически оценить свое поведение. В начале этого года «Freedom House» заключила, что с тех пор как Янукович пришел к власти в 2010 году, Украина «стала менее демократичной и, если нынешние тенденции продолжаться, может пойти по пути самодержавия и клептократии». Но в ее оценке было также отмечено, что «политическое и культурное разнообразие является оплотом против того, чтобы одна сила доминировала в политическом пространстве на всей территории страны». Таким образом, вопрос о будущем Украины остается открытым. Это великая страна, которая заслуживает безопасного и процветающего будущего в качестве члена европейской семьи. Показательный процесс Юлии Тимошенко, к сожалению, рискует превратить ее в отдельно проживающего родственника. http://www.project-syndicate.org/commentary/bildt4/English

ЕСТЬ ТАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ.

Можно долго размышлять над тем, почему именно сейчас Виктор Федорович Янукович дал отмашку суду, который сделал то, что сделал. Версии встречаются разные. Каждая одна другой достовернее. Первая версия гласит, что до решения об аресте Виктора Федоровича довела истерика Николая Яновича Азарова, которого Тимошенко на суде методично изничтожила. Мол, позвонил Дедушка Папе и наябедничал на негодяйку. Вспомните, с каким довольными видом Янович комментировал арест Тимошенко? Мол, нельзя издеваться над честным и неподкупным судом и плевать в морду уважаемому судье Кирееву.

Вторая версия еще более простая – решение об аресте экс-премьера было принятонесколько недель назад. Коварная власть только и дожидалась, чтобы все верноподданные разъехались по солнечным Крымам-Турциям, чтобы сцапать Юлю. Задача при этом простая – за месяц до оглашения приговора приучитьнарод к тому, что Юля сидит. В принципе своя логика в этой гипотезе есть. Ведь последние полгода Банковая именно что приучала всех к своему беспределу. Постепенно входя во вкус. Сначала вызывала на допросы, которые становились все дольше. Потом задерживала. Потом арестовывала Луценко, чтобы проверить, не выйдет ли народ на улицы из-за Юрия Витальевича. И так далее, и так далее. Кроме того, предварительный арест стал своеобразным тест-драйвом реакции общества. Украинского и иностранного. Граждане пока что отреагировали вяло. А резкую реакцию иностранных государств власть надеется погасить за счет сепаратных переговоров. Их расчет зиждется на том, что отпускать из орбиты своего влияния такую геополитически важную страну как Украина ЕС и США не решаться. А следовательно и осуждение Тимошенко простят. Расчет, как нам кажется, не совсем верный. Попробуем кратко сформулировать основные проблемы, которые Виктор Федорович нажил себе арестовав Тимошенко. От более очевидных к менее очевидным.

Мобилизация людей.

   1.Как бы там не было, но все таки выступления в защиту Тимошенко самые массовые за последние месяцы. Пусть на Крещатике собираются несколько тысяч человек. Зато все собираются бесплатно. В отличие от пацанов депутата-камераборца Калашникова

2.Поставил под вопрос нормальные отношения с Западом.

Скорее всего на Банковой понимали, что Запад не может не отреагировать на арест Тимошенко. Нельзя при этом сказать, что исключительно все заявления были жесткими и осуждающими. Официальный Брюссель высказал только обеспокоенность, что на дипломатическом языке означает скорее растерянную, чем решительную позицию. «Обеспокоенность» Брюсселя означает, что реальная и единая дипломатическая позиция ЕС, которая дойдет до украинской власти по неофициальным каналам пока не выработана. Однако судя по отдельным комментариям представителей МИДов стран-членов ЕС (Германии, Швеции) Виктору Федоровичу уже можно попрощаться с Зоной свободной торговли и с безвизовым режимом. Помните, как в начале года Гарант во всеуслышание пообещал безвизовый режим до конца года? Ну что ж, одним невыполненным обещанием больше, одним меньше – какая разница. Даже если централизованная позиция ЕС окажется в итоге беззубой следует отметить, что соглашение о Зоне свободной торговли должны ратифицировать все парламенты стран-членов ЕС. Ввод страны в Шенгенскую зону также проходит по схоже процедуре. Как думаете, как проголосует Шведский парламент? А Норвежский? А Датский? Тут хоть все Межигорье распродай, а все равно на взятки не хватит. Кроме того, понятно еще кое-что. Банковая вряд ли ожидала такой жесткойреакции на арест Тимошенко со стороны США. Правительство США призывающее освободить Тимошенко – это очень опасный звоночек. И посол Америки, просящийся на нары к Тимошенко – то же не good. В воздухе запахло Угандой, так сказать. А если вспомнить какая страна де-факто контролирует МВФ, так вообще дурно становится. Потому что Тимошенко для США, как это не смешно звучит, небольшой, но фактор внутренней политики. Не зря ее так МакКейн выгораживает. Выборы президентские-то скоро, а американские украинцы – это по усредненным данным где-то миллион избирателей. Учитывая, что иногда вопрос о президентстве в США могут решить и 30 тысяч голосов игнорировать целый миллион потенциальных voters не стоит. И если эти граждане того хотят, то можно Виктора Федоровича немного и попинать.

Главный вывод какой? Вполне возможно, что до официальных санкций дело и не дойдет. Но вот повторить судьбу уголовнопреследуемого Кучмы Л.Д. разлива 2003 года Федорович вполне может. Будет кататься с зарубежными визитами в Беларусь и Китай. В принципе, понятно что нашему знатному пенькобежцу, другу всех гонщиков тот Запад до фени. Не зря же 150 миллионов дополнительных гривен вбухивается в ремонт крымской дачи.

Президенту и тут хорошо, в своем имении площадью в 600 тысяч квадратных километров. Но вот окружение-то у Папы другое. Оно-то ведь в августе любит бока свои погреть на Лазурном берегу, на Сардинии. В Монако на рулетке поиграть. А зимой в Давос на лыжи. Только там ведь себя и можно человеком почувствовать, не то что в быдлостане нашем отечественном. Но вот беда. Если власть частью которой ты состоишь начинает сажать политических конкурентов, то руку тебе могут в итоге и не пожать. Даже в Ницце и даже за твои деньги. Вспомните красочные истории о том, как от братьев Суркисов периода расцвета все мировые бизнесмены в Давосе бегали, чтобы руки им не дай бог не пожать, не скомпрометировать себя. Нет. Наша элита , начиная от Ахметов и заканчивая любым депутатом облсовета слишком много крови и пота потратила на то, чтобы на Западе от нее перестали шарахаться. И что теперь? Дать одному дваждынесудимому президенту все похерить? Ой вряд ли.

     1.Еще больше испортил отношения с Россией. Судя по реакции Москвы на арест Тимошенко, от поведения Януковича Кремль просто ох..ел. Именно ох…ел, другого слова и не подберешь. Понятное дело, конспирологи от журналистики вовсю развивают мысль о том, что дело Тимошенко – это такая хитрая игра наших доморощенных Макиавелли, путем которой они заставят Россию пересмотреть газовые соглашения. Иначе мы их разорвем! Напугали, как говориться, ежа голой задницей. Ведь разорвать газовые соглашения и так можно в любой момент. Самый честный Высший специализированный хозяйственный суд нужное решение вынесет с полпинка, аж от восторга захлебнется. Вопрос в другом – а как заключить новые соглашения? Насильно ведь Россию переподписать их не заставишь. Можно конечно забросить министра обороны и известного алкоголика Ежеля в глубокий кремлевский тыл с ящиком водки и партзаданием споить Путина до состояния белочки. Вот только кто кого перепьет – это вопрос. Все-таки ВВ — боец невидимого фронта, владеющей спецприемами отработанными на немецком шнапсе. Так что договор разорвать можно. И как следствие зимой получить от Кремля подарок под елочку в виде новой газовой войны. Европа очень обрадуется! То есть, арест Тимошенко ничем не помогает в газовых вопросах, а попросту и прямо вредит им.

         2.Сплотил оппозицию. В общем, тоже сценарий 2001-2003 годов разлива. После первого ареста Тимошенко и жестокого подавления акции «Украина без Кучмы» оппозиция вдруг поняла, что договариваться с властью бессмысленно – перечикает по одному. И резко сплотилась, выработала общую стратегию действий. Итогом этого всего стал 2004 год. В принципе, тоже самое начинается и сейчас. Арест Тимошенко поставил точку на всяких срединных оттенках. Теперь если ты зовешься оппозицией – ты во всем поддерживаешь Юлю. А если не поддерживаешь, значит никакая ты не оппозиция, а тварь продажная и дрожащая, пред властью пресмыкающаяся. При этом при всем арест Тимошенко поставил и точку на вопросе о том, кто же является лидером украинской оппозиции. Конечно же тот кто отсидел за «нашу и вашу» свободу, так сказать. И еще одно припротивнейшее последствие ареста – это сакрализация Юлии Владимировны. Как только она попадает в тюрьму, она становится далеким и идеальным мифом. Тогда как нынешние пацаны со своими Мерседесами, вертолетами и кортежами остаются живыми и осязаемыми во всех своих недостатках. И на этом фоне воспоминания о Тимошенко ее временах как о чем-то прекрасном и утерянном будут шириться по стране.

          3. И наконец самое главное. КАК БЫ СИТУАЦИЯ НЕ РАЗВИВАЛАСЬ ДАЛЬШЕ, ЯНУКОВИЧ ТЕРЯЕТ ВЛАСТЬ В 2015 ГОДУ. Это пожалуй самое главное последствие ареста Юлии Владимировны. Ведь по сути альтернатив у Януковича нет. Если Тимошенко под давлением общества и иностранных государств выходит на свободу, она делает Януковича в чистую. После таких-то мытарств. А если не выходит, у Януковича выигрывает Яценюк. По крайней мере  менно об этом говорят социологи, которые просчитав шансы Яныка на победу во втором туре 2015 года говорят, что Сеня сделает Гаранта примерно на 15%. Просто Виктор Федорович не понимает одной простой истины – заключение в тюрьме Тимошенко не заставит народ думать о нем лучше. Потому что реальность, данная этому народу в ощущениях, формирует образ власти и президента совершенно по независящим от критики Юлии Владимировны обстоятельствам. Народ судит президента по повышению цен и тарифов на фоне его самолетов и резиденций, по беспардонному поведению налоговой нагибающей бизнес, по хамскому рэкету силовиков , отбирающих  редприятия и по наглому поведению донецкой элиты, которая сама кажется поверила в то, что пришла «княжить и володеть» нами навечно. В этих условиях арест Тимошенко воспринимается уже не как отвлеченная внутриэлитарная разборка. Нет, в этом контексте арест экс-премьера  идится как один из элементов системной войны против собственного народа, которую сейчас развязал президент-«Пенек» со своей командой. А войну с народом пока что никто не выигрывал. 

Саша Серый, «ОРД»

http://ord-ua.biz/2011/08/11/goodbye-papa-pochemu-rasprava-s-timoshenko-tak-ili-inache-privedet-yanukovicha-k-poteri-vlasti-/?lpage=1

На цьому фото ви бачите, як везуть Тимошенко у автозаку.
Більше фото можно подивитися тут:

Наметове містечко. 10 серпня. Фото

Щойно прес-служба Партії [кількох] регіонів на своєму дуже офіційному сайті вмістила заяву під назвою "В чем обвиняют и за что судят Тимошенко" – цілком хуцпістську базгранину, де робиться спроба повчати занепокоєний специфічністю печерського судочинства Захід на теми, "незалежного правосуддя" та "об'єктивного судочинства". Подивившись на URL-адресу, треба визнати, що присутнє в тій адресі слово "politinform"цілком чесно відповідає стилю і змісту тексту, дискурсу совецьких політінформацій.
Залишаючи осторонь большевицький присмак заголовку, за котрим проглядається профіль сталінського прокурора Вишинського і всенародне засудження ворогів народу членами трудових колективів, дещо варто зацитувати і простежити, як регіонали "довго і велично", як писав сучасний український класик, сідають в калюжу.
"В любой демократической стране препятствия, чинимые правосудию, от кого бы они ни исходили, рассматриваются как тяжкое деяние" – пише невідомий або колективний писець з ПРУ – "хочется спросить тех европейских политиков, которые озаботились арестом Тимошенко: а как в ваших странах суд поступил бы по отношению к обвиняемой, которая угрожает судье и свидетелям, проявляет вызывающее неуважение к суду? Наверняка, суд принял бы адекватные меры".
Так, "наверняка". У якости безкоштовної правової допомоги регіоналам - адекватною мірою у цьому випадку є норма ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає за "прояви неповаги до суду" штраф від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і будь Родіон Кірєєв кваліфікованим і справедливим суддею, до того ж не позбавленим художнього смаку і почуття гумору, він би так з Тимошенко і поводився. А позаяк не так, то адекватности "наверняка" небагато.
Але повернемося до "незалежного правосуддя". Зацитую сповнену праведного гніву регіональну прес-службу ще:
"Тимошенко судят за то, что она в 2009 году подделала документы государственной важности. <...> В момент изготовления фальшивки экс-премьер-министр уже знала, что правительство Украины отказалось поддержать содержание написанных ею директив, потому что условия поставки и транзита газа, определенные в них, крайне невыгодны и дискриминационны для Украины.<...> Тем не менее, по указанию Тимошенко поддельный документ под названием «Директивы» был изготовлен. <...> Используя эту подделку, Тимошенко заставила руководителей «Нефтегаза Украины» подписать соглашение...".

"Отакоє от" (с), як казала колись, щоправда з іншого приводу, теперішня перша леді. Офіційний рупор правлячої партії вже сьогодні, до рішення суду і без рішення суду, все знає, категорично стверджуючи те, що може встановити лише суд. При тому за ст.62 Конституції України "особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, <...> доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Будь-яка особа, у т.ч. і Тимошенко, як би до неї не ставитися і як би від неї не смикало Богословську, Герман, Портнова, Калашнікова, а чи й лічно дорогого Віктора Федоровича.

Бо правильно каже ПРУшний писець, намагаючись, слід думати, дотримуватися єдино правильної генеральної лінії укоханої партії і тут же знімаючи з укоханої партії споднє:"никто – ни политики, ни средства массовой информации, ни различные организации, – не имеют права оказывать давление на суд". Ніхто – ні писець, ні партія, ні навіть лічно дорогий.

Відтак Тимошенко має підстави потішити себе позовом до ПРУ і через прогнозовані рішення печерських та інших судів прямувати до Європейського суду з прав людини, а регіонали, своєю чергою, вкотре показово і публічно висікли самих себе, зокрема і перед"европейскими политиками" і перед тими ж США, пожурити які у ПРУ мабуть не вистачило сміливости. 

Не вперше, звісно, висікли і, нема сумнівів, що не в останнє. Але маю ще одне запитання до регіональних невдах-агітпропників, зовсім не риторичне, і якщо воно виявиться для них заважким, можна проконсультуватися у Пшонки, Лавриновича, Портнова чи ще котрогось з професіоналів.

Увага, запитання. Якщо така-сяка Тимошенко "подделала документы" і за це її"обвиняют и судят", то як кваліфікувати систематичну, системну, привселюдну фальсифікацію голосування чечетовокерованими верховнорадянськими кнопкодавами-багатоверстатниками, вкупі з Януковичем-молодшим, а також – увага – постійне підписування лічно Віктором Федоровичем, (за легендою - "гарантом Конституції") нікчемних папірців, не прийнятих відповідно до легітимної процедури, але чомусь званих законами? Агов, мудрагелі! Олександр Северин, к.ю.н. http://maidan.org.ua/static/mai/1312892733.html Для невіруючих посилання на оригінал РигАналів. http://www.partyofregions.org.ua/ru/news/politinform/show/4819

Виступ на мітингу в Торонто Бориса Вжесневського - канадського політика, який тричі був членом парламенту.

Якщо дуже коротко підсумувати почуте, громадяни Канади – як українського походження, так і інші, стривожені антидемократичними процесами в Україні, а особливо необґрунтованим та протизаконним арештом лідера опозиції Юлії Тимошенко. Промовці підкреслювали, що нинішня влада в Україні перейшла межу, за якою вона повинна відчути одностайний спротив як українців, так і міжнародної спільноти. Солідарність з загроженою українською демократією висловили представники всіх основних політичних партій Канади – консерватори, нові демократи і ліберали. Від кожної з цих сил виступили представники – депутати Парламенту Канади. І всі вони були одностайні в осуді дій Януковича і його поплічників. Одним з перших виступив депутат Тед Опіц, який висловив повну підтримку громаді українців Канади, щоб підняти питання стану демократії в Україні на міждержавному рівні. 

Особливо тепло присутні зустріли промову депутата парламенту Пеггі Неш, яка згадала свою участь у якості спостерігача на виборах в Україні та порадила українським людям до кінця відстоювати своїх лідерів і не дати себе обдурити на майбутніх виборах, за якими особливо пильно слідкуватиме як Канада, так і вся міжнародна спільнота. Їй кілька разів спонтанно плескали та з ентузіазмом відповіли на фразу, сказану по-українськи «Слава Україні і Слава Канаді» - «Героям слава». 

Виступ колишнього члена парламенту Бориса Вжесневського викликав бурхливі овації та скандування «Юлю – на волю, Януковича – на нари». До речі, раз-у-раз машини, які проїжджали повз мітингуючи, сигналили на знак підтримки, хоч навряд чи це були водії-українці, скоріше будь-які інші канадійці, свідомі щодо загрози червоного реваншу у Східній Європі. 

На завершення виступав цілком молодий керівник Конгресу Українців Канади провінції Онтаріо Іван Бейкер, який закликав усіх стати одностайно на захист свободи і демократії в Україні, переступивши через особисті симпатії і антипатії, належність до однієї чи іншої політичної сили, тому що сьогодні свободи слова, демократії і справедливості в Україні потребують не окремі особистості такі як Тимошенко чи Луценко – це потрібно для вільного розвитку кожній особі і всім народам на землі. 

Після всіх виступів коротке слово взяв Генконсул України Олександр Данилейко, який попри свій статус, який не дозволяє оцінювати дії власної держави, запевнив присутніх, що всі звернення, думки, побажання української громади вони не лише передадуть владі в Києві, але й старанно опрацюють, проаналізують та використають у роботі. Найголовніше завдання консульства – максимально підтримувати зв’язки з українською громадою, плекати їх і розвивати. Він говорив настільки м’яко і дипломатично, що навіть не почув у відповідь характерного «Ганьба!», яке готове було зірватися і прямо-таки висіло в повітрі. 

В кінці, близько 8 години вечора мітингувальники напрочуд чисто і злагоджено виконали Гімн Канади «О, Канада», а потім і «Ще не вмерла…». Акцію фіксувало кілька журналістських телекамер, багато хто знімав цю подію просто для себе. Що зробив і я, то ж пропоную вашій увазі кілька фотографій. 

З Торонта Микола Сварник, Львів, Україна 

Відозва, поширена Канадським комітетом «Сприяння демократії в Україні» 

Ми, українці Канади, які майже сотню років боролися за волю України і наближали День її незалежності, вимагаємо наступне: 

Повернути Україні демократичні свободи 
Дбати про добробут своїх громадян а не про власне збагачення Провести в Україні справжні реформи а не займатись їхньою імітацією 
Боротьбу з корупцією розпочинати з себе, зокрема віддавши державі Києво-Межигірський історичний комплекс. 
Звільнити з посади міністра-україноненависника Д.Табачника Зупинити вибіркове кримінальне переслідування, звільнивши всіх політичних в’язнів, передовсім Ю.Тимошенко. 
У випадку консервування владою нинішньої ситуації в Україні або її погіршення ми, українці Канади, всіма демократичним засобами сприятимемо усуненню від керівництва державою нинішнього антидержавного , антинародного, антиукраїнського, антидемократичного режиму В.Януковича 

Канадський комітет «Сприяння демократії в Україні» 

Canadian Group for Democracy in Ukraine

Ещё неделю назад я даже не мог подумать о том, что Юлия Тимошенко окажется той самой последней баррикадой на пути к хаосу правосудия и беспределу . Тем не менее, последняя надежда на справедливый, беспристрастный суд в нашей стране пала жертвой личной мести и политических амбиций.
Ни для кого не секрет, что в деле Тимошенко помимо юридической составляющй есть политическая. Юридическую сторону, в связи с объёмом информации так же следует разделить на две части — материальную и процессуальную. Однако давайте, как говорится, начнём с хорошей новости...
Новость хорошая: материально-юридическая сторона.
В данном разделе, поскольку я не имел возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, буду оперировать теми фактами, которые известны из СМИ. И так...
Согласно ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Украины основанием для уголовной ответственности является деяние, которое содержит в себе состав преступления, предусмотренного этим же кодексом.
Любое преступление имеет чётко определённые признаки и состав. К признакам преступления относятся: общественная опасность, виновность, уголовная наказуемость. В состав преступления входят: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.
Тимошенко инкриминируют ч. 3 ст. 365 УК Украины - «превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за рамки данных ему прав или полномочий, если они нанесли существенный ущерб охраняемым законом интересам и повлекли тяжкие последствия».
Давайте представим себя немножко юристами: прежде всего прокурорами и попробуем «натянуть» действия Юлии Владимировны в январе 2009 года на признаки и состав этого преступления. Начнём с лёгкого.
Субъект преступления. Субъектом преступления по ст. 365 может быть только должностное или служебное лицо, наделённое властными или служебными полномочиями. Несомненно, согласно Постановления Верховной Рады Украины № 7-VI от 18 декабря 2007 года Юлия Тимошенко являлась на момент совершения своего преступного деяния должностным лицом, наделённым властными полномочиями — Премьер-министром Украины.
Объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере служебной деятельности, а именно ограниченность и чёткость власти или служебных полномочий должностного лица, разграничение ветвей власти, предусмотренное ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, в которой чётко закреплено, что органы государственной власти, их должностные лица действуют исключительно в рамках и способами, установленными законодательством. По версии Прокуратуры, подписание директив Премьер-министром посягает на эти общественные отношения, но об этом дальше.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел бывает прямым (желание наступления общественно-опасных последствий) и непрямым (желание самого совершения преступления и безразличное отношение к последствиям). В соответствии с постановлением о привлечении Юлии Тимошенко в качестве обвиняемой, её умысел был непрямым — она желала «создать себе позитивный имидж эффективного руководителя государства (а кто не желал из политиков?) который смог разрешить «газовый кризис» в отношениях с Российской Федерацией и одновременно доказать свои предыдущие утверждения о необходимости устранения с газового рынка как посредника в поставках природного газа в Украину компании «РосУкрЭнерго АГ». Таким образом для Прокуратуры и лично для Нечвоглода очевиден мотив этого умышленного преступления — создать позитивный имидж эффективного руководителя. Именно потому, - считает Прокуратура, - она и решила любым, в том числе и преступным способом (вот он Вам - непрямой умысел) заключить этот явно невыгодный контракт «Нефтегаза» с «Газпромом».
Что? Возникает ощущение что что-то у нас, прокуроров, «не натягивается»? Ах! Ну да, конечно же! Вот оно что: «...преступным способом заключить явно невыгодный контракт...» чтобы (внимание!) «...создать себе позитивный имидж эффективного руководителя государства...». Господин читатель, даже если Вы не юрист, то Вам не нужно объяснять прописную истину: чтобы показать себя эффективным руководителем, нужно заключить выгодный контракт! С тем же успехом можно сказать что-то типа: «...желая показаться хорошим, эффективным дворником Фёдор Иваныч неделями не убирал листья, намеренно оставлял бумажки и бутылки, разбросанные по всему двору...» Абсурдом не пахнет? Что-то мотив и умысел господ прокуроров разваливается... Ну да лано, мы с Вами, господа читатели, прокуроры беспристрастные. Мы идём дальше...
Объективная сторона любого преступления характеризуется событием, местом, временем деяния и прочими обстоятельствами, необходимыми для квалификации поведения субъекта как преступления.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 365 УК Украины характеризуется следующими обязательными объективными признаками:
полномочия должностного лица должны быть чётко определены;
должностное лицо должно выйти за рамки установленных законом полномочий;
выход за рамки установленных полномочий должен быть явным;
должен быть нанесён существенный ущерб интересам;
должны наступить тяжкие последствия.

Преступный характер деяния, предусмотренного данной статьёй УК выражается в том, что должностное лицо совершает действие, явно выходящее за рамки предопределённых ему полномочий, например даёт распоряжения, на которые не распространяется его компетенция (прямо не предусмотрено в должностной инструкции, законе, регламенте и т. п.), даёт распоряжение лицу, не являющемуся его подчинённым, принимает лично решение, которое относится к компетенции коллегиального органа.

Давайте попробуем разобраться, было ли превышение полномочий...

Как известно из всё того же постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в основе объективной стороны обвинения лежит тот факт, что Юлия Тимошенко, пребывая 19 января 2009 года на переговорах в Москве самолично подписала и передала председателю НАК «Нефтегаз» Олегу Дубине директивы на заключение контракта. Как стало известно из показаний самого Дубины, он передал эти директивы министру топлива и энергетики Юрию Продану, тот их завизировал и вернул Дубине.
Для того, чтобы разобраться где здесь превышение полномочий, нужно ответить на следующие вопросы:
Что вообще такое Директива? Согласно Большому юридическому словарю, директива — это обязательное для исполнения указание вышестоящего органа или должностного лица подчинённому органу или должностному лицу.
Согласно Регламенту Кабинета министров, одной из форм распоряжения является директива. Директива принимается Кабмином, как указание, дающе полномочия на переговорах природной государственной монополии (которой является «Нефтегаз»), если та выступает от имени Украины. На переговорах в январе 2009 года от имени Украины выступал Премьер-министр, а Дубина выступал от имени самой монополии.

Были ли необходимы директивы Кабинета министров Украины? В соответствии всё с тем же регламентом, директивы Кабмина нужны, если монопольная компания выступает от имени государства. Но, как уже было сказано выше, от имени государства выступала Юлия Тимошенко. Олег Дубина боялся ответственности, которая ложилась на всю украинскую делегацию на переговорах и потребовал от Тимошенко письменного распоряжения на подписание «газового контракта». Юлия Владимировна оформила это распоряжение в виде директивы Премьер-министра министру топлива и энергетики (о чём свидетельствует виза Ю. Продана на оригинале директивы).

Имела ли право Тимошенко подписывать директивы? Исходя из полномочий Премьер-министра Украины по состоянию на 19 января 2009 года, Юрий Продан был непосредственным подчинённым Юлии Тимошенко. Она имела право давать ему указания в любом виде: устно, письменно, оформляя это в виде виз на документах и отдельными документами, перечень которых не был регламентирован, а значит она имела право называть свои распоряжения как угодно. Дубина же был непосредственным подчинённым Продана и был обязан выполнять распоряжения министра. Распоряжение Ю. Продана было оформлено в виде визы на директиве Премьер-министра.
Исходя из обвинительного заключения Генпрокуратуры, часть текста которого стала известна из публикаций в «Украинской правде”, Юлия Тимошенко умышленно подписала директивы, зная, что полномочия по их утверждению лежат на Кабмине, чем якобы подделала директивы Кабмина.
Согласно свидетельству того же Дубины и других свидетелей, они восприняли эту директиву именно как распоряжение Премьер-министра, а не Кабинета Министров Украины, что означает практически следующее: не важно как это называлось, но это было распоряжением Премьер-министра, а не КМУ, а значит Тимошенко ничего не подделывала. Также, по выводам Национального института Государства и права им. Корецкого, директивы, подписанные Юлией Тимошенко нельзя воспринимать, как директивы Правительства. Лично я, как юрист толкую это так: данный документ не имеет ничего схожего с директивами Кабмина, а значит не является подделкой оных.
Так же, по мнению Нечвоглода, превышение полномочий состояло в том, что Юлия Владимировна передала свои указания непосредственно Дубине, на что не имела права.

Действительно, Олег Дубина не был подчинён Премьер-министру непосредственно, однако, исходя из свидетельства Юрия Продана и самого Дубины получается, что Тимошенко передала директивы Продану через главу «Нефтегаза», но ни коим образом не давала указаний НАКу непосредственно (иначе, откуда бы взялись визы министра топлива и энергетики на этих документах). Раз Юлия Владимировна передала директивы Продану (пусть и через Дубину), следовательно она проучила ему довести содержание этих указаний до своего подчинённого, что он и сделал, поставив свою визу.
Хочу подчеркнуть, что данное преступление имеет материальный состав. То есть для того, чтобы квалифицировать действия с точки зрения этого преступления, необходимо доказать наличие общественно опасных последствий, а так же прямую причинно-следственную связь между этими последствиями и действиями подозреваемого.
По обвинительному заключению и постановлению о привлечении Тимошенко в качестве обвиняемой можно выделить две составляющие ущерба государства, нанесённых действиями Юлии Владимировны.

Во первых, это ущерб, понесённый компанией «УкрТрансГаз» в связи с подорожанием закупочной цены технического газа. Как известно, для нормального функционирования газотранспортной системы и транспортировки газа по ней, нужен, так называемый, технический газ. Обвинение в данном эпизоде основывается на том, что «УТГ» закупал газ у «РосУкрЭнерго» в 2008 году дешевле, чем в 2009. Однако, как я уже писал выше, для квалификации преступления по тяжким последствиям необходима прямая причинно-следственная связь между деянием и последствием. Казалось бы: подписан контракт, согласно которому газ продаётся дороже, но я хотел бы спросить: при чём здесь «РУЭ» к НАК«Нефтегаз»? Ведь газ стал дороже именно для НАКа, а не для «РУЭ», 50% акций которой пренадлежат российскому «Газпрому», а технический газ вообще поставляется из собственных хранилищ в Украине, которые никакого отношения к русскому газу, полученному после контракта не имеет.
Во вторых, ущерб исчисляется в «излишних затратах» НАК «Нефтегаз» в связи с возрастанием цены со $179,5 за 1000 кубометров в 2008 году до $ 232,8 в 2009. Тут я хочу задать вопрос читателю: хоть один Премьер-министр за 20 лет независимости договорился о снижении базовой цены на газ? Можете просмотреть и перечитать все контракты по поставкам газа в Украину — напрасный труд, но полезный. Все Премьер-министры, подписывавшие газовые договора, нанесли подобный «ущерб» государству. 
Помимо этого следует задать вопрос: какая альтернатива стояла перед тогдашним Премьер-министром Украины? Давайте представим на минутку, что было бы, если бы это газовое соглашение не было подписано вообще? Остановка предприятий газовой отрасли и газопотребляющих производств — раз. Остановка ГТС (и поставок газа в Европу), а значит поломка или замерзание участков трубопровода — два. Прекращение газового отопления для населения Украины — три... Морская фигура на месте замри! Весёлая получается картина — ущерб в сотни миллионов долларов за недели вынужденной газовой забастовки. Да, газа в хранилищах хватало ещё на недели три, но что было бы потом? И, к тому же, у меня нет сомнений, что после этого базовая цена была бы не 450, а 600 долларов за 1000 кубов! Можно ли считать потери НАК «Нефтегаз» в таких условиях неоправданными? Почему-то ни прокуроры, ни суд этих вопросов свидетелям не задавали.

Следует так же отметить, что в данный момент с юридической точки зрения никакого ущерба государству со стороны Тимошенко нет. Об этом в своих свидетельских показаниях заявил заместитель начальника департамента Минэнерго Константин Бородин. Хотя сначала он утверждал, что «Справка комиссионной проверки отдельных вопросов хозяйственной деятельности НАК«Нефтегаз» за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 г.г.» содержит сведения об убытках, причинённых государству, однако потом признал, что речь идёт о «дополнительных затратах», но никак не об ущербе.

Выводы в двух словах:

Умысел и мотив Юлии Тимошенко основывается исключительно на внутреннем убеждении следователя, а значит не доказан.

Объективная сторона преступления рассыпается на глазах, поскольку нет прямых доказательств двух квалифицирующих признаков: самого события превышения полномочий, а так же тяжких последствий в виде причинённого государству материального ущерба.

И пока Вы, дорогой читатель, пытаетесь переварить всё вышесказанное, за Вашей спиной развивается что-то страшное, грустное и политическое... Присмотритесь внимательнее! Вдруг, пока судят Тимошенко, кто-то ещё откусил себе кусочек государственной дачи, приватизировал заводик «на халяву» или погасил долги своей архиважной для налогоплательщиков фирмы за бюджетный счёт?

Роман Сердюк, юрист, правозащитник, общественный деятель, Днепропетровск

у статті були використані матеріали, розміщені на Українській правді та Корреспонденті
http://maidan.org.ua/static/mai/1312881068.html