Современные рабы

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны?

http://www.facebook.com/ua.opir

frankensstein: Простые донецкие парни, кое-кого из которых я знаю лично, по своей инициативе напечатали листовки с правдивой инорфмацией о деятельности политиков, провоцирующих раскол в украинском обществе, и раздавали их прохожим, а также клеили на стены. Когда хотя бы 5% украинских граждан не пожалеют времени и денег (требуются сущие гроши), и станут заниматься тем же у себя в городах, прогнивший режим прекратит свое существование. 5% - это не так много, это абсолютно реальное количество действительно активных, патриотично настроенных граждан Украины, готовых защищать свои права. Прямое действие, уличная активность - то, чего больше всего боятся провокаторы из Партии регионов, цепляющиеся за власть. http://frankensstein.livejournal.com/309474.html?view=12362722#t12362722

"Пора осознать — в Украине речь не идет об обычной политической борьбе. Не может быть политической борьбы в условиях уничижения закона, когда президент демонстративно игнорирует Конституцию, когда права человека полностью растоптаны. Это не легитимная власть, а фашистская тирания. Тирания особенно опасная, ставящая целью не просто авторитарное правление, а тотальное владычество над умами и душами, невозможное без ликвидации несогласных. И бороться за «партийные проценты», за места в правительстве и бизнес-интересы при подобных обстоятельствах — иррационально. Ещё более бессмысленно пытаться договориться с фашистами, верить их слову: каждая новая попытка будет приводить ко все более пагубным результатам…Следование установленным фашистами нормам не просто не приводит к желаемой цели. Оно априори аморально и в конце концов ведет к прямому предательству…. Единственно эффективный метод борьбы с фашистским режимом — это создание общенародного антифашистского движения Сопротивления. Оно должно объединить не только политические партии без различия идеологических платформ, но и общественные, религиозные организации, профессиональные союзы, всех людей, не приемлющих... диктатуру. Его единственная цель должна заключаться в том, чтобы пришедший на нашу землю фашизм нашел такой же конец, как и в 1945 году."
(Д. Табачник: Заметки по поводу славянского единства)

http://www.ua-pravda.com/biblioteka/d.-tabachnik-neobhodimo-ob-edinenie-vseh-antifashistskih-sil.html

В центре внимания региональной прессы оказалось решение Ровеньковского горсуда, вынесшего парадоксально мягкий приговор милиционеру- убийце из г.Красный Луч, и Артемовского в г.Луганске суда - по поводу решения Юбилейнинского поссовета, принятое на сессионном заседании в мае 2010 г. Поселковому голове Юбилейного Владимиру Струку вменяют факт нецелевого использования бюджетных средств. Тем не менее. большинство СМИ склоняется к мнению сфабрикованности данного процесса.

Конкуренты – оппоненты: Струк и Гончаров

«27 июня 2012 года, в Артемовском районном суде города Луганска состоялось судебное заседание по делу председателя Юбилейнинского поселкового совета В. Струка. - пишет Восточный Вариант.- В 2010 г. на сессии Юбилейнинского поссовета было принято решение временно сократить финансовые перечисления в казну Луганска. Сэкономленные средства были направлены на выплату по защищенным статьям бюджета, а именно - зарплат бюджетникам, оплату коммунальных услуг бюджетных организаций и тому подобное. Сегодня в этом и обвиняют Юбилейнинского поселкового голову. По словам истца, представителя финуправления исполкома Луганского горсовета, в результате вышеназванныхдействий бюджет Луганска, составлявший в тот период времени около 1 млрд. грн., недосчитался 1 млн. 100 тыс. Впрочем, именно тогда, когда состоялась сессия, В. Струк находился в отпуске, причем за пределами Луганской области.

«Решение было принято коллегиально на сессионном заседании, однако в связи с тем, в тот момент я находился в отпуске в Москве, у меня не было возможности участвовать в работе комиссии по подготовке сессии, а тем более оказывать давление на принятие решения депутатами. Каждый из них за время работы научился брать ответственность за себя и отвечать за свои действия», - передает издание слова В. Струка. «Свидетелями по данному делу могли бы выступить депутаты, участвовавшие в работе сессии, однако, судья отклонила ходатайство адвоката допросить их в ходе судебного разбирательства. В свою очередь, документы свидетельствуют: в тот периодв бюджете поселка даже не было суммы, которую в своих требованиях озвучивают представители финуправления горсовета. Вопрос адвоката - где, по мнению городских финансистов, Струк должен был взять деньги, если их не было на счетах, - так и остался без ответа, - далее сообщает Восточный Вариант. - Что примечательно, текст иска, озвученный истцом в суде 27 июня 2012 г., полностью дублирует аналогичный иск, годичной давности. С той лишь разницей, что тогда в нем В. Струк не фигурировал как обвиняемый. Судебное разбирательство продолжается». «Я свою вину полностью отрицаю. Меняобвиняют в том, что я в 2010 году подписал решение сессии поселкового совета потратить свободные средства, которые у нас остались с предыдущего года – 2009-го – на зарплаты бюджетникам, на питание в детских садах. Вместо того чтобы отдать их в городской бюджет», – говорит Владимир Струк, сообщает «Молодогвардеец».

Также упомянутая проблема анализировалась изданием «Луганск Комментарии». - Речь идет о сумме в 537 тыс. 68 грн., которые из поселкового бюджета не были перечислены в городской

бюджет. А также о решении сессии Юбилейненского поселкового совета от 18 мая 2010 г. об изменениях в бюджет. Этим решением из общего фонда в спецфонд бюджета переведены 837 тыс. грн. Юбилейненский поселковый голова в своих пояснениях суду отметил, что эти деньги остались от перевыполнения доходной части бюджета в 2009 году. И, согласно ст. 72Бюджетного кодекса Украины, являются свободным остатком. Местный совет на сессии сам решает, как распорядиться этими деньгами», - пишет издание.

Как прогнозирует «Луганск Комментарии», у В. Струка могут возникнуть проблемы из-за того, что он, наряду с мэром Александровска Николаем Грековым, главным государственным инспектором по охране окружающей природной среды Луганской области Анатолием Гацко,является потенциальным конкурентом возможного кандидата в нардепы по мажоритарному округу №104 (Артемовский и Каменнобродский районы Луганска), бизнесмена, помощника нардепа от ПР, главы регионалов Луганщины Александра Ефремова Владимира Гончарова. «За сегодняшний нормальный образ жизни в поселке Юбилейном, – вот за это меня хотят судить», – заявляет Владимир Струк, передает «Политика 2.0». – «Межбюджетныетрансферты (в данном случае – перечисление средств поселка в городской бюджет) относятся к защищенным статьям. Однако они идут в ч. 2 ст. 55 Бюджетного кодекса лишь седьмым пунктом, больший приоритет – у выплат по заработной плате бюджетникам, начислений на заработную плату, затрат на медикаменты и перевязочные материалы, обеспечения питания в детских садах… В 2010-м доходная часть бюджета Юбилейного была недовыполнена на 2 миллиона гривен – снизилась добыча (и зарплаты) на шахте «Луганская», ушел в Лутугинский район крупный плательщик местных налогов – ЦОФ. Тем не менее городской совет свои планы на трансферт из Юбилейненского бюджета не пересмотрел. «Санкции по ч. 1 ст. 210 УК Украины не предусматривают лишения свободы. Однако судимость по этой статье, как и по любой другой, предусматривает поражение в правах. В частности – в праве избирать и быть избранным», – отметил Михаил Чверткин, адвокат Струка. Сам Владимир Струк называет уголовное дело против него «политическим заказом». Он утверждает, что

дело сфабриковано, чтобы помешать ему идти на выборы депутатов Верховнойрады по 104 избирательному округу, который включает Артемовский район Луганска и Лутугино», - передает издание.

Тренды политкомпании В преддверии старта парламентской кампании издание «Луганск Комментарии» определило основные ее тренды №1 - ОТСУТСТВИЕ СВЕЖИХ ИДЕЙ В центральном сражении на выборах по линии власть – оппозиция уже наблюдается кричащий дефицит

какого-либо креатива с обеих сторон. Не отличаются изобретательностью и политические игроки второго плана, чьи якобы новые посылы являются преимущественно плагиатом не первой свежести. Пальма первенства в вопросе идеологической замшелости по праву принадлежит «регионалам». На гребне волны социальной демагогии Партия регионов модернизировала свой набивший оскомину лозунг «Покращення життя вже сьогодні» в унылый «Руїну вже подолано». Перевод властью стрелок на предшественников на первых порах работал безукоризненно, после года его эксплуатации вызывал смех, а после двух лет – уже озлобление. Тем более что старая пластинка ПР о «страшных оранжевых временах» эволюционировала в чрезмерную гиперболизацию: исторические аналогии недавнего прошлого с событиями 17-го века, когда Украина несколько десятилетий подряд захлебывалась в кровопролитной гражданской войне, мягко говоря, неуместны.

№2 - МОНОПОЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА Сколько бы объединенная оппозиция «За Батькивщину» не утверждала о массе идеологических новелл в своей предвыборной программе, большинство украинцев не узнают о них по двум причинам. Во-первых, все предложенные идеологемы оппозиционеры ошибочно сконцентрировали в банальный мессидж «Справедлива держава, чесна влада, гідне життя», который, по сути, является избитой калькой с разработок

БЮТ «о справедливости» предыдущих лет. А, во-вторых, программу, состоящую к тому же из целых 25-ти страниц, нужно еще донести людям, а сделать это можно лишь во время личных встреч оппозиционеров с избирателями, ведь основная масса медиаресурсов для оппозиционной агитации закрыта. И это также стоило учитывать противникам режима. Нынешняя ситуация в информпространстве иллюстрируется негласным правилом: о власти или хорошо, или ничего, а об оппозиции либо ничего, либо плохо. Некоторым псевдонеудобным для власти СМИ позволено критиковать и ПР, и «Батькивщину». Но тем самым льется вода под лозунгом«Все они одинаковые» на мельницу социальной энтропии, что власти также очень выгодно...

Прочитати всю статтю можна тут

http://www.ostro.org/lugansk/proisshestviya/articles/402190/

Чисто политическое убийство
 
Итак, в предыдущей главе, проанализировав ситуацию на газовом рынке Украины, можно было сделать вывод о том, что необходимости в физическом устранении Е.Щербаня для передела газового рынка на момент его убийства для премьера П.Лазаренко не существовало - замена губернатора Донецкой ОДА на бывшего министра угольной пром-сти его правительства С.Полякова (в последствии он стал членом партии "Громада") и полномочия премьера фактически позволяли решать эти вопросы мирным путем. Например, ЕЭСУ тогда успешно брало под свой контроль Харцызский трубный.
А теперь самое время вспомнить, какая ситуация тогда была на политическом фронте.
1995-1996  были годами жесткого противостояния парламента и президента. Президенту Л.Кучме тогда крайне необходимо было легализовать свою власть и закрепить свои позиции в ней. В 1995 чтобы хоть немного как-то снять напряжение был подписан Конституционный договор, который предполагал принятие в следующим году Конституции. Л.Кучма хотел уменьшить роль парламента и выступал за его 2-х палатную модель. Но большая часть левоориентированного парламента была против этого. На фоне противостояния в парламенте Кучма настойчиво искал союзников вне его. Так он пытался опереться на донецкую региональную группировку, контролируемую В. и Е. Щербанями с одной стороны, и на днепропетровскую, где доминировал П.Лазаренко и его группа - с другой. Однако Щербани открыто заявили о своих политических амбициях. П.Лазаренко же до поры до времени их скрывал.
 
”Едва став премьер-министром, именно Марчук добился от президента назначения первым вице-премьером Павла Лазаренко. Кучма вспоминает: «Марчук хотел закрыть опытным «хозяйственником» Лазаренко свои собственные прорехи в знании экономики и прикрыть отсутствие собственного хозяйственного опыта… Марчук в конце концов убедил меня дать Лазаренко пост первого вице-премьера. И надо сказать, что на фоне многих министров - да, по большому счету, и самого Евгения Кирилловича - Павел Иванович, как хозяйственник, имел совсем неплохой вид. Надо все-таки отдать ему должное: хватка, хитрость, выдержка. Лазаренко, кроме опыта и трудоспособности, имел в сравнении с Марчуком еще одно качество: он умел принимать решения и претворять их в жизнь».”
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/126068/7/Korzh_-_Leonid_Kuchma.html
 
"Опираясь на столь мощную базу, Донецк к концу года уже не скрывал своих президентских амбиций. «Хочет кто-то того или не хочет, но Владимир Щербань станет президентом Украины», - заявлял Евгений Щербань. Это было уже слишком, и ответ последовал незамедлительно. В конце 1995 года был убит Ахать Брагин. До этого его дважды в наручниках после арестов на фирме «Люкс» доставляли «на разборки» в столицу, где прокручивали записи некоторых высказываний Брагина «в узком кругу» о том, кто такой Кучма, и кто на самом деле является президентом страны. С начала 1996 года Щербани, видимо, примеряясь к будущей борьбе за президентский пост, установили тесные контакты с рядом влиятельных политиков. В том числе - и с тогдашним премьер-министром страны Евгением Марчуком. "
http://4vlada.net/politika-i-biznes/pechalnyi-rytsar
 
[ Читати далі ]

Евгений Щербань, пожалуй, был единственным из известных региональных бизнесменов, у кого отсутствовали темные биографические пятна. Не сидел, в шулерстве и рэкете замечен не был. Свою трудовую деятельность начинал простым горнорабочим в шахте. На заре перестройки занялся честным цеховым промыслом. Именно на этом поприще сколотил свой первый капитал. Деньги не проиграл в карты, не потратился на развлечения и купеческие загулы. Цепкий ум, предпринимательский талант и здоровое честолюбие подсказали ему правильные пути развития бизнеса. Таких же как и он сам убедил в необходимости объединения амбиций и усилий. В начале 90-х создает мощную производственно-коммерческую корпорацию «Атон». Позже под ее крылом разворачивает свою деятельность объединение «АгроДон», что позволило осуществить замысел, о котором говорил Щербань на встрече с фермерами: в села пошла первоклассная техника, горючее, удобрения, гербициды, семена. А в конце 95-го был подписан контракт с фирмой «Фата Груп» — 160 миллионов долларов на развитие агропромышленного комплекса Донбасса»
Экономическое и политическое становление молодой донецкой бизнес-элиты пришлось на период первого восшествия на президентский престол Леонида Кучмы. Подсидевший его до этого в премьерском кресле Ефим Звягильский вынужден был скрываться в Израиле. Его империя «красного директората» рухнула в одночасье. Однако Донбасс бесхозным не остался. Контроль над ситуацией в области перешел от директорского корпуса "крепких хозяйственников" к "коммерсантам". А конкретнее - к весьма разнородному конгломерату структур, подконтрольных Евгению Щербаню, Ахатю Брагину (к тому времени, помимо всего прочего, он уже стал президентом футбольного клуба "Шахтер") и Владимиру Щербаню, избранному в 1994 году губернатором области. Основной соперник последнего - ставленник традиционной донецкой номенклатуры Владимир Логвиненко эти выборы проиграл, уйдя затем на должность исполнительного директора в концерн "Энерго", красноречиво, таким образом, обозначив смену "хозяев" региона.
Эта "большая тройка" в течение 1995 года "переключила" на себя управление большинством промышленных предприятий Донбасса (благо Киеву, где шла нешуточная борьба между президентом Кучмой и руководством парламента, по-прежнему было не до регионов)".
(Александр Мищенко, агентство журналистских расследований, Донецк)
http://4vlada.net/politika-i-biznes/pechalnyi-rytsar


Тема убийства политика и бизнесмена Евгения Щербаня является ключевой для понимания короткой 20-летней истории современной независимой Украины. Три составляющих этого дела: экономическая, политическая и криминальная – переплелись в единый клубок. Попробуем рассмотреть и проанализировать каждую из них по отдельности на основе открытых источников информации, доступных каждому.
 


Газ, металл и уголь. История приватизации по-украински.
 
Экономическая ситуация, которая сопутствовала развалу СССР и образованию Украины, была следующей:
 
”В середине 1990-х “Газпром” стоял на двух льдинах: российские потребители были должны $15 млрд, а страны бывшего СССР — $7 млрд. Ни у тех ни у других не было денег. У российских потребителей выбивать деньги было невозможно по политическим причинам. А в СНГ царил бартер. На Украине схему «газ в обмен на товары» запускал некто Игорь Бакай. «Инициатива исходила от туркменских чиновников - они решили, что им удобнее работать не с украинским государством, а с частной компанией», - вспоминает он. В марте 1994 г. правительство Украины приняло постановление, по которому фирма «Республика» Бакая получила эксклюзив на поставки туркменского газа и все расчеты (в том числе за транзит с «Газпромом»). В Туркмению пошли эшелоны с валенками и галошами.
В 1994 г. украинские долги за газ перед Туркменией достигли почти $800 млн и туркмены прекратили поставки. По расчетам AHT Consulting, при посредничестве «Республики» на Украину пришло 10 млрд куб. м туркменского газа, на котором она заработала $500 млн. Благодаря «Республике» задолженность Украины увеличилась на $100 млн. Фирму и обвинить-то было не в чем: никаких гарантий от нее в правительственном постановлении не требовалось, гарантом выступало украинское правительство.”
http://www.compromat.ru/page_22476.htm
 
Из истории РАО Газпром:
“В отношении соседей действия «Газпрома» определялись и экономическими соображениями, и желанием сохранить влияние России в бывших союзных республиках. Особо сложно ситуация складывалась с Украиной, через которую на запад шло 95% российского экспорта газа и на территории которой расположены примерно половина ПХГ. В феврале 1993 года «Газпром» впервые отключил Украину за неплатежи. Ограничение поставок длилось всего сутки. Газовый долг Украины тогда превышал 138 млрд рублей, но на угрозы Москвы Киев отвечал, что перекроет трубу, по которой Россия поставляет газ в Западную Европу. В марте 1994 года «Газпром» снова прекратил поставки газа на Украину – она задолжала концерну более 1 трлн рублей. «Газпром» требовал быстрого погашения долга и настаивал, чтобы Киев уступил Москве часть прав на газопроводы и украинские промышленные предприятия. Украина на это не пошла и в 1995 году покрыла свою задолженность на 1,4 млрд долларов государственными облигациями, которые «Газпром» пустил на расчеты с налоговиками. “
http://www.vestnikevropy.com/all-articles/2011/3/10/i.html
 
Рассказывает бывший премьер Украины (06.03.1995 - 27.05.1996) Евгений Марчук: «надо вспомнить, какое наследство я получил. Инфляция – в несколько тысяч процентов в год! Денег своих нет, есть купонокарбованцы. Долг за газ перед Россией – миллиард долларов. А миллиард долларов в 1995 году – это как несколько миллиардов сегодня. И еще полтора миллиарда долларов – долги предприятий Советского Союза.»
http://uc.kr.ua/fresh3601/
 
[ Читати далі ]

У Донецьку в міліції зґвалтували чоловіка, якого затримали за розпиття пива.

 У Донецьку напередодні Міжнародного дня підтримки жертв катувань в одному з опорних пунктів міліції у Петровському районі стався жахливий випадок. Донеччанина Михайла Бєлікова затримали за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, а потім його в міліції зґвалтували й жорстоко побили. 

Його забрали до опорного пункту, а там били та зґвалтували міліцейською дубинкою. Як дістався додому, потерпілий не пам'ятає. А вибратися з опорного пункту живим йому допомогли, але вимагали за це хабара 1,5 тис.грн.

Вже скоро обіцяне задоволення від покращення в роботі ПРастих пацанофф повинен відчути кожен і не тільки в роботі силовиків, а й в освіті, медицині, культурі .... Як говорить народна мудрість "Обіцяного три роки чекають", отож ми майже дочекались, ще трішки лишилось терпіти. 

Отож готуємось показати всьому світу любов до ПРастих пацанофф, тільки не забуваємо з собою брати відеокамери, щоб зафіксувати момент вдячності українського народу. І дружно кричимо:

Спасібо жітелям донбаса за перзидента "праффесора" !

http://polemika.com.ua/news-91825.html#title

ОТОЖ НА СТАДІОНІ ПІДТРИМУЙТЕ !

Януковича "замочили" за "изнасилование" Конституции Gazeta.ua