Чому податок на багатство платитимуть бідні

А це може бути будинок багатія. Фото bbc.co.uk

В частности, по предложению Тигипко, дом площадью от 400 "квадратов" автоматически считается богатством, хотя в Украине немало таких домов. Они расположены в депрессивных регионах страны, и в них живет, скажем, брошенная своими детьми старуха. К сожалению, проект закона этого не учитывает.

Кроме того, участки земли, которые превышают по площади 0,75 га – тоже не редкость. Но закон не учитывает того факта, что эта "роскошь" может быть покрыта травой и бурьяном, а ее хозяин едва сводит концы с концами. Чтобы увидеть это своими гласами, достаточно отъехать от Киева на 100 километров – там этого "богатства" много.

Украинские пенсионеры Захар и Наталья Белоцерковские живут в селе на границе Киевской и Черкасской областей, у них есть небольшой дом и им принадлежит участок земли площадью 1 гектар. На этом участке расположены холмы, сад, за которым пенсионеры с трудом ухаживают, и скромного размера огород. Никаких доходов, кроме пенсии, супруги не имеют. Но, согласно проекту закона о богатстве, они автоматически должны будут заплатить налог. Пенсионеры еще не знают, что они живут в "роскоши".

Документ также не учитывает денежные доходы. Неужели зарплата $50 тыс в месяц не считается богатством? Кто получает такие зарплаты? Тысячи топ-менеджеров, управляющих крупными компаниями.

Но тогда почему машина за $50 тыс является богатством? Судя по духу проекта закона, это тоже нужно было бы учесть. Но не учли.

Также документ не дает ответа на вопрос: облагается ли налогом имущество, купленное после принятия этого закона, или же речь идет обо всем имуществе? Скорее всего, речь идет обо всем имуществе, которым украинцы уже владеют. В России обсуждается идея облагать налогом недвижимость и автомобили, купленные после 1991 года. В Украине возможен такой же подход.

Для многих наших соотечественников это окажется не только сюрпризом, а и финансовой катастрофой – по подсчетам Тигипко, введение налога на богатство будет приносить бюджету 800 млн грн ежегодно.

А теперь немного о том, почему налог будет платить кто угодно, только не богатые.

"Еще до того, как закон примут, все имущество будет переписано на юрлиц. Там другие нюансы отношений с Налоговой, но специалистов в этой сфере хватает", - рассказал "Экономической правде" один из высокопоставленных налоговиков.

Речь идет о классическом способе ухода от налогообложения – оформить предметы роскоши не на физическое лицо, а на юридическое. Проблема будет решена, а бюджет останется ни с чем.

Для примера можно взять вертолет Януковича или частный самолет бизнесмена. В первом случае летательный аппарат будет на балансе Администрации президента или ДУС (может, быть), а во втором – на балансе фирмы, которой владеет бизнесмен. Но в обоих случаях у гражданина президента нет вертолета, а у гражданина бизнесмена нет самолета.

То же самое говорят в соседней с нами стране.

"Налог на роскошь, в том варианте, в каком он может появиться в России, можно сравнить с мексиканским сериалом "Богатые тоже плачут": в главных ролях — состоятельные граждане, но предназначена эта многосерийная жвачка для иной аудитории. И ни к какой реальной жизни все происходящее на экране отношения не имеет. Потому что налог, который вроде как вводится для решения фискальных и социальных задач, не способен достичь в современных условиях ни одной из декларируемых целей", - считает российский адвокат Сергей Пепеляев.

Он отмечает, что для российского законодательства недосягаемо зарубежное имущество богатых россиян. К слову, то же самое касается Украины. О том, как Тигипко хотел получать деньги в бюджет с владельцев оффшорных компаний, мы уже писали. Он до сих пор продолжает пиариться на оффшорной теме.

А покупку дорогих мобильных телефонов российский юрист назвал неуловимой для фискального законодательства. Действительно, как взимать налог с дорого телефона – при покупке? Предъявить паспорт? Должен ли налог взимать продавец? Похоже, с администрированием налога на богатство будет много путаницы и непонимания. А главное – этот закон сократит торговлю и загонит ее в тень.

Теперь понятно, почему спикер парламента Владимира Литвина не сомневается в том, что богатые люди, сидящие в Верховной Раде, найдут остатки совести и примут закон, ущемляющий их интересы. Увы, но этот закон ущемляет интересы бедных, а не богатых.

Фото job-sbu.org

И мы имеем еще один пример того, что социальные проблемы в Украине решаются за счет того, кто социально наименее защищен.

Кроме того, президенту и правительству следовало бы задуматься над тем, что, обещая повышение пенсий и ипотеку по 2-3% годовых можно лишь в том случае, если на это есть деньги, но ни в коем случае нельзя давать своим гражданам 100 гривен, отбирая 1000.

А именно с такой манипуляцией мы имеем дело, когда читаем закон о налоге на богатство.