Феодальная вольница или как “семья” Крым украла

Но разве какое-то Сухолучье может сравниться с потрясающей природой Крыма? Поэтому, операция «Кедр» была проведена в кратчайшие сроки. С тем, что природа — один из факторов, который привел «Кедр» в Крым, конечно, можно согласиться.  Иначе как объяснить, что кедровцам понадобился Аю-Даг (Медведь-гора), где ранее никто не охотился?

Зачем «Кедру» ЮБК: версия власти

На самом деле, решение о передаче земли было крайне негативно воспринято жителями территориальных громад Малого Маяка, Изобильного и Партенита, потому что из-за отсутствия информации сразу же обросло массой разговоров, предположений, кривотолков и открытых политических спекуляций. Крымской властью было принято решение обнародовать через средства массовой информации и место дислокации «Кедра» , и ожидаемые последствия передачи данному частному клубу охотников столь большой площади южнобережной крымской земли.

В понедельник, 16 января 2012 г., с громадой Малого Маяка в доме культуры с. Малый Маяк, где послушать объяснения власть имущих о причинах передачи 8 836 гектаров охотугодий собрались жители Большой Алушты, представители Алуштинского лесного хозяйства, охотничьих организаций и СМИ. На встрече присутствовали: заместитель Председателя Совета министров АРК Георгий Псарев, председатель Рескома по лесному и охотничьему хозяйству Игорь Кацай, Алуштинский городской голова Станислав Колот, Маломаякский сельский голова Леонид Малык, исполнительный директор ОО «ООиР «Кедр» Николай Гордейчук, депутат Верховной Рады АРК Александр Гоменюк.

Вот кратко их пояснения народу (они же – избиратели и налогоплательщики).

Переданная территория находится за границами населенных пунктов, поэтому распоряжается этими землями Совет министров Крыма, а не местные советы. Это предусмотрено Земельным кодексом Украины, поэтому никаких согласований от местных советов для выделений охотугодий «Кедру» не требовалось. «Кедр» является пользователем охотугодий на выделенной территории, но не арендатором и, тем более, не распорядителем земли.» Запомнили? То ли еще будет.

«Кедр» позиционируют как инвестора, но инвестиции учредителей и членов данного охотничьего клуба будут направляться только на развитие территорий под охотничьими угодьями, то есть – территорий за границами населенных пунктов.
«Общество охотников может только лишь использовать (интересно, как?) живность, которая «бегает по земле и летает над землей». Но прежде всего, оно обязано обеспечивать охрану и воспроизводство животного мира. Речь идет о создании егерских обходов, обустройстве кормовых двориков и солонцов для животных, расчистке водопоев, о создании участков воспроизводства, на которых категорически запрещено вести охоту.»
Кто же будет заниматься «вопроизводством»? Юра Бойко? Кого он будет спаривать – кабанов, оленей или на что там еще охотится Президент? Неужели наши феодалы приедут в Крым для того, чтобы выполнить то, что написано выше? Напоминаю, это версия власти. Но почитайте дальше обязанности от «любителей природы».

«Для местных жителей не будет никаких ограничений прохода на территорию, используемую «Кедром», для сбора ягод и грибов. Но на период охоты, естественно, определенные тропы и дороги будут перекрываться егерями. Пешие туристы смогут и в дальнейшем посещать лес и горы на территории «Кедра» но в сопровождении егерей либо экскурсоводов, дабы защищать лес от недобросовестных туристов. Местные охотники смогут бесплатно получать отстрелочные карточки для охоты на территории «Кедр» , но при наличии определенных трудодней (поздравляю, крепостные!) , отработанных для развития охотугодий охотничьего клуба. Никакого жилищного строительства на данной территории не может быть, только временные сооружения: домики егерей, места отдыха для туристов, кормовые дворики, места прикормки зверей (Земельный кодекс Украины не предусматривает жилищное строительство за границами населенных пунктов). Никаких заборов по периметру охотничьих угодий «Кедр» не будет. Ограждаться будут только земли ПЗФ (согласно закону доступ на них ограничен) и участки воспроизводства».

Значит, Президент со товарищи покормят оленей, почистят водоем, а потом будут отдыхать за высоким забором, глядя на трахающихся (с помощью Юры Бойко) кабанов? И это что, все удовольствия?
Эта разношерстная компания от крымской власти (по отчетом газеты «Алуштинский вестник») пыталась таким образом успокоить общественность. Не уверен, что они справились с задачей, т.к. даже краткое описание «обязанностей» этого клуба вызывают недоумения: почему я должен ходить «в сопровождении егерей»? Кто такие «недобросовестные туристы»? И кто будет определять, кто является «добросовестным», а кто — нет? Лично премьер Могилев? Версия о том, что местные охотники смогут бесплатно получать отстрелочные карточки, понятно, отпала в полуфинале. Приедет власть, по сути – владельцы страны, и что — охотится вместе? Бред!

http://www.tvoya-gazeta.com/

По итогам общения с громадой Малого Маяка заместитель Председателя Совмина Крыма Георгий Псарев сказал: « Мы не позволим какие-либо нарушения законодательства. Мы очень строго за этим следим. Поэтому прошу всех исключить политическую составляющую из данной ситуации.» Ай, молодец!
Все вышесказанное дает местным жителям повод считать, что выделенные угодья превратятся в закрытую зону, в которой общественность не сможет ничего контролировать. Представитель одной из охотничьих организаций Алушты, говорил, что местные охотники просили Совмин Крыма и парламент не передавать землю “Кедру”, но их ходатайство проигнорировали. Они уварены, когда ситуация «устаканится», их туда и на пушечный выстрел не пустят: «кедровцы» уже начали закупать технику для охраны территории и приборы ночного видения.

Кстати, председатель Черкасской облгосадминистрации Сергей Тулуб подтвердил, что что он является одним из основателей общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Кедр». При этом  губернатор подчеркнул, что: «Эта общественная организация создана, чтобы сохранять природу, и этим занимается, и всеми дозволенными законом способами пытается это сделать, — сказал Тулуб. - Я боролся и буду бороться за природу Украины… Это самое дорогое, что есть на земле! И надо сохранить зверей, которые там бегают, чтобы они жили и развивались. А для этого надо кормушки! Как говорится, подойти к этому по-хозяйски».
Конечно, веришь словам пана Тулуба, что он «будет бороться за самое дорогое». А вот, что он, «по-хозяйски» будет строить кормушки для оленей в Крыму – вызывает определнные сомения. Вы себе представляете эту картину? Развитие зверей – по его словам – не коррелируется с охотой. Он берет ружье и… кормит зверушек, как член общества охотнтков? С ружьем наперевес? http://crimea24.info/2012/02/08/gubernator-cherkasshhiny-zayavil-chto-on-borolsya-i-budet-borotsya-za-krymskikh-zverejj-s-ruzhem-napereves/

Если интересно, можно прочесть и о другом воре-феодале этого клуба — пане Демишкане, который, конечно, собирается стать очередным «любителем народа»
http://www.11pr.net/2012/02/12/demishkan-vladimir-fedorovich/

Еще две реплики, но уже не феодалов, а их холопов: « Передача охотничьих угодий на территории Большой Алушты общественной организации «Кедр» приведет к уменьшению уровня браконьерства и социальной напряженности в регионе.» Об этом заявил председатель Республиканского комитета по лесному и охотничьему хозяйству Крыма Игорь Кацай. По его словам, Верховный Совет АРК принял постановление о выделении «с целью повышения уровня государственного контроля в отрасли охотничьего хозяйства и охоты, активного противодействия незаконному использованию государственного охотничьего фонда». Без комментариев.
http://crimea24.info/2011/12/23/vlasti-zaverili-krymchan-chto-v-mestakh-okhoty-yanukovicha-im-tozhe-mozhno-budet-nemnozhko-postrelyat/

Умиляешься, когда читаешь слова второго холопа, директора Ялтинского горно-лесного природного заповедника (!!!) Владимира Капитонова: «Принятие данного постановления ВС АРК позволит осуществлять госконтроль за соблюдением требований по охране, защите, использованию и воспроизводству лесов, охотугодий. Создание охотничьего клуба послужит дополнительной буферной зоной охраны территорий заповедников. В результате закрепления охотугодий местные охотники будут иметь возможности законно охотиться на массовые виды дичи (перепел, голуби, заяц)… «Кедр» выделит, согласно статьи 27 Закона Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте» не менее 20% площади угодий, на которых охота запрещается, новый охотпользователь обязан будет делать финансовые вложения в поддержание в хорошем состоянии всей инфраструктуры…»
http://crimea24.info/2011/12/23/vlasti-zaverili-krymchan-chto-v-mestakh-okhoty-yanukovicha-im-tozhe-mozhno-budet-nemnozhko-postrelyat/

Все, конечно ,помнят, что говорил Константин Станиславский при плохой игре: «Не верю» Но он также говорил: «Публика – дура, но ее не обманешь».

Буферная Зона

Раньше территорию, которую получило общество, использовали четыре госструктуры  — Алуштинский лесхоз, предприятия Алушта и Таврида, а также эфиромасленичный совхоз-завод. На этих горах и в лесах, кое-где засаженных виноградниками, можно было охотиться широкому кругу лиц, там проходили турмаршруты общего пользования. Но все четыре структуры в прошлом году добровольно (верим сразу!)  отказались от угодий в пользу «Кедра».  При этом своими угодьями с «Кедром» поделились ГП «Алуштинское лесное хозяйство», ДП «Алушта», ДП «Таврида» и ОАО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод».  

В чем же причина такой неслыханной щедрости? Игорь Кацай, тот самый, говорит, что  охотхозяйства — дело затратное. Угодья не сдают в аренду, государство выделяет их профильным организациям бесплатно на некоторый период, но без права изменения целевого назначения. Любители стрельбы по животным (уже тепло!) должны содержать здесь егерскую службу, кормить и лечить животных, обеспечивать охрану. Госпредприятиям все это оказалось не по карману, хотя по закону, объясняет Кацай, от них требовалось вкладывать в эти земли лишь от 1 тыс. грн. в год на каждые 1 тыс. га. То есть на все, что досталось «Кедру», нужно было ежегодно расходовать что-то около 9 тыс. грн.

Такие  «колоссальные» средства нашлись лишь у столичного общества, состоящего из 28 человек. В итоге,  на каждого кедровца, хорошо бы знать всех поименно, теперь приходится по 315 га на ЮБК. А главное, «Кедр» —  общественная организация, поэтому не будет платить налоги за пользование угодьями.
Какую инфраструктуру будет развивать «Кедр» в охотничьих угодьях, где закон запрещает почти любые постройки, кроме кормушек для животных и прочего, не знают даже местные депутаты.

Более того, украинский опыт свидетельствует: то, что начинается как госземли для охоты высокопоставленных чинов, часто превращается в частную собственность с застройкой и оградой, закрытой для доступа общественности. Местные жители уверены, что киевские чиновники перенесут из центра Украины в Крым опыт трансформации лесных угодий. Как это случилось, например, с Днепровско-Тетеревским  охотхозяйством под руководством Гордейчука. (См.выше)

Кто может поверить словам  представителей «Кедра»,  что никаких ограничений на хождение по лесу не будет?  А если местные помогут заготавливать сено и устанавливать кормушки для животных, то они получат льготы на охоту. Но тут есть одна закавыка:  в период охоты проход в лес закрыт (в целях элементарной безопасности). А ведь по инициативе общества охота может длиться практически круглый год. Это значит, что лес может стать недоступным обычным людям, не имеющим отношение к охоте. На вопрос алуштинцев, в какие конкретно периоды охотугодья будут закрыты для посещения, вразумительного ответа не прозвучало. Также жители не без оснований опасаются, что со строительством коттеджей для приезжих охотников увеличится потребление воды из местных водоемов, и селам будет остро ее не хватать.
http://www.tvoya-gazeta.com/2011-06-28-07-51-51/141-2012-01-16-12-49-18/1262-2012-01-16-18-57-20.html

Выделенные во временное долгосрочное пользование на 25 лет ОО «Общество охотников и рыболовов «Кедр» охотничьи угодья на территории Большой Алушты на самом деле превышают обозначенную на бумаге площадь 8836 га и находятся не в горах, а прямо на берегу Черного моря, захватывая, в том числе, всю гору Аю-Даг. Это слова начальника охотничьего отдела Рескомлеса Крыма Сергея Решетько. Территория простирается от мыса Аю-Даг до границ Крымского природного заповедника на север и далее по границе заповедника на северо-восток до горы Чатырдаг. «Понятно, что в этих границах общая площадь земель, естественно, не 8800 – больше гораздо», – сказал Решетько. Помните, что официально говорилось о выделении 8 тысяч 836 гектаров?
http://simferopol.in/topic/8334-obshestvu-ohotnikov-kedr-videljajut-8836-gektarov-l/

Рефат Чубаров, глава фракции Курултай-Рух, представляющей интересы крымскотатарского народа, один из немногих, кто открыто возмущается выделением огромных лесных угодий на ЮБК.  Чубаров говорит, что в Крыму остро стоят вопросы с использованием сельхозземель и с выделением участков под жилую застройку десяткам тысяч нуждающихся семей. «В таких условиях любое выделение больших земельных угодий вызывает чрезмерное неприятие в обществе», — сказал Чубаров.

Однако Анатолий Могилев, премьер-министр автономии, одобрил передачу угодий. «Отношусь к этому положительно и объясню почему. Потому что это же инвесторы.(Ага!) Потому что на этой территории необходимо делать дороги, высаживать те насаждения, которые необходимы и соответствуют развитию той живности… Это ягодники, лишайники и так далее». Так заявил Могилев на пресс-конференции в Симферопле. Ну, дорогами, а также ягодниками и лишайниками, будет, соответственно чину, заниматься пан Демишкан.
На уточняющей вопрос, был  ли данный клуб единственным среди желающих наводить в охотугодиях порядок и где можно ознакомиться с инвестиционным планом, Могилев ответил: «Если вы мне приведете других, я готов рассмотреть их предложения. А инвестиционный план я видел. Там довольно большие суммы планируется вкладывать в развитие инфраструктуры этой территории».   http://crimea.comments.ua/news/2011/12/27/094507.html

Есть еще один субчик по захвату территорий, это Николай Янаки, глава постоянной комиссии крымского парламента по земельным, аграрным вопросам, экологии и административно-территориальному устройству. С одной стороны этот субчик дает интервью газете и впаривает:  «Главное — не то, чтобы чиновники пересели из одного кабинета в другой, а чтобы реально улучшилась жизнь крымчан. … в Крым пришла команда, взявшая на себя ответственность за то, чтобы земля впредь не «разбазаривалась», а полуостров комплексно развивался. … реализовать планы мы сможем, если создадим благоприятный инвестиционный климат».
http://rescomzem.gov.ua/vse-novosti/stati,-intervyu/nikolaj-yanak-glavnoe-ne-to-chtobyi-chinovniki-pereseli-iz-odnogo-kabineta-v-drugoj-a-chtobyi-realno-uluchshilas-zhizn-kryimchan.html

С другой стороны, он же, который и вносил в парламент постановление о выделении земель “Кедру”, объясняет: «По закону об охотхозяйствах минимум 20-25 % их территории отводится для размножения животных. Соответственно, на Аю-Даге будет воспроизводственный участок». Ну и работку нашел себе Бойко.

Клизма по-крымски.

Верховный Совет Крыма предоставил во временное долгосрочное пользование «Кедру» охотничьи  угодья. Правда, данное решение было принято лишь с третьей попытки. Первые два голосования закончились провалом. После этого председатель Верховного Совета Крыма регионал (кто бы сомневался) Владимир Константинов объявил получасовой перерыв в заседании для того, чтобы растолковать  своей фракции «Регионы Крыма», кому выделяются угодья и почему следует нажимать кнопку «за».

http://crimea24.info/2011/12/21/krymskie-deputaty-nekhotya-otdali-okhotnikam-yanukovicha-8-000-ga-zemli/

«Ну что, господа депутаты, готовьте клизмы», — выкрикнул кто-то из депутатов. После перерыва нужное количество голосов удалось набрать. В итоге за решение о выделении охотугодий «нужной» организации проголосовали 69 из 83 крымских депутатов.
Спикер парламента предпочел опозориться перед крымчанами, нежели отказать «семье».
http://nr2ru.com/364714.html

Клизмаха подействовала и семье Януковича дали землю в Крыму . http://crimea.comments.ua/news/2011/12/21/132430.html

Однако, внефракционный депутат крымского парламена Александра Кужель при обсуждении вопроса выступила против принятия постановления.

«Мы сегодня с вами более 8 тыс га без конкурса, без инвестдоговора отдаем. Самые дорогие земли Крыма неизвестно кому на 25 лет, – сказала  она. – Хочу предупредить, что сегодня же, когда будет проголосован этот вопрос, я обращусь в Генпрокуратуру. Место под киоск нельзя взять без аукциона, без денег, которые нужно перечислить на развитие города. Я считаю, что за подготовку таких решений господин Кацай (председатель Рескомлеса Крыма) должен подать в отставку, а господину Янаки (глава земельной комиссии ВС Крыма) сделать серьезное замечание, потому что это прямое лоббирование. Сколько стоит подготовить такое решение?»

Пока фракционное заседание шло за закрытыми дверями, в кулуарах Александра Кужель назвала предстоящее повторное голосование знаковым для автономии. «Вы можете представить, какие стоят фамилии, чтобы вот так дальше вести заседание Верховного Совета Крыма?! Вот это и будет испытание крымского парламента. Потому что тогда нужно поднимать вопрос не о повышении статуса Крыма, а о ликвидации – это должна быть область, присоединенная к Донецку.»

После перерыва председатель ПК по земельным и аграрным вопросам Николай Янаки мотивировал необходимость поддержать постановление тем, что у леса должен быть хозяин, тогда как земля остается в госсобственности. (см.выше) «В данном проекте постановления речь не идет о земле. Речь идет о предоставлении охотничьих угодий на государственных землях… Мы с вами 13 июля этого года изъяли эти охотугодья у Республиканского комитета по лесному и охотничьему хозяйству. И вот эти 5-6 месяцев показали, что не может сегодня быть лес без хозяина. Там происходят процессы (спаривания, наверное), которые нужно контролировать», – сказал он.
Еще одна версия будущей деятельности охотоведов?

А. Кужель также выразила недоумение передачей в управление земли общественной организации, которая не будет платить налогов и не несет никакой ответственности за результат своей деятельности. Но спикер отказался комментировать по высказывания Кужель. «Я не доверяю киевским политикам, которые приезжают сюда заботиться о Крыме», – сказал  Константинов.

Уважаемая Александра Владимировна, биография вашего коллеги, спикера парламента, крайне интересна и неоднозначна.

Вот фактик о спикере: фирме спикера Крыма (ООО «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД») дали 36 миллионов, хотя соперником был более выгодный участник тендера. Государственное агентство экологических инвестиций Украины 16 ноября по результатам тендера заключило соглашение с ООО «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» на замену окон и утепление фасадов общежитий Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт».
Еще: Феодосийский горисполком АР Крым 9 ноября по результатам тендера заключил соглашение с ООО «БК Консоль-Строй ЛТД» на приобретение шести квартир на общую сумму 1,59 млн. грн.
И вдобавок: Управление капитального строительства Симферопольского горсовета 11 ноября по результатам тендера заключило соглашение с ООО «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» на капитальный ремонт тротуаров по пр. Кирова. Стоимость сделки составила 4,23 млн. грн.
Обо всех операциях сообщается в «Вестнике государственных закупок».
http://inforotor.ru/news/19249243

Издание «Фокус» в 2011 году насчитало у Владимира Константинова  $156,6  млн. Его компания «Укрросбуд», как крупнейший застройщик Крыма, обеспечила политику 89 место в рейтинге 200 самых богатых людей Украины. Журнал «Корреспондент» определил Владимира Андреевича на  53 строку рейтинга «Золотая сотня» — с состоянием  в $207 млн. http://bp.ubr.ua/profile/konstantinov-vladimir-andreevich

Понимаете, регионалы понимают проблемы так: нет человека — нет проблемы, не зря же негласным, но настоящим гимном Партии Регионов считается знаменитая «Мурка»? Мсье Могилев ,кстати, уже нахамил Александре Владимировне, когда она  возмутилась засильем «донецких» в Крыму.
http://www.unian.net/rus/news/487518-mogilev-nahamil-kujel-na-sessii-kryimskogo-parlamenta.html
— это образец классического чиновничьего хамства, но ведь он оскорбил не только известного политика, депутата, но и женщину. Хотя о чем это я…

В связи с вышеизложенным, у меня возникли такие вопросы: Кто из депутатов, кроме Кужель, громко выступил против постановления? (Боюсь, что никто) Почему никто из депутатов Крымского парламенте не смог защитить А. Кужель? Просто так, как мужчина, дать по сопатке Могилеву? Ну, вербально, хотя бы? Нет, слабо.
Почему молчит оппозиция? Да, постоянно тусоваться у Савика , Киселева и Куликова – это конечно часть политической работы, так делают все и везде. Где заявления оппозиции по новым угодьям Януковича? Их нет. Где реакция на эту грязную «кедровую» историю? Снова «художественное» молчание.
Товарищи оппозиция, вот ссылка на речь Иосифа Джугашвили , она называется «По поводу «заявления» оппозиции». Напомнить, чем заканчивается чистоплюйство?
http://www.magister.msk.ru/library/stalin/10-11.htm