Позовна заява народу України в суд США, до крадіїв України. ч.3

21. Не дивно, що коли-то український уряд перейшло в інші руки в Лютий-березень 2010 року, він також свою позицію в арбітражному Стокгольмі Праці 180 градусів, тепер "допускають", що газ в суперечці завжди були належать RUE. Як Верховний Суд України пізніше відзначив у своєму листопада 2010 письмове думку з цього питання, "Нафтогаз Україна" визнав повністю, що не було юридичних підстав [для нього], щоб придбати [] заявлене кількість природного газу, Таким чином, [допускають] незаконність [] захоплення [] природного газу з "РосУкрЕнерго" ...."

22. За інформацією та переконання, "зміна позиції" Нафтогазу "було пов'язане з фундаментальний конфлікт інтересів, змову і корумповані угоди між обвинувачених Фірташ / РУП і адміністрації Янукович.

23. Оскільки уряд України і "Нафтогазу" були в основному дефолт за зняття своїх опозиції вимагати РУЕ власності на газ, Стокгольм Арбітражний суд ("Трибунал") не залишалося альтернативи надання РУЕ позов. У червні 2010 року суд постановив, що "Нафтогаз" зобов'язаний своїм колишнім газу харчування посередника, РУП, 11 мільярдів кубічних метрів природного газу, які RUE стверджували, була незаконно конфіскована в січні 2009 року і які Янукович адміністрація і нове керівництво "Нафтогазу" не оспорює. Крім того, трибунал оштрафував Нафтогаз 1,1 мільярда кубічних метрів, на загальну оцінку 12,1 млрд. кубічних метрів газу.

24. Правляча Стокгольмський арбітраж на користь компанії Фірташа (РУП) був широко сприймається як засіб отримання величезних сум готівкових грошей, з якою Фірташ і його співробітники могли продовжувати незаконно фонду широко поширеною системи корупції , Що охоплює всіх рівнях влади, в той же час придушення політичного інакомислення залякування, вимагання та інші порушення основних прав людини і політичних прав.

25. Коли переїхав до РУП стверджувати нагороду трибуналу в українських судах, Нафтогаз і нинішня адміністрація Україна знову суттєво дефолт і не забезпечити суди будь-які факти чи докази того, що визнання і приведення у виконання рішення трибуналу суперечить публічному порядку держави і призведе до в невимовні позбавлення і страждання українського народу. Як українські Верховного Суд зазначив у своєму 24 листопада 2010 рішенням, Нафтогаз не представив будь-якої докази, навіть самі основні факти, які не повинні були в суперечці, а саме, що передача природного газу в РУП "перевищує 50% від загального обсягу природного газу, що добувається в країні щорічно за рахунок власних коштів [] країни, і 50% [] річної потреби природного газу населенню. "Відповідно, оскільки "Нафтогаз" і адміністрація не надала судам будь-які факти або доказ того, що дало б основу для судів відмовитися від трибуналу рішення, що суперечить його державної політики і добробуту країни, Верховний Суд України не залишалося нічого іншого, як визнати і підтвердити Трибунал нагороди.

26. Інша причина, чому українські суди, щоб підтвердити рішення Трибуналу що адміністрація Януковича вдалося позбавленням від всіх інших залишки незалежної судової системи і верховенства закону. Адміністрації, в змови з її союзників у парламенті, в тому числі члени пов'язані з Партія регіонів (ПОР), заявив, що в 2004 році Конституції, яка була створена після про-демократичних "помаранчевої революції" була зметена корумпованих адміністрації при владі, були в процедурному плані "дефектної", і повинні бути замінити до конституції від 1996 року, який дав набагато більше влади Президент і виконавча влада.

27. POR, з повною підтримкою адміністрації, звернувся Україні Конституційний суд про скасування в 2004 році Конституції на користь попереднього один. Хоча справа перебуває на розгляді Конституційного суду, чотири з вісімнадцяти суддів на суд пішов у відставку в той же день, і два з чотирьох визнав, що вони були змушені піти у відставку. Після цих чотирьох суддів замінені на більш "надійні" суддів, Конституційний Суд одноголосно Влітку 2010 року про скасування Конституції 2004 і замінити його з попереднього один, що дає президенту право призначати на головний Прокуратура і фактично будь-який інший важливий пост і відділення уряду.

28. У липні 2010 року, під виглядом "судова реформа", адміністрація також надана Верховною Радою суддів певні повноваження конкретно не перераховані і навіть згадується в Конституції, включаючи право призначати голову Судді всіх судів, для контролю розподілу справ і розподілу офіси, комп'ютери та інші ресурси, і для видалення судді протягом одного місяця період без розгляду, право на захист від обвинувачення, або інших ознак належної правової процедури. Оскільки адміністрація Янукович вірності, принаймні 16 з 20 членів Вищої ради суддів, шляхом збільшення повноважень надано до Верховної Ради, адміністрація віртуального повний контроль за наймання та звільнення суддів, таким чином, що виключає можливість будь-якої незалежної судової системи.

29. Адміністрація також зміцнила свій контроль над судовою системи шляхом створення нових судів, таких як висока Спеціального суду, який може почути як цивільних, так і кримінальні справи, і очолюваної підібраний призначеного президента, Колишній член POR парламенту.

---

Ні, ну ти бачив? Вони що, ліміт встановили? Продовження -http://blog.i.ua/community/3034/700270/