О культуре мышления!
- 13.06.13, 14:09
- Свидомисть - это диагноз
Интересно, подумал я, у нас много политических сообществ, но ещё большее количество в них срача. Есть сообщество "Политические оппоненты", но часть "оппонентов" сами на него забили, а другая часть оказались безмозглыми муда..ми ( в смысли не умеющими вести конструктивный диалог) и их к х.ям (из высокоморальных соображений и их навязчивого словоблудия) заблокировали сами модераторы. А есть ли у нас политическое сообщество посвященное "культуре мышления", чтобы всё четко и красиво в нём было - зашел кто-то спьяну, п..данул, что-то оскорбляющее "честь и достоинство" и все пошел на..й, в смысле поди подучи элементарную Аристотелеву логику и методологию научного познания, научись не засерать мозги спамом, а аргументированно излагать свою точку зрения.
Кто за создание такого сообщества прошу голосовать и будем устав писать - может сами чему научимся.
Однако, никогда не говори - однако!
PS. Как же быть со свободой слова, полётом творческого духа, с такими литературными прийомами, как сатира, гротеск, метафора? Ведь кого-то это может обидеть. Меня например частенько обвиняли в отсутствии абстрактной "культуры", но я всегда пояснял, что нужно чётко различать "культуру" как этикет и культуру мышления - это разные вещи. Вот пример моего ответа человеку, который засомневался в моей заметке про СС "Галичина":
Вопрос:"Как профессиональный историк может называть Рузвельта паралитиком и идиотом?"
Мой чекотливый ответ:"Мыслитель - человек свободный от всяческий догм, средневековой протестантской этики и морали - он выступает за полную свободу духа, он поднимается над "мелкобуржуазными" принципами и моделями поведения - они его смешат. Поэтому многие писатели, классики мировой мысли - пили, ругались матом, сожительствовали с несовершеннолетними и т.д. У них другая мера вещей, чем у обывателя, так что скажи спасибо - могли вообще нахер послать и интервью не дать."
Прошу уведомить всех, кого вы считаете достойными сего начинания.
Повторяю ещё раз, для "серьёзных людей", которых может отпугнуть дисгармония формы предложения с серьезностью замысла - нам не нужны непорочные девственницы, святоши и домохозяйки - мы замышляем игру живого ума, пиршество духа!
Отсутствие юмора - этот диагноз, оговорённый мной в постскриптуме.
Хотя конечно - главное мера!
Кто за создание такого сообщества прошу голосовать и будем устав писать - может сами чему научимся.
Однако, никогда не говори - однако!
PS. Как же быть со свободой слова, полётом творческого духа, с такими литературными прийомами, как сатира, гротеск, метафора? Ведь кого-то это может обидеть. Меня например частенько обвиняли в отсутствии абстрактной "культуры", но я всегда пояснял, что нужно чётко различать "культуру" как этикет и культуру мышления - это разные вещи. Вот пример моего ответа человеку, который засомневался в моей заметке про СС "Галичина":
Вопрос:"Как профессиональный историк может называть Рузвельта паралитиком и идиотом?"
Мой чекотливый ответ:"Мыслитель - человек свободный от всяческий догм, средневековой протестантской этики и морали - он выступает за полную свободу духа, он поднимается над "мелкобуржуазными" принципами и моделями поведения - они его смешат. Поэтому многие писатели, классики мировой мысли - пили, ругались матом, сожительствовали с несовершеннолетними и т.д. У них другая мера вещей, чем у обывателя, так что скажи спасибо - могли вообще нахер послать и интервью не дать."
Прошу уведомить всех, кого вы считаете достойными сего начинания.
Повторяю ещё раз, для "серьёзных людей", которых может отпугнуть дисгармония формы предложения с серьезностью замысла - нам не нужны непорочные девственницы, святоши и домохозяйки - мы замышляем игру живого ума, пиршество духа!
Отсутствие юмора - этот диагноз, оговорённый мной в постскриптуме.
Хотя конечно - главное мера!
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
31
Коментарі
тор102
113.06.13, 14:23
Бог в помощь!Я только за!
ЛУКАВИЙ
213.06.13, 14:50
і я за!
Гість: Georgj
313.06.13, 15:01
Что -то Вы через чур конструктивными стали..Скучно..Раньше такими не были..
без накала эмоций, может даже и мата,( но по делу) теряеться жизненость.
и диалог превращаеться в рутину и доклад.двух умников доцентов...
А другие должны токо читать и восхищаться начитанной конструктивностью их беседы ..чем иногда и вы грешите..Забиваете мозги ненужной инфой..
С Уважением к Вам..
.
Aндpey*
413.06.13, 15:04
Так я не понял, Аристотель матюкался или нет?
Гість: Georgj
513.06.13, 15:07
Вспомни скоко раз тебя к хуям модераторы посылали и ак сносили Умным счас стал..со свыдомлёй заигрываешь и легко можешь и друзей предать.
Nenatio
613.06.13, 15:07Відповідь на 3 від Гість: Georgj
Эти нюансы я оговорил в постскриптуме - я догматиком никогда не был и я против закостенения живой мысли, но также против "базара" - того, что мышлением и не пахнет. Что толку перекрикивать друг друга, слушая лишь себя?
Nenatio
713.06.13, 15:09Відповідь на 5 від Гість: Georgj
Но люди же должны двигаться вперёд - нет же смысла бегать по кругу, вот я и экспериментирую.
Nenatio
813.06.13, 15:09Відповідь на 4 від Aндpey*
Сразу в морду бил, ногой!
Гість: Georgj
913.06.13, 15:10
За три года, что на сайте ещё с Фокусных времён ,пришёл к выводу что с бандеровцами вести дисскусию бесполезно..даже конструктивную.
Гість: Georgj
1013.06.13, 15:12Відповідь на 8 від Nenatio
Во нормальный ответ коротко и ясно..