Краткое руководство по ведению дискуссий с верующими

- Будьте готовы к тому, что Вас обвинят в грехах, к которым Вы не имеете абсолютно никакого отношения, более того, осуждение их Вами также не имеет ровно никакого значения. Если, например, некто тоже не верит в бога и ляпнул что-то, будучи не вполне адекватным, то приготовьтесь нести ответственность за его высказывания, потому что если уж Вы атеист, значит, Вы непременно должны отвечать за всех атеистов, даже за неадекватных... - Будьте готовы к тому, что в продолжение п.1 Вам выставят счет на возмещение материального ущерба за разрушенные большевиками храмы, и моральный счет – за убитых верующих. Ваш довод о том, что современная светская российская власть имеет очень отдаленное отношение к тем событиям, понимания не встретит. Таким образом, запаситесь достаточной суммой денег для пересылки обиженному судьбой оппоненту, который не знает, что таковая судьба ему предписана в Новом завете, и что он должен любить гонящих его и молиться за них. Либо знает, но предпочитает не вспоминать. Либо любить и молиться за гонящих и одновременно жаловаться на них и выставлять им финансовые претензии вполне допустимо. - Будьте готовы к тому, что Вам выпишут перечень условий, соблюдая которые Вы сможете иметь моральное право вступать в полемику. Эти своеобразные райдеры кишат такими словосочетаниями, как «атеисту следует признать», «атеист должен», «атеист не должен», «атеист соглашается, что» и тому подобными. Иногда (то есть всегда) этот перечень носит название «поиск компромисса». Не удивляйтесь, если встретите нечто подобное, и уж тем более не пытайтесь внести коррективы – такие вольности оппонент не оценит. Почему? Потому, что тем самым Вы посягаете на его мировоззрение. Корректировки? О чем Вы? Как можно корректировать божественные устои? - Будьте готовы к тому, чтобы ни в коем случае не упоминать негативных вещей, коими переполнены страницы истории, - оппонент жутко обидится. То есть, если на счету РПЦ были сожжения и отрубания голов т.н. «еретикам», цензура печати и подавление инакомыслия, вспоминать об этом не нужно, потому что это плохо отразится на чувствах оппонента. Ведь он считает, что это не очень важно. А то, что Вы считаете, что это достаточно важно, никакого значения не имеет… - Будьте готовы к тому, что в качестве аргументов Вам будут представлены ссылки на строки из Библии. Даже не пытайтесь сомневаться в такой аргументации, все равно бесполезно. Точно так же не пытайтесь понять, почему там же можно встретить аргументы, прямо противоречащие друг другу. Самым простым ответом, который Вы получите, будет «это не имеет отношения к спасению». Разумеется, спрашивать, чтО же имеет отношение к спасению, тоже не следует… - Будьте готовы к тому, что если, почти как в предыдущем случае, Ваш оппонент будет ссылаться на несуществующие библейское заповеди (например, что «мечтать – грех») либо на несуществующие же нормы светского законодательства, не следует уточнять у него источник его знаний. Не обижайте человека своей настырностью, не мешайте ему жить в придуманном им самим мире. - Будьте готовы к тому, что речь оппонента, равно как и святоотеческая литература, будет переполнена неопределенными междометиями и местоимениями, например, «как бы», «нечто», «некий (-ая, -ое, -ие, (нужное подчеркнуть)» и т.п. … Здесь хотелось бы посоветовать верующим спросить себя, что бы они подумали, услышав, от человека, к которому неравнодушны, фразу типа «Ну, я как бы люблю тебя….» - Будьте готовы к тому, что наличие окаменелых ископаемых представителей древней фауны и флоры, скелеты всяких бронтозавров и археоптериксов, как и данные о возрасте планеты Земля вообще не будут засчитаны в качестве аргументов против библейской теории сотворения мира…Просто надо согласиться с тем, что, например, эту строку надо истолковать так, чтобы результат вышел совершенно противоположный ожидаемому, а вот эту строку лучше не трогать. Не спрашивайте, почему именно эти строки, - это неэтично и вообще недружелюбно, поэтому появившееся у Вас желание узнать мнение оппонента по этому вопросу гоните прочь. Хоть время сэкономите. Я предупредил, если что. - Будьте готовы к тому, чтобы не упоминать в полемике инквизицию, потому что она имела место в Европе, а там было не православие (хотя жертвы были принесены и на Руси, просто их было не так много, поэтому можно вообще на них не обращать внимание). Но вот несомненную роль христианства в становлении и развитии всех без исключения наук православные оппоненты никогда не упускают случая записать на свой счет, не имея, впрочем, достаточных на то оснований. Иными словами, вообще их не имея. - Будьте готовы к тому, что Великую Отечественную войну, за победу в которой Советский Союз заплатил гигантскую цену, назовут божьей карой за годы безверия. Чем тогда назвать и как обосновать октябрьский переворот 1917 года и последовавшую за ним Гражданскую войну, и вообще весь этот перелом с огромными человеческими жертвами, - непонятно. Вроде РПЦ была неплохо устроена при царском режиме, а вот - не срослось… Но лучше не спрашивайте.

- Будьте готовы к тому, что если у оппонента не найдется, что ответить, например, почему во время крушения «Булгарии» погибли совершенно невинные люди, он применит совершенно удивительный термин – «попущение»... По мнению оппонента, здесь все в порядке и беспокоиться атеистам не о чем - бог «попускает» такие жуткие случаи, руководствуясь какими-то своими соображениями.

http://asnecto.livejournal.com/77003.html