Закінчення 2ї світової.
- 03.09.25, 11:04
Союзники його відзначають 2 вересня.
А початок? А початок 2ї світової для різних країн по різному.
Задля Китая у 37му, з оккупаціі та нанкинської різанини.
Для Чехіі з 38го, з оккупаціі Судетів та Мюнхенської змови.
Доречі досі проштовхують варіанти Мюнхенської змови відносно України.
Отже уроки історіі не засвоєно.
Коли проводили опит в США на знання історіі, то виявилось що в середньому історію знають на рівні 5 класу (за радецькою шкалою).
Як і багато чого іншого.
Починаючи з 90х рівень знань по історіі у світі значно примітизувався. Чи то полярізувався. Тобто став надбанням вчених, студентів - істориків, за просто любителів.
Решта жує уривки різної пропаганди, або теленовинами-оглядачами.. Не користуючись ані підручниками, ані енциклопедіями.
Досі сперечаються, чи в СРСР була краща зброя, чи у Вермахту
4
Коментарі
Саблін
13.09.25, 11:16
Додатково.
https://blog.i.ua/user/10808848/2430573/
nebosklon
23.09.25, 16:16
Вермахт був кращим
Lukas-67
33.09.25, 17:09Відповідь на 2 від nebosklon
Так. 34кі перехвалені. Смотрова щілина надто вузька та і не широка. Обзор паганий. Вентиляціі у танках зразка 41го не було. Танкісти вимушені воювати з відкритими люками. Після кожного пострілу кабіну застилало пороховими газами.
Доречі це впливало на скорострільність 34ки. Не було і радіофікаціі.
Щоб координувати бій доводилось виглядати з люків та махати сигнальними прапірцями.
У танкістів Вермахту таких проблем не було.
Але танк Т-3, з яким починали війну мав свій недолік.
Короткий ствол. Поражав зблизька.
Тому німці брали 34ки як трофей, але переробляли різаками чи сваркою.
До того ж у радянців була перевага в кількості танків. Та снарядів. Брали і снаряди трофейні. Й протитанкові гармати ЗІС. Бо до Москви не дійшли б.
А Крим німці взяли без танків. Лише з САУ Штуг-3