Ті хто бігав за совковою романтикою або "длінним рубльом", здебільшого програли.
Гроші згоріли у сбєркассах.
А прєклонєніє так і не здалось.
Не змогли врешті переконати у перевагах соцреалізму.
Час бере своє, тіх хто памятає планову економіку стає все менш.
Тобто коммунізм, це лише "состояніє души", але не щось матеріалізоване?
Та і як коммунізм може бути матеріалізованим при пустих крамницях?
Це так би мовити "вічне завтра".
Або ж далеке "вчора"... Можна і так сказати - стан душі. Комунізм це життя людей у комуні. Як це говорилося? Суспільні тварини...
До запровадження абстрагованих цінностей (грошей, золота) це ще й була комуна близьких один для одного членів, що допомагають один одному. Та й зараз, коли відбувається збій у пануючих суспільних відносинах, тобто, коли гроші, обмін, конституція не працюють, комуна виступає на 1 місце, рятуючи суспільство в цілому і людські життя. Але якби грошові відносини не віддаляли людей одне від одного, вони всеодно не живуть абсолютно осібно одне від одного. Це і є комунізм у розумінні Маркса. І він же ж пророкував прагнення людей до встановлення відповідності між цим притаманним людям комунізмом і кап. виробництвом, де, як відомо, панують нерівні відносини.
У час гр. війни років сто тому був військовий комунізм.
Були й добровольчі комуни. Такий комунізм чомусь довелось відкинути.
Й почали відмовлятись ще у гр. війну. Бо тоді більшовики програли усе начисто разом з "обобщєствлєнієм" та комунами.
Відомі комуни й на Заході. Але й там вони так і не відбулись як щось довготермінове, або взагалі закінувались швидко та трагічно.
Коментарі
Саблін
113.07.20, 09:38
Коли розумієш вираз "Відправлю ведмедям лапи крутити".
Стрийко Зеник
213.07.20, 09:57
Прєклонєніє пєрєд Западом
Андрій1961
313.07.20, 10:26
Саблін
413.07.20, 11:39Відповідь на 2 від Стрийко Зеник
Ті хто бігав за совковою романтикою або "длінним рубльом", здебільшого програли.
Гроші згоріли у сбєркассах.
А прєклонєніє так і не здалось.
Не змогли врешті переконати у перевагах соцреалізму.
Час бере своє, тіх хто памятає планову економіку стає все менш.
Саблін
513.07.20, 11:40Відповідь на 3 від Андрій1961
Lulu
613.07.20, 15:21
Найцікавіше, що "оте" не треба робити німцям чи будь-кому. Воно є, і чудово працює.
Як сказала філософічка на одній з лекцій: комунізм принципово не можливо побудувати, бо це невід'ємна властивість людського суспільства.
Саблін
713.07.20, 16:25Відповідь на 6 від Lulu
Тобто коммунізм, це лише "состояніє души", але не щось матеріалізоване?
Та і як коммунізм може бути матеріалізованим при пустих крамницях?
Це так би мовити "вічне завтра".
Lulu
813.07.20, 16:38Відповідь на 7 від Саблін
Або ж далеке "вчора"... Можна і так сказати - стан душі. Комунізм це життя людей у комуні. Як це говорилося? Суспільні тварини...
До запровадження абстрагованих цінностей (грошей, золота) це ще й була комуна близьких один для одного членів, що допомагають один одному. Та й зараз, коли відбувається збій у пануючих суспільних відносинах, тобто, коли гроші, обмін, конституція не працюють, комуна виступає на 1 місце, рятуючи суспільство в цілому і людські життя. Але якби грошові відносини не віддаляли людей одне від одного, вони всеодно не живуть абсолютно осібно одне від одного. Це і є комунізм у розумінні Маркса. І він же ж пророкував прагнення людей до встановлення відповідності між цим притаманним людям комунізмом і кап. виробництвом, де, як відомо, панують нерівні відносини.
Саблін
913.07.20, 17:26Відповідь на 8 від Lulu
У час гр. війни років сто тому був військовий комунізм.
Були й добровольчі комуни. Такий комунізм чомусь довелось відкинути.
Й почали відмовлятись ще у гр. війну. Бо тоді більшовики програли усе начисто разом з "обобщєствлєнієм" та комунами.
Відомі комуни й на Заході. Але й там вони так і не відбулись як щось довготермінове, або взагалі закінувались швидко та трагічно.
Танк_
1014.07.20, 04:28
У 85-у БАМ був дембельским аккордом. На щастя, не для мене.