Як загинув командувач 6 корпусу Хацкілєвіч? Або "найкращий танк.
- 25.06.20, 03:04
Хтось знає як загинув (30го червня, чи 1го липня 1941го) командувач 6м радянським танковим корпусом Хацкілєвіч?
На перший погляд дивно.
Хацкілєвіч пробивавсь на Схід із залишками свого танкового корпусу. Шлях перегороджала німецька гармата. Обслуга майже розбіглась, гармату вдалось розчавити. Але люк танку був відчинений. Німецькому солдатові влучно вдалось кинути гранату прямо у самісінький люк.
Може це дещо імпровізована історія. Але скрізь фігуряє розкритий люк та закинута граната. Принаймні така версія у Вікі гуляє.
Але перші (і не тількі перші) серіі Т-34 справді мали суттєві недоліки. Занадто тісна кабіна, занадто паганий обзір, велика проблема з провітрюванням. Порохові гази після кожного пострілу заповняли приміщення екіпажу так, що танкісти одне одного не бачили. Не те що ціль, навіть, поле бою. Доводилось чекати провітрювання, робити паузу, відчиняти люк. Поки йшла пауза, супротивник встигав кілька разів стрільнути у відповідь.
Тому й люк був відчинений. До речі були проблеми з герметичністю взагалі, так що були гази не тількі від пороху, а й ще від двигуна..
Гільзи у німецьго танку летіли у коробку, гільзи з Т-34 у екіпаж.
Через зміщення башти Т-34 уперед, разом з довгою танковою гарматою, танк на ходу "клював носом" уперед, що доповняло аварійність, та пагано впливало на влучність пострілів.
Взагалі кажучи у СРСР коли треба, казали, що техніка в нас найкраща, коли треба казали, що, в нас проти німців якісь "консєрвниє банкі".
"....Кроме Прохоровской была еще одна еще более крупная танковая битва, но очень малоизвестная в русском мире. В самом начале войны - танковая битва под Дубной. Стенка на стенку. При чём, русская стенка была намного больше немецкой. И у русской стенки было 271 танк из будущего - Т-34 и КВ, у немцев - все танки из прошлого да еще и все без полноценных длинных пушек - с "окурками", не задуманными для танковых битв вообще.
Давайте посмотрим на них, чтобы было понятнее: 
Сошлись, по русской википедии, 800 немецких "таких себе" и 2800 русских среди которых было 271 "лучших в мире" танков Т-34 и КВ. Итог по русской википедии: 2648 на 186. Или 1 к 14 !!!!
Честно говоря, до этой статьи, я думал что это огнеметные танки, а вместо пушки просто сопло для выпускания горящей смеси. Оказалось, это пушка.
А во время битвы под Дубно летом 41-го у немцев были только "окурки", которые пробивали броню новых советских танков только сблизи.
Столкнувшись с русскими танками немцы в срочном порядке модернизировали все свои танки, удлинив пушку в несколько раз.
Вот, например, какой стала пушка у обновленного Т-4:
Кажучи про бій під Дубно коротко скажу, що там німці не намагались наступати. Там вони вкопали танки у землю, перетворивши на лінію ДОТів. І спокійно зблизька розстріляли 6й корпус Хацкєлєвіча.. Бо знали, що на той час зіткнення, у відкритому бою наслідки можуть бути не на їх користь.
Проте спробуйте влучити у вкопаний танк, та й ще на ходу.
".....Вот что писал об этом танке (Т-34) Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск Павел Ротмистров, но, не в пропагандистской статье, не в мемуарах, а в реальном официальном обращении к Жукову после Курской Битвы:
Павел Ротмистров
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ- 152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то:
:: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы),
:: крайне медленный и неравномерный поворот башни,
:: исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа
не полностью устранены (взято из танковой энциклопедии Свирина )
А самое главное - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плохая видимость. Воевали вслепую.
Это говорит о том, что плохое качество портит любые количественные преимущества. Танк превращается в металлолом...."
Крим у жовтні 1941 року німці захоплювали не маючи взагали жодного танку
Лише САУ "Штугг". Гармата не бо зна що, але броня непаган, та ще конфігурація така, що спробуй влучити.
10
Коментарі
Саблін
125.06.20, 03:45
Але ж як не дивно німці брали такі собі найкращі трофеі.
Мабуть тому що у 41му не вистачало кількості бронетехніки.
У СРСР було виготовлено на той час 25 тис. танкив, а у німців близько 4,5 тис.
Нехай навіть не всі танки у СРСР були укомплектовані екіпажами.
Перевага у кілька разів. Під Дубно 2 тис. радянських проти близько 700 німецьких.
Та й гарматки були непагані. І одно доводилось переробляти.
До того ж таке явище, як бракоробство ніхто не відміняв.
Навіть у сталінські часи. Особливо плановою з кількістю та не самою передовою технологією.
Стрийко Зеник
225.06.20, 04:52
Десь було в неті чому німці не дуже хотіли воювати на трофейних Т 34
Merovingian
325.06.20, 13:04
Дивився нещодавно "Т-34", та якийсь "Лють"
)) Тешку пихато розписували, що вона "кошку" б'є, та на початку стрічки за один бій тешка щось 5 чи 6 танків знищила))) ...В "Люті" більш правдиво зняли)))
..Стаття суперова))))
Танк_
426.06.20, 04:48
Знав, що були недоліки, але щоб настільки!
Саблін
526.06.20, 05:35Відповідь на 3 від Merovingian
"Лють" бачив. З захопленням.
Саблін
626.06.20, 05:36Відповідь на 2 від Стрийко Зеник
Не сумніваюсь.
Саблін
726.06.20, 05:38Відповідь на 4 від Танк_
Сам здивувавсь. Бо описувач 2ї світової, В. Суворов малював так, що виходило, что радянська техніка була найкращою на 41й рік. А підозрювати Суворова у прорадянскості я б не став.
Lzarichna
826.06.20, 15:22Відповідь на 2 від Стрийко Зеник
Lzarichna
926.06.20, 15:22Відповідь на 7 від Саблін
Танк_
1026.06.20, 23:24Відповідь на 7 від Саблін
Дивився по Діскавері про танки. Експерти однозначно визнають Т-34 кращім танком 2 світової. Не знаю, може його модернізували, але що є, то є. Принаймні модель з 85 мм гарматою так точно