Я - не бандерівець. І не хочу.

Зовсім не тому, що я не поважаю Степана Бандеру. Він - достатньо освідчена, мужня та розумна людина

І зовсім не тому, що вважаю визвольний рух під керівництвом С.Бандери безрезультатним. Ні, цей рух дав великі паростки, що зійшли тільки зараз і будуть сходити й надалі.

Звісно й не тому, що якимось чином виправдовую комуняцькі та радянські звірства, чи вважаю сам радянський принцип владарювання хоч якось прийнятним. Не вважаю. Радянські часи - це помилка України. Згаяний час.

Не тому, що я не люблю свою країну... хоч досить недавно(пару років тому) я й заявляв навіть тут, що Батьківщини в мене нема.

Я помилявся - вона є. Навіть в мене.

Просто я не робив для неї нічого - отже й не мав її в собі.

Наразі, це ставлення в мені змінилося. Мені дуже хочеться вірити, що змінилося

Я вважав і вважаю, що часи Степана Андрійовича Бандери та визвольних рухів - пройшли.

Я вважав і вважаю, що національні рухи - заважають розвитку суспільства. Так, вони - добре поєднують його. Але - задля чого? Мета всіх національних рухів - зводиться до створення національної єдності. І все. А от що робити ПІСЛЯ створення такої національної єдності - націоналісти, навіть в принципі, сказати не можуть. Бо їх мета - вже буде досягнута...

Але ж країні - треба жити далі...

Так, нам зараз дуже. Дуже. потрібна Єдність. Але чи на національному признаку вона має базуватися?

Чи про признаки думали Нігоян, Жизнєвський, Ткачук, Арутюнян, Кіпіані коли віддали свої життя за Україну?

Так-так, я знаю, що є - національність, а є - нація. Добре знаю чим ці поняття відрізняються.

Проте, все одно вважаю, що Справжнє Єднання та розвиток України - мають базуватися на людській душі.

Чесній, відвертій, співчутливій та прагнучий Душі.

саме тому я - не бандерівець.

Слава Україні!

Останні статті

Фортеця Україна
09.01.2023, 23:35
Чергові переклади пана Кіплінга
16.10.2022, 21:56
Одненька лампочка.
15.10.2022, 23:43
Людям зі Сходу (Востока) України
08.10.2022, 12:36

Коментарі

Злая_тётка

129.06.14, 02:35

разве тебя спрашивают?

Гість: Phoenix 28

229.06.14, 02:44Відповідь на 1 від Злая_тётка

Демократия.

снайпер1

329.06.14, 06:29

Poroshenko

429.06.14, 07:07

прокомментируйте пожалуйста этот набор слов.

Гість: Старий Семен

529.06.14, 07:18

Націоналізм можна розглядати з точки зору стадності, де нація - стадо, яке має вожака. І чим "сильніший" вожак і більше стадо - тим краще. Але з точки зору індивідуалізму, націоналізм - один з засобів самоідентифікації. Бути націоналістом і цивілізовано співіснувати з представниками інших націй - цілком реально, це називається толерантність. Головне не доводити ідею націоналізму до абурду і маразму.
Україна стане успішною державою (саме державою, а не країною), якщо ввлада буде діяти в трьох напряках одночасно:
1) Створення правового суспільства;
2) Розвиток економіки;
3) Плавний (ненасильницький) розвиток і підтримання національної ідеї.
Головвна помилка ВО Свобода - вони зробили ставку виключно на національну ідею.

RomahaN