хочу сюда!
 

Таня

43 года, дева, познакомится с парнем в возрасте 35-50 лет

Про плітки і міфи

  • 17.08.19, 10:04
У своїй книзі "Людина розумна. Історія людства від минулого до майбутнього" історик Ювал Ной Харарі розповідає, що вид Homo sapience домінує на Землі лише останні 10 тисяч років. До того паралельно жили інши види людей - Homo neanderthalensis (неандертальці) у Європі та Західній Азії, Homo erectus (прямоходячі) у східних районах Азії, Homo soloensis («люди з долини річки Соло») в Індонезії та на острові Ява, Homo floresiensis («люди з острова Флорес») тощо.

І понад 80 тис. років тому ми (Homo sapiens) не були домінуючим видом. Ті ж неандертальці були краще пристосовані до холоду і мали більший мозок. Однак орієнтовно 70 тис. років тому наші предки пересилилися зі Східної Африки на Аравійський півостів, потім захопили Євразію, а далі частина колонізувала Америку, а інша частина - Австралію. Вчені вважають, що причиною нашої перемоги над іншими видами людей стали...плітки і міфи)

Плітки дозволили розширити чисельність племені до 150 чоловік: "Соціологічне дослідження засвідчило, що максимальний «природний» розмір групи, пов’язаної плітками, становить приблизно 150 осіб. Більшість людей не здатні ані близько знати, ані ефективно пліткувати про понад 150 людських істот." В той же час неандертальці не вміли пліткувати, і жили меншими групами. І хоча фізично вони були сильніші, просто кількісно наші предки їх переважали. А чим більша група, тим більше шансів до виживання, і тим швидше вона збільшується.

Міфи дозволяют об'єднувати у сталі групи більше ніж 150 людей. Міф - це не просто розповідь про неймовірне, це вміння створювати нереальне і вірити в його існування. На початку це була віра у тотеми (людина-лев, людина-вовк), як обереги племені. Потім з'явилися перші релігії, які дозволяли об'єднувати племена і надавати їм спільну ціль (хоч часто вона була кривавою). Держава - це теж міф. Сучасне право, корпорації, традиційна сім'я, різні інституції - все це міфи, і вони живуть лише тому, що ми в них віримо. А коли якийсь міф втрачає актуальність, то він замінюється на інший. І це природній процес.
3

Комментарии

118.08.19, 12:39

про объединяющие сплетни древних не совсем поняла.
а мифы да, я б всё такое назвала "правила общежития"

    218.08.19, 16:23Ответ на 1 от Лиса_ ТА

    суть теорії пліток в тому, що вони дозволяють краще розуміти, кому в групі можна довіряти, хто кого підтримує, хто з ким ворогує, хто є вправним мисливцем, хто краще орієнтується на місцевості, яке плем'я проживає поруч, які у них звичаї тощо. все це дозволило покращити взаємодію в групі і різним групам об'єднуватися, наприклад, для спільного полювання на великих тварин.

      318.08.19, 17:06Ответ на 2 от Phaeton

      поняла. дяк

        418.08.19, 17:10Ответ на 3 от Лиса_ ТА

        будь ласка)

          518.08.19, 20:04Ответ на 4 от Phaeton

          ещё хорошая мысль - природный процесс
          наверно у каждой думающей личности возникают желания задуматься, как мы стали социальными

            618.08.19, 23:17

            уявила собi пещернi плiтки: ой, вона надягнула сьогоднi шкуру леопарда, а не лева, хахаха
            а взагалi цiкаво було б, як би виглядали сучаснi люди, якщо б вони розвинулися не вiд iншого виду

              718.08.19, 23:48Ответ на 5 от Лиса_ ТА

              ещё хорошая мысль - природный процесс
              наверно у каждой думающей личности возникают желания задуматься, как мы стали социальными

              наші спільні пращури з мавпами були соціальними, тому і ми перейняли цей тип співіснування. тем паче, що раніше ми не були на горі ланцюга харчування, тому в зграї для нас імовірність виживання більша.

                818.08.19, 23:52Ответ на 6 от Heidel

                уявила собi пещернi плiтки: ой, вона надягнула сьогоднi шкуру леопарда, а не лева, хахаха
                так от звідки пішла мода на леопардові лосини))

                а взагалi цiкаво було б, як би виглядали сучаснi люди, якщо б вони розвинулися не вiд iншого видунеандертальці були більші за нас, значно сильніші - такі собі орки
                а от Homo floresiensis досягали максимального зросту лише один метр та важили не більше двадцяти п’яти кілограмів - хобіти або гноми)

                  919.08.19, 00:52Ответ на 8 от Phaeton

                  Коротше вижело щось середнє... Я десь читала, що наш вид отримав переваги над іншими тому, що почав споживати м‘ясо, що спричинило стрибок у розвитку мозку і формуванню уяви - того, чого не було ані у звірів, ані у інших видів. Але все ж це все лише припущення, а як там було насправді - як кажуть: не бачив - не знаю

                    1019.08.19, 08:01Ответ на 9 от Heidel

                    Коротше вижело щось середнє... Я десь читала, що наш вид отримав переваги над іншими тому, що почав споживати м‘ясо, що спричинило стрибок у розвитку мозку і формуванню уяви - того, чого не було ані у звірів, ані у інших видів. Але все ж це все лише припущення, а як там було насправді - як кажуть: не бачив - не знаю
                    Наші найближчі родичі, шимпазне, також додають у свій раціон м'ясо менших ссавців і інколи навіть влаштовують полювання на інших мавп. Але питання дійсно цікаве - чому наш вид доріс до такого розвитку, а інші - ні. Може колись вчені і на нього знайдуть відповідь)