Справедливый мир для Украины возможен лишь после разрешения проблем ее демократии

Еще в период избирательной кампании в США Дональд Трамп рекламировал свою возможность добиться  установления мира в российско-украинской войне за 24 часа после своего вступления на должность президента США. Однако даже после 100 дней его президентства продолжает литься кровь как результат полномасштабного вторжения путинской своры в  Украину. Более того, складывается впечатление, что объявленная Дональдом Трампом роль США как арбитра не соответствует действительности.   Действительно, чего стоят утверждения нынешнего президента США, что со стороны Владимира Путина в качестве взаимной уступки используется его обещания не оккупировать всю Украину за исключением уже захваченных территорий. Таким образом, российская сторона фактически устанавливает для Украины уровень   уступок равносильных капитуляции. 23 апреля 2025 года госсекретарь США Марк Рубио отказался приехать в Лондон на встречу с министрами иностранных дел Великобритании, Франции и Украины, сорвав достижения компромисса по восстановлению мира в Украине под предлогом не восприятия позиции президента Украины Владимира Зеленского, отказавшегося признать российский суверенитет над Крымом. На самом деле, речь шла о том, чтобы никоим образом совместно не зафиксировать фактический отказ Путина от подписания 30-дневного прекращения огня на фоне уже полученного со стороны Украины. В свою очередь, за этой совместной фиксацией должно было быть реализовано обещание президента США Дональда Трампа надавить всеми способами на российскую сторону. Вместо этого, Дональд Трамп лишь призвал президента России Путина к «благоразумию» после массированных ракетных бомбардировок Киева и Сум. Он высказал свое неудовольствие позициями обеих сторон и пригрозил выйти из мирных переговоров, что означает для Украины угрозу практически остаться без американской помощи наедине с агрессором.  Дональдом Трампом явно не принималось во внимание, что согласно Конституции Украины изменения статуса частей ее территории возможно только в результате референдумов. В то же время президент РФ Путин, которого вполне устраивает прекращение американской помощи Украине, постоянно имитирует  желание  к установлению мира в российско-украинской войне. Но это является камуфляжным прикрытием его реального стремления захватить всю Украину, а не только ее оккупированные территории. Именно для этой фальсификации Путин объявлял о 30-тичасовом  прекращении огня на пасхальные праздники. Той же цели служит и предложенное им прекращение огня на 3 дня – 8-10 мая 2025 года. Налицо явное желание российского президента представить себя как миротворца с возможностью взвалить ответственность за любой срыв на президента Украины Владимира Зеленского, с которым он то отказывается вступать в личный контакт, то объявляет себя сторонником переговоров без предварительных условий.  Нельзя не отметить, что президент США Дональд Трамп, назвав президента Украины «диктатором», не допустил ничего подобного в отношении реноме Путина.

На 9 мая 2025 года в Москве планируется проведение массовых торжеств и военного парада, посвященных 80-й годовщине окончания Второй мировой войны в Европе. Реализация главного путинского лозунга «Россия-победа» будет подчинена нынешнему российскому государственному тезису о продолжении российского триумфа в виде  победы над Украиной, для капитуляции которой якобы осталось сделать совсем немного усилий.

В сложившийся ситуации автору представляется, что в интересах Украины не стоит соглашаться на предложенное Путиным 3-хдневное перемирие с предложением альтернативного украинского плана. Единственным условием проведения парада победы в Москве  9 мая 2025 года представляется подписание российской федерацией  ( или хотя бы публичное обязательство президента Путина)  не позднее 8 мая 2025 года 20.00 часов согласия на семимесячное прекращение огня, которое необходимо будет для проведения Украиной президентских и парламентских выборов, референдумов по изменению конституционных положений, в связи с возможностью установления мира между Россией и Украиной. В случае российского отказа Украина оставляет за собой право подвергнуть атаке  с 00 часов 7 мая Красную площадь и другие районы Москвы, как это регулярно осуществляется российскими войсками в отношении украинских городов.  Такая постановка вопроса может быть плодотворной в сложившейся ситуации и обеспечить конструктивный результат призывов президента США к миру в российско-украинской войне. В этой связи автор рекомендует президенту США изменить свои исторические симпатии от президента Уильяма Мак-Кинли (1897 года), использовав опыт деятельности президента США Томаса Вудро Вильсона (1913-1921 гг.). Последний, поняв безрезультативность обращений к благоразумию азартных игроков со стороны Германии и Австро-Венгрии, развязавших Первую мировую войну, в своем стремлении прекратить убийство миллионов людей предпочел действовать более конкретными методами. Получив информацию о направлении Германским генштабом в Россию из швейцарского Цюриха функционеров возглавляемой Лениным российской социал-демократической рабочей партии, с целью вывода России из войны, президент США Вудро Вильсон направил 2 марта 1917 года в палату представителей Конгресса США президентский указ об объявлении войны США против стран германского блока. 6 марта 1917 года этот указ был одобрен Сенатом и получил статус закона США.  8 марта 1918 года был подписан Брест-Литовский мирный договор между странами германского блока, Советской Россией и Украиной как главный результат октябрьского переворота 1917 года с выходом России из войны. Уже 18 марта 1918 года за счет «освободившихся» 2 млн. солдат и офицеров восточного фронта началось генеральное «весеннее» наступление германской армии на армии Антанты.  Дело бы приняло для войск Антанты неудачный оборот, если бы им на помощь не пришла военно-экономическая мощь США. Во главе американской армии был поставлен генерал Джон Першинг, под командованием которого испанские Филиппины были присоединены к США. Численность американской армии, направленной Вудро Вильсоном в Европу, к концу Первой мировой войны превысила 3 млн.700 тыс. солдат и офицеров. Это оказалась достаточным, чтобы нейтрализовать начальный перевес в 2 млн. германских солдат и офицеров по состоянию на 18 марта 1918 года. Именно за конкретные усилия по прекращению Первой мировой войны в Европе президент США Вудро Вильсон стал в 1919 году лауреатом Нобелевской премии мира. Имя лауреата этой премии Норвежский нобелевский комитет ежегодно объявляет 12 октября. На митинге в Мичигане по случаю окончания 100 дней президентства Дональда Трампа у него не нашлось слов о перспективах завершения российско-украинской войны. Это означает отсутствие у президента США конкретных планов мирного урегулирования. Также не дает оснований для положительных результатов и объявленная американская «миссия мира» в секторе Газа. Американская мирная инициатива на Ближнем Востоке фактически свелась к инициативе выселения из сектора Газа 2 млн. палестинцев с наиболее вероятной перспективой передачи сектора Газа Израилю. Более того, в США зафиксированы репрессивные меры против студентов, протестующих против политики США на Ближнем Востоке, что уже квалифицируется как наступление на американскую демократию. Чего только стоит передача США не Украине, а Израилю 950-килограммовых авиабомб на общую сумму 3 млрд.  долларов. Это нельзя классифицировать иначе, как «стимулирование» палестинцев покинуть сектор Газа под угрозой смертельной опасности.

Одним из основных аргументов нежелания президента Дональда Трампа надавить на президента России Путина, отказывающегося даже от предложенного 30-дневного прекращения огня, является ядерный статус Российской Федерации. В этой связи следует указать, что подобная ситуация возникла в 2008 году у президента США Джорджа Буша младшего, когда к нему за помощью обратился президент Грузии Михаил Саакашвили. В августе 2008 года президент Дж. Буш предъявил тогдашнему российскому руководству ультиматум вывести российские войска и флот из Грузии. С этой целью в Черное море вошла эскадра американских эсминцев, вооруженных ракетами «тамагавк», а в аэропорт Тбилиси были высажены 2 батальона американских десантников. Характерно, что после такого американского ультиматума российские вооруженные силы, занявшие фактически всю восточную Грузию и намеревавшиеся полностью ее оккупировать, спешно ретировались. Российский флот с крейсером Москва в качестве флагмана предпочел тогда укрыться не в ближайшем Новороссийске, а в Севастопольской бухте.

Спикеры администрации Президента и Госдепартамента США уже объявили о возможном прекращении посредничества США в переговорных мероприятиях и возложение их на  воюющие стороны.  Эту информацию подтвердил госсекретарь США Марк Рубио.

Так что, вышеприведенное предложение автора о достижении   7-ми-         месячного прекращения огня в российско-украинской войне фактически остается единственной возможностью добиться положительных результатов в объявленной президентом США «мисси мира» и является полностью соответствующей нынешней позиции американской стороны.

Украинские СМИ много занимаются  обсуждением того, что произнес или сделал президент США Дональд Трамп, словно Украина лишена возможности высказать свою точку зрения о происходящем и претворять в жизнь необходимые мероприятия. Чтобы понять суть политики президента Трампа в отношении Украины, вполне достаточно напомнить об эволюции его взглядов на проблему аннексированного Россией Крыма. Трамп заявил, что на месте Барака Обамы он бы никогда не допустил потери Украиной Крыма. Проверить достоверность этого утверждения невозможно, но зато впоследствии Трамп наложил санкции на строителей Крымского моста, хотя после того, как это строительство было завершено. Российский куратор строительства Крымского моста подтвердил, что наиболее опасными его участками занимались датские и норвежские фирмы. Это означает, что президент США Дональд Трамп таким образом проинформировал президента РФ Путина о том, что имея возможность путем наложения санкций сорвать строительство Крымского моста, он сделал Путину подарок. В той же мере показательным выглядит недавняя фраза Трампа о «великом ядерном корейском народе», фактически совпадающая с северокорейскими дифирамбами начальника российского генерального штаба Валерия Герасимова. Подобное совпадение взглядов можно трактовать как приглашение к участию в российско-украинской войне уже не тысяч а десятки и сотни тысяч северокорейских солдат и офицеров, тем более, что планируется участие колонны северокорейских войск в параде на Красной площади в Москве, что означает их полную легитимизацию.

Автор не претендует на авторство идеи бомбардировки Красной площади в Москве 9 мая 2025 года. Эта тема уже обсуждалась на многих каналах украинских СМИ после того, как президент Украины Владимир Зеленский отказался поддержать предложение Путина о перемирии 8-9 мая 2025 года, внеся контрпредложение о 30-ти дневном прекращении огня, рекомендованное  Дональдом Трампом.  При реализации идеи  удара по параду на Красной площади, необходимо учесть то  обстоятельство, что это даст возможность глашатаям Кремля  возложить ответственность на Украину  за вероятные жертвы среди гражданского населения.   Что касается предложения о 30-дневном прекращении огня, то оно отвечает лишь «нобелевским» интересам Трампа без какой-либо особой пользы для Украины.

Основной вывод автора: отсутствие негативных последствий для Украины от  обсуждаемого удара по параду в Москве 9 мая 2025 года может быть лишь в случае реализации выше указанного предложения о семимесячном перемирии. При предложенном автором «семимесячном перемирии» Путин, в случае своего отказа от него, не будет иметь возможности возложить ответственность за жертвы на украинскую сторону. С другой стороны, это позволит лишить Путина возможности говорить о «не- легитимности» президента Украины и  пресекать  любые мирные переговоры одной  фразой: «мне не с кем в Украине садится за стол переговоров».

Учитывая месячный срок для предупреждения о выходе из семимесячного прекращения огня появляется возможность сделать 2025 год годом мира, сводя к минимуму любые фальсификации инициаторов возобновления российско-украинской войны.

Игорь Недюха

                  Доверчивость как традиционная проблема украинской национальной

безопасности

Согласно рекомендациям Вильнюсского саммита НАТО гарантии национальной безопасности Украины на данном этапе предусмотрено обеспечивать не группой стран, а каждой из стран-участниц в отдельности.  В результате Украина на сегодняшний день  подписала двухсторонние договора о сотрудничестве в сфере  безопасности  с  лидерами Великобритании, Германии, Франции, Италии, Канады, Нидерландов.  

   При ознакомлении с   содержанием    этих   договоров    выявляются  детали, в которых  «прячется дьявол».  Из их текстов следует, что Украина  получает от страны-подписанта персональные гарантии консультаций и оказание  помощи  в случае повторного масштабного наступления  на нее со стороны путинской России.  Но при чем тут гарантии национальной безопасности, даже  не упомянутые в тексте договора?

    При этом следует отметить, что двухсторонние договора не заключались странами-подписантами по принципу "как для себя". Ведь все участники Вильнюсcкого саммита для собственной безопасности предпочли именно его коллективную форму - НАТО, членство в котором персонально для Украины  остается  проблематичным.

  В большей степени форма и содержание двусторонних договоров становятся адекватными, если заменить термин "в сфере безопасности" на            "в сфере обороноспособности". При отсутствии в договорах реальных гарантий безопасности Украине вспоминается реакция президента Франции  Франсуа Миттерана, который после подписания Будапештского Меморандума сказал президенту Украины Леониду Кучме:  "Не верьте подписантам, все равно обманут".

Подписание  украинско-британского договора о сотрудничестве в области безопасности, который стал стартом и стимулом для подписания подобных договоров Украины  с другими странами, многие СМИ назвали историческим. Представляется, что главный вопрос не в том, какое место указанный договор займет в истории Украины, а в том, чтобы он не повторил ошибки прошлого с негативными последствиями для украинского народа.

Показателен факт  что Борис Джонсон мог удержаться на посту премьер-министра  Великобритании  лишь до провозглашения тезиса о ядерной помощи Украине. Перед этим он сумел устоять против двух попыток отправить его в отставку под формальным предлогом инцидента с его личным участием. После же выше отмеченного ядерного тезиса Бориса Джонсона при явном давлении извне в английском парламенте удалось собрать необходимое число голосов для отправки в отставку Бориса Джонсона, инкриминируя ему "шалости" подчиненного ему чиновника. Явно искусственно проведенная отставка Бориса Джонсона  с поста премьер-министра Великобритании тем более очевидна при отсутствии кандидатуры, могущей заменить Бориса Джонсона на его посту.      Действительно, хотя Тереза Мэй даже успела присягнуть королеве Елизавете, она априори не могла реально заменить Бориса Джонсона на посту премьер-министра Великобритании. Нынешний премьер-министр Великобритании Риши Сунак  вероятно прекрасно отдает себе отчет в том, что и он может быть, как и Борис Джонсон, отправлен в отставку в случае, если его действия в отношении Украины где-то сочтут авантюрными. Поэтому,  представляется необходимой ратификация выше упомянутого украинско-британского договора в парламенте Великобритании, а также  и  аналогичных двусторонних договоров Украины с другими странами, в законодательных органах  этих стран. На случай отставки лиц, которые их подписали.

Первый договор в сфере национальной безопасности Украина подписала с Московским царством в 1654 году на Переяславской  Раде с целью создания союза для  совместной борьбы против Речи-Посполитой. Этому предшествовали определенные события.  В 1651г. войска Речи Посполитой в битве под Берестечком разгромили объединенные войска  Богдана  Хмельницкого и крымского хана Ислам-Гирея из-за предательства последнего. Поражение под Берестечком имело тяжелые последствия для украинской стороны.  Заключенное перемирие с поляками сопровождалось  потерями прежних   автономных прав, сокращением реестрового казацкого войска и сферы влияния гетмана.  В 1655 – 1656 годах объединенные  армии гетмана Богдана Хмельницкого и  Московии под  командованием князя Ромодановского одержали победу над Речью-Посполитой  с захватом столицы Литвы Вильнюса.   Решающую роль при этом сыграло украинское  казацкое войско. Но, как впоследствии выяснилось, Московия своей главной целью при подписании договора в Переяславе ставила не защиту интересов украинского народа от польской шляхты, а использовала эту возможность, чтобы закрепиться в Украине на столетия. Богдан Хмельницкий сполна в этом убедился в 1656 г., когда без его участия Московия заключила мир с Речью-Посполитой, предав интересы украинского народа.  Во многих пунктах страны стояли московские гарнизоны, как результат победоносной войны с Речью-Посполитой. Следует отметить, что к тому времени  имя Богдана Хмельницкого было достаточно известно в европейских политических кругах. Так, Богдан Хмельницкий прославился еще во время Франко-Испанской войны 1644-1646, когда участие на стороне Франции украинского контингента под его командованием обеспечило ей захват города Дюнкерка на побережье Ла-Манша. Лорд-протектор Англии Оливер Кромвель вел переписку с Богданом Хмельницким. В Москве прекрасно понимали, что Богдан Хмельницкий, как опытный политик и полководец, разберется с ситуацией и его следует любым способом отстранить от руководства. Подосланные Московией лица, сумевшие войти в доверие Богдана Хмельницкого, усугубили его депрессию, проявившуюся в злоупотреблении алкоголем, что закончилось смертью гетмана 6 августа 1657 года. После смерти Хмельницкого большинство казацкой старшины, не устояв против постоянных московских подачек, стала легкой добычей московитов. Однако, гетманом Украины после Богдана Хмельницкого был избран  один  из его  соратников - генеральный писарь Иван Виговской, против которого Московия в 1659 году бросила 150-тысячное войско под командованием князей Трубецкого и Пожарского. Московские войска осадили украинский город-крепость Конотоп. Половина московской армии под командованием князя Пожарского была направлена далее на запад против объединенных войск гетмана Ивана Виговского и крымского хана Мухаммеда-Гирея.   Но благодаря  умелому маневру украинских казаков,  наступавшая московская армия попала в ловушку, когда на нее обрушились воды запруд на реке Сосновка. В плен попало 15 тысяч московских дворян, составлявших элитный кавалерийский контингент московской армии. По условиям предварительного договора с крымским ханом все захваченные в плен московиты становились его добычей. Разгневанный бранью князя Пожарского хан Мухаммед-Гирей велел казнить не только его, но и всех московских пленников. Утрата 15 тысяч представителей московской элиты произвело кошмарное впечатление на все московское царство. Князь Трубецкой снял осаду Конотопа и под натиском украинско-татарских войск позорно бежал в Московию. Вся царская семья покинула Москву и бежала в крайние северные владения. Москва осталась полностью беззащитной, и казалось ее участь предрешена под натиском украинско-татарских войск. Как это ни парадоксально, но Московию как государство спас тогда соратник Богдана Хмельницкого кошевой атаман низового войска Запорожского Иван Сирко. Его фактически предательский удар по оставшемуся беззащитному Крыму вынудил крымского хана прекратить наступление на Москву и вернуться в Крым, чтобы успеть захлопнуть войско Ивана Сирка на Крымском перешейке. Таким образом, Иван Сирко, спасая Московию от полного разгрома под предлогом спасения православия, способствовал дальнейшему превращению Украины в придаток будущей российской империи.   Свидетельством доверчивости представителей украинской элиты во внешней политике может служить печальная участь гетмана Ивана Виговского и полковника Ивана Богуна, казненных за государственную измену по приговору польского военно-полевого суда в 1664 на основании перехваченной переписки этих персон с главнокомандующим московской армией князем Ромодановским.

Папа Римский Франциск недавно призвал молодежь российского Санкт-Петербурга гордиться своими "просвещенными" монархами прошлого, явно имея в виду Петра I и Екатерину II.  Но 13 ноября 1708 года "просвещенный" Петр I отдал приказ  жестоко наказать в назидание всей Украине столицу гетманщины город Батурин. Жертвами жесточайших истязаний стали 15 тысяч жителей города, включая детей, женщин, стариков, а сам город был сожжен.  В мае 1775 года по приказу не менее "просвещенной" Екатерины II была ликвидирована Запорожская Сечь. Та же императрица 3 мая 1783 года ввела в Украине крепостное право. В сфере просвещенности императоров взгляды автора в корне отличаются от рекомендованного российской молодежи тезиса Папы Франциска. Все познается в сравнении. Австро-венгерский император Иосиф II за 11 месяцев до введенного Екатериной II крепостного права в Украине предоставил личную свободу украинцам  Галичины и считал это проявлением цивилизации в отличие от Папы Римского Франциска. Мотивация  выше представленных умозаключений Папы Римского стала понятной 10 марта этого года, когда стала известной и повсеместно обсуждалась его идея «смелости белого флага» с фактическим предложением Украине капитулировать перед наглыми ультиматумами Путина.

В 1991г. после распада СССР объявившая независимость Украина стала третьей по мощности ядерной державой мира со всеми вытекающими из этого преимуществами и, прежде всего, в сфере национальной безопасности. Но большинство мировых игроков, в первую очередь, США и Россию, не устраивало повышение роли Украины, бывшей республики Советского Союза, в вопросах мировой политики. Именно для нейтрализации этой украинской роли с особым учетом российских интересов и был организован Будапештский Меморандум 5 декабря 1994 года, якобы гарантировавший Украине национальную безопасность и территориальную целостность. Как и 300 лет тому назад, Украина допустила очередную стратегическую ошибку, доверившись "братским" напевам из Кремля и "щедрым" обещаниям американского Белого дома.

Большая часть украинского народа считает необходимостью достижение  полной победы над агрессивной путинской Россией. Именно на этом победном лейтмотиве основана известная формула мира президента Украины Владимира Зеленского. С украинской победой непосредственно связан многолетний вопрос о вхождении Украины в члены НАТО. Ведь, еще на Бухарестском саммите в 2008 году канцлером ФРГ Ангелой  Меркель и президентом Франции Николя Саркози было заблокировано украинское вхождение в эту организацию, даже вопреки поддержке Украины тогдашним президентом США Джорджем Бушем-младшим. Последнее свидетельствует о сильном влиянии канцлера ФРГ Ангелы Меркель и ее особых отношениях с президентом РФ Владимиром Путиным. Этой теме автор посвятил публикацию  «Кем для Украины с 2005 года была Ангела Меркель?»  (Блог Игоря Недюхи от 13 декабря 2021г.).  Вместе с тем, Украине в Бухаресте обещали, что рано или поздно она обязательно станет членом НАТО.

Ровно через 15 лет накануне Вильнюсского саммита 12-13 июля 2023г.  в Украине существовала надежда на то, что НАТО наконец вынесет решение о порядке включения ее в Альянс. Однако украинская надежда в очередной раз оказалась иллюзорной. В качестве компенсации  (насколько понятно - за моральный ущерб)  был сформирован Совет Украина-НАТО, где наша страна по замыслу должна выступать со своими предложениями наравне с членами НАТО. Что же касается традиционного вопроса о членстве Украины в НАТО, то его решение откладывается на предстоящий в июле 2024г. в Вашингтоне юбилейный саммит НАТО в связи с 75-летней годовщиной его образования

4 апреля 1949 года. С Украины также снималось обязательное выполнение известного ПДЧ (план действий для вступления в члены НАТО). Но взамен Президент США Джо Байден заявил, что после таких льгот вступление Украины в НАТО будет зависеть от согласия всех членов НАТО и других аспектов, связанных с российско-украинской войной. То есть, от мнения  Украины, собственно, мало что зависело.  

Еще в авторской публикации «Альтернатива  безальтернативному  Минску-2 -  формат Будапешт, Лондон, Брюссель плюс» (блог Игоря Недюхи от 20 июня 2016г.) автор прогнозировал возможность варианта блокировки членства Украины в НАТО путем использования натовского принципа единогласия принятия ответственных решений. Действительно, всегда можно сослаться на неустойчивость какого-либо упрямого партнера при том, что все остальные участники альянса выражают желание видеть Украину в его составе.

На фоне появившейся в западных СМИ неопределенной информации хоть-какую-то конкретизацию дал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. По его рекомендации до достижения победы над Россией украинцам следует забыть о членстве в НАТО. В качестве подслащенной пилюли Йенс Столтенберг известил разочарованных украинцев, о том, что мол Украина в настоящее время как никогда близко приблизилась к членству в  НАТО. В переводе на общедоступный язык эта информация генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга означает, что и на предстоящем юбилейном саммите НАТО в июле 2024 года решение вопроса о членстве Украины будет также перенесено на попозже.

У автора есть основание оспорить вышеупомянутый тезис Йенса Столтенберга относительно максимальной степени приближения Украины к членству в НАТО. Еще в 1993 году автор опубликовал статью "Ядерное разоружение Украины. "За" и "против" (Вечерний Киев от 5 июня 1993 г.). В данной статье руководство и общественность Украины предупреждались    о наиболее вероятном обмане Украины формальными гарантиями украинской национальной безопасности со стороны США и России в обмен на ее обсуждаемое ядерное разоружение. Автор в категорической форме утверждал, что соглашаться на ядерное разоружение Украина может лишь в случае подписания предварительно оформленного строго юридическим образом договора относительно гарантированного включения Украины в состав членов НАТО.

Сотрудники редакции киевской газеты "Демократична Україна" проинформировали автора о том, что опубликованием в их газете единственного эксклюзивного интервью президента США Билла Клинтона во время его визита в Киев редакция обязана предшествующему опубликованному в их газете авторского материала "К визиту в Украину президента США Билла Клинтона". Действительно, президент США Билл Клинтон дал интервью сотрудникам киевской газеты с относительно небольшим тиражом, а не таким тогдашним "миллионникам" как, например, "Всеукраинские ведомости" и "Вечерний Киев".   

Судя по всему, Президент США Билл Клинтон не добился от президента Украины Леонида Кравчука желаемых результатов по поводу условий ядерного разоружения Украины. Об этом свидетельствуют произошедшие в июле 1994 года внеочередные президентские  выборы в Украине, когда президентом Украины стал Леонид Кучма, который и подписал 5 декабря 1994 года известный "мыльный пузырь" в виде Будапештского меморандума о полном ядерном разоружении Украины с не менее известными последствиями для ее национальной безопасности. Фрагменты этих событий представлены в авторской публикации "США и Россия добровольно ликвидировали ядерную державу Украину" (блог Игоря Недюхи от 4 января 2023г.).   Уже совсем недавно в интервью ирландским представителям СМИ бывший президент США Билл Клинтон публично взял на себя вину в том, что именно он оказал давление на Украину с целью ее ядерного разоружения, а, следовательно, причастен к нынешней российско-украинской ситуации. Поэтому есть все основания оспорить вышеотмеченный тезис Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Украина в настоящее время, как никогда, близко стоит на пороге НАТО. На самом деле Украина была в наивысшей степени приближена к членству в НАТО во время американо-украинских переговоров в Киеве 12 января 1994 года, когда договаривающиеся стороны, банально не сошлись «в цене» за ликвидацию 400 украинских стратегических ракет мобильного и шахтного базирования общей стоимостью 400 млрд. долларов (по информации Леонида Кравчука).

Ведь, если бы не навязанные Украине досрочные президентские выборы в 1994 году при тогдашней ядерной позиции президента Украины Леонида Кравчука Соединенным Штатам Америки не оставалось ничего другого, как добиться членства Украины в НАТО в ответ на ликвидацию вышеупомянутых стратегических ракет, нацеленных исключительно на территорию США.        Подобная форма ядерного разоружения стала бы для Украины реальным шансом обрести членство в НАТО.

Действительно, начиная с момента образования НАТО в 1949 году многие страны были включены в его состав, не взирая на степень соответствия регламентным правилам приема в члены альянса, а лишь в силу целесообразности пребывания в нем. Данная авторская формула функционирует и спустя 30 лет после ее опубликования в вышеупомянутой статье в «Вечернем Киеве» 5 июня 1993 года. А вышеприведенная информация Генерального Секретаря НАТО Йенса Столтенберга фактически лишь подтверждает ее дальнейшую "перспективу", по крайней мере, на ближайшее будущее, судя по его же прогнозу, что конфронтация НАТО, а, естественно, и Украины с Россией может длится еще 10 лет.

Судя по всему, именно тогдашний президент России Борис Ельцин настоял на целесообразности проведения в Украине внеочередных президентских выборов с приводом к власти желаемого кандидата в президенты. Фактически это подтверждает сам Леонид Кравчук в своей статье, опубликованной в ужгородской газете «Закарпатская правда» 4 августа 1995 года, заявляя, что он стал жертвой заговора, организованного председателем Службы безопасности Украины Евгением Марчуком и министром внутренних дел Андреем Василишиным. Кстати, имя Евгения Марчука как активного сторонника пребывания Украины под российским ядерным зонтиком указывалось в выше упомянутой статье автора «Ядерное разоружение Украины – за и против».  На самом деле Украина стала объектом манипуляций, когда даже такой «минимальный» националист, как Леонид Кравчук, оказался не приемлемым для российского руководства. Последнее лишь подтверждает неоднократные предупреждения автора в украинской прессе о том, что лишь события в Чечне в то время отвлекали внимание России от активного участия в «решении» украинских вопросов.

В свое время в газете «Вечерний Киев», «Україна молода» и других столичных изданиях автор публиковал критические статьи о деятельности бывшего партийного организатора, а затем директора "Южмаша" и члена ЦК Коммунистической партии Украины Леонида Кучмы. В частности, объектом критики автора был дешевый российский газ в обмен на крымские земли для российских флота и армии. Автор предупреждал, что за подобную "экономию" придется в будущем расплачиваться национальными интересами.           Пребывание Кучмы во главе правительства Украины в 1992-1993 годах сопровождалось падением производства, галопирующей инфляцией, катастрофическим снижением уровня жизни украинцев. В связи с этим автор опубликовал статью "Не мешало бы самому набраться мужества" ("Вечерний Киев" от 1 сентября 1993г.), в которой  в ответ  на рекомендации Леонида Кучмы некоторым членам его правительства  автор предложил Леониду Кучме самому уйти в отставку с поста премьер-министра Украины. Это он и сделал и 21 сентября 1993 года появился на политической арене Украины уже в качестве кандидата в президенты Украины, как и указывал бывший президент Украины Леонид Кравчук, когда уже было невозможно прервать внеочередную выборную президентскую кампанию июня-июля 1994 года. Показательно, что лидер Народного руха Вячеслав Черновол сразу после вступления Леонида Кучмы в избирательную кампанию снял собственную кандидатуру практически в пользу кандидата Леонида Кравчука.

Истинные "режиссеры" внеочередных президентских выборов в Украине, как известно, не прогадали с кандидатом в президенты Леонидом Кучмой, который после своего избрания 12 июля 1994 года (за счет содействия пророссийского "красного" директората, а также крымского и донбасского электоратов) уже в сентябре    1994 года подписал Указ о формировании Автономной республики Крым, а 5 декабря этого же года - известный Будапештский меморандум о полном ядерном разоружении Украины. Но главным «вкладом» в историю Украины является его протеже Виктор Янукович. Сначала Леонид Кучма успешно продвигает «дважды несудимого» Януковича на должность губернатора Донецкой области, затем делает его премьер-министром Украины, а в конце своего президентства – кандидатом от власти на президентских выборах в Украине 2004 года. Не будь Виктора Януковича, призвавшего Путина вторгнуться в Украину, ей не пришлось бы вступить в жестокую войну с путинской Россией.

Бывший посол США в Украине Стивен Пфайфер, участвовавший в Будапештских переговорах, в своей книге утверждает, что в американском и британском текстах Будапештского меморандума по решению их руководства слова "гарантия" заменено на "заверение".

По американскому законодательству строжайше запрещено иностранное вмешательство в выборные кампании. Действительно, Президент США Билл Клинтон открыто не вмешивался в президентско-выборную кампанию в Украине 1994 года.  Он просто вместе с президентом России Борисом Ельциным инициировал внеочередную президентско-выборную кампанию в Украине для прихода к власти желательного кандидата за счет устранения от власти первого президента Украины Леонида Кравчука, не дожидаясь двух с половиной лет конституционного окончания его президентских полномочий. Благодарный за свое избрание Леонид Кучма 5 марта 1995 года назначил Евгения Марчука премьер-министром Украины.

Начавшийся после подписания Будапештского меморандума процесс ядерного разоружения Украины проходил под американским контролем, чтобы не допустить какого-либо утаивания Украиной своего ядерного оружия. Уже в 1996г. после завершения ядерного разоружения Украины под контролем США автор подметил резкое повышение в российской прессе уже совсем не прикрытого каким-либо камуфляжем чисто агрессивного курса России по отношению к Украине. При этом ныне президент России Владимир Путин отнюдь не пионер в этой сфере, а лишь более радикальный продолжатель дела предшественников. Достаточно отметить, что еще при пребывании Владимира Путина в администрации мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака в 1995 году известный Председатель Союза театральных деятелей РФ Михаил Ульянов так определил будущее развитие российского общества: «9 мая- - это не столько праздник, сколько напоминание о великой судьбе российского народа». В эпоху уже российского президента Владимира Путина произошел переход от теории к российским практическим действиям в отношении Украины исходя из путинского лейтмотива "Россия-победа".

США сыграли решающую роль в "освобождении" Украины от тактического ядерного оружия. Это произошло в мае 1992 года, то есть практически сразу же после образования независимой Украины. Механизм процесса передачи России ядерного оружия описан в статье автора "Куда смотрела служба безопасности Украины?" ("Молода гвардія", 17 июня 1992г.).  Заранее помещенное в несколько эшелонов тактическое ядерное оружие пересекло украинско- российскую границу в ночь перед первым визитом в США первого президента Украины Леонида Кравчука. Это было американское условие признания независимой Украины тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим. Таким образом, Билл Клинтон не был, как он считает, первым Президентом США, оказавшим давление на Украину по части ее ядерного разоружения. Если Президент США Билл Клинтон руководствовался устранением угрозы ядерного нападения на США с украинской территории, то Президент США Джордж Буш-старший участвовал в передаче украинского тактического ядерного оружия, которое никоим образом не угрожало безопасности самих Соединенных штатов Америки. Автор приветствует выше отмеченное признание Билла Клинтона своей вины перед Украиной, но считает, что одного признания недостаточно, и Билл Клинтон, используя свой авторитет и признание в американском обществе, еще может многое сделать для Украины, тем более учитывая ситуацию в Конгрессе США.

Нынешний Президент США Джо Байден ставит себе в заслугу то, что он заблаговременно предупредил Украину о предстоящем российском нападении. Но к этому следует добавить, что параллельно он же перед самым российским нападением гарантировал Путину, что ни один американский солдат не будет воевать в Украине против России. Это не могло быть расценено Путиным иначе, как своеобразное приглашение к действию, которое несет колоссальные бедствия и страдания украинскому народу.

Кстати, после российского нападения наибольшую помощь Украине в виде 1700 шведско-британских гранатометов оказали не США, а Великобритания и ее премьер-министр Борис Джонсон.

Следует отметить, что автор еще 30 апреля 2020 года предупредил президента Украины Владимира Зеленского о неизбежности нападения России на Украину и порекомендовал проведение собственных усилий при отсутствии гарантий территориальной целостности Украины со стороны западных союзников. В публикации "США и ЕС не готовы реально гарантировать территориальную целостность Украине" (Блог Игоря Недюхи от 4 февраля 2019г.) автор рекомендовал для предотвращения путинского нападения на Украину довести количество украинских войск территориальной обороны до 500-700 тысяч бойцов.           Есть все основания утверждать, что в случае исполнения данной рекомендации Путин не решился бы атаковать Украину 24 февраля 2022 года, имея в составе армии вторжения не более 130 тысяч солдат и офицеров.

В настоящее время заметно поубавился оптимизм относительно сроков окончания военных действий. В этом плане автор не считает достаточно эффективной украинскую стратегию, де-факто, основанную, прежде всего, на чисто военных успехах, тем более она противоречит известному тезису о том, что президент Путин и его окружение не считаются ни с какими российскими потерями не только в живой силе, но и в боевой технике. Не следует также забывать о потенциальных возможностях России, военный бюджет которой на 2024г. определен, как превышающий 100 млрд. долларов. Поэтому, с точки зрения господствующей среди теоретиков стратегии истощения противника, представляется наиболее эффективным сосредоточение украинских ударов по "ахиллесовым пятам" российской экономики.

До сих пор не решены вопросы финансирования и военной поддержки Украины, а у Путина явно создалось впечатление, что и в Конгресса США он найдет союзников, а, следовательно, в не меньшей степени обязанный тому обстоятельству, что Президент США Джо Байден не смог устоять перед аргументами своего оппонента Дональда Трампа, призывающего американский электорат "подумать о себе". Это тем более реально при известном заявлении Дональда Трампа, что в случае своего избрания президентом США своим первым указом он в 24 часа установит мир в Украине. На деле это означает прекращение Украине американской помощи и ее вынужденная капитуляция перед агрессором, учитывая, что на американские решения ориентируются большинство стран НАТО.  Примером этому может служить позиция канцлера ФРГ Олафа Шольца, который в соответствии с "американской конъюнктурой» сначала разрешал поставку германских ракет TAURS Украине, а ныне категорически настаивает на противоположном. И все это происходит на фоне масштабных российских бомбардировок украинской территории с ужасающими последствиями для украинского народа. По информации Министерства здравоохранения Украины не менее 15 млн. граждан Украины нуждаются в психологической помощи из-за постоянного стресса. Ведь российская сторона в качестве средства устрашения не только использует ракеты ПВО собственного изготовления С-300, С-400, но и северокорейские ракеты с полутонным боевым зарядом и дальностью 700 км, т.е. превосходящие германские TAURS. На этом фоне отказ канцлера ФРГ Олафа Шольца от поставок германских TAURS Украине выглядит как прямое попустительство агрессору.

В этой связи автор считает необходимым направить данный материал непосредственно в офис канцлера ФРГ Олафа Шольца и в редакцию радиостанции «Дойче Велле» с просьбой передать руководству оппозиционной фракции ХДС-ХСС рекомендации автора обратиться к канцлеру ФРГ Олафу Шольцу с вопросом может ли его позиция в отношении Украины отличаться от американской. Аналогичное обращение автор направит в редакцию газеты «Зю Дольче Цайтунг» (Мюнхен, земля Бавария, правящая партия ХСС). Во всех этих инстанциях сотрудники достаточно хорошо знают русский язык, и автор уверен, что не будет затруднений с точки зрения ознакомления с контентом его материала.

Со своей стороны, автор предлагает, что для оказания реальной помощи Украине необходимо обращение руководства ФРГ к российской власти следующего содержания: «Если руководство Российской Федерации не прекратит масштабное истребление украинского гражданского населения и инфраструктуры, то 30 марта 2024 года ФРГ передаст Украине первую партию ракет TAURS при обязательстве Украины использовать их исключительно по объектам российской военной и военно-промышленной инфраструктуры. В случае отказа от этого предложения у Олафа Шольца уже не будет возможности дальнейшего камуфляжа своей блокировки ранее обещанной поставки в Украину ракет TAURS. В любом случае рекомендации автора позволят руководству фракции ХДС-ХСС в Бундестаге, настаивающей на передаче TAURS Украине, более эффективно отстаивать свою позицию.

При известной максимальной дальности полета ракет TAURS (500 км) их первоочередным объектом может стать пусковая база иранских БПА в городе Приморско-Ахтарск (на восточном побережье Азовского моря) из которой регулярно направляются целые стаи «шахедов» с дальностью полета до 2,5 тыс. км, что позволяет россиянам терроризировать население всей Украины. К числу подобных объектов следует также отнести военно-морские и нефтеналивные причалы портов Новороссийска и Туапсе. В особой степени это касается огромной нефтеналивной плавучей цистерны вблизи Новороссийска, которая позволяет обслуживать одновременно несколько танкеров. Именно через порты Новороссийска и Туапсе Россия реализует более половины всего своего нефтяного экспорта, на доходы от которого финансируется война с Украиной.

Россияне уже использовали против населения Украины десятки северокорейских ракет с боевым зарядом 500 кг и дальностью полета 700 км. Если увеличить дальность полетов ракет типа TAURS до северокорейских 700 км, то в зону их «компетенции» можно будет включить, например, расширенный и реконструированный для приема авиации дальнего действия аэропорт Сухуми, морские причалы порта Сухуми, а главное, искусственно созданную россиянами вблизи абхазского селения Очамчири, гавани, где уже размещаются российские ракетный фрегат и 10 ракетных корветов. Планируется дальнейшее расширение этой военно-морской базы, учитывая ее повышенный уровень безопасности при отсутствии у Украины ракетных систем такой дальности. В годы Второй мировой войны именно Абхазия стала главной тыловой базой Северо-Кавказского фронта, а направленные из Абхазии резервы спасли от захвата город-порт Туапсе. В настоящее время Абхазия ускоренно превращается в тыловую базу планируемого российского генерального наступления на юг Украины в июне 2024 года. Одной из главных целей очередной российской атаки несомненно станет захват Николаевской и Одесской областей с выходом на пророссийское Приднестровье. Путин, судя по всему, надеется, что с приходом к власти в США Дональда Трампа реализуется намерения последнего установить мир в Украине, естественно на российских условиях. Имеется ввиду сохранение под российским контролем захваченных россиянами украинских территорий.

Россия уже предъявила Украине претензии относительно возмещения 500 млрд. дол. за якобы нанесенный экономический ущерб в результате украинских бомбардировок ее территории. В целом поставки Украине немецких TAURS хоть в какой-то степени наполнят реальным содержанием наглое российское требование о возмещении ущерба, а фактически требование к Украине оплатить российские расходы на агрессию против нее.

В свете вышеизложенного, автор предлагает украинскому руководству направить нынешнему фактически пророссийскому правительству Грузии просьбу разрешить атаковать российские оккупационные армию и флот, дислоцированные в Абхазии, по-прежнему рассматривая Абхазию как часть территории Грузии. У правительства правящей партии «Грузинская мечта» появится трудноразрешимая дилемма с ответом на данную просьбу накануне предстоящих президентских и парламентских выборов в Грузии. Ведь не менее 90% грузинских избирателей являются сторонниками возвращения на родину в Абхазию, захваченной россиянами в 1991-1992 гг, не менее 350 тыс. грузинских беженцев, не считая многих тысяч представителей их молодого поколения.  К остальным 10% грузинских избирателей относятся «сторонники» личных доходов от торговли с Россией, обслуживания российских туристов, а главное, участие в цепочках для обхода санкций, наложенных США и Европейским союзом на Россию. Грузинское правительство уже не сможет игнорировать подобную украинскую просьбу, как это произошло с обращениями к нему президента и Верховной Рады Украины относительно освобождения гражданина Украины Михаила Саакашвили, до сих пор пребывающего в грузинской тюрьме и нуждающегося в срочном лечении. Кстати, представляется возможным дополнительно повторить просьбу об освобождении Михаила Саакашвили, для чего потребуются подписи, например, министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы и главнокомандующего ВСУ генерал-полковника Александра Сырского. Учитывая явно преждевременную смерть в российской тюрьме лидера оппозиции Алексея Навального перед выборами, нельзя исключать аналогичный финал в случае с Михаилом Саакашвили. Тем более как живого свидетеля того, как Путин и Медведев, поджав хвосты, выводили российские войска из Грузии в 2008 году после 24-часового ультиматума тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего, который, кстати, на Бухарестском саммите НАТО выступал за включение Украины в члены НАТО. Данный ультиматум последовал за обращением к президенту США президента Грузии Михаила Саакашвили, когда российские танки находились в 20 км от Тбилиси, а российские танкисты декларировали перед телевизионными камерами с брони своих танков фактический замысел своего руководства: «Сегодня - Тбилиси, завтра – Киев». Для реализации своего ультиматума ядерной России президент США Джордж Буш-младший ввел в Черное море целую эскадру ракетоносных эсминцев, вооруженных ракетами «томагавк», а в Средиземном море их поддерживала целая авианосная группа. Но все же наиболее крутым жестом Джорджа Буша-младшего была высадка по его приказу двух батальонов американских десантников, которые взяли под свой контроль Тбилисский аэродром. Поняв, что дело приняло нешуточный оборот, российское руководство, ранее планирующее оккупацию не только восточной, но и западной Грузии, оперативно выполнили приказ американского президента. Российский флот, флагманом которого был известный крейсер «Москва», сняв осаду грузинского побережья поспешил не в ближайший Новороссийск, а для гарантии своей безопасности – в Севастополь. Обратившись по этому поводу, как и положено, к правительству Украины. Характерно, что для выхода из севастопольской бухты для блокады грузинского побережья вопреки заключенным украинско-российским договоренностям подобное обращение к украинским властям не имело места.

Так что постоянные ссылки многих западных партнеров Украины на угрозу эскалации ситуации при поставках в Украину авиации и дальнобойных ракет для борьбы с ядерной Россией фактически носят лишь гипотетический характер. Ведь наиболее ярыми ядерными шантажистами Украины и Запада являются те же Путин и Медведев, которые в 2008 году имели возможность на деле продемонстрировать всю ядерную мощь России, но побоялись это реализовать в силу чрезмерной привязанности к своим дворцам и другим награбленным богатствам.

Представляется необходимым обратиться к экс-президенту США Джорджу Бушу-младшему с просьбой ответить на вопрос автора защитил бы он аналогичным образом Украину, если бы она оказалась на месте Грузии в 2008 году как жертва российской агрессии.  Подобный вариант был вполне возможен, учитывая тогдашнее заявление Путина, в котором он назвал Украину после отказа ей в членстве в НАТО на Бухарестском саммите «ничейной территорией».

Учитывая традиционные наглость и цинизм российских оккупантов, не вызывает сомнения, что россияне обвинят Украину в масштабных бомбардировках 17-18 марта 2024 года якобы с целью срыва планируемых президентских выборов в России. Невозможно представить, что в сообщениях российских СМИ не будет фигурировать тезис о 90% российских избирателей, пришедших на избирательные участки, несмотря на украинскую угрозу. Поэтому, автор считает целесообразным профилактическое заявление украинского руководства о том, что Украина во избежание провокаций 17-18 марта 2024 года ограничится бомбардировками территорий лишь в границах 1991 года.  

Параллельно у Украины появляется возможность в случае необходимости настаивать на соблюдении Россией аналогичной «тишины» на 2 дня в случае необходимости проведения президентских и парламентских выборов в Украине. Ведь 20 мая 2024 года заканчивается конституционный срок полномочий нынешнего президента Украины Владимира Зеленского. Казалось бы проблема решена, и дискуссии прекратились с ссылкой на правовое положение, позволяющее нынешнему президенту продолжать свои полномочия в условиях военного положения вплоть до выборов следующего президента в мирное время. Но явно забыли про «овраги». Во-первых, при имеющихся прогнозах продолжения конфронтации Украины и НАТО с Россией по крайней мере в течение ближайших 10 лет нынешнее военное положение не может продолжаться так долго и должно быть заменено на стандартное состояние войны. Именно 10 лет будут функционировать и заключенные Украиной договора в сфере безопасности. Во-вторых, 31 августа 2019 года на пресс-конференции в Стэнфордском университете (Сан-Франциско, Калифорния, США) вновь избранному президенту Украины Владимиру Зеленскому пришлось отвечать на вопрос представителей американской прессы не считает ли он наиболее подходящую для Украины авторитарную форму правления, судя по некоторым его высказываниям и решениям. Владимир Зеленский тогда ответил, что в Украине это невозможно, и любому лицу, который попытается это реализовать, подрежут крылья. Но, учитывая историю с бывшим главкомом Украины Валерием Залужным, ныне в Украине отрабатывается технология отрезания крыльев тем, кто может представлять политическую конкуренцию нынешнему президенту. Ведь дело дошло до того, что бывшего главкома ЗСУ генерала Валерия Залужного признали якобы не пригодным к воинской службе, хотя автору известны случаи настойчивого привлечения к военной службе лиц с целым комплексом серьезных заболеваний. Как известно, генерал Валерий Залужный назначен послом Украины в Великобритании, а, следовательно, полностью исключается из какой-либо внутриполитической жизни Украины и вообще лишается права на собственное мнение вплоть до отставки, как это произошло с его предшественником на этом посту. Президент Украины Владимир Зеленский поступил подобным образом с Валерием Залужным, даже несмотря на настойчивые рекомендации не делать этого со стороны заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд.

В настоящее время на Западе множатся мнения о том, стоит ли помогать Украине, если в ней начнут господствовать авторитарные способы управления государством. Можно лишь представить, как этот момент будет интерпретироваться в России после 20 мая 2024 года, наверняка с лейтмотивом борьбы с авторитарной Украиной.

В свете вышеизложенного автор считает крайне необходимым приведение ситуации с президентскими и парламентскими выборами в Украине при наличии военного положения в соответствие с ее Конституцией даже, если для этого потребуется внесения в Конституцию новых положений. Это вполне возможно при наличии в нынешней Верховной Раде Украины порядка 400 депутатов при необходимости конституционного большинства в 300 голосов. 

После распада Советского Союза с подписанием Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года уже независимая Украина на правовом основании становится ядерной державой с третьим в мире по мощности ядерным арсеналом, превосходя таких ядерных монстров как Китай, Франция, Великобритания. Кто из украинцев мог тогда  даже в мыслях представить, что нынешняя  Украина станет полигоном типа ракетно-дронного сафари для агрессивной путинской россии с неограниченной возможностью уничтожения ее инфраструктуры и населения.

Всем известна история с подписанием Будапештского меморандума по добровольной передаче Украиной России своих 176-ти межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования  с разделяющимися кассетными ядерными боеголовками и 204 мобильных стратегических ракет. По информации первого президента Украины Леонида Кравчука, стоимость одной баллистической ракеты вместе с ее шахтой составляла более 1 млрд. дол. США.  Все они были нацелены исключительно на США с целью полного разрушения их территории.  Кроме этого, Украина передала России 44 стратегических бомбардировщиков ТУ-60 и ТУ-95 вместе с бомбовым боезапасом. В частности, именно из этого боезапаса  сбрасывались трехтонные бомбы при бомбардировках  защитников «Азовстали» в Мариуполе.  По информации представителя Главного управления разведки Украины Вадима Скибицкого, в настоящее время Россия при массированных  обстрелах Украины использует дозвуковые крылатые ракеты Х-55, которые были произведены на украинском заводе еще в 70-х годах и переданы России в рамках Будапештского меморандума.

Приходится констатировать, что Будапештский меморандум является самой «прибыльной» акцией американской дипломатии за всю историю ее существования: продан «мыльный пузырь» ценой в несколько сот миллиардов дол. США. 

Мало известно о том, какую роль сыграли США в ядерном  разоружении Украины в пользу интересов Российской  Федерации. В статье автора  «Где же была служба безопасности Украины?»      ( Молода Гвардія от 17-го июля 1992 г.) описана ситуация, когда в ночь перед визитом президента Леонида Кравчука в Вашингтон, несколькими заранее подготовленными эшелонами было переправлено в Россию все украинское тактическое ядерное оружие. Это была американская цена  первого визита украинского президента в США. И лишь после того, как россияне подтвердили прибытие эшелонов из Украины растроганного американским гостеприимством президента Леонида Кравчука встретил торжественный прием в Вашингтоне с участием оркестрантов, одетых в камзолы времен борьбы за независимость США. Косвенным подтверждением эффективности данной статьи может служить посвященная автору публикация начальника пресс-службы СБУ Анатолия Беня «Тень на плетень» (Вечерний Киев от 14-го августа 1992 г.). Но, в отличие от стратегического, украинское тактическое ядерное оружие никоим образом не угрожало США, и его передача России фактически стала первым ударом, направленным на ликвидацию ядерной державы Украина. Фактически это был американо-российский сговор против независимой Украины, в котором США играли роль первой скрипки при казалось бы пассивном участии российского президента Бориса Ельцина. Именно США на предварительном этапе угрожали Украине самыми жесткими санкциями, если она не согласится на передачу  России своего  ядерного потенциала и хотя бы попытается скрыть даже незначительную его часть. Недаром автор призывал общественность и руководство Украины никоим образом не доверять щедрым обещаниям США о гарантиях Украине в случае ее ядерного разоружения. В статье «Ядерное разоружение Украины: «за» и «против»» (Вечерний Киев от 5-го июня 1993 г.) автор утверждал, что ядерное разоружение Украины можно осуществить  лишь в обмен на юридически оформленные гарантии членства Украины в НАТО. Предупреждалось, что это будет первым и последним реальным шансом для Украины стать членом НАТО.  Известная судьба Будапештского меморандума, подписанного 5-го декабря 1994 г. украинским президентом Леонидом Кучмой, может служить объективным подтверждением тогдашней правоты автора. Украину сделали банальной жертвой фактически шулерского сговора. Действительно, участник подготовки Будапештского меморандума, бывший посол США в Украине Стивен Пфайфер утверждает, что лишь в российских и украинских его вариантах использован термин «гарантия», а в американском и английском – термин «заверение». Более того, по словам Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, в данном меморандуме  Россия гарантировала Украине, что против нее  не будет применено лишь российское ядерное оружие, что никоим образом не касается обычных видов вооружения. Ныне тот же Сергей Лавров вслед за своим «шефом» Владимиром  Путиным   уже без стеснения фактически угрожал применением ядерного оружия в российской так ими называемой  «специальной военной операции» в  Украине. В цивилизованном мире любой министр иностранных дел диаметрально меняющий подобным образом свою информацию в ядерной сфере наверняка был бы вынужден уйти в отставку. Последнее дополнительно подтверждает, что Россия принципиально не принадлежит к этому кругу держав.

В  статье автора «К 75-летию Прибалтийского финала Второй мировой войны в Европе» (блог Игоря Недюхи от 9-го мая 2020 г.)  президенту Украины Владимиру Зеленскому рекомендовано объективно проверить данные факты и в случае их подтверждения предъявить обвинение лицам, участвующим в подготовке текста меморандума с украинской стороны, вплоть до обвинения в государственной измене. Но ничего подобного не было сделано, и автор не получил какой-либо реакции со стороны Президента Украины.

10 мая 2022 года умер первый президент независимой Украины Леонид Кравчук. Представляется необходимым, наконец, пролить свет на связанные с Леонидом Кравчуком фактически не известные страницы «высокой» украинской политики, определившей пути дальнейшего развития Украины. Судьба распорядилась так, что летом 1995 года автор оказался в Ужгороде, чему предшествовали следующие события:

Дело в том, что 27 января 1995 года в газете «Вечерний Киев» была опубликована статья автора «Похищение Михаила Бойтишина: «Держи вора» кричали не сразу». Генеральная прокуратура Украины после года поисков похищенного 15 января 1994 года руководителя Секретариата Народного Руха Украины Михаила Бойтишина объявила об отсутствии какой-либо информации о его местонахождении. После этого родственники похищенного, не поверившие официальной версии, через знакомых обратились к автору с просьбой представить свои выводы относительно произошедшего. Следует особо отметить, что родственники Михаила Бойтишина в своей просьбе подчеркнули, что они доверяют выводам автора статьи «После взрыва» («Вечерний Киев» от 13 апреля 1993 г.), в котором были опровергнуты официальные выводы коммюнике прокуратуры г. Киева о смерти заместителя председателя парламентской комиссии по вопросам гласности и средств массовой информации Вадима Бойко в результате несчастного случая. Автором на основании физико-технического анализа было доказано, что первая резонансная гибель журналиста в независимой Украине является на самом деле преднамеренным убийством, лишь закамуфлированным под якобы несчастный случай.  Отправной точкой тогдашнего авторского расследования являлся тот факт, что журналист Вадим Бойко незадолго до своей гибели привез из Москвы «взрывную» по его словам информацию о золоте партии,  которое, как известно,  контролировалось КГБ СССР.

В вышеупомянутой статье от 27 января 1995 года автор обратился к премьер-министру Украины Евгению Марчуку, который на момент похищения Михаила Бойтишина являлся председателем СБУ, с предложением объективно опровергнуть или подтвердить вывод автора о причастности СБУ к похищению Михаила Бойтишина, осуществленном ФСБ с оперативным вывозом похищенного на территорию Российской Федерации. Вместо официального ответа автор де-факто получил лишь всплеск жесткого спецпреследования. Его жертвой стала даже мать автора Недюха Вера Терентьевна, вдова ветерана Второй мировой войны подполковника Михаила Недюхи, заслуги которого в событиях мая 1945 года были на то время   представлены автором  в  статьях «Шахматная партия на острие ножа» (Демократична Україна, 6 мая 1995 года) и «Фронт, который мы потеряли, назывался Вторым Приблтийским» (Всеукраинские ведомости от 25 мая 1995года). Уже с самого начала показалось странным, что вызванная по телефону скорая помощь Вере Недюхе без какого-либо осмотра больной просто забрала ее и доставила в 15-ю больницу г. Киева. В больнице была создана медицинская комиссия во главе с известным профессором-хирургом, которая определила сверхсложный диагноз Вере Недюхе, требовавший немедленной операции. Ее сыну было предложено дать на это согласие, что было им выполнено, но с условиями, в частности, проведением очистки желудка и проведения его рентгенографии. После этого больную внезапно переводят из реанимационного отделения больницы в обычное стационарное   хирургическое отделение. Наверняка, речь шла об обычном старческом запоре, чего не мог не знать профессор-хирург, как и врачи скорой помощи, которые могли оперативно устранить недуг прямо дома.  Почуяв неладное, Игорь Недюха обратился с 4-мя последовательными заявлениями на имя президента Украины Леонида Кучмы о том, что его матери грозит смертельная опасность за характер деятельности ее сына. Автору была вручена выписка из истории болезни Веры Недюхи с констатацией нормального состояния ее здоровья и параллельным требованием забрать свою мать из 2-го хирургического отделения 15-й больницы. Но о какой транспортировке домой могла идти речь, когда автор обнаружил на теле матери кровоточащие пролежни, которые он не в состоянии был лечить в домашних условиях. Поэтому, потребовал соответствующего лечения с участием специалистов. Еще 16 июня 1995 года Игорь Недюха пришел в больницу и обрабатывал ее пролежни специально купленной мазью, но уже 17 июня  застал ее в предсмертном состоянии. В условиях категорического отказа начальника 2-го хирургического отделения немедленно перевести Веру Недюху в реанимационное отделение автор бросается в приемную президента Украины, где ссылаясь на вышеотмеченные заявления, обращается с просьбой посодействовать переводу Веры Недюхи в реанимационное отделение. Однако, встречает там отказ, т.к. мол у них нет полномочий вмешиваться в функционирование медучреждений. Возвратившись в больницу автор застает свою мать уже в больничном морге. Уже не было никаких сомнений, что это была смерть искусственного характера. Судя по всему, замысел спецоппонентов состоял в том, что смерть Веры Недюхи должна была состояться в домашних условиях с появлением возможностей обвинить в ее смерти сына, якобы не пожелавшего заниматься лечением матери, т.е. с переводом политического дела в традиционное уголовное преследование.

Со смертью матери на фоне описанной реакции власти над автором нависла реальная опасность вплоть до нейтрализации. Поэтому, автору пришлось обратиться в редакцию Народного Руха Украины «Час-тайм»,  передав на хранение ответственному секретарю редакции вышеотмеченную выписку 15-й больницы г. Киева о нормальном состоянии Недюхи Веры Терентьевны. В редакции обещали провести тщательное расследование очевидной причастности власти к этой трагедии. Но, к сожалению, это расследование было жестко заблокировано спецоппонентами автора.

Во избежание «неожиданностей» автор покинул Киев. Однако,  в процессе блужданий у него создалось впечатление, что на него объявлен всеукраинский розыск. Поэтому, купив в Симферополе троллейбусный билет до Ялты, автор сошел на остановке Перевальная и ушел в горы, благо, что прихватил с собой спальный мешок. Но стоило автору только выйти на морское побережье в районе поселка Рыбачье, как он снова оказался «под «колпаком». Действительно, в тот же вечер на пляже Рыбачьего к нему подошел мужчина и предложил разделить с ним бутылку водки в его палатке. Автор, имея достаточный жизненный опыт, отказывается от приглашения, мол по причине непринятия алкоголя. После этого тон собеседника резко поменялся: «Таких нужно топить в море». Для автора уже не было сомнений в том, что он снова под наблюдением и в чем состоит смысл оперативки, присланной на него из Киева. Той же ночью он попытался уйти с пляжа, но был арестован специально дежурившим патрулем по обвинению в грабеже какой-то дамы. Оказывается, автор был взят под наблюдение намного раньше, если судить по фразе конвоира, что он к тому же не имел права мыть помидоры в бочке воды для питья. Но, воспользовавшись замешательством, связанным с ожиданием прибытия спецавтомобиля для транспортировки, автор сбежал в горы, предварительно доложив конвоирам, что направляется в Алушту. Партизанил в Крыму до 31 июля 1995 года, покинув Крым не поездом «Симферополь-Киев», где его с нетерпением ждали, а поездом «Симферополь-Львов» через Тернополь, и уже из Львова добирался до Ужгорода, где жили его родственники.

Именно таким образом, в начале августа 1995 года автор оказался в Ужгороде вместе с перебравшимся туда из Киева экс-президентом Леонидом Кравчуком и имел возможность лично ознакомиться с его статьей, опубликованной 4 августа 1995 года в местной газете  «Закарпатская правда». По информации Леонида Кравчука, обеспокоенного угрозой своей личной  безопасности, он стал жертвой настоящего заговора с целью отстранения его от власти до истечения  конституционного срока  президентских полномочий. В статье были названы конкретные лица «хором», уговорившие президента с целью якобы подтверждения его национального лидерства провести внеочередные президентские выборы, победа в которых абсолютно гарантировалась Кравчуку. Это были председатель службы госбезопасности Евгений Марчук и министр внутренних дел Украины Андрей Василишин. В своей статье Леонид Кравчук   признался, что его банально одурачили, и он никогда бы не пошел на досрочные выборы, если бы знал, что все это делается лишь для ускорения прихода к власти в Украине президента Леонида Кучмы, который в отличие от Леонид Кравчука, был более податливым в отношении фактически «бесплатного» ядерного разоружения Украины.  Недаром, последним президентским указом Леонида Кравчука был его указ о снятии с поста председателя службы безопасности Украины Евгения Марчука. По-видимому, именно этот указ и стал в дальнейшем причиной всех беспокойств Леонида Кравчука, выраженных в его статье в газете «Закарпатская правда» от 4 августа 1995 года. В тот же день 4 августа Леонид Кравчук через переход в Словакию в районе города Ужгорода покинул Украину и оказался на Кипре. 

После избрания на внеочередных президентских  выборах в июле 1994 года Леонида  Кучмы  уже в сентябре 1994 года Республике Крым была предоставлена автономия, а 5 декабря того же года был подписан Будапештский меморандум о полном ядерном разоружении Украины, хотя даже несколько оставленных ракет могли бы полностью обеспечить реальную национальную безопасность Украины в условиях постоянных отказов ей в членстве в НАТО.  В связи с изложенным, следует особо отметить, что 25  марта 1999 года погиб постоянный кандидат в президенты Украины, непосредственный шеф Михаила Бойтишина,  лидер Народного Руха Украины Вячеслав Черновол. Наиболее детально эти события представлены в книге следователя Николая Степаненко «Почти все об убийстве Вячеслава Черновола». В декабре 1999 года уже победитель второго тура  президентских выборов (тандем -   Леонид Кучма – первый секретарь КП Украины Петр Симоненко) в качестве оплаты дешевого российского газа передал Российской Федерации последние более 500 ракет авиационного базирования.

В целом, благодаря американским и российским  «усилиям» бывшая третьей в мире по атомной мощи держава, ныне фактически оказалась без прямой военной помощи, наедине с российским монстром.

10 марта 2016 года тогдашний президент США Барак Обама дал эксклюзивное интервью журналу «Атлантик», целиком посвященное украинской проблематике.        Лейтмотивным пунктом этого интервью являлось заявление президента США, что он как реалист  ни при каких обстоятельствах не пойдет на прямую конфронтацию с Россией ради Украины, но будет защищать всех участников блока НАТО согласно пункту 5-му Вашингтонской декларации.  Автор в своих публикациях (блог Игоря Недюхи от 29.03.2016 и 29.06.2016) прямым текстом порекомендовал президенту США Бараку Обаме «лучше помолчать». Ведь на практике вышеупомянутое интервью Барака Обамы журналу «Атлантик» фактически являлось для президента РФ Путина  «приглашением» напасть на Украину и остаться при этом безнаказанным со стороны США.

По этому поводу в свое время выступил президент США Дональд Трамп, заявивший, что будь он на месте Барака Обамы, то никогда бы не допустил аннексию Россией украинского Крыма, применив для этого все средства устрашения. Но что тогда мешало «решительному» президенту США Дональду Трампу заблокировать строительство известного Крымского моста, в котором основную роль играли специалисты из ряда норвежских фирм. Американские санкции по этому поводу появились лишь после завершения строительства Крымского моста.

Мемориальный центр «Бабий Яр» искажает связанные с Холокостом потери Украины

Российско-украинская война наглядно продемонстрировала, что несмотря на все декларации, человечество не избавилось от масштабных проявлений культа насилия и аморальных циничных нарушений прав человека. Их экстремальным символом является Холокост еврейского народа в период 2-й Мировой войны.

80-летие трагических событий 29 сентября - 3 октября 1941 года в Бабьем Яру отмечалось во многих странах мира. В Украине памятные мероприятия проходили с участием высших должностных лиц и многочисленных зарубежных гостей. Продолжается строительство Мемориального центра Холокоста в Украине «Бабий Яр», сооружаемого на пожертвование спонсоров, в основном из России и Украины.

Официальной поминальной церемонии, которая состоялась в Киеве 6 октября 2021 года, предшествовало одно, казалось бы, непримечательное обстоятельство. По крайней мере, так оно публично воспринято украинским руководством. Действительно, приглашенный на данную церемонию Президент ФРГ Франк Вальтер Штайнмаер на пути следования в Киев неожиданно изъявил желание посетить районный центр Черниговской области – город Корюковку. В качестве представителя Президента Украины Франка Штайнмаера сопровождал тогдашний министр по вопросам реинтеграции оккупированных территорий Алексей Резников, в сферу полномочий которого не входили вопросы, так или иначе связанные с Корюковкой. Подобным образом явно планировалась нивелировать нежелательный месседж корюковского визита Президента ФРГ - приоритет вопросов общенационального значения над локальными. Неважно, что своим визитом в Корюковку Президент ФРГ Франк Штайнмаер наглядно продемонстрировал изменение отношения немецкой стороны от прежних деклараций долга за ущерб, нанесенный во 2-й мировой войне, исключительно Российской Федерации в признании факта аналогичного долга и перед Украиной. Дело в том, что в конце апреля-начале мая 2020 года в адрес Президентов Украины и ФРГ был направлен авторский материал, позже опубликованный в блоге Игоря Недюхи от 9 мая 2020 года под названием «К 75-летию Прибалтийского финала 2-й Мировой войны в Европе. Обращение к Президентам, Премьерам Украины, ФРГ, Латвии и других стран-участниц». Дополнительным свидетельством этому является информация Министерства иностранных дел ФРГ еще от конца июля 2021 года об утверждении международного проекта по расследованию всех обстоятельств корюковской трагедии.

Именно в знак данного признания Президент ФРГ Франк Штайнмаер во время визита в Корюковку возложил венок к памятному знаку о трагических событиях 1-2 марта 1943 года и посетил местный исторический музей. Президента ФРГ проинформировали о запланированном сооружении в Корюковке Национального мемориала в память украинских жертв 2-й Мировой войны и даже провели в урочище «Гай», где он будет воздвигнут.

Но в начале мая 2020 года Президент ФРГ Франк Штайнмаер был проинформирован о том, что еще в 2005 году Президент Украины Виктор Ющенко запланировал воздвижение корюковского мемориала, на строительство которого были выделены бюджетные средства, с полным прекращением строительства к 2015 году. В первой части данного материала были представлены результаты 25-летнего расследования автора событий начала мая 1945 года в тогдашней Прибалтике, закончившихся капитуляцией последней боеспособной 200-тысячной группировки германских вооруженных сил – группы армий «Курляндия». Начиная с «курляндских» публикаций автора в юбилейный 1995 год: «Шахматная партия на острие ножа» («Демократична Україна» от 6 мая 1995 года) и «Фронт, который мы потеряли, назывался 2-м Прибалтийским» («Всеукраинские ведомости» от 25 мая 1995 года). В марте 2009 года Президент Украины Виктор Ющенко направил заявление автора на его имя в Украинский институт национальной памяти с целью проведения надлежащей экспертизы материалов заявителя. Чтобы получить объективную информацию по данной тематике 30 апреля 2009 года тогдашний руководитель Украинского института национальной памяти, академик Игорь Юхновский обратился в федеральный военный архив ФРГ с просьбой проинформировать украинскую сторону относительно завершения функционирования германской группы армий «Курляндия» в Прибалтике. 4 августа 2009 года в Украинский институт национальной памяти поступил ответ директора Федерального военного архива ФРГ доктора Менцеля, который сообщил, что Архив не располагает какой-либо информацией по курляндской тематике в связи с захватом документальных материалов Красной армией при капитуляции группы армий «Курляндия» (ксерокопия оригинала ответа приложена к материалам блога Игоря Недюхи от 9 мая 2020 года). Учитывая информацию доктора Менцеля, автор дал практически почасовый анализ 8 и 9 мая 1945 года с финальным подписанием 9 мая в 7.30 Прибалтийского акта об условиях капитуляции группы армий «Курляндия». С германской стороны данный капитуляционный акт был подписан командующим группировкой генерал-полковником Карлом Хильпертом. С советской стороны – официальным представителем 2-го Прибалтийского фронта, комендантом его штаба, подполковником Михаилом Недюхой, уроженцем города Корюковка Черниговской области, выпускником Харьковской школы червоных старшин. Это был третий по счету (вслед за Реймским от 7 мая и Берлинским от 8 мая 1945 года актами о безоговорочной капитуляции Германии и ее вооруженных сил) капитуляционный документ на европейском театре военных действий. В отличие от своих предшественников Прибалтийский акт включал предложенный германской стороной условия ее капитуляции. Но они оказались неприемлемыми для главнокомандующего Иосифа Сталина, так как препятствовали реализации его планов. 25 мая 1945 года Сталин издает приказ, фактически предавая историческому забвению 2-й Прибалтийский фронт, исключив его из списка фронтов, принимавших участие на заключительном этапе Отечественной войны 1941-1945 г.г. Сталинская фальсификация реальных событий мая 1945 года вплоть до настоящего времени «свято» соблюдается и нынешним Президентом Российской Федерации Владимир Путиным на юбилейных парадах в Москве 9 мая. Характерно, что именно редакции украинских газет первыми обратили внимание на «стратегическое» значение авторского «курляндского» материала. Об этом в частности свидетельствуют редакционные (а не авторские) названия последующих публикаций: «Сказание о потере на фронте или еще раз об европейском финале 2-й мировой войны» («Демократична Україна» от 22 июня 1996 года) и «День Победы с третьей попытки» («Вечерние вести» от 26 июня 2001 года).

Последующая часть авторского материала была посвящена событиям, связанным с корюковской трагедией, произошедшей 1-2 марта 1943 года.

В статье газеты Киевской мэрии «Хрещатик» от 1 июня 2005 года «Шахматный поединок помог подполковнику Михаиле Недюхе добиться капитуляции Курляндской группировки противника» параллельно с основной темой о боевых заслугах офицеров-братьев Недюх: Михаила, Андрея и Александра, воевавших с первых до последнего дней войны – автор трансформировал читателей об уже фактически забытой судьбе родного для них районного центра Корюковки Черниговской области.

В данной публикации Корюковская трагедия представлялась как аналогичная по сути трагедия полностью разрушенного и сожженного в период гражданской войны в Испании (26 апреля 1932 года) города Герника (6 тысяч жителей, страна Басков), под руинами которого погибло 2 тысячи его жителей в результате 3-х часовой бомбардировки гитлеровским авиалегионом «Кондор». Автор также упомянул о знаменитом художнике Пабло Пикассо, который по просьбе Республиканского правительства Испании создал знаменитое полотно «Герника» для экспонирования на всемирной выставке в Париже «Искусство и техника в современной жизни» 25 мая 1937 года. Данное полотно Пабло Пикассо стало символом грядущих человеческих трагедий периода 2-й Мировой войны, в том числе и Холокоста. Именно трагедия испанского города Герника раскрыла всему миру «истинное» лицо гитлеризма и нацизма после «маскировочной» Берлинской олимпиады 1936 года.

1-2 марта 1943 года Корюковка была полностью уничтожена гитлеровскими карателями вместе с 6700 ее жителей, большинство из которых были заживо сожжены в своих домах под угрозой расстрела в случае попытки избежать подобной участи. Карательная операция была проведена в отместку за нападение партизан на комендатуру в Корюковке 27 февраля 1943 года при 78 погибших и 8 плененных венгерских военнослужащих 105-й легкой дивизии под командованием генерал-лейтенанта Золтана Аидя-Папы по распоряжению начальника штаба 99-й Главной полевой комендатуры (г. Конотоп) Бруно Байера (по докладной генерал-лейтенанта Золтана Аидя-Папы) в Корюковку была направлена та же самая зондер-команда 4 А айзатц-группы С, которая принимала участие в расстрелах евреев, начиная с 29 сентября 1941 года в Бабьем Яру. Участие в карательной операции под общим командованием генерал-лейтенанта Золтана Аидя-Папы также принимали подразделения 105-й легкой дивизии. Судя по тому, что вышеупомянутый Бруно Байер после войны не привлекался к ответственности (умер в 1961 году), а генерал-лейтенант Золтан Аидя-Папа был приговорен к 25 годам тюремного заключения за учиненную кровавую бойню в Корюковке (40 тысяч расстрелянных), следует отнести за счет необузданной жестокости венгерского генерал-лейтенанта Золтана Аидя-Папы. При общем числе погибших корюковчан 6700 человек «мстительный» регламент составлял 77 гражданских заложников за каждого убитого партизанами венгерского военнослужащего.

Отмеченное автором отсутствие надлежащего внимания к трагедии в Корюковке проявилось еще в 1944 году в ходе заседания по этому поводу специальной чрезвычайной комиссии. Тут же выяснилась позорная роль официально героического партизанского соединения, действовавшего в районе Корюковки, под командованием генерала НКВД Алексея Федорова. Партизаны этого соединения, которые своими действиями фактически «обеспечили» корюковчанам статус заложников, даже не попытались прийти к ним на помощь, когда 1 марта 1943 года направленные в Корюковку каратели начали расправу над ее жителями. Партизаны предпочли занять позицию постороннего наблюдателя при 5-ти кратном превосходстве над противником. Именно вследствие «опьянения» от своей безнаказанности каратели беспрепятственно посетили Корюковку еще и 9 марта 1943 года. Результат такой «героической» партизанской перестраховки: 500 расстрелянных и 6200 заживо сожженных в 13000 сгоревших домах и официальное признание Нюрнбергским трибуналом Корюковской трагедии как «крупнейшее военное преступление гитлеровцев против гражданского населений в период 2-й Мировой войны». К данному выводу Нюрнбергского трибунала следует добавить, что в марте 1943 года в Корюковке было сожжено людей больше, чем на всех кострах инквизиции за всю историю ее многовекового существования (порядка 4500 еретиков).

В результате широкого общественного резонанса на выше упомянутую статью автора в газете «Хрещатик» от 1 июня 2005 года, телеканал 1+1 направил в Корюковку специальную операторскую группу, которая отсняла на месте обширный материал, посвященный этим печальным событиям с последующей его демонстрацией на всю Украину. По инициативе Президента Украины Виктора Ющенко правительство выделило средства на сооружение в Корюковке Национального мемориала в память погибших не только в Корюковке, но и порядка 10 миллионов человек во всей Украине в период 2-й Мировой войны.

Еще при Президенте Украины Викторе Януковиче в 70-летнюю годовщину трагических событий в Корюковке направлялись запросы в московские архивные инстанции. Интерес украинской власти к этим событиям фактически исчез при Президенте Украины Петре Порошенко и тогдашнем директоре Украинского института национальной памяти Владимире Вятровиче. В 2015 году корюковчане обратились в СМИ с информацией, что о корюковских событиях фактически уже забыли, а о начатом сооружении в Корюковке Национального мемориала напоминают лишь остатки фундамента двух запроектированных еще при Президенте Викторе Ющенко зданий Национального мемориального комплекса.

В июне 2015 года автор обратился с заявлением на имя Президента Петра Порошенко относительно необходимости продолжения, начатого при Президенте Украины Викторе Ющенко сооружения Национального мемориала в Корюковке. К заявлению Президенту Украины Петру Порошенко автор приложил ксерокопии своих интернет-публикаций: «Кто «позаимствовал» средства на сооружение Мемориала в Корюковке» (блог Игоря Недюхи от 5 июня 2015 года) и «Дело Сталина «живет и побеждает» и 70 лет спустя» (блог Игоря Недюхи от 1 июня 2015 года).

У автора (заявителя) сложилось впечатление, что Президент Украины Петр Порошенко демонстративно игнорирует корюковскую трагедию. Например, он ни словом не обмолвился о ней после того, как в здании Верховной Рады Украины 1 марта 2018 года была открыта выставка, посвященная 70-летию корюковской трагедии. Зато перед этим 14 февраля того же года он с пафосом приветствовал «афганцев» по случаю «круглой» даты – 29-летием окончания афганской кампании. Характерно, что Президент Украины Петр Порошенко за весь срок своего пребывания на посту даже не попытался посетить Корюковку и, естественно, хотя бы возложить венок к памятному знаку корюковской трагедии.

При отсутствии ответа Президента Украины Петра Порошенко заявитель в июне 2015 года обратился к директору Украинского института национальной памяти Владимиру Вятровичу с просьбой посодействовать организации визита Петра Порошенко в многострадальную Корюковку и выяснить, куда исчезли средства, выделенные на сооружение там Национального мемориала еще при Президенте Викторе Ющенко. Ответил, правда, не сам Владимир Вятрович. Заявителя проинформировали, что, мол, институт не контролирует поездки Президента, а относительно пропавших средств порекомендовали заявителю лично обратиться в Кабмин.

6 ноября 2020 года Виктор Пинчук опроверг информацию о якобы финансировании Мемориального центра Холокоста в Украине «Бабий Яр» лишь за деньги российских спонсоров, в частности, миллиардера Михаила Фридмана (с наиболее вероятной санкции Президента РФ Владимира Путина). Так что, инициатива Президента Украины Виктора Ющенко о сооружении в Корюковке Национального мемориала в память о 10 миллионах погибших украинских граждан на 10 лет опережает организацию в 2015 году коллективного фонда Холокоста «Бабий Яр».

Так что Президент ФРГ Франк Вальтер Штайнмаер еще в начале мая 2020 года получил надлежащую информацию от автора о реальном состоянии, запланированного в 2005 году Президентом Украины Виктором Ющенко строительства Национального мемориала в Корюковке в честь памяти о 10 миллионах граждан Украины, погибших в годы 2-й мировой войны.

Аналогичный авторский материал был направлен в Федеральный военный архив Германии, в посольство ФРГ в Украине, редакцию радиостанции «Дойче Велле» (немецкая волна) и ряд германских органов прессы, а также в Украинский институт национальной памяти и посольства в Украине 25 стран-участниц 2-й мировой войны, включая Японию. Поэтому у автора есть все основания полагать, что вышеотмеченный экспромтный визит Президента ФРГ Франка Штайнмаера в Корюковку 6 октября 2021 года является своеобразным ответом на направленный в его адрес авторский материал в начале мая 2020 года. Об этом свидетельствует и заявление Министерства иностранных дел ФРГ в конце июля 2021 года о создании международного проекта по расследованию корюковской трагедии в марте 1943 года. В принципе Президент ФРГ Франк Штайнмаер не мог официально ответить лично автору, так как в полученных от него материалах была также представлена авторская рабочая версия относительно мотивации особых отношений канцлера ФРГ Ангелы Меркель и Президента РФ Владимира Путина. Детали данной авторской версии представлены в интернет-публикации автора «Кем для Украины с 2005 года была Ангела Меркель?», опубликованной после ухода Ангелы Меркель в отставку (2 декабря 2021 года) в блоге Игоря Недюхи от 13 декабря 2020 года.

Своеобразие момента состояло в том, что Президент ФРГ Франк Штайнмаер уже точно знал, что государственные средства, выделенные в 2005 году на сооружение Национального мемориала в Корюковке, действительно пропали и потребуются новые ассигнования, а следовательно обращение автора публикаций от 5 июня 2015 года и 9 мая 2020 года к Президентам Украины Петру Порошенко и Владимиру Зеленскому о разворовывании средств, выделенных при Президенте Украины Викторе Ющенко на сооружение Национального мемориала в Корюковке,  отражает украинскую действительность с точки зрения ее коррумпированности.

В обращении к Президенту Украины Владимиру Зеленскому от 30 апреля 2020 года (опубликовано в блоге Игоря Недюхи от 9 мая 2021 года) автор, описывая детали и последствия корюковской трагедии, указал на отсутствие в Украине не только Национального мемориала как дань памяти 10 миллионам граждан Украины, погибших в период 2-й Мировой войны, но практически хотя бы одного монументального памятника погибшим простым украинцам. Зато вся Украина прямо-таки насыщена сотнями памятников и обелисков в честь памяти воинов-освободителей. Но вместо ожидаемого визита в Черниговскую Корюковку Президент Украины Владимир Зеленский предпочел в день памяти 8 мая 2020 года обратиться к украинскому народу из Донбасского поселка Миловое, с места захоронения останков воинов-освободителей из различных республик Советского Союза. Вполне понятно, что Президент таким образом избежал встречи с жителями Корюковки и их нежелательных вопросов относительно завершения строительства Национального мемориала, инициированного Президентом Украины Виктором Ющенко. Подобной позиции как показано в авторской публикации «Кто позаимствовал средства на сооружение Мемориала в Корюковке?» от 5 июня 2015 года, придерживался и 5-й Президент Украины Петр Порошенко.

6-й Президент Украины Владимир Зеленский даже не счел нужным удовлетворить личную просьбу слепого 83-летнего заявителя от 30 апреля 2020 года (блог Игоря Недюхи от 9 мая 2020 года) о взятии на государственное хранение военного билета его отца, ветерана 2-й мировой войны. В военном билете подполковника Михаила Недюхи на основании первичных документов его личного дела официально зафиксировано: «Комендант штаба 2-го Прибалтийского фронта по 13 мая 1945 года, комендант г. Рига с 13 мая по 16 августа 1945 года. В графе «Особые отметки» военного билета значится: «2-й Прибалтийский фронт преобразован в Ленинградский согласно Приказа №087 от 13 мая 1945 года». Данные официальные записи военного билета подполковника Михаила Недюхи полностью опровергают поныне сохраняемую в Российской Федерации сталинскую фальсификацию исторических событий мая 1945 года. Достаточно отметить, что на юбилейных парадах 9 мая на Красной площади в Москве по настоящее время отсутствуют какие-либо признаки присутствия 2-го Прибалтийского фронта при обязательной репрезентации остальных 10 фронтов, включая Карельский и 1-й Прибалтийский фронты, полностью расформированные соответственно 15 ноября 1944 года и 6 февраля 1945 года. Парадокс в том, что, согласно книги бывшего командующего 1-м Прибалтийским фронтом, маршала Ивана Баграмяна «Так мы шли к победе» в феврале 1945 года он передал вверенные ему войска 1-го Прибалтийского фронта в состав 2-го Прибалтийского фронта.

Негативное отношение 5-го Президента Украины Петра Порошенко к аналогичной просьбе автора (в заявлении от 18 марта 2015 года) представлено в вышеотмеченной публикации «Дело Сталина «живет и побеждает» и 70 лет спустя» (блог Игоря Недюхи от 1 июня 2015 года). Сложилось впечатление, что 5-й и 6-й Президенты Украины «солидарно» опасались прогневать Президента РФ. Действительно, Владимир Путин регулярно проводит псевдоисторические парады на Красной площади в Москве и грозит «набить морду» тем, кто нарушает сталинские «священные» каноны Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. Последние стали «краеугольным камнем» российско-государственной идеологии и основой путинского лейтмотива «Россия-Победа». На таком псевдоисторическом параде в Москве 9 мая 2015 года в качестве почетного гостя присутствовала канцлер ФРГ Ангела Меркель. С последующим подписанием российско-германского соглашения о строительстве газопровода «Северный поток-2».

В заявлении от 18 марта 2015 года автор предупредил тогдашнего Президента Украины Петра Порошенко о негативных последствиях для Украины в случае отказа реализации предлагаемых заявителем контрмер. В виде официального разоблачения сталинской фальсификации исторических событий мая 1945 года в Прибалтике перед предстоящей их демонстрации на Красной площади в Москве 9 мая 2015 года. При игнорировании Президентом Украины Владимиром Зеленским авторского обращения от 30 апреля 2020 года (опубликовано в блоге Игоря Недюхи от 9 мая 2020 года) у автора были все потенциальные основания для очередной «ответной» интернет-публикации типа «Дело Сталина «живет и побеждает» и 75 лет спустя». Отсутствие ответа на заявление автора тем более характерно, что параллельно автор внес ряд предложений по повышению обороноспособности Украины. В частности, было предложено оперативно развернуть как минимум 500-700 тысяч бойцов территориальной обороны, учитывая неизбежность нападения Владимира Путина. Президент Украины был также предупрежден, что при этом с российской стороны будут сняты все ограничения на использование авиации и ракет. Направление российского удара со стороны Беларуси характеризовалось как основное.

Лишь недавно проявился вероятный отклик на авторское заявление от 30 апреля 2020 г., им стал указ Президента Украины Владимира Зеленского о признании японского суверенитета над захваченными Россией островами Южных Курил. В авторской интерпретации данная тематика была представлена следующим образом: восстановление японского суверенитета над оккупированными Россией островами Южных Курил неразрывно связано с деоккупацией украинского Крыма. Следует особо отметить, что после отправления в мае 2020 года аналогичного авторского материала в посольство Японии в Украине было принято беспрецедентное решение японского правительства о направлении японского военного корабля с подразделением морской пехоты для участия в маневрах НАТО в Черном море – Сибриз. То есть Япония хотела продемонстрировать свою солидарную решимость и сточки зрения противодействия российской агрессии в Украине. Правда по неизвестным причинам реализация этого решения не состоялась.

Помимо неприязни к запланированному 3-м Президентом Украины Национальному мемориалу в Корюковке, существует еще одна сфера общественных интересов, где практически совпали точки зрения 5-го и 6-го Президентов Украины. Петр Порошенко, возлагая венок на могилу неизвестного солдата в Киеве 22 июня 2014 года, многозначительно акцентировал внимание собравшихся на церемонии: «Мы должны быть благодарны ветеранам, обеспечившим нашему народу победу во 2-й мировой войне». Это президентское обращение, собственно, и стало обоснованием для последующего заявления автора 18 марта 2015 года, касающегося восстановления исторической справедливости в отношении его отца – уроженца многострадальной Корюковки, ветерана войны подполковника Михаила Недюхи. Ведь 25 мая 1945 года параллельно с преданием историческому забвению 2-го Прибалтийского фронта Сталин лично перечеркнул представление маршала Леонида Говорова о присвоении коменданту столицы Латвии г. Рига, выпускнику мая 1941 года центральной Военной академии им. Фрунзе очередного воинского звания – полковник. Как продемонстрировал в авторской публикации «Дело Сталина «живет и побеждает» и 70 лет спустя», вместо обещанной Президентом Петром Порошенко благодарности заявитель лишь наткнулся на жесточайшую обструкцию. Дело дошло до того, что 21 апреля 2015 года Президент Украины Петр Порошенко издал указ, практически запретив себе награждать умерших. По крайней мере, именно на этот жест Президента указывалось в ответе заявителю от 10 мая 2015 года как причина отказа. Практически слепому заявителю отказали также в просьбе принять на государственное хранение военный билет подполковника Михаила Недюхи. Лишь поиздевавшись над памятью скончавшегося 22 июня 1976 года в Киевском военном госпитале ветерана войны, пообещав рассмотреть этот вопрос, как только заявитель предоставит личные мемуары своего умершего отца. Характерно, что диаметрально противоположное извинение начальной позиции Президента практически совпало с образованием в Украине фонда для сооружения Мемориального центра «Бабий яр». Туда затем поступали санкционированные Президентом РФ Владимиром Путиным 100 млн. долларов российских спонсоров.

Поэтому для автора уже не оказалось неожиданным выступление Президента Украины Петра Порошенко 25 декабря 2015 года в израильском парламенте – кнессите. Ведь совершенно неожиданно для многих Президент Украины Петр Порошенко от имени украинского народа принес извинения государству и народу Израиля за гибель полтора миллиона евреев в Украине в период 2-й мировой войны. Не последовало каких-либо серьезных вопросов к Президенту Украины. По мнению автора это могли быть лишь российские источники с очевидной целью дискредитации имиджа Украины в мире. Достаточно вспомнить, что в свое время Президент РФ Владимир Путин уже пытался доказывать, что, чем больше соседями критикуется Россия, тем, мол, более жестко проходил в них холокост в период 2-й мировой войны. В частности, по Владимиру Путину под Ригой было уничтожено 77 тысяч евреев, в Каунасском гетто - 220 тысяч евреев, а в Украине - аж 1,4 млн. евреев. Последняя цифра фактически аналогична приведенной Президентом Украины Петром Порошенко 25 декабря 2015 года цифре в 1,5 млн. евреев. Но прежде всего Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал свою традиционную «объективность», словно не существует в несколько раз больше, чем Литва Беларуси. В годы войны лишь в районе Минска функционировало 6 еврейских гетто. Голливуд снял полнометражный художественный фильм, посвященный печальной памяти западно-белорусских, а точнее восточно-польских (до 17 сентября 1939 года) евреев. Все они оказались буквально в западне уже в первые дни войны вследствие особо «стремительного» отступления Красной армии в данном регионе. Но даже Президент РФ не утверждал, что виновным в этих убийствах является население указанных государств, что вытекает из использованного Петром Порошенко способа подачи материала. Но кто дал Петру Порошенко право фактически обвинять украинский народ в целом в преднамеренной гибели 1,5 млн. евреев?

В 2016 году, когда отмечалась 75-летняя годовщина событий Бабьего яра сентября 1941 года, Президент Израиля Реувен Ривлин, выступая в украинском парламенте 27 сентября, сполна воспользовался возможностями, предоставленными ему вышеуказанным выступлением Президента Украины Петра Порошенко 25 декабря 2015 года, и более того развил их самым неожиданным образом. Ведь фактически он официально предъявил Украине в лице Украинской повстанческой армии обвинение в преднамеренном убийстве 1, 5 млн. евреев.

Неудивительно, что явные фантазии израильского Президента Реувена Ривлина вызвали протесты присутствующих народных депутатов Украины. Солидный политик, как Реувен Ривлин мог пойти на подобную конфронтацию с украинским парламентом лишь во имя каких-то высоких целей в будущем. По крайней мере, трудно себе представить, чтобы Президент Израиля Реувен Ривлин не мог отказать себе в удовольствии «поскандалить» с народными депутатами. Как бы там ни было, но после выступления Реувена Ривлина в украинском парламенте на Украину было «повешено» обвинение в убийстве во время 2-й мировой войны одной четвертой части всех жертв Холокоста. Но где гарантия того, что в любой момент в будущем израильская сторона не собирается восстановить историческую справедливость. Например, возложив на Украину финансовую компенсацию за якобы уничтожение 1,5 млн. евреев, равную одной третьей многомиллиардной суммы, выплаченной правительством ФРГ государству Израиль, еврейским общественным организациям и персональным гражданам. В любом случае речь наверняка идет о режимах наибольшего благоприятствования, например, участия в провозглашенной аграрной реформе, которую, если бы не российско-украинская война, должна была выступить в завершающуюся фазу в 2022 г.

Сменивший Петра Порошенко Новый Президент Украины Владимир Зеленский не внес каких-либо существенных корректив, а тем более не опротестовал выше представленные инсинуации Петра Порошенко и Реувена Ривлина, которые стали неотъемлемой частью концепции Мемориального центра «Бабий яр».

Явно не хотелось обращать внимание на точку зрения и фактические данные, представленные во всемирно известном сериале «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём». Серия, соответствующая 28 ноября 1944 года, полностью противоречит «сериалу», начатому Петром Порошенко 25 декабря 2015 года. Названная Петром Порошенко цифра 1,5 млн. по трактовке сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» отражает количество евреев, погибших в период войны на восточном фронте, а не при «содействии» одной лишь Украины. Более того согласно судебным документам, основная часть евреев, погибших в регионах восточного фронта, стала жертвами (более 1 млн. человек) специальных айнзатц-групп. Действительно, вслед за приговором нацистским бонзам наступила очередь командного состава айнзатц-групп. Если некоторые из высокопоставленных нацистов избежали виселицы, то сотни офицеров айнзатц-групп без исключения были осуждены на смерть через повешение. При этом каждому судебному решению предшествовала кропотливая работа по установлению точного количества жертв среди еврейского населения, за которые были ответственны командиры подразделений айнзатц-групп. Так что указанные в сериале «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» данные в 1,5 млн. евреев, уничтоженных на восточном фронте, должны в максимальной степени соответствовать действительности.

25 октября 2022 года в день официального визита в Украину Президент ФРГ Франк Штайнмаер, прежде чем встретиться с Президентом Украины Владимиром Зеленским, вновь посетил Корюковку. По информации Президента Украины Владимира Зеленского, «посещение Президентом ФРГ Черниговщины  от 25 октября 2022 года совпало с объявлением воздушной тревоги», то есть  господин Штайнмаер в отличие от своего визита в Корюковку 6 октября 2021 года, не имел возможности даже прогуляться по городу. Зато по приезду в Киев оба президента посетили Мемориальный центр Бабий яр. 

В плане провозглашенной президентской протекции над германо-украинском сотрудничестве в различных областях, автор обращается к Президенту ФРГ Франку Штайнмаеру, Министерству иностранных дел, Федеральный военный архив Германии с просьбой подтвердить (или опровергнуть) вышеизложенные данные сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём», используя имеющуюся в архиве документацию, обязательную для всех карательных органов гитлеровского рейха. Данный материал планируется направить в редакции радиостанции «Дойче Велле» и органов прессы ФРГ. Автор утверждает, что необходимо снять с Украины ложное обвинение в организации на ее территории Холокоста за счет, так сказать, внутренних усилий. По мнению автора, разница между цифрами Петра Порошенко, Реувена Ривлина, Владимира Путина и сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» следует искать в числе евреев, эвакуированных в начале войны в республики Средней Азии, а в первую очередь в Узбекистан и Казахстан. Так, например, в июле -августе 1941 года при населении довоенного Киева 925 тысяч человек было эвакуировано около 320 тысяч человек, в основном из центра города. Однако эвакуировались лишь только «избранные». Для остальных – строжайшие указания – ни шагу назад. Достаточно отметить, что за одно лишь публичное высказывание: «Почему эвакуируются лишь евреи из центральных районов Киева?» - был расстрелян мой родной дядя Николай Миронюк. Его жена и сын рассказывали автору, что таких «предателей» было множество. Особенно интенсивно подобная эвакуация началась после захвата фашистами 12 июля 1941 года населенных пунктов Ирпень и Буча с установлением линии фронта по Ирпенскому рубежу обороны. Согласно информации сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» от 12 июля 1941 года, украинские Ирпень и Буча в довоенные годы являлись мировым центром книгопечатания на иврите. Следовательно, уже в период нынешней российско-украинской войны «рашисты» буквально прошли «плугом» по реликвиям, связанным с предысторией государства Израиль. Ведь уже с момента провозглашения последнего в 1948 г. его государственным языком является именно «иврит», а не, например, «идиш» - язык Шолома Алейхема.

Лично меня эвакуировали в последнем эшелоне за день до вступления фашистов в Харьков. Перед нашей эвакуацией в Северную Удмурдию, сражаясь с фашистами в составе Харьковского городского ополчения погиб мой второй дядя по материнской линии – Михаил Миронюк. Уже после войны стало известно, что не успевшие эвакуироваться жены комиссаров и командиров Красной Армии большей частью были ликвидированы с применением фашистами так называемых «душегубок» - специальных машин с газовыми камерами, либо банальные выхлопные газы.

В целом представляется, что рассмотрение вопросов, связанных с сооружением в Украине Национального мемориала в Корюковке и мемориального центра Холокоста в Украине «Бабий яр» необходимо анализировать лишь в комплексе.

Завершение строительства мемориального центра планируется не ранее 2023 года. Предполагаемая стоимость строительства Мемориального центра – 100 миллионов долларов.

Неудивительно, что при таких масштабах работ, при внимании к ним мировой общественности созданы соответствующие контролирующие органы: наблюдательный, академический и общественный советы. Достаточно отметить, что с членами наблюдательного совета Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр», например, с Натаном Щарянским (с 2001 года по 2003 год - премьер-министр Израиля) встречался сам Госсекретарь США Энтони Блинкин

Дирекция Мемориального центра «Бабий Яр» содействовала созданию документального фильма режиссера Сергея Лозницы «Бабий Яр. Контекст» и представила его на Каннский кинофестиваль. Уже 12 июля 2021 года в день премьеры было продано 10 серий фильма. Данный фильм можно рассматривать как своеобразное видеоприложение к экспозициям Мемориального центра «Бабий Яр».

В газете «Вести» от 29 июля 2021 года опубликована серия материалов, касающихся критической позиции части украинской общественности по отношению к Мемориальному центру «Бабий Яр» и вышеуказанному фильму режиссера Сергея Лозницы. Но подобная общественная реакция вполне естественна, если учесть достаточно многочисленные отклики, что ни экспозиции Мемориала, ни содержание данного фильма не способствуют повышению имиджа Украины.

В своей публикации «Правда о Бабьем Яру» (издание «Межрегиональной академии управления персоналом», Киев, 2006) Татьяна Тур особо подчеркнула, что еще в период гражданской войны большевистские комиссары и чекисты использовали Бабий Яр в качестве места захоронения своих жертв. Действительно известно, что после боев под Крутами 29-30 января 1918 года московская армия полковника Муравьева залила Киев кровью сторонников Украинской центральной Рады. По утверждению Татьяны Тур подобные расстрелы проводились и даже во время и после голодомора 1932-1933 г.г. Лишь перед массовым сталинским террором 1937-1938 г.г. по «конспиративным» мотивациям массовое исполнение политических казней было перенесено в Быковню под Киевом. Татьяна Тур отметила тенденцию целенаправленного «приклеивания» представителям украинских национальных сил ярлыка якобы непосредственных исполнителей трагических событий, начиная с 29 сентября 1941 года. Это касается даже житомирского архитектора и поэта Олега Ольжича – сына известного украинского поэта Александра Олеси. Складывается впечатление, что по мнению Олега Ольжича гитлеровцы лишь восстановили справедливость, лишив поэта жизни в результате пыток в камере №11 концлагеря в Заксенхаузен в 1944 г.

Татьяна Тур также представила обширные доказательства, что после первоначального запрета в сталинский период информации о Бабьем Яре именно КГБ СССР в начале 60-х годов начало внедрять версии чуть ли не об определяющем участии украинских националистов в трагических событиях в Киевском Бабьем Яру. Предполагалось, что таким образом удастся дискредитировать сторонников возрождающегося украинского национализма. КГБ СССР даже удалось перебросить эти версии в США, где они были опубликованы в 1968 году в газете Нью-Йорк-Тайме с последующим тиражированием в других американских изданиях. Более того, согласно Татьяне Тур, в 1987 году уже в период перестройки известный публицист Виталий Коротич «назначил» Василия Кобайду вообще ответственным за расстрел евреев в Киевском Бабьем Яру в сентябре 1941 года. Но есть основание утверждать, что выше представленное «увлечение» версиями о роли украинских националистов в трагических событиях в Бабьем Яру в сентябре октябре 1941 года прежде всего обуславливалось стремлением вывести из рассмотрения «главного автора» тогдашней человеческой трагедии.

Еще в июле 1941 года Сталин задумал осуществить операции по грандиозному минированию с использованием сотен тонн взрывчатки для последующих радиоуправляемых масштабных взрывов всего центра Киева в случае сдачи Украины наступающей германской армии. В качестве детонаторов были использованы десятки управляемых радио-фугасов. Лишь в 1993 году стали известны некоторые имена «героев» реализации сталинского замысла: инженер-полковник Гойдович и радист Линевич. Для сталинских подрывников вряд ли существовала проблема дефицита обычной взрывчатки, но новейших радио-фугасов наверняка не хватило, чтобы обеспечить ими всю массу «привлекательных» киевских зданий.

Уже в самом начале войны были широко известны отснятые немецкими кинооператорами события 30 июня 1941 года во Львове после пропагандистского открытия германским командованием дверей всех Львовских тюрем, включая центральную на ул. Лонского, для всех львовян с параллельным объявлением «комиссаров и евреев» ответственными за «профилактическое» уничтожение сталинскими чекистами (по приказу Лаврентия Берии) узников западно-украинских тюрем (более 22 тысяч человек). В условиях стремительного наступления германских войск эта акция преимущественно выполнялась путем заброски гранат в переполненные узниками тюремные камеры, ставшие 30 июня 1941 года объектами всеобщего обозрения.

Поэтому ни Сталин, ни исполнители его киевской подрывной власти не могли не отдавать себе элементарный отчет, что именно не эвакуировавшаяся часть киевских евреев станет неизбежной жертвой в случае реализации взрывного замысла за «профилактическое» уничтожение не каких-то украинских «унтерменшей-недочеловеков» (по гитлеровской терминологии), а непосредственно представителей гитлеровской, так называемой арийской расы – солдат и офицеров германской армии. Тем более, несомненно, полное понимание этими лицами, что при реализации их киевской «взрывной» акции единственным гарантированным результатом уже на первоначальном этапе станет «попутная» гибель ничего не подозревающих жителей центра столицы Украины – Киева. Известно, что таковых оказалось более шести тысяч человек.

Вследствие активированных взрывов и возникшего грандиозного пожара более 50 тысяч человек лишились крова и имущества. Вызывает удивление, как удалось в тайне от киевлян провести столь грандиозное по объему выполненных работ минирование практически всего центра Киева и сохранить эту тайну вплоть до «пускового» момента. Лишь сам «автор» Иосиф Сталин мог санкционировать радио-активацию заложенных в Киеве по его приказу радио-фугасов.

В августе 1941 года по личному указанию Сталина часть специалистов, занимавшихся минированием центра Киева, была направлена в Запорожье с целью подготовки взрыва плотины Днепрогэса для вывода ее из строя. Для реализации этой задачи несколько транспортных самолетов доставили из Москвы в Запорожье 20 тонн взрывчатки-аммонита. Было проведено минирование плотины с закладкой всей массы поставленной взрывчатки, и 18 августа 1941 года осуществлен ее подрыв.

Как известно, хлынувший при этом 30-метровый водяной вал смел на своем пути по течению Днепра. В результате, согласно ряду источников, погибло не менее 100 тысяч гражданских и военных лиц. Имеются свидетельские показания изумленных немецких военнослужащих, наблюдавших с правого высокого берега Днепра, как водяной вал сметает боевые порядки их противника на левом берегу Днепра. Первым силу сталинского «удара» принял на себя исторический центр украинского казачества – Запорожская сечь на острове Хортица, где ударная водяная волна сдвигала с места и волокла по земле огромные древние валуны.

На фоне десятков тысяч погибших советских граждан, отсутствие каких-либо потерь у оккупантов, сохранности машинного зала гидростанции возникает естественный вопрос - за какие именно заслуги московские «подрывники» получили свои высокие правительственные награды? Контрразведчики данной зоны обороны юго-западного фронта даже намеревались расстрелять «подрывников», учитывая негативные последствия их действий на моральное состояние всего юго-западного фронта. «Подрывников» спасло вмешательство «свыше» с пояснением, что подозреваемые лишь выполняли личные указания Сталина.

По распоряжению германского министра вооружений Альберта Шпеера пробоина в плотине Днепрогэса была заделана и выведенные вручную из строя гидроагрегаты заменены на новейшие немецкие с возобновлением выработки гидроэнергии уже на нужды рейха и его армии.

Как долг памяти о тысячах погибших 18 августа 1941 года в районе плотины Днепрогэса 18 августа 2013 года был поставлен памятный крест.

Поэтому для автора уже не оказалось неожиданным выступление Президента Украины Петра Порошенко 25 декабря 2015 года в израильском парламенте – кнессите. Ведь совершенно неожиданно для многих Президент Украины Петр Порошенко от имени украинского народа принес извинения государству и народу Израиля за гибель полтора миллиона евреев в Украине в период 2-й мировой войны. Не последовало каких-либо серьезных вопросов к Президенту Украины. По мнению автора это могли быть лишь российские источники с очевидной целью дискредитации имиджа Украины в мире. Достаточно вспомнить, что в свое время Президент РФ Владимир Путин уже пытался доказывать, что, чем больше соседями критикуется Россия, тем, мол, более жестко проходил в них холокост в период 2-й мировой войны. В частности, по Владимиру Путину под Ригой было уничтожено 77 тысяч евреев, в Каунасском гетто - 220 тысяч евреев, а в Украине - аж 1,4 млн. евреев. Последняя цифра фактически аналогична приведенной Президентом Украины Петром Порошенко 25 декабря 2015 года цифре в 1,5 млн. евреев. Но прежде всего Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал свою традиционную «объективность», словно не существует в несколько раз больше, чем Литва Беларуси. В годы войны лишь в районе Минска функционировало 6 еврейских гетто. Голливуд снял полнометражный художественный фильм, посвященный печальной памяти западно-белорусских, а точнее восточно-польских (до 17 сентября 1939 года) евреев. Все они оказались буквально в западне уже в первые дни войны вследствие особо «стремительного» отступления Красной армии в данном регионе. Но даже Президент РФ не утверждал, что виновным в этих убийствах является население указанных государств, что вытекает из использованного Петром Порошенко способа подачи материала. Но кто дал Петру Порошенко право фактически обвинять украинский народ в целом в преднамеренной гибели 1,5 млн. евреев?

В 2016 году, когда отмечалась 75-летняя годовщина событий Бабьего яра сентября 1941 года, Президент Израиля Реувен Ривлин, выступая в украинском парламенте 27 сентября, сполна воспользовался возможностями, предоставленными ему вышеуказанным выступлением Президента Украины Петра Порошенко 25 декабря 2015 года, и более того развил их самым неожиданным образом. Ведь фактически он официально предъявил Украине в лице Украинской повстанческой армии обвинение в преднамеренном убийстве 1, 5 млн. евреев.

Неудивительно, что явные фантазии израильского Президента Реувена Ривлина вызвали протесты присутствующих народных депутатов Украины. Солидный политик, как Реувен Ривлин мог пойти на подобную конфронтацию с украинским парламентом лишь во имя каких-то высоких целей в будущем. По крайней мере, трудно себе представить, чтобы Президент Израиля Реувен Ривлин не мог отказать себе в удовольствии «поскандалить» с народными депутатами. Как бы там ни было, но после выступления Реувена Ривлина в украинском парламенте на Украину было «повешено» обвинение в убийстве во время 2-й мировой войны одной четвертой части всех жертв Холокоста. Но где гарантия того, что в любой момент в будущем израильская сторона не собирается восстановить историческую справедливость. Например, возложив на Украину финансовую компенсацию за якобы уничтожение 1,5 млн. евреев, равную одной третьей многомиллиардной суммы, выплаченной правительством ФРГ государству Израиль, еврейским общественным организациям и персональным гражданам. В любом случае речь наверняка идет о режимах наибольшего благоприятствования, например, участия в провозглашенной аграрной реформе, которую, если бы не российско-украинская война, должна была выступить в завершающуюся фазу в 2022 г.

Сменивший Петра Порошенко Новый Президент Украины Владимир Зеленский не внес каких-либо существенных корректив, а тем более не опротестовал выше представленные инсинуации Петра Порошенко и Реувена Ривлина, которые стали неотъемлемой частью концепции Мемориального центра «Бабий яр».

Явно не хотелось обращать внимание на точку зрения и фактические данные, представленные во всемирно известном сериале «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём». Серия, соответствующая 28 ноября 1944 года, полностью противоречит «сериалу», начатому Петром Порошенко 25 декабря 2015 года. Названная Петром Порошенко цифра 1,5 млн. по трактовке сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» отражает количество евреев, погибших в период войны на восточном фронте, а не при «содействии» одной лишь Украины. Более того согласно судебным документам, основная часть евреев, погибших в регионах восточного фронта, стала жертвами (более 1 млн. человек) специальных айнзатц-групп. Действительно, вслед за приговором нацистским бонзам наступила очередь командного состава айнзатц-групп. Если некоторые из высокопоставленных нацистов избежали виселицы, то сотни офицеров айнзатц-групп без исключения были осуждены на смерть через повешение. При этом каждому судебному решению предшествовала кропотливая работа по установлению точного количества жертв среди еврейского населения, за которые были ответственны командиры подразделений айнзатц-групп. Так что указанные в сериале «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» данные в 1,5 млн. евреев, уничтоженных на восточном фронте, должны в максимальной степени соответствовать действительности.

25 октября 2022 года в день официального визита в Украину Президент ФРГ Франк Штайнмаер, прежде чем встретиться с Президентом Украины Владимиром Зеленским, вновь посетил Корюковку. По информации Президента Украины Владимира Зеленского, «посещение Президентом ФРГ Черниговщины  от 25 октября 2022 года совпало с объявлением воздушной тревоги», то есть  господин Штайнмаер в отличие от своего визита в Корюковку 6 октября 2021 года, не имел возможности даже прогуляться по городу. Зато по приезду в Киев оба президента посетили Мемориальный центр Бабий яр. 

В плане провозглашенной президентской протекции над германо-украинском сотрудничестве в различных областях, автор обращается к Президенту ФРГ Франку Штайнмаеру, Министерству иностранных дел, Федеральный военный архив Германии с просьбой подтвердить (или опровергнуть) вышеизложенные данные сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём», используя имеющуюся в архиве документацию, обязательную для всех карательных органов гитлеровского рейха. Данный материал планируется направить в редакции радиостанции «Дойче Велле» и органов прессы ФРГ. Автор утверждает, что необходимо снять с Украины ложное обвинение в организации на ее территории Холокоста за счет, так сказать, внутренних усилий. По мнению автора, разница между цифрами Петра Порошенко, Реувена Ривлина, Владимира Путина и сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» следует искать в числе евреев, эвакуированных в начале войны в республики Средней Азии, а в первую очередь в Узбекистан и Казахстан. Так, например, в июле -августе 1941 года при населении довоенного Киева 925 тысяч человек было эвакуировано около 320 тысяч человек, в основном из центра города. Однако эвакуировались лишь только «избранные». Для остальных – строжайшие указания – ни шагу назад. Достаточно отметить, что за одно лишь публичное высказывание: «Почему эвакуируются лишь евреи из центральных районов Киева?» - был расстрелян мой родной дядя Николай Миронюк. Его жена и сын рассказывали автору, что таких «предателей» было множество. Особенно интенсивно подобная эвакуация началась после захвата фашистами 12 июля 1941 года населенных пунктов Ирпень и Буча с установлением линии фронта по Ирпенскому рубежу обороны. Согласно информации сериала «Дневники 2-й Мировой войны.  День за днём» от 12 июля 1941 года, украинские Ирпень и Буча в довоенные годы являлись мировым центром книгопечатания на иврите. Следовательно, уже в период нынешней российско-украинской войны «рашисты» буквально прошли «плугом» по реликвиям, связанным с предысторией государства Израиль. Ведь уже с момента провозглашения последнего в 1948 г. его государственным языком является именно «иврит», а не, например, «идиш» - язык Шолома Алейхема.

Лично меня эвакуировали в последнем эшелоне за день до вступления фашистов в Харьков. Перед нашей эвакуацией в Северную Удмурдию, сражаясь с фашистами в составе Харьковского городского ополчения погиб мой второй дядя по материнской линии – Михаил Миронюк. Уже после войны стало известно, что не успевшие эвакуироваться жены комиссаров и командиров Красной Армии большей частью были ликвидированы с применением фашистами так называемых «душегубок» - специальных машин с газовыми камерами, либо банальные выхлопные газы.

В целом представляется, что рассмотрение вопросов, связанных с сооружением в Украине Национального мемориала в Корюковке и мемориального центра Холокоста в Украине «Бабий яр» необходимо анализировать лишь в комплексе.

Завершение строительства мемориального центра планируется не ранее 2023 года. Предполагаемая стоимость строительства Мемориального центра – 100 миллионов долларов.

Неудивительно, что при таких масштабах работ, при внимании к ним мировой общественности созданы соответствующие контролирующие органы: наблюдательный, академический и общественный советы. Достаточно отметить, что с членами наблюдательного совета Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр», например, с Натаном Щарянским (с 2001 года по 2003 год - премьер-министр Израиля) встречался сам Госсекретарь США Энтони Блинкин

Дирекция Мемориального центра «Бабий Яр» содействовала созданию документального фильма режиссера Сергея Лозницы «Бабий Яр. Контекст» и представила его на Каннский кинофестиваль. Уже 12 июля 2021 года в день премьеры было продано 10 серий фильма. Данный фильм можно рассматривать как своеобразное видеоприложение к экспозициям Мемориального центра «Бабий Яр».

В газете «Вести» от 29 июля 2021 года опубликована серия материалов, касающихся критической позиции части украинской общественности по отношению к Мемориальному центру «Бабий Яр» и вышеуказанному фильму режиссера Сергея Лозницы. Но подобная общественная реакция вполне естественна, если учесть достаточно многочисленные отклики, что ни экспозиции Мемориала, ни содержание данного фильма не способствуют повышению имиджа Украины.

В своей публикации «Правда о Бабьем Яру» (издание «Межрегиональной академии управления персоналом», Киев, 2006) Татьяна Тур особо подчеркнула, что еще в период гражданской войны большевистские комиссары и чекисты использовали Бабий Яр в качестве места захоронения своих жертв. Действительно известно, что после боев под Крутами 29-30 января 1918 года московская армия полковника Муравьева залила Киев кровью сторонников Украинской центральной Рады. По утверждению Татьяны Тур подобные расстрелы проводились и даже во время и после голодомора 1932-1933 г.г. Лишь перед массовым сталинским террором 1937-1938 г.г. по «конспиративным» мотивациям массовое исполнение политических казней было перенесено в Быковню под Киевом. Татьяна Тур отметила тенденцию целенаправленного «приклеивания» представителям украинских национальных сил ярлыка якобы непосредственных исполнителей трагических событий, начиная с 29 сентября 1941 года. Это касается даже житомирского архитектора и поэта Олега Ольжича – сына известного украинского поэта Александра Олеси. Складывается впечатление, что по мнению Олега Ольжича гитлеровцы лишь восстановили справедливость, лишив поэта жизни в результате пыток в камере №11 концлагеря в Заксенхаузен в 1944 г.

Татьяна Тур также представила обширные доказательства, что после первоначального запрета в сталинский период информации о Бабьем Яре именно КГБ СССР в начале 60-х годов начало внедрять версии чуть ли не об определяющем участии украинских националистов в трагических событиях в Киевском Бабьем Яру. Предполагалось, что таким образом удастся дискредитировать сторонников возрождающегося украинского национализма. КГБ СССР даже удалось перебросить эти версии в США, где они были опубликованы в 1968 году в газете Нью-Йорк-Тайме с последующим тиражированием в других американских изданиях. Более того, согласно Татьяне Тур, в 1987 году уже в период перестройки известный публицист Виталий Коротич «назначил» Василия Кобайду вообще ответственным за расстрел евреев в Киевском Бабьем Яру в сентябре 1941 года. Но есть основание утверждать, что выше представленное «увлечение» версиями о роли украинских националистов в трагических событиях в Бабьем Яру в сентябре октябре 1941 года прежде всего обуславливалось стремлением вывести из рассмотрения «главного автора» тогдашней человеческой трагедии.

Еще в июле 1941 года Сталин задумал осуществить операции по грандиозному минированию с использованием сотен тонн взрывчатки для последующих радиоуправляемых масштабных взрывов всего центра Киева в случае сдачи Украины наступающей германской армии. В качестве детонаторов были использованы десятки управляемых радио-фугасов. Лишь в 1993 году стали известны некоторые имена «героев» реализации сталинского замысла: инженер-полковник Гойдович и радист Линевич. Для сталинских подрывников вряд ли существовала проблема дефицита обычной взрывчатки, но новейших радио-фугасов наверняка не хватило, чтобы обеспечить ими всю массу «привлекательных» киевских зданий.

Уже в самом начале войны были широко известны отснятые немецкими кинооператорами события 30 июня 1941 года во Львове после пропагандистского открытия германским командованием дверей всех Львовских тюрем, включая центральную на ул. Лонского, для всех львовян с параллельным объявлением «комиссаров и евреев» ответственными за «профилактическое» уничтожение сталинскими чекистами (по приказу Лаврентия Берии) узников западно-украинских тюрем (более 22 тысяч человек). В условиях стремительного наступления германских войск эта акция преимущественно выполнялась путем заброски гранат в переполненные узниками тюремные камеры, ставшие 30 июня 1941 года объектами всеобщего обозрения.

Поэтому ни Сталин, ни исполнители его киевской подрывной власти не могли не отдавать себе элементарный отчет, что именно не эвакуировавшаяся часть киевских евреев станет неизбежной жертвой в случае реализации взрывного замысла за «профилактическое» уничтожение не каких-то украинских «унтерменшей-недочеловеков» (по гитлеровской терминологии), а непосредственно представителей гитлеровской, так называемой арийской расы – солдат и офицеров германской армии. Тем более, несомненно, полное понимание этими лицами, что при реализации их киевской «взрывной» акции единственным гарантированным результатом уже на первоначальном этапе станет «попутная» гибель ничего не подозревающих жителей центра столицы Украины – Киева. Известно, что таковых оказалось более шести тысяч человек.

Вследствие активированных взрывов и возникшего грандиозного пожара более 50 тысяч человек лишились крова и имущества. Вызывает удивление, как удалось в тайне от киевлян провести столь грандиозное по объему выполненных работ минирование практически всего центра Киева и сохранить эту тайну вплоть до «пускового» момента. Лишь сам «автор» Иосиф Сталин мог санкционировать радио-активацию заложенных в Киеве по его приказу радио-фугасов.

В августе 1941 года по личному указанию Сталина часть специалистов, занимавшихся минированием центра Киева, была направлена в Запорожье с целью подготовки взрыва плотины Днепрогэса для вывода ее из строя. Для реализации этой задачи несколько транспортных самолетов доставили из Москвы в Запорожье 20 тонн взрывчатки-аммонита. Было проведено минирование плотины с закладкой всей массы поставленной взрывчатки, и 18 августа 1941 года осуществлен ее подрыв.

Как известно, хлынувший при этом 30-метровый водяной вал смел на своем пути по течению Днепра. В результате, согласно ряду источников, погибло не менее 100 тысяч гражданских и военных лиц. Имеются свидетельские показания изумленных немецких военнослужащих, наблюдавших с правого высокого берега Днепра, как водяной вал сметает боевые порядки их противника на левом берегу Днепра. Первым силу сталинского «удара» принял на себя исторический центр украинского казачества – Запорожская сечь на острове Хортица, где ударная водяная волна сдвигала с места и волокла по земле огромные древние валуны.

На фоне десятков тысяч погибших советских граждан, отсутствие каких-либо потерь у оккупантов, сохранности машинного зала гидростанции возникает естественный вопрос - за какие именно заслуги московские «подрывники» получили свои высокие правительственные награды? Контрразведчики данной зоны обороны юго-западного фронта даже намеревались расстрелять «подрывников», учитывая негативные последствия их действий на моральное состояние всего юго-западного фронта. «Подрывников» спасло вмешательство «свыше» с пояснением, что подозреваемые лишь выполняли личные указания Сталина.

По распоряжению германского министра вооружений Альберта Шпеера пробоина в плотине Днепрогэса была заделана и выведенные вручную из строя гидроагрегаты заменены на новейшие немецкие с возобновлением выработки гидроэнергии уже на нужды рейха и его армии.

Как долг памяти о тысячах погибших 18 августа 1941 года в районе плотины Днепрогэса 18 августа 2013 года был поставлен памятный крест.

Именно вследствие деструктивной позиции Сталина юго-западный фронт Красной армии 15 сентября 1941 года оказался в кольце окружения. Под комбинированными ударами германских танковых групп они вынуждены были капитулировать. Потеряв Украину в открытом бою с противниками и намереваясь любым образом оттянуть начало германского наступления на Москву, Сталин ввел в действие 24-25 сентября 1941 года свой «стратегический резерв». Это ы была задуманная в июле 1941 года и основанная на использовании сотен тонн взрывчатки киевская «взрывная» операция де-факто террористического характера.

Именно в эти две, вышеописанные сталинские акции от 18 августа и 24-25 сентября 1941 года, была изначально заложена сталинская концепция, предусматривающая полное игнорирование любых «издержек производства», даже в виде «попутной» гибели десятков тысяч советских людей. Эта концепция с еще большим размахом тиражировалась и на дальнейших этапах войны. В итоге потери СССР исчисляются десятками миллионов погибших. Эта информация тем более впечатляет на фоне известных данных о потерях армии США на том самом евро-атлантическом театре военных действий за весь период 2-й Мировой войны – 183,5 тысячи погибших американских солдат и офицеров.

6-я немецкая армия вступила в Киев 19 сентября 1941 года. По свидетельству очевидцев первые дни оккупации города были довольно спокойными. Веселые и беззаботные, а вместе с тем бесцеремонные победители заполнили киевские улицы, а прежде всего Крещатик. Среди населения распространялись слухи о формировании в районе Подола-Куреневки еврейского гетто, возобновления торговли и бизнеса. Известный в будущем писатель-романист, а тогда солдат Генрих Бель писал родным: «Я все больше задумываюсь о своем колониальном будущем на этой земле после нашей победы». Вся германская империя ликовала по поводу полководческого таланта своего фюрера, мол благодаря военному руководству которого было осуществлено самое крупное в истории человечества пленение войск противника (665 тысяч солдат и офицеров юго-западного фронта Красной армии). На 25-26 сентября 1941 года планировалось подписание тем же «победоносным» фюрером приказа о начале генерального наступления на Москву – операции «Тайфун». Характерно, что в этот период в Киевском Бабьем Яру проводились одиночные расстрелы командиров и комиссаров Красной армии из Сырецкого лагеря для военнопленных, а также оставленных во вражеском тылу советских и партийных работников.

«Победоносная» эйфория продолжалась до 24 сентября 1941 года, когда начали взрываться управляемые по радио фугасы. Это стало совершенной неожиданностью для победителей. Лишь 25 сентября 1941 года в Киев смог прибыть начальник СС, СД, гестапо, полиции группы армий «Юг» обергруппен-фюрер СС Фридрих Эккельн, который сразу же провел оперативное совещание. Под угрозой репрессий оказалось служебное благополучие многих представителей германского командования, проявивших явную безответственность при практически неконтролируемом размещении войск в оккупированном Киеве. Ведь в результате массированных радиоуправляемых взрывов 24-25 сентября 1941 года, возникшего грандиозного пожара погибли порядка 2 тысячи германских военнослужащих. Лишь под руинами взорванных зданий комендатуры и гостиницы «Националь» на Крещатике оказались трупы сотен офицеров германской армии. Весьма показательно, что при естественной попытке использовать городскую противопожарную систему выяснилось, что она предусмотрительно была выведена из строя. Воду при тушении пожаров пришлось качать шлангами непосредственно из Днепра при многократных попытках перерезания этих шлангов. Именно с целью достижения пожарной катастрофы «изобретательная» сталинская команда помимо взрывчатки в подвалах зданий замаскировала емкости с «коктейлем Молотова» на чердаках выбранных объектов. О масштабах созданного их усилиями грандиозного пожара в центре Киева свидетельствует, например, воспоминание знакомой автора, которая, будучи 5-летней девочкой, с балкона своего дома на улице Тургеневской запомнила фрагмент обстановки тех дней сентября 1941 года: «Кроваво-красное небо».

По техническим причинам не сработал радио-фугас, заложенный в начиненном взрывчаткой-аммонитом здании театра оперы и балета. Здание театра разминировали немецкие саперы, то есть те, которые согласно советским фальшивкам, заявленным в процессе Нюрнбергского трибунала, якобы взорвали центр Киева при отступлении в октябре-ноябре 1943 года. Так, случайно сохранился для будущих поколений выше отмеченный неоренессансный компонент культурного облика Киева, сооруженный в 1901 году.

В сравнении с последствиями «сталинской» акции в Киеве сентября 1941 года, например, разрушение Киева в 1242 году ордой хана Батыя по масштабу выглядит более, чем скромным.

Участники проводимого обергруппен-фюрером СС Фридрихом Эккельном совещания отлично понимали, кто осуществил эту взрывную акцию и ее реальную цель.

В связи с массовой гибелью немецких военнослужащих в Берлин была послана докладная с предложением в качестве регламентной меры казнить 50 тысяч заложников из числа киевских евреев, то есть исходя из соотношения 25:1.

Непосредственное исполнение репрессивной акции было поручено командиру зондер-команды 4А айнзатц-группы штандартен-фюреру СС Паулю Глобелю. Дополнительно  привлекались 2 батальона, подчиненных обергруппен-фюреру СС Фридриху Эккельну, охранного полка СС «Юг». Так что в палачах у штандартен-фюрера СС Пауля Глобеля недостатка не было. 27 сентября 1941 года айнзатц-группа Пауля Глобеля провела «прикидку-пристрелку», ликвидировав в Бабьем Яру более 750 больных в психбольнице имени Павлова. Батальон вспомогательной полиции был использован лишь для оцепления выбранной зоны казни вблизи Бабьего Яра, где предварительно был выкопан трехсотметровый ров. Полицейским поручалось обеспечивать порядок на пути подхода к зоне оцепления, начинавшейся с улицы Пугачева.

 Выбор киевских евреев в качестве заложников определялся прежде всего отсутствием иных возможностей в кратчайший срок собрать такое огромное количество заложников, кроме как обманным путем завлечь их на один из перекрестков улицы Мельникова. Для этого 25 сентября был выдан приказ всем киевским евреям под угрозой смертной казни собраться в обусловленном месте с вещами якобы для их последующей отправки на новое место жительства в еврейском гетто. Параллельно через дворников, управдомов и работников коммунальных служб до сведения киевских евреев доводилась информация, что все это делается в их же интересах, чтобы оградить от якобы поголовно возмущенных взрывами и пожарами остальных жителей Киева.

По свидетельству самих немецких палачей евреев партиями по 40-45 человек привозили к месту казни, предварительно раздев и отобрав имущество. Деньги и драгоценности сразу же конфисковали в пользу рейха, а фактически награбленное имущество отправлялось и складывалось в гаражах на улице Некрасовской. Велся строжайший учет всех расстрелянных с отправкой в Берлин данных об их количестве. Таковых за два дня 29 и 30 сентября 1941 года оказалось 33771 человек. Исходя из указанного количества 40-45 человек в каждой расстрелянной группе, это означало бешенный темп проведенных расстрелов.

30 сентября 1941 года Адольф Гитлер, не дождавшись окончания расстрела запланированных 50 тысяч заложников, подписал приказ о начале генерального наступления на Москву. Расстрелы заложников продолжались еще 3 дня спустя, то есть 1-3 октября 1941 года, чтобы обеспечить выполнение расстрела обещанного количества 50 тысяч заложников.

Но вследствие конечного «дефицита» евреев расстреливали и всех подозрительных лиц любых национальностей. Именно поэтому «чистая» цифра 34000 евреев-заложников, расстрелянных в Бабьем Яру, зафиксирована как «классическая». С явным удовольствием палачи докладывали в Берлин, что экзекуция проходит без каких-либо эксцессов, то есть коллективных бунтов обреченных на смерть людей. Правда, в последствии же в качестве свидетелей немецкие исполнители расстрелов сообщали о многочисленных эксцессных случаях в их среде, и что вообще они выполняли приказы свыше.

В последовательности трагических события 29 сентября 1941 года особое место занимает тот факт, что одетые в пальто и несущие чемоданы с имуществом киевские евреи продолжали идти колоннами без охраны к месту казни, несмотря на многочисленные предупреждения киевлян о грозящей им смертельной опасности.

Ведь, через полицейских, выделенных комендантом немецкого гарнизона для участия в оцеплении, уже вечером 28 сентября 1941 года «весь город» знал, что над киевскими евреями готовится расправа. К тому же,  даже на элементарном уровне было априори понятно, что людей с их имуществом для реальной транспортировки должны были собирать непосредственно у транспортных узлов, а не на одном из перекрестков улицы Мельникова в непосредственной близости от Бабьего Яра и расположенного там старинного еврейского кладбища. Де-факто проявленное недоверие к этим, выше отмеченным предостережениям киевлян тем более удивительны, что их альтернативой служила изначально фальшивая немецкая информация, полученная от обергруппен-фюрера СС Фридриха Эккельна.

Саму «методику» организации расправы Фридрих Эккельн, как участник известной «ночи длинных ножей» 1 июля 1934 года, явно позаимствовал у Адольфа Гитлера. Ведь, 28 июня 1934 года Адольф Гитлер с заведомо избранной целью предложил руководству штурмовых подразделений СА во главе с Эрнстом Ремом 30 июня провести оперативное совещание в Боварском Бад-Висзе по насущным проблемам СА. Зато собравшиеся во всей Германии командиры штурмовиков 30 июня были арестованы подразделениями СС, а 1 июля 1934 года до 200 главных штурмовиков вместе с Эрнстом Ремом по приказу Гитлера были расстреляны. Фюрер таким образом избавился от политического соперника. В этой связи следует особо отметить, что именно Эрнст Рем принял молодого Адольфа Гитлера на работу в качестве агента новообразованной нацистской партии Германии.

Фридрих Эккельн 29 сентября 1941 года в Киеве реализовал главную идею «ночи длинных ножей»: не нужно бегать за каждой жертвой в отдельности, а жертвы должны сами прибыть к месту казни. Вся операция прошла по расписанному обергруппен-фюрером СС Фридрихом Эккельном сценарию: колонны обманутых евреев шли без какой-либо охраны до улицы Пугачева, где их встречала эсесовская застава охранного полка «Юг», далее часть жертв направлялась к месту казни в Бабьем Яру, а остальная масса отводилась в ангары бывшего Мотозавода. Именно оттуда поступал «человеческий материал» для последующей казни в Бабьем Яру с 30 сентября вплоть до 3 октября 1941 года.

Но реализация задуманной обергруппен-фюрером СС Фридрихом Эккельном операции была бы невозможна без основного «концептуального» парадокса трагических событий Бабьего Яра в виде буквально паралича здравого смысла и вообще присущих представителям еврейской нации трезвости и аналитичности их умов. Ведь лидеры формально организовавшихся утром 29 сентября 1941 года колонн евреев фактически руководствовались лишь явным «спасительным» блефом обергруппен-фюрера СС Фридриха Эккельна, уже известного масштабными расправами над евреями. И все это при полном игнорировании, казалось бы, отрезвляющего опыта Львовских событий конца июня - начала июля 1941 года с официальным возложением на евреев ответственности за действия советских органов. При отсутствии со стороны оккупантов даже намеков об отказе их от собственной обязательной для исполнения «регламентной» мести за гибель до 2 тысяч немецких военнослужащих в центре Киева 24-25 сентября 1941 года любое де-факто содействие «успешной» и «безэкцессной» операции по расстрелу до 50 тысяч заложников следует рассматривать, в лучшем случае, как результат самообмана, по крайней мере, в виде выдавания желаемого за действительное. Альтернативой подобной линии поведения является подлинный героизм участников восстания в Варшавском гетто. Действительно, будучи практически безоружными, они предпочли погибнуть в априори смертельной схватке с подразделениями СС. Но только не стать стандартными нацистскими жертвами, которые своей безропотной покорностью де-факто обеспечивали бесперебойное и «безэкцессное» функционирование гитлеровских «конвейеров смерти», включая «конвейер» Бабьего Яра, запущенный 29 сентября 1941 года.

Существует еще одна дилемма в отношении этнического состава расстрелянных фашистами лиц 29-30 сентября 1941 г.

В области исследования Холокоста ряд ученых утверждает, что в число его жертв, обычно исчисляемые 6 млн., оказались также многие, преследуемые фашистами ромы. Именно этим обстоятельством объясняется различие имеющихся данных о количестве европейских ромов, погибших во время 2-й мировой войны от рук фашистов: от 600 тысяч до 1, 5 млн. ромов. Нечто подобное произошло 29 сентября 1941 г., когда, согласно некоторым источникам, первыми в Бабьем Яру гитлеровцы расстреляли несколько тысяч ромов, содержащихся в ангарах рядом расположенного киевского мотозавода. Естественно, когда гитлеровцы отчитывались перед Берлином 29-30 сентября 1941 года за «работу» (34771 расстрелянных), они не делали каких-либо различий между евреями и ромами. Всего за годы оккупации в киевском Бабьем яру было расстреляно не менее 20 тысяч ромов.