На протяжении длительного времени газ в Украине был самым дешевым видом топлива. Это привело к тому, что внедрение энергосберегающих технологий и новых экологически чистых видов топлива стало неконкурентоспособным. Одно из негативных последствий этого — изменение структуры энергопотребления в стране, т. к. уменьшалось использование угля, мазута и других видов альтернативного топлива, а, значит, снижалось их производство и развитие соответствующих отраслей энергетики.
Низкие цены на газ негативно сказались и на развитии самой газовой отрасли, для которой внутренний рынок стал убыточным. Существующие цены и тарифы на газ, а также  покупка газа по европейским ценам не позволяют покрыть затраты на его добычу, транспортировку и реализацию, расходы на модернизацию ГТС; вкладывать средства в разработку новых месторождений, прокладку новых газопроводов, реконструкцию действующих мощностей, а без этого немыслимо развитие отрасли.

Высокие цены на российский газ в 2005—2009 гг., а также мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 г., существенно снизили газопотребление в стране, но главным образом среди промышленных предприятий, плативших более высокую стоимость, чем рядовые потребители и предприятия коммунальной сферы.
По данным Минтопэнерго, в 1-ом полугодии объем добычи газа предприятиями НАК «Нафтогаз Украины» составил около 9,2 млрд. куб. м, а объем потребления газа населением, бюджетными организациями и предприятиями коммунальной теплоэнергетики — около 18,2 млрд. куб. м, т. е. около 9 млрд. куб. м газа указанным категориям потребителей реализован по ценам в несколько раз ниже себестоимости. По сравнению с предкризисным 2007 г., когда экономика была на подъеме, за 1-ое полугодие этого года объем потребления газа льготными категориями потребителей вырос в 1,7 раза — до 69,15% потребления газа в стране.

  НАК «Нафтогаз Украины» использовал доходы от поставок газа промышленным предприятиям и государственные субсидии для покрытия убытков, вызванных неплатежами, а стоимость газа для коммунальной сферы и населения была существенно ниже обеспечивающей рентабельность. Поэтому схема перекрестного субсидирования, действующая на украинском газовом рынке, стала убыточной.

Согласно финансовой отчетности НАК «Нафтогаз Украины», в 2007 г. компания получила из бюджета 1,295 млрд. грн. ($253 млн.) бюджетных субсидий, а в 2008 г. уже 7,384 млрд. грн. ($1,393 млрд.). В 2009 г. правительство потратило на рекапитализацию НАК «Нафтогаз Украины» 24,4 млрд. грн. (около $3 млрд.), помимо выделения 4,13 млрд. грн. ($512 млн.) тарифных субсидий.

НАК за 6 мес. 2010 г. реализовала потребителям 26,3 млрд. куб. м природного газа общей стоимостью 34,2 млрд. грн., за который оплачено 27,6 млрд. грн. Уровень оплаты за природный газ всеми категориями потребителей составляет 80,7%.

Задолженность их по состоянию на 01.07.2010 г. с учетом долгов 1999—2010 гг. — 15,1 млрд. грн., а прирост задолженности на протяжении 6 мес. 2010 г. составил 6,6 млрд. грн.

На сегодняшний день эксплуатационные затраты на поставку газа промышленным предприятиям значительно ниже, чем на поставку населению, ведь они покупают газ оптом, а население — в розницу. При этом сравнительно низкие цены для промышленности стимулируют ее развитие, создание дополнительных рабочих мест и увеличение доходов в бюджет страны. Поэтому в странах ЕС цена газа для населения в среднем на 20% выше, чем для промышленности. Например, в Германии цена, по которой газ импортируется, может составлять около 30% той, которую платят бытовые потребители, а в США стоимость газа на входе в ГТС составляет около 35% общей цены.

Факторы, влияющие на цену газа:
                В Украине и ЕС
Политика, себестоимость газа, транспортировка по газораспределительным сетям, транспортировка по МГ, поставка газа, цена нефти, затраты на ремонт и аварии ГТС, затраты на увеличение добычи.
                В ЕС
Уровень предложения и потребления газа, тарифы на подземное хранение газа, погодные условия, сезоны года, развитие промышленности, стоимость сжиженого газа, рациональное использование газа, цена угля, длительность контракта на поставку газа, спотовый рынок.

Таким образом в условиях Украины при формировании цены на газ не учитывается до 10 факторов, существенно влияющих на цену газа в ЕС. Эти обстоятельства, а также социально ориентированная политика правительства Украины, направленная на сдерживание тарифов на газ для населения и льготных категорий потребителей, приводит к тому, что цены на газ для населения в Украине в несколько раз ниже, чем в ЕС.

 Сохранение в Украине существующей системы по установлению цен и тарифов на газ приводит к торможению модернизации и развития отдельных отраслей промышленности, а внутренний рынок газа для газового комплекса становится убыточным, что в свою очередь затрудняет получение необходимых инвестиций для развития отрасли.

Во, блин. Стоило разместить заметки про украинизацию, о выборе Украины и куда-то пропал весь мой рейтинг. Без всякого объяснения. Не просветит кто-нибудь - что это может быть? Медали вроде не вручали. Жаль, но плюсов теперь выставлять не смогу.

Следует отметить, что нация – понятие, родившееся на Западе.  Европа состоит из множества государств–наций, внутри которых правят дух и буква закона главенствующей национальности.  Сейчас без института гражданства не обходится ни одна страна, но при этом государства–нации не совмещают, как правило, институт гражданства с идеями сбережения и приумножения этнической самобытности определённой части населения.  
 Не многие осознают, какую опасность для этнического многообразия несёт в себе понятие государства-нации. Можно сказать, что государство–нация – главный и безжалостный истребитель культурного многообразия и этнической сложности. Примеров тьма. Всем известно, что Франция населена французами, Германия – немцами, Испания – испанцами. Никто не помнит, что на территории нынешней Франции проживали когда–то пикардийцы, гасконцы, бретонцы, бургундцы, которых государство–нация полностью поглотило, присвоив всем этноним «французы», лишив каких бы то ни было автохтонных черт. В Германии проживали фризы и лужицкие сербы. Первые уже давно превратились в немцев, а вторые в количестве 50-60 тысяч изо всех сил пытаются сохранить свою этническую самобытность. В Испании баски и каталонцы стараются не раствориться окончательно в плавильном испанском котле. Любая народность, попав в границы государства–нации, обречена на полную ассимиляцию. Поэтому институт гражданства на Западе априори подразумевает этническую уравниловку.

Более всего государства-нации не любят государства–империи. Это вполне объяснимо, ведь принципы имперского строительства в корне противоположны индивидуалистскому подходу в политике, исповедуемому государствами–нациями. Кроме того, именно в лоне империй многие народы сохраняют свою этническую идентичность. В XIX веке после Кавказской войны многие чеченцы, не желая жить в составе Российской империи, эмигрировали в Турцию и Иорданию. Сейчас лишь немногие из них ещё помнят язык предков, в то время как чеченцы, оставшиеся в России, получили возможность развивать свой язык и свою культуру, которую и сохранили до сего дня. Нечто подобное случилось с убыхами, кавказским народом, жившим в районе нынешнего Сочи. Переселившись всем народом в Турцию, убыхи растаяли в общей массе турок и теперь о таком народе помнят только историки и этнографы (да и то не все).

Русским на Украине уготована судьба убыхов с точностью до наоборот. Кто не желает переселяться в Россию, должен ассимилироваться в «щiрого українця», того самого, который скроен по галицийским меркам, т.е. по мерками этноса, но никак не народа.На заре своей независимости украинские власти провозглашали необходимость создания политической нации, когда представители всех национальностей, населяющих Украину, должны были по их замыслу сплочённо встать на защиту идей украинского суверенитета. Такая идея благополучно провалилась, т.к. превращаться в этнос, да ещё ментально чуждый, большинству населения Украины, добровольно никто не хотел. Узрев в русскоязычной части собственного народа угрозу украинскому государству-нации, власти принялись упорно «перевоспитывать» этих местных «гасконцев» и «бургундцев», заставляя всех говорить на украинском, учиться на украинском, думать на украинском. Украина чётко держит курс на создание моноэтнического государства, о чём заботятся её братья по духу в лице западных государств–наций, уже давно переплавивших в ассимиляционном котле населявшие их ранее народности.

Геополитики справедливо считают ХXI век веком империй. Империй в новом, современном значении этого слова, которые прекрасно уживаются с западной риторикой о правах человека и провозглашением курса суверенной демократии в России. При нынешнем раскладе сил и сложившейся геополитической конъюнктуре у отдельных государств–наций нет никаких шансов противостоять нарастающим процессам глобализации. Соединённые Штаты Америки, закончив проект государства–нации, превратились в империю. Европейский Союз тоже приобретает имперские очертания, когда страны–члены Евросоюза сливаются в единую империю, чтобы противостоять давлению других мощных геополитических образований. В основе образования и США, и Евросоюза лежат принципы государства-нации, но в геополитической плоскости они позиционируют себя как империи.  Украину, как и Грузию, в случае продолжения своей пагубной политики, ожидают политические потрясения и контузии, нарастание конфликтности в обществе и хаос в экономике. Отказавшись по наущению наших недругов присоединиться к большому геополитическому пространству, Украина очутилась на обочине, плавно изменив свой геополитический статус и превратившись из субъекта геополитики в его объект.
Из Украины западные государства–нации пытались сделать такое же государство–нацию со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде искусственного создания искусственного народа с искусственно привитыми зачатками русофобии, которые в наше время дают прекрасные всходы. Каждая из сторон, приложивших к этому руку, извлекала свою выгоду. На бобах оставалась только сама Украина
Есть ли у Украины выбор? В истолковании националистически ориентированных политических трещоток альтернативы поголовной украинизации нет. У тех, кто подходит к геополитическим и этносоциальным реалиям без идеологических наслоений, мнение прямо противоположное. Выбор у Украины есть, и, следуя ему, можно не только сохранить, но и приумножить культурное и интеллектуальное наследие населяющих ее народов, избежав конфликтов и трений. Как ни покажется странным, но империя является наиболее гуманным политическим образованием, позволяющим сохранить этническое и культурное многообразие её народов. Российская империя, Советский Союз были своеобразными империями. Даже нынешняя Россия является, по своей сути, усечённым вариантом империи. Россия никогда не была государством–нацией и никогда ею не будет, несмотря на пожелания заокеанских «друзей». В то же время окружающим Россию государствам отведена роль государств–наций в их отрицательном аспекте как инструмента подавления этнического многообразия, посмевшего выступить против западного либерального проекта.

Владислав Гулевич.

Юля опять решила побороться, «пока будет биться мое сердце». Какое именно сердце — не уточнила. Возможно, имелось в виду нарисованное на белой простыне. А бороться Юля будет «за Украину». Ну, вы знаете: «Вона — це Україна».

Собрав биомассу в количестве около 500 человек (согласен, мало, биомасса несознательная пошла) по случаю Дня Независимости, Вона объявила, что к следующим выборам необходимо разработать новый проект Конституции. А все потому, что Тимошенко прознала о коварных планах Януковича, который захотел отсидеть целых 7 лет... ну т. е. не в том смысле (в том смысле скорее сама Юля отсидит, и не 7, а все 70...), имеется в виду в президентском кресле. «Янукович поставил задачу внести изменения в Конституцию и пролонгировать пребывание президента при власти с 5 до 7 лет», — объявила лидерка БЮТ. Кому поставил задачу? Когда? В детали Юля не углублялась.

Призвала делать взносы. По ее словам, «каждого гражданина Украины сделать свой взнос в дело борьбы за возвращение государства на демократический путь развития». Ну, вы понимаете, чье возвращение к власти будет означать «возвращение государства на демократический путь развития». Так вот, ради этого святого дела скупиться нельзя, кто сколько может: «Кто может — должен бороться и агитировать людей. Кто может — вносить членские взносы», — агитировала Юля собравшихся.Только вот за два года ее премьерства «каждый гражданин Украины» уже столько взносов уплатил — лишь бы прокуроры отыскали...

Потребовала покончить с жлобами в своих рядах... виноват, не с жлобами... жлобы могут быть спокойны, с ними Юля кончать не собирается... покончить с жалобами: «нам нужно заканчивать с нашими жалобами на президентские выборы, со всеми нашими жалобами на плохие решения Януковича». Вместо жлобов... жалоб лучше газету издавать. Потому что цензура. Так и сказала, мол, учитывая усиление цензуры в украинских СМИ, нужна «единая общеукраинская национальная газета, которая должна войти в каждый дом, которая будет написана не под кого-то, а ради Украины.
 Но давайте разберёмся: если режим установил тотальную цензуру, то как Тимошенко собирается издавать независимую газету? Непонятно. Тут что-то одно: или цензуры нет, или предложенная Юлией Владимировной газета тоже будет работать на тиранов и деспотов, то бишь на Януковича с Азаровым.

Сказала и об объедках. Ну т. е. об объеденной... простите, объединенной оппозиции. Все, кто ее хотел, уже давно объединились, и в рамках этой групповухи она уже всем дала — всем, кто хотел, дала возможность побороться за Украину. Поэтому хватит, хорошего, как говорится, понемножку, и больше Юля «не будет призывать к объединению национально-демократических сил». Кто не успел — тот опоздал.

А то еще решила Юля отпраздновать День шухера... секунду, нет, свой профессиональный праздник День шухера Тимошенко справила в феврале, когда подводились итоги президентских выборов, а это Вона отметилась на День шахтера. В частности, посоветовала нынешним властям спуститься в забой — «для того, чтобы осознать, что День шахтера — это не только один день в календаре, а речь идет о судьбах тысяч людей». Глубоко. Ну т. е. не в штольне глубоко, а в плане глубокая мысль. Иные так расчувствовались, что дали ей новое погоняло: Юля-Шухер, т.е.  Юля-Шахтер. При этом Тимошенко подчеркнула, что о проблемах шахтеров она может «говорить без шпаргалок специалистов, потому что всю свою жизнь во власти посвятила потому, чтобы люди такой тяжелой профессии были социально защищены и чувствовали заботу государства».
Говорить о проблемах шахтеров Вона, конечно, может, и даже, не сомневаюсь, без шпаргалок, ибо говорить Юля может о чем угодно и сколько угодно. Иной вопрос — делать. В этом смысле Юлии Владимировне и самой можно посоветовать спуститься в забой к шахтерам, которые, не сомневаюсь, выразят ей в доступной форме все свои чувства, накопленные за два года ее «прорывного» премьерства — и за «социально защищены», и за «чувствовали заботу государства»...

А у нас в квартире газ. А у вас? А у нас начинается ревизия в Госказначействе — ищут «киотские» миллиарды, исчезнувшие что тебе те парниковые газы, под украинские квоты на количество выбросов которых эти миллиарды и были получены Юлиным правительством. А 30 августа пресс-служба Генпрокуратуры сообщила о результатах проверки государственных закупок в 2009—2010 гг.: «со 105 миллиардов гривен государственных средств, использованных в прошлом году на закупку товаров, работ и услуг, только на закупки у одного участника (исполнителя) потрачено почти 30 миллиардов гривен». А в сентябре и юридическая фирма Trout Cacheris должна завершить проведение аудита деятельности правительства Юлии Тимошенко в 2008—2009 гг. Так что борьба за свободу с каждым днем прибавляет в своей актуальности.

Вот, в частности, «Блок СИЗО». Это я не к тому, что Юля назвала этим именем свою партию в рамках известной затеи о ребрендинге. Имеется в виду, что ее соратник Юрий Луценко когда-то хохмил подобным образом. Но ныне это не хохма. От Юлиной политической силы на предстоящих выборах будут баллотироваться самые лучшие люди страны. А где ж их еще взять, как не в СИЗО? Есть, к примеру, экс-глава Гостаможслужбы г-н Макаренко, проводящий теперь время в камере Лукьяновского СИЗО в достойной компании судьи-колядовника Зварича. Если верить источнику в Генпрокуратуре, на который ссылается «Фокус», они там в шахматы играют.

Но шахматишки — не тот размах. «Мы с Юлией Тимошенко обсуждали дальнейшее будущее Макаренко и решили выставить его кандидатуру на местных выборах», — рассказал Юрий Витальевич газете «Сегодня». Аргументов в пользу кандидата масса. Например, такой: «Мы с Толей хорошие друзья». Ну чем не агрумент? Или: «Анатолий и раньше писал стихи... А теперь в СИЗО его творческий талант проявился в полной мере. Я просто был поражен глубиной его поэзии». Вот видите. Друг Луценко, да еще и поэт! Глубину других «творческих талантов» вскоре раскроют прокуроры.

Не исключено, из СИЗО будет баллотироваться и Турчинов. По крайней мере Луценко уверен, что Александру Валентиновичу там самое место: «вероятность его ареста высока», — сообщил экс-глава МВД. Ну, ему виднее. Тем более если Турчинова посадят — он же не памятник, — то «свято место» возле Юли может занять Луценко. Скорее всего именно этим и поясняется та настойчивость, с которой Юрий Витальевич агитирует власть арестовать Александра Валентиновича. Но это, конечно, клевета, в которую я не верю и вам не советую.

Турчинов же не кипишует и советует Луценко читать его книгу «Иллюзия траха»... простите, «Иллюзия страха». «А для тех, кто хочет попугать или испугаться, рекомендую прочитать мою книгу «Иллюзия страха», — написал Турчинов в своем блоге.

Порадовал новизной подходов и Т. Чорновил, предложивший странам Запада применять санкции к лицам, причастным к делу о частотах и лицензиях ТВi и «5 канала». Угу. И совершенно не важно, законно предоставлялись частоты или незаконно. Верховенство права. Ну, вы понимаете: Запад всегда прав. И если на Западе сказали, что ТВi и «5 канал» должны получить лицензии — то так тому и быть! Тарас сказал в эфире ТВi, что будет «лично» «обращаться и просить, чтобы после дела Ланге, после дела каналов ввели запрет на поездки в страны Шенгена для Хорошковского персонально». Обращаться к Западу Чорновил начал не отходя от кассы... ну т. е. в смысле кассы ТВi, прямо в студии: «он (Хорошковский) совершил преступление против немецкой демократии, сделайте по нему адекватные действия».
Если б Чорновил в момент произнесения спича стоял на асфальте, то я решил бы, что он в лыжи обутый. «Преступление против немецкой демократии»! Чтоб до такого додуматься, это, скажу вам как опытный человек, надо принять литра три-четыре, желательно — без закуски. А Тарас натощак осилил.

 У нунсовца А. Матвиенко основательно перебродило, и вот что получилось в интервью радио «Свобода» 28 августа: «мы имеем сегодня практически уже монархию Януковича — это и коалиция, и правительство». Все правильно: парламентская коалиция и правительство — верные признаки монархии.

А то вот один немецкий Шулер... т. е. Шуллер из Frankfurter Allgemeine Zeitung вдруг принялся раздавать интервью на тему «как меня прессовала кровавая гэбня Хорошковского». В пресс-центре СБУ уж и так и эдак объяснили, что относительно него «СБУ не осуществляла никаких мероприятий», и что вообще этот Шулер..., простите, этот Шуллер им cдался, как зайцу стоп-сигнал: «Он нас не интересует», — заявили в СБУ 27 мая.

Нет, настаивает Шул... Шуллер, он для СБУ ого-го-го какой интересный! Показалось, что немец даже обиделся на такой небольшой интерес украинской спецслужбы к его важной персоне. Были, говорит он в интервью «УП», «два случая», когда «мои личные контакты здесь, в Украине» опрашивались сотрудниками СБУ. Что за контакты? Нельзя, говорит, назвать: «Я бы не хотел говорить о них более конкретно, поскольку они боятся преследований».

Позвольте, а чего ж нельзя говорить-то? Не, ну я бы еще понял, если б этих контаченных немецким писакой СБУ не знала. Но ведь Шул... Шуллер сам же рассказывает, что их уже даже опросили. Т. е. в СБУ, если верить... ну т. е. Шуллеру, этих людей хорошо знают. Наоборот — публично назвав фамилии этих «жертв», Шуллер защитил бы их от преследований. Учитывая же предыдущий опыт общения представителей нынешнего диктаторского режима с «жертвами репрессий», перед ними власть еще бы и расшаркалась с пардонами — как перед тем ректором католического университета во Львове. Но нет, молчит Шул... Шуллер. Поди проверь — что за контакты, и кто их законтачил.

А «что именно они спрашивали у ваших знакомых?» — интересуются у немца. «Ничего конкретного», — отвечает... этот... Шуллер. Наверное разговор был о погоде, футболе, водке и бабах. И самое забавное: «Они сказали, что они действуют от имени прежней администрации Ющенко», — делится немец своими хохмами. Вот такой случай.

Интересные попались сотрудники спецслужб, представлявшиеся не просто офицерами СБУ, но еще и указывавшие, что действуют от администрации прежнего президента! Ну представьте, что к вам подойдет кто-то с представлением: «капитан СБУ Иванов, действую от имени администрации президента Ющенко». Полагаю, вы вызвали бы психушку для такого «сотрудника СБУ», а контакты Шул... Шуллера очень мило с ними контактировали — на тему «ничего конкретного».

Господин руководитель ФГИ. Перед тем как принимать решения по "Лугансктепловозу" может прочтёте письмо САМЫХ заинтересованных в этом вопросе лиц - работников завода? И хотя датировано оно 2008г., но, судя по вашим (умышленно с маленькой) подходам подходы не изменились. Вы считаете 600млн. Коломойского за завод более выгодным для страны? А дальше что? У него есть выход на РЖД? Итак послушайте народ - по ходу он лучше вас знает, что нужнее государству.

Охота на «Лугансктепловоз»
23.12.2008 , № 236 от 23 декабря 2008 г.

Коллектив ОАО “ХК “Лугансктепловоз” направил открытое письмо специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации. В нем луганчане высказывают крайнее возмущение решением комиссии, носящем официальное название “О возвращении в государственную собственность пакетов акций предприятий по решению судов”. В названии документа говорится о “предприятиях”, но сами решения относятся лишь к “Лугансктепловозу”, отмечается в письме.

“НАШИ российские акционеры считают несправедливыми судебные решения о непризнании результатов законно состоявшегося конкурса. И наш девятитысячный коллектив тоже уверен в этом. Однако мнение трудового коллектива полностью игнорируется. И это оскорбляет”, — пишут заводчане.

Коллектив “Лугансктепловоза” категорически против принудительного исполнения судебных решений о возврате пакета акций. “Вы не предвидите последствий таких действий, тем более в условиях развивающегося кризиса. Наше предприятие с государственным пакетом акций в 90-х годах уже было на грани закрытия, но действенной помощи от государства не получало”, — подчеркивается в письме.

“Особое возмущение вызывает пункт, где говорится о предложении Главному контрольно-ревизионному управлению Украины “провести проверку с целью определения размера ущерба, полученного в результате промедлений с возвращением” пакета акций. Прямо связан с этим и пункт 4 о поисках виновных и привлечении их к уголовной ответственности, — отмечается в письме. — Если бы перед проведением заседания члены комиссии приехали на пару дней на завод для знакомства с ситуацией или же хотя бы поинтересовались в органах статистики отчетностью предприятия, то, наверное, такого решения комиссии не потребовалось бы”.

В САМОМ деле. При российском акционере на “Луганск­тепловозе” в 2007 году темп роста товарной продукции составил 114 процентов. Положительные результаты работы зафиксированы и в течение 11 месяцев 2008 года. При этом суммы платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в 2007 году выросли в 2,36 раза, а за 11 месяцев 2008 года — в 3,66 раза по сравнению с 2006 годом, погашена задолженность по зарплате и другим платежам в бюджет. Благодаря инвестору завод не только осуществил выход на самый перспективный тепловозный рынок российских железных дорог, но и освоил производство нового сертифицированного тепловоза.

В письме отмечается, что в случае возврата пакета акций нынешнему государству “однозначно возникнут реальные угрозы для коллектива предприятия”. В частности, исчезнут российские заказы на тепловозы (в России они предназначаются только для отечественных производителей), из-за низкой платежеспособности украинских железных дорог объемы выпуска продукции уменьшатся еще больше и начнется массовое увольнение работников. Под угрозой окажется деятельность не только самого предприятия, но и всей тепловозостроительной отрасли.

“ПО МНЕНИЮ коллектива, государственникам из спецкомиссии надо содействовать развитию производства в стране и отменить свое решение от 20 ноября 2008 года. Политикам же известной политической силы, стремящейся прорваться в руководство Фонда госимущества, надо отказаться от нечестной подковерной борьбы и сосредоточиться на преодолении последствий экономического кризиса в государстве”, — подчеркивают работники “Луганск­тепловоза”.

Напомним, что страсти вокруг “Лугансктепловоза” не утихают с момента продажи контрольного пакета акций предприятия российской компании “Трансмашхолдинг”. Так, финансовая группа “Приват”, претендовавшая на холдинг, явно симпатизировала БЮТ. Сегодня, находясь у власти, приверженцы Юлии Тимошенко рассматривают “Лугансктепловоз” как серьезный объект для реприватизации. Но ведь печальная история “Криворожстали” еще свежа в памяти, не правда ли?

О планах отменить результаты приватизационного конкурса начали говорить с конца прошлого года. Поэтому рабочие “Луганск­тепловоза” не раз обращались к высшему руководству страны с призывом руководствоваться стратегическими интересами государства, а не сиюминутной политической выгодой. Однако просьбы трудового люда власть имущие, как видим, игнорируют.

Луганск.
 
Автор: Наталия МАКСИМЕЦ.

Главные налоги в цивилизованных странах – это подоходный налог, взимаемый по прогрессивной шкале, налог на недвижимость, налог на роскошь, прочие имущественные налоги, т.е. главные налоговые сборы – это прямые налоги с состоятельных физлиц и с крупных корпораций юрлиц.

И как старательно на всех уровнях власть прежняя и нынешняя обходит упоминания о прогрессивной шкале обложения доходов, твердя при этом о приверженности европейским ценностям. Так и введите все европейские налоги на богатых!
В этом вся уродливая суть нашей налоговой системы. ГНАУ – фактически бесконтрольная силовая структура, наделенная практически неограниченной властью. Она пишет законы, в любое время через ВР вносит в них изменения, тысячами издает приказы, письма, инструкции, методики, зачастую противоречащие ею же написанному закону, ей дано право оперативно-розыскной деятельности, и всегда ее новации усиливают давление на бизнес и углубляют репрессивный характер любого налогового закона. Во всех европейских странах налоговая является важным, но все таки одним из департаментов Минфина, а наша ГНАУ – государство в государстве, имеющее прав побольше, чем иное министерство. Недаром же письмо Минюста для нее – пустая бумажка. А держать в тесных объятьях малый бизнес – это просто смысл и оправдание самого ее существования.
Проверки – это еще один способ получения дани. Делается это так: они приходят к предпринимателю, пару дней для приличия ковыряют бумаги, смотрят, какой суммой можно обложить, и почти по-доброму, но очень убедительно, говорят примерно следующее: «Мы видим, что у вас порядок, но у нас план по штрафам, и нас не поймут, если в акте не будет финансовых санкций. Давайте вместе посмотрим, что включить в акт, вы же знаете, что если хорошо покопать, всегда можно что-то найти».
Малый бизнес давно свыкся с правовым нигилизмом налоговой, поскольку защиты искать все равно негде, но то, что вытворяют налоговики в этом году, не сравнить с прошлой практикой.
В этом году с помощью Кабмина они ввели фактически советский налог с оборота: если предприятие указывает в декларации налог на прибыль меньше 1% от оборота, заставляют или убирать расходы из декларации, или ее не принимают. Излишне напоминать, что делается это вопреки нормам закона о прибыли, подразумевается, что о таких пустяках не стоит и говорить.

Почти за 20 лет правители не уразумели главного принципа рыночной экономики: малый бизнес – это основа экономической стабильности, и работает он не для наполнения бюджета, а для избегания безработицы и уменьшения социальной напряженности.

В европейских странах малый бизнес вообще не знает, что такое налоговая проверка, кто это такой налоговый проверяющий, и где он обретается. А уж ежегодное планирование в доходной части бюджета суммы штрафов и пеней, как делают наши умельцы, составляя бюджет на следующий год – это привет от предпоследнего 177 места в международном рейтинге свободы бизнеса уже бюджетному комитету Рады.
Если вы всерьез хотели обсудить с народом Налоговый Кодекс, прислушайтесь к совету: реформировать то, что называется нашей налоговой системой, нужно в точном соответствии со значением французского глагола «re former», т.е. вновь сформировать.

В фундамент заложить три основополагающих принципа:

    *      первое – обложить налогами богатых по полному имущественному перечню,
    *      второе – определить для ГНАУ подобающее ей место в структуре Минфина,
    *      третье – забыть о малом бизнесе, как об источнике наполнения бюджета, ему достаточно сдавать раз в году декларацию о доходах.

Понятно, что тогда должна быть организована тяжелая черновая работа по сбору НАЛОГОВ с богатых вместо простого выколачивания ОБРОКА с маленьких и беззащитных. Пора, господа, на ДЕЛЕ показать вашу способность быть, а не просто называть себя, европейцами. Пока среди властной прослойки не найдется людей, которые устыдятся того, что наша страна по группе важнейших показателей находится в конце второй сотни международного рейтинга, никакой Налоговый Кодекс Украине не поможет.

«... «Львовская газета» опубликовала статью под названием «Страшно за те, як утискають українців у Росії». Считаю утверждение, что в России притесняют украинцев, лживым.

Меня зовут Самборский Владимир Трофимович, я — этнический украинец, но уже 41-й год живу в России, в Сургуте... И мне неизвестны случаи, когда украинец, который плохо живет в России, говорил бы, что ему плохо потому, что он украинец.
Это моя гражданская позиция, я — настоящий патриот Украины и России. Украина — мама моя в буквальном смысле, там я родился, вырос, а Россия дала мне возможность развиваться, стать таким, как я есть. Как мне не быть им благодарным? Это невозможно.
Я звонил во Львов, хотел им все так и сказать, но там не стали со мной вести беседы.

Если у человека что-либо не получается по каким-либо причинам субъективного характера, но при этом хаять того, кто дал тебе кров и возможность говорить на двух языках, — это либо неблагодарно, либо по-скотски. Это — удел людишек невысокого умственного развития, а я считаю себя развитым человеком. Но видя недостатки там и тут, я живу не обличением и хаянием. Вот они такие — и Россия, и Украина! И что ты будешь делать? Вот такие, уродливые! Но они мои!
Посмотрите на меня, да, я не худой. И жена постоянно об этом говорит, отвечаю: на Таити я был бы уродом, потому что там красота начинается со 120 килограммов, а у меня 105! То есть все — относительно.

Так, как думаю я, думают абсолютное меньшинство — и в России, и в Украине. Потому что они либо правые, либо левые. Либо черное, либо белое. Но даже черный цвет имеет 128 оттенков!
Это значит, что у каждого человека есть что-то особенное! Но я не буду вам говорить о национальном качестве украинцев. Да, они завистливы, скупы. Хотя по сравнению с французами украинцы просто-таки страдают несусветной расточительностью!
Если я расскажу вам, сколько в Сургуте украли денег на строительстве мечети, — во, какой интересный материал получится! Тут же и украинцы работали... Но львовские «бандеры» прочтут, скажут: «Це москальська брехня!»

Я хотел в Самборе, где я родился, открыть небольшой бизнес. Но надо было давать взятки! А я их принципиально никому не даю! Купил помещение в Самборе, чтоб сделать кафе, а потом с трудом его продал, чтоб не иметь дела с местными вымогателями. Продал — и перекрестился!
Да, воруют все. И русские, и украинцы. Тем мы и отличаемся от остальных народов, потому что там тоже воруют, но везде это плохо и будет наказано, а у нас это норма. Вот такая беда. И чиновники в России и в Украине одинаковые. По коррумпированности мы идем ноздря в ноздрю. Но украинцы в рейтинге на позицию ниже нас. Потому что россияне дали взятку, чтоб обскакать украинцев.
 Я — единственный из ныне живущих в мире украинцев, который поставил памятник Шевченко в Сибири, преодолевая препятствия администрации. 50 миллионов хохлов! Но только один увековечил здесь Шевченко! Таким образом я поставил «пистон» «бандерам», которые так сильно «неньку люблять», так «шанують великого поета», что удавились бы потратить на него сколько-то там своих денег. Знаете, какое самое сильное животное на Украине? Жаба! Кого хочешь задушит.

В прошлом году я поставил «пистон» и «бандерам», и русским, потому что я — единственный из ныне живущих в мире россиян, который поставил памятник Пушкину во Львове! Там, гады, разбили бюстик, а я заказал новый, мы его забетонировали прямо в стену, вырвать можно только бульдозером вместе со стеной!
Когда я поехал в гости к сестре в город Самбор и по привычке заехал в российское консульство во Львове, — там стали мне рассказывать, что, вот-де, какая неприятность случилась, а денег нет.
Мне стало неловко. И даже где-то стыдно за российский народ вообще и российских дипломатов в частности, которые говорят «Пушкин — наше все», но не хотят помочь финансово.
Но и за украинский народ тоже стало неловко. Потому что — куда ж подевалась «галицкая толерантность», хваленая высокодуховность и, черт возьми, весь этот «пьемонт»?

Но к Шевченко принципиально не хожу, чтоб не видеть физиономии тех «бандер», которые регулярно ходят к памятнику. Я их терпеть не могу».

Вот такой он российский хохол или украинский кацап. Крепкий, шумный, с нормальной дозой тщеславия. И очень любящий обе Родины.

Потом я узнала, что за несколько лет — после открытия памятника Шевченко — он всё же один раз здесь был - узнал, что кто-то отбил часть плитки.
Хотя уборщика, чтоб тот зимой снег разгребал, нанимает регулярно.
А зима там долгая. Почти все время — зима.

Лидия Денисенко.

Свершилось чудо — и истосковавшиеся сторонники ЮВТ (да и просто любопытствующая публика) смогли увидеть Юлию Владимировну на митинге в парке Шевченко.

Юлия Владимировна наконец открыла митингующим великую тайну: зачем на самом деле Виктору Януковичу нужна власть. По ее парадоксальному мнению, власть Януковичу нужна для того, чтобы постоянно поглаживать чеку гранаты. ЮВТ: «Я убеждена, что сильная власть должна обладать честью, совестью и служить Украине. А сегодня это лишь зло, несущее много сюрпризов, которых мы не ждем. Все, что нужно сегодня Януковичу — сильная нераздельная власть, для того, чтобы как обезьяна с гранатой, постоянно поглаживать чеку и не знать, что с нею лучше сделать, чтобы взорвать единство и покой в стране».

В этой фразе противоречий немало, но остановимся на двух. Действительно ли ЮВТ считает, что у нас есть «единство и покой в стране»? То есть считает ли она, что есть что взрывать? И что именно Юлия Тимошенко считает злыми сюрпризами от новой власти? А чего она от нее, собственно, ожидала?

Неизвестно, видела ли когда-нибудь ЮВТ (или те, кто ей писал эту незабываемую речь) чеку гранаты, поскольку совершенно невозможно представить себе поглаживание этого предмета. Даже злою властью. Поглаживать можно только какие-то гладкие (потому и поглаживание) вещи (или там части тела), оставляющее некоторое пространство для движения руки. Коленку, например.

«Зло, несущее много сюрпризов, которые мы не ждем» тоже трудно назвать удачной спичрайтерской находкой для характеристики действующей власти.

Понятно, что ЮВТ нынешнюю власть не любит очень. Но что это за «сюрпризы, которых мы не ждем»? Если мы ждем сюрприз, то это уже не сюрприз вовсе. А как бы ожидаемое, плановое зло. Тем более для «бойцов и борцов» Юлии Тимошенко, уже попавших в тюремную камеру или в страхе ожидающих такой участи. «Тебя посодют, а ты не воруй», как говорил киногерой незабвенного Папанова. Разве же это сюрприз, что закон оказался один для всех?

И последнее. Вону еще можно будет какое-то время причислять к крупным фигурантам украинского политикума. Однако с каждым новым своим появлением на публике (все более исключающим и без того невозможный диалог с властью) она будет стремительно перемещаться на политическую периферию. Ведь без диалога с властью и без диалога с гражданами, проголосовавшими за эту власть, никакая оппозиция невозможна. А «бойцы и борцы» нужны только в гражданском конфликте (или, не дай бог, в гражданской войне) разжечь который Юлии Владимировне вряд ли удастся. Несмотря на всю ее воинствующую риторику.

Как не удастся организовать и «победное шествие». В этом смысле для сохранения своей мнимой значительности ей бы имело смысл продлить свое загадочное безмолвие еще на несколько недель.

Александр Леонтьев

На днях один старый опытный камикадзе, посвятивший цензуре тридцать самых плодотворных лет своей жизни, душивший свободу слова, как Шариков котов, разговорился на эту тему: «Проблемы, которые идут сейчас вокруг ТВі, 5-го канала, я считаю, что мы недооцениваем их опасность. Недооцениваем! Как опытный в идеологии человек, как человек, который 30 лет занимался непосредственно СМИ, я вам могу сказать, что это есть опасное начало того процесса, который может назваться «тоталитарное ограничение», — сказал Леонид Кравчук.
Вот бы кого нынешним властям к работе привлечь! Тридцатилетний стаж «непосредственных занятий со СМИ»! Это вам не хухры-мухры. Такой опыт пропадает! Уж он оценил бы свободу слова по самое не балуй.

Озарило демократов из американских институтов, возглавляемых МакКейном и Олбрайт. Тоже озабоченные товарищи оказались... ну т. е. не в том смысле... для в том смысле они староваты... а в плане — демократией. Международный республиканский институт и Национальный демократический институт сочинили меморандум, в котором отметили, что новая редакция украинского закона о выборах неправильная. «Закон содержит многочисленные технические ошибки и путаницу процедур», — отмечается в документе.
Вот спасибо! Ну кто ж еще подскажет-посоветует, как не Олбрайт с МакКейном, они ж такие большие спецы по украинскому законодательству, тем более избирательному... ну т. е. в смысле специалисты по правильным выборам. Если надо сподобить какой-нибудь «третий тур» без технических ошибок и прочей путаницы процедур — следует обращаться именно в американские демократические институты. Кстати, и с главным демократом там завсегда помогут, и за кого голосовать — тоже подскажут. Фирмы проверенные: «Демократия под ключ!» (сами ключи тоже хранятся в надежном сейфе вашингтонского обкома).

А вот канцлер Германии г-жа Меркель будет говорить с президентом Януковичем об ущемлениях немецких экспертов. Об этом 21 августа сообщает «Немецкая волна» со ссылкой на Frankfurter Allgemeine.  Дело в том, пишет немецкое издание, что фонды имени Конрада Аденауэра, Фридриха Эберта и Фридриха Науманна — «приближенные к политическим партиям ФРГ». Ну совершенно т. е. независимые организации. Но речь даже не о том. Прежде, указывает Frankfurter Allgemeine, «их представителям выдавали дипломатические визы». Как так? Они ж вроде не дипломаты!

А вот так, немецкие журналисты прямо пишут: «Эта практика была нелегальной». Т. е. незаконной. Местные украинские аборигены в течение пяти лет «оранжевой» демократии признавали цивилизационное верховенство заезжих гуннов и своими (украинскими то бишь) законами им не докучали.
И вот установился на Украине тоталитарный, авторитарный, диктаторский, полицейский, тиранический, деспотический режим Януковича-Азарова. И что вы думаете? Правильно: эту нелегальную, как признают сами немцы, практику было решено искоренить. Полная легальность! «Теперь немецким сотрудникам фондов, постоянно работающим в Украине, якобы предлагается получать визы на 90 дней в каждом полугодии», — сообщает Frankfurter Allgemeine о диктаторском произволе украинской тирании в отношении демократов из немецких фондов.
Вот об этих-то «ущемлениях» для представителей немецких фондов якобы и намерена поговорить Меркель с Януковичем. Frankfurter Allgemeine цитирует по этому поводу одного из своих собеседников в Берлине (очевидно, фондового деятеля): «Создавать трудности иностранным фондам, используя пробелы в законодательстве, — распространенная практика в постсоветских странах. С такими проблемами немецкие фонды в прошлые годы уже имели дело — начиная от Беларуси и России, заканчивая странами Центральной Азии, но в Украине проблемы с визами у нас впервые». Отмечу, что «проблемы с визами» — это необходимость получать их законным путем.

Но все равно безобразие! Форменный пробел! Не в мозгах немецких экспертов и журналистов, конечно, а в украинском законодательстве. Ну как это так — до сих пор не оформили дипломатический статус сотрудникам всех этих фондов, не освободили борцов за святое демократическое дело от необходимости подчиняться каким-то там украинским законам! И чем только Верховная Рада занимается?!!
 
Посол Франции на Украине Жак Фора призывал украинские власти соблюдать основополагающие свободы в политической жизни и работе СМИ. «Среди ожиданий от Украины — моменты, касающиеся функционирования механизмов правового государства, соблюдения основополагающих свобод и прав человека, реального плюрализма в политической жизни и работе СМИ... Наше искреннее желание, чтобы ни в коем случае не было отката назад. С сожалением могу отметить, что есть определенные свидетельства не совсем позитивного развития ситуации в данных сферах», — заявил посол в интервью «Профилю».

Не, ну кому ж еще, как не послу Франции, учить Украину работе СМИ и прочей свободе слова! Франция по указанной части — достойный образец для подражания. Вот что писала чешская Neviditelny pes 17 июня 2010 г.: «Цензура во Франции — одна из сильнейших в наше время... во французских СМИ не найти ни одной действительно критической статьи о правительстве, президенте и Евросоюзе... Если французы хотят прочитать что-то об аферах своего президента, они вынуждены приобретать иностранные газеты или лезть на нефранцузские сайты. Цензура во Франции зашла так далеко, что президент Саркози провел закон, по которому он единственный может назначать директоров общественного (читай: финансируемого и лояльного правительству) телевидения».

Я, конечно, разумею, что и бревно в своем глазу око не мозолит, в отличие от пылинки в чужом. Да и с пониманием отношусь к тому, что Жаку Фора не до проблем со свободой слова в его родной Франции — г-ну послу просто некогда, он занят делом куда более интересным — поисками цензуры в украинских СМИ.

Но самые крутые аналитики подобрались в организации «Репортеры без границ». Недели две назад прислали украинской власти письмо с угрозами: дескать, не выполнит их рекомендации — Украине ни за что не стать членом ПАСЕ. Ну, в украинском МИДе «репортерам» объяснили, что в ПАСЕ Украина вступила еще в середине 90-х, а «безграничные», видимо, имели в виду вступление в Евросоюз. Бывает. Особенно, если много и без закуски.

После подобных ляпов, систематически допускаемых представителями этой международной организации, поневоле озадачишься: может, они и с цензурой в украинских СМИ чего напутали? Как бы то ни было - репортерам» больше не наливать! За то и выпьем...