Украинская филология, утверждающая, что «украинский» язык имеет древние корни, не является наукой, а всего лишь наукообразной пропагандой дешевых и примитивных мифов, фантастичность которых столь беспредельна, что нередко смахивает на шизофренический бред. Чтобы убедиться в этом, достаточно только перечислить ее последние «открытия»:  «Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). «У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.).

Мдя, маразм мовознавців не имеет границ.

Из кибернетики следует, что социалистическая система нежизнеспособна, потому как строится без обратных связей, а лишь на надуманных идеях. А достижение коммунизма — это достижение равновесия, которое означает остановку развития и деградацию, т. е. гибель цивилизации. При достижении равенства исчезают стимулы развития. Как у Юлия Кима: «Все равны — всем все равно».

Коммунистическая идея, как и любая националистическая, — это утопия. Они принципиально не могут быть реализованы. Но коммунистическая идея, в отличие от националистической, — утопия добрая, потому и так привлекательна. И все равно — это утопия, которую можно, и то временно, реализовать лишь путем насилия. Она противоестественна и не может существовать без массовых репрессий, не способна к самосохранению. Недаром говорят, что добрыми намерениями вымощена дорога в ад. Отсюда и вся кровавая история построения «справедливого» общества. И без разницы, кто бы это был: Ленин, Сталин, Троцкий или кто-либо еще. Менялись бы лишь фамилии в расстрельных списках. А как только насилие прекращается — а вечным оно быть не может, так система саморазрушается.

Борьба за мифические цели не может привести ни к чему, кроме кровопролития. Это прекрасно понимал Федор Достоевский и наглядно показал в своем лучшем, на мой взгляд, романе «Бесы». Недаром большевики так ненавидели это произведение. Нужно различать коммунизм как красивую и добрую идею и большевизм как попытку насильственной  реализации утопии. Достоевский называл этих людей «бесами».

Большевизм — это и есть бесовщина. Конечно, не все даже стоящие у власти большевики были «бесами»: встречались и просто одурманенные и тоже пошедшие под нож, но в основной массе — «бесы».

Большевизм не обязательно связан с коммунизмом. Так, даже Гитлер подумывал переименовать свою партию в национал-большевистскую, да вовремя одумался. А вот у Лимонова на такое ума, увы, не хватило. Когда «оранжевые» еще только вышли на Майдан, я сразу понял, что это тоже большевики, только под иными лозунгами, т. е. тоже — бесы. И всю их возню и вакханалию в последующие 5 лет можно назвать лишь бесовщиной. Подобная же бесовщина характеризует и украинских националистов. Вообще любой национализм — это тупик и при упорстве идеологов непременно превращается в нацизм со всеми вытекающими последствиями. Чтобы быть поклонником национализма — необходимо быть в той или иной степени маргиналом. Украинский же национализм не столько за украинцев, сколько против «москалей». Чем он похож на антисемитизм, где роль евреев отведена русским. Антимоскализм.

Еще на третьем съезде комсомола Лениным была провозглашена относительность нравственности, что нравственно лишь то, что служит рабочему классу. Вот и воспитывали, приучая думать о человеке не как о личности, а как о массах, классах, пушечном мясе, мол, «бабы новых нарожают». (Тимошенко с характерным для нее цинизмом, даже назвала население «биомассой»). Приучали смотреть на мир сквозь прорезь прицела. Насаждали ненависть. Посмотрите на лица украинских националистов! Они перекошены от ненависти. И чем радикальнее вождь, тем
страшнее его лицо! Ненависть разрушает личность, превращает человека в маргинала. Правда, Тягнибок пытается назвать это любовью. Прямо по Оруэллу: «министерство любви». И такие люди способны лишь разрушать «до основанья», но уж никак не созидать. «А затем» уже ничего не будет или будет лишь иллюзия какого-либо действия, как правило, кровавая.

Полностью статья: http://2000.net.ua/2000/aspekty/vzgljad/69805#artbot

Помнится, в 2005 г., когда слово «федерализм» приравняли к слову «сепаратизм», а призывы к федерализации Украины объявили тягчайшим преступлением против государства, украинские СМИ радостно подхватили словечко, запущенное на многочисленных майданах и ток-шоу, — «федерасты». На одном из телеэфиров я сказал скандально известному политику, особенно часто употреблявшему это словечко в адрес своих оппонентов: «Если сторонники федерализма являются «федерастами», то по этой логике вас, сторонников унитарной модели устройства Украины, следует называть «унитастами»». Не знаю, использовал ли сей политик данное слово в последствии, но тогда в студии он был откровенно ошарашен и больше к подобной терминологии не прибегал — видимо, прослыть «унитастом» не захотел.

А ваш покорный слуга сослался как раз на мнение «федералиста» В. Чорновила, высказанное им неоднократно: «Я думаю, что в дальнейшем мы придем к идее федеративного устройства Украины. Эта идея не будет работать на развал Украины, потому что речь идет не о федерации национальной... Это будет широкое самоуправление, и некоторые проблемы, в том числе и культурно-языковые, будет легче решить в пределах земли федеративной. И много проблем будет снято. И это будет служить, как показывает опыт и США, и ФРГ, только укреплению украинского государства и его широкому разнообразию».

«Мы признаем федеративные формы наиболее совершенным способом государственного союза с интересами свободного и естественного развития национальной жизни», — писал Михаил Грушевский. Он же пророчествовал: «Будет ли Украинская Республика формально называться федеративной или нет, — фактически она все равно должна организоваться как федерация своих фактических республик-громад. Всякое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая вызовет только отпор, реакцию, центробежность или же даст основание для новых усобиц». Вспомним последние годы украинской политической жизни и признаем: Грушевский как в воду глядел.

 Как известно, большевиками на территории современной Украины первоначально было сформировано несколько советских республик: Донецко-Криворожская, Одесская, Республика Таврида и, собственно, Украинская советская республика. Вплоть до вторжения немцев весной 1918 г. петроградское советское правительство признавало эти республики как отдельные гособразования, входившие в Советскую Федеративную Россию. Категорически не признавала себя составной частью Украины (в том числе Советской Украины) Донецко-Криворожская республика — а это ни много ни мало территория современных Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Сумской, Запорожской, части Херсонской и даже Ростовской областей.

 Полностью статью Корнилова можно прочесть здесь:

http://2000.net.ua/2000/derzhava/realii/69827

Если быть последовательным, то с демократией («власть народа») наблюдаются проблемы и на самом Западе. Классик современной западной социологии Ральф Дарендорф придерживается мнения, что демократии в Западной Европе почти что нет (исключение – прямая демократия в Швейцарии). И критерием для такого простого заключения классику служит возможность народа влиять на принятие решений родным государством. Влияния западноевропейских народов на приятие решений Европейским Союзом, согласно Дарендорфу, нет.

В данный исторический момент эти воззрения иллюстрируются с максимальной жестокостью. Несмотря на массовые демонстрации и забастовки французского демоса, французские избранники накинули своим избирателям еще два года к пенсионному возрасту. Похожая история произошла с греками. Аналогично со своими народами поступили западные демократии, решившие отправить свои войска в Ирак (речь о второй оккупации этой страны). И т. д. и т. п.

Да, согласно трудам Маркса и Энгельса, история имеет линейное, определенное «прогрессивное развитие». А вот более современный Дарендорф говорит, что история не имеет обязательного пути развития, тем более – такого, который связан с совершенствованием условий жизни людей. И как ни грустно признаваться, пожалуй, больше правды за последним мыслителем.

Евгений Гуцул «Знай наших?!»

А теперь посмотрим в этом ракурсе на «недемократичность» в Украине. Многочисленные протесты по поводу повышения пенсионного возраста для женщин возымели действие – не демократическое правительство отказалось (покрайней мере, на ближайшее время) от этой идеи. Так кто кого должен учить действенной демократии?

Руни отказался продлевать контракт с Манчестер Юнайтед

Уэйн Руни

Нападающий «Манчестер Юнайтед» и сборной Англии Уэйн Руни отказался подписать новый контракт со своим клубом

По информации британских СМИ, срок текущего соглашения Руни, по которому он получает 4,16 миллиона фунтов (4,77 миллиона евро) в год, истекает в июне 2012 года. Как сообщает Lenta.ru, Руни недоволен низкой активностью «Манчестер Юнайтед» на трансферном рынке - в частности, тем, что у клуба нет равноценной замены ветеранам команды Райану Гиггзу, Полу Скоулзу и Гари Невиллу. Кроме того, Руни остался недоволен предложенными ему условиями нового контракта, по которому он получал бы 7,8 миллиона фунтов (девять миллионов евро) в год. Также, по информации издания, у форварда ухудшились отношения с главным тренером «Манчестера» Алексом Фергюсоном, который оставил Руни в запасе в четырех матчах сезона-2010/11. Тренер объяснил отсутствие форварда в стартовом составе на игры с «Валенсией» в Лиге чемпионов и с «Сандерлендом» в Премьер-лиге травмой, но сам Руни заявил прессе, что он был здоров. Как пишут СМИ, велика вероятность, что Руни покинет «Манчестер Юнайтед» летом 2011 года. Возможным местом продолжения карьеры футболиста называется «Манчестер Сити».

12 октября студенты проведут Всеукраинскую акцию протеста с требованием отменить постановление Кабинета Министров N796, которое позволяет вузам вводить платные услуги.

Как сообщили организаторы, акции пройдут в 13 городах Украины - Харькове, Луганске, Львове, Луцке, Ивано-Франковске, Симферополе и других. Принять участие в них намерены несколько тысяч студентов. В Киеве участники акции пройдут маршем от станции метро «Арсенальная» до Кабинета Министров.

Демонстрации пройдут без участия каких-либо политических партий. «Если какая-либо из партий появится на акции, мы будем считать это откровенной провокацией. Защита прав студентов - дело самих студентов», - заявили в Независимом студенческом профсоюзе «Прямое действие», который выступил соорганизатором акции.

По словам студентов, постановление N796 фактически уничтожает право на бесплатное образование в Украине. В соответствии с документом, администрациям университетов разрешено вводить плату за пользование библиотеками, спортзалами, медпунктами и Интернетом. Также плату могут брать за пропущенные пары, пересдачи экзаменов, проведение концертов и т.д.

«Государство пытается переложить финансирование образования на плечи студентов. Правительству безразлично, что родители студентов уже оплатили обучение детей своими налогами. Иными словами, за образование придется платить дважды. Таким образом, образование с права каждого превратится в привилегию для богатых», - заявили в студенческом профсоюзе.

P.S. Мне очень близка эта тема. Сын заканчивает пятый курс университета, дочь только поступила. То, что платить приходится за очень многое при обучение уже сейчас ни для кого не секрет. Смоделирую ситуацию: при пересдаче экзамена профессору придётся платить до 900 грн. (согласно Кабминовскому перечню платных услуг).Вопрос на засыпку - сколько процентов сдадут экзамен профессору с первой попытки учитывая, что сессия, на сленге преподавателей в универах, давно уже превратилась для них в период сбора урожая (со многими знаком, так что знаю не понаслышке)?

Или: не секрет, что многим студентам на пятом курсе для получения "опыта работы" при трудоустройстве после ВУЗа (и не только для этого) приходится уже работать. Сколько надо ему зарабатывать, чтобы хватало ещё и на оплату выцнужденных прогулов? А как быть контрактникам, которые уже оплачивают весьма солидные суммы за своё обучение?

«Самые сложные мои эфиры связаны с отравлением Ющенко»

Дмитрий, вот уже больше полугода в Украине новое руководство страны. Как вам кажется, что поменялось в стране за это время? Вы ведь наверняка часто бываете у нас в гостях...

— Нет, в Украине я бываю только в Крыму в отпуске. А вообще мне кажется, что Украина стала спокойней — меньше истерики. Украина стала трезвей, и люди вздохнули спокойно. Но другое дело, что неидеальные люди, неидеальная команда пришла к власти. Идеальной команды нет ни в одной стране — ни в России, ни в Швеции, ни в США. Характер команды связан с характером и уровнем политической культуры. В Украине она такая, как есть. Вот и все.

Если бы, скажем, Сахаров был выдвинут в президенты Швеции, и его бы избрали, он бы не справился. Потому что уровень его культуры не соответствовал уровню культуры Швеции.

Если бы сейчас во главе Чечни поставить не Рамзана Кадырова, а другого человека (например, правозащитницу Алеексееву), то в Чечне продолжалась бы война, и люди продолжали бы убивать друг друга. Потому что уровень политической культуры там другой, это другая цивилизационная история.

Американцы пришли со своей политической культурой в Ирак, и иракцы с тех пор не перестают убивать друг друга. Погибло уже около миллиона человек. И это при том, что Саддама Хусейна казнили под предлогом уничтожения нескольких тысяч курдов.

Так что уровень политической культуры предопределяет характер и уровень политической команды, ее лидера. Такие мы... В Европу нельзя вступить — Европой нужно стать. Это требуется понять. Мы сами, а не кто-то должны свои подъезды сделать чистыми. Когда станут чистыми подъезды — давайте говорить про Европу. Мы уже Европа, а если мы не Европа — это выглядит смехотворно и для европейцев, и для всех, кто хоть чуть-чуть понимает, что происходит.

— Какими были для вас те 6 лет, когда вы работали на ICTV?

Это были яркие годы. Я недавно был в Киеве, на десятилетии «Фактов» (ICTV), которые впервые вышли в эфир 17 сентября 2000 года. Я запускал этот проект — был главным редактором и ведущим. Потом пришла новость о том, что пропал Гонгадзе, и понеслось. Пленки Мельниченко, носили театрализованный гроб с Кучмой по Крещатику, сжигали его чучело. Уже тогда оппозиция начала разрушать институты государства. А потом пришла сама на руины этих институтов. Ющенко стал президентом тогда, когда институт президентства его же усилиями был просто разрушен, и президент не имел никакого авторитета. Он одержал пиррову победу...

Для меня это были яркие годы. Сейчас, спустя десять лет, можно сказать, что наша информационная линия была абсолютно честной и точной. Время это подтвердило.

— Вы помните свой самый сложный эфир в Украине?

— Наверное, это эфиры, связанные с темой отравления Ющенко. Тогда же он сделал заявления о том, что я повинен в смерти его мамы (мол, она смотрела мои передачи и умерла). Справедливости ради надо сказать, что его мама умерла за три недели до первого моего выхода в эфир по теме отравления. Это была чистая ложь со стороны президента.

— Вас это оскорбило?

— Не оскорбило, а удивило. Хотя тогда я уже стал осознавать, что ложь становилась в те времена рутинным инструментом политической жизни. Как ни странно, это было приемлемо для людей. Скажем так: Юля всех обманывала, но она все равно была популярна. При этом она допускает прямую ложь в эфире. Просто прямо лжет. Потом я нашел для себя объяснение. Это связано с политической культурой. Когда трех- или пятилетний ребенок вас обманывает, вы не можете его в этом упрекнуть. Ребенок фантазирует. Вот и инфантильность политиков — она меня не оскорбляет, не обижает. Удивляет, да.

— Кто из украинских политиков вызывает у вас сегодня наибольшее уважение, а кто — наоборот?

— Я бы не хотел называть имена. Я понимаю, как трудно быть политиком в Украине. Конечно, у вас есть очень образованные, грамотные и порядочные люди, которые составляют золотой фонд Украины. Для примера могу некоторых назвать. Скажем, Александр Лавринович. Когда он приезжал на джазовый фестиваль в Коктебель, я помню его слезы в аэропорту... Мы летели в Крым. В начале 2005 года. Я подошел к нему, а у него слезы на глазах от того, что произошло в стране. И это при том, что этому человеку не свойственны экзальтация, эгоцентризм или пиар так называемый. Лавринович — просто человек, который делает свое дело. Хотя он пришел во власть фактически из оппозиции. Но именно благодаря порядочности, с ним не связано ни одного скандала вообще.

Я могу сказать также, что выдающаяся личность — это Дмитрий Табачник. Таким человеком может гордиться любая европейская держава. Все остальное вокруг него — дорожная пыль просто-напросто.

Так что есть у вас люди хорошей европейской образованности. И, мне кажется, для Украины было бы расточительно не воспользоваться их потенциалом, их ресурсом.

Полное интервью можно прочесть здесь http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/69331 Так сказать, взгляд на Украину со стороны и изнутри.

Человечество в глобальном потеплении не виновато — это естественный процесс, обусловленный многими факторами, как космическими, так и геологическими.

В последнее время появилась масса «экспертов», советников, консультантов по вопросам климатических изменений, которые с экранов телевизоров вещают о грядущих катастрофических последствиях. Но, к примеру, еще в 2005 г. вышла статья ведущего научного сотрудника Крымской астрофизической лаборатории И. Э. Тереза «Глобальное потепление — миф или реальность?» (№ 21 (271), 27 мая — 2 июня 2005 г.), которая совпадает с представлениями о крайне незначительном влиянии антропогенного (греч. anthropos — человек) заражения атмосферы парниковыми газами на эффект глобального изменения климата.

Анализ распределения СО2 показывает, что количество антропогенного углекислого газа, поступающего в атмосферу, в сотни раз меньше того, который приходит из недр Земли. Это позволяет дать оценку Киотскому протоколу как глобальной афере с далеко идущими намерениями: поставить под «международный контроль» (естественно, при главенствующей роли США) все водные и энергетические ресурсы.

 Доктор геол.-минер. наук, академик Украинской нефтегазовой академии Владимир Геворкьян.

Публикуем интервью с Владимиром Христофоровичем «CO2 бояться — леса не видать», в котором он обосновывает свою точку зрения.

Венесуэла и Боливия заявили, что доллары им не нужны, и перешли на сукре

Новую валюту – сукре – впервые использовали при международных торговых операциях Боливия и Венесуэла. Последняя впервые закупила у Боливии пять тонн соевого масла, заплатив за товар условную денежную единицу – сукре.

Электронный платеж осуществили центральные банки двух стран, за процессом наблюдали в Ла-Пасе и Каракасе президент Боливии Эво Моралес и Венесуэлы Уго Чавес.

«Мы присутствуем при историческом событии, когда возвращается наша экономическая независимость. Теперь нам не нужны доллары для взаиморасчетов», - заявил Чавес, передает РИА «Новости».

Эво Моралесбыл единодушен с Чавесом.

«Эта операция позволила нас освободить от зависимости Международного Валютного Фонда», - отметил Моралес.

Стоимость условной денежной единицы взаиморасчетов стран Боливарианского Альянса народов нашей Америки (АЛБА) - сукре, которая призвана заменить американский доллар, составляет 1,25 доллара.

Решение ввести общую денежную единицу было принято участниками АЛБА 26 ноября 2008 года в Каракасе. По мнению стран-участников АЛБА, новая денежная единица позволит противодействовать финансовому кризису и отказаться от доллара в региональных сделках.

АЛБА была создана по инициативе лидеров Кубы и Венесуэлы Фиделя Кастро и Уго Чавеса в 2004 году в противовес американской инициативе свободной экономической зоны двух Америк. В состав АЛБА входят такие латиноамериканские страны как Венесуэла, Куба, Боливия, Эквадор, Никарагуа, Доминикана, Сент-Висент и Гренадины, Антигуа и Барбуда.

Впервые сукре использовали для взаиморасчетов в феврале этого года, когда была осуществлена поставка венесуэльского риса на Кубу.

Оппозиционная мысль, похоже, истощается и угасает просто-таки катастрофическими темпами. Каждый день приносит все новые и новые свидетельства полной атрофии коры головного мозга тех, кто ответственен за креатив в лагере оппонентов действующей власти. Иначе говоря, маразм крепчает.

Скажем, 23 сентября пресс-служба партии «Батьківщина» со ссылкой на депутатов фракции сообщила: «Глава администрации президента Сергей Левочкин начал сбор номеров народных депутатов фракции БЮТ». «Телефонные звонки поступают помощникам народных депутатов фракции от человека, который представляется секретарем приемной главы президентской администрации» — говорилось в сообщении.

С какого телефона звонил этот «секретарь АП» — в БЮТ не выясняли. В Администрацию Президента — «с какой целью осуществляется сбор номеров оппозиционных депутатов?» и осуществляется ли вообще — тоже не обращались.

Способен кто-то поверить в это? Разве только тот, кто готов принять за чистую монету «анонимный звонок» Юлии Тимошенко с угрозами из-за ее поездки в Брюссель.

Но анонимы «терроризируют» не только оппозиционных политиков, но и «свободных» журналистов, деятелей «демократического движения», из числа тех, которые существуют на западные гранты.

В тот же день, когда неизвестный «сотрудник АП» собирал телефоны депутатов из БЮТ, пресс-служба грантозависимой конторы под названием «Демократический альянс» («ДА») сообщила (цитирую по «УП»): «21 сентября, во вторник, общественным активистам поступил телефонный звонок. Мужчина представился сотрудником СБУ и пригласил на встречу, на которой расспрашивал об источниках финансирования как ячейки «Демократического альянса» в Черкасской области, так и центральных руководящих органов организации».

Звонит неизвестный. Говорит, что из СБУ. Приглашает на встречу. А активисты из «ДА» сломя голову бегут на свидание и ведут беседы неизвестно с кем — у которого ни имени, ни фамилии, ни звания, ни занимаемой должности... Чушь какая-то.

Полагаю, большинство рядовых граждан поступили бы так: потребовали бы официального вызова. При встрече с неизвестным, называющим себя сотрудником правоохранительных органов, попросили бы представиться, предъявить удостоверение.

У Виктории Сюмар из «Института массовой информации» — ситуация более виртуозная. Там анонимы «из СБУ» преследуют не саму Викторию, а бабушек-консьержек из ее дома. «Моя испуганная консьержка... втихаря пересказывала, как к ней подходили работники СБУ и расспрашивали о жителях моей квартиры. Основные вопросы: как живут, когда приходят, кто приходит в квартиру и т. д.» — написала она в своем блоге на «УП».

А были еще активистки женского движения FEMEN, с которыми встречались какие-то «левые» сотрудники СБУ, корреспондент немецкой газеты Frakfurter Allgemeine Zeitung Конрад Шуллер, контактами которого якобы интересовались украинские спецслужбы.

В последние месяцы истории с участием анонимов, преследующих «демократов» и «приверженцев свободы», появляются одна за другой. Объединяет их одно: «жертвы» не только не требуют от властей найти и наказать неизвестных, но, наоборот, если власть проявляет инициативу, всячески этому противятся. Вот такая странность.

Творческая переработка известного принципа «дыма без огня не бывает»: дымят что есть мочи — авось те, на кого это рассчитано (внутри и вне страны), поверят, что где-то есть и огонь. Кстати, так, без огня, часто дымят мусорные свалки.

Сами создают шумиху - сами на ее основе обращаются к Западу за «поддержкой свободы и демократии»: дескать, смотрите, г-да «общечеловеки», что на Украине творится.

Вместо того чтобы вступать в публицистическую полемику с «жертвами режима», имеет смысл возбуждать уголовные дела по факту совершения преступления. К примеру, непонятно, почему СБУ не возбудила уголовного дела в связи с якобы имевшими место телефонными угрозами в адрес Юлии Тимошенко? Почему не проводится разбирательство? Почему Тимошенко до сих пор не вызвана и не опрошена об обстоятельствах произошедшего? Включая и то, на какой телефонный номер был «звонок с угрозами»?

Или взять ситуации с лжесотрудниками СБУ. Почему их не разыскивают? Ведь это само по себе преступление — выдавать себя за сотрудника Службы безопасности Украины..

Естественно, если информация о подобного рода преступлениях окажется ложной, то отвечать уже должен тот, кто ее распространял, — за заведомо ложное сообщение о преступлении. СБУ регулярно напоминает об ответственности за ложь. Например, 24 сентября, комментируя вышеупомянутое сообщение «Демократического альянса», пресс-служба СБУ заявляла «о недопустимости таких действий» и предупреждала «об ответственности за распространение ложных сообщений согласно действующему законодательству».

Но, может, уже пора не предупреждать, а привлекать? Иначе количество анонимных «угроз» и прочих «профилактических бесед» будет только увеличиваться, создавая впечатление, что на Украине действительно устанавливается режим полицейской диктатуры. Оставлять без реакции подобные факты - это как не преследовать по закону лжетеррористов (сообщающих о «заминировании» какого-нибудь объекта) — «розыгрыши» посыпятся как из рога изобилия.

К тому же в этом плане кое-какой опыт имеется. В марте с. г. после заявления Тимошенко о том, что судьи Конституционного Суда подкуплены (как раз рассматривался вопрос о конституционности формирования коалиции), ее пытались заставить отвечать за свои слова. «Есть основание — будет расследование и будет наказание виновных. Если же это оказалось обычным лжесвидетельствованием, то тогда должна отвечать за свои слова госпожа Тимошенко», — вполне резонно заявляла депутат от ПР Елена Бондаренко в эфире «5 канала» 29 марта. — За базар надо отвечать. Вот это базар. За этот базар нужно отвечать, если это не так». Юлия Владимировна приглашалась для дачи показаний в Генпрокуратуру — какие у нее имеются данные на предмет подкупа судей.

Данных у нее, конечно, не нашлось. Но в глупое положение лидерка БЮТ попала - на какое-то время стала посмешищем. Хотя и «за базар», т. е. за свое лжесвидетельство, как положено по закону, не ответила. Возможно, поэтому и появляются «телефонные террористы», грозящие оппозиционерке насилием «за поездку в Брюссель».

Сергей Лозунько.