О миражах, бесовщине и не только
- 06.11.10, 09:22
Коммунистическая идея, как и любая националистическая, — это утопия. Они принципиально не могут быть реализованы. Но коммунистическая идея, в отличие от националистической, — утопия добрая, потому и так привлекательна. И все равно — это утопия, которую можно, и то временно, реализовать лишь путем насилия. Она противоестественна и не может существовать без массовых репрессий, не способна к самосохранению. Недаром говорят, что добрыми намерениями вымощена дорога в ад. Отсюда и вся кровавая история построения «справедливого» общества. И без разницы, кто бы это был: Ленин, Сталин, Троцкий или кто-либо еще. Менялись бы лишь фамилии в расстрельных списках. А как только насилие прекращается — а вечным оно быть не может, так система саморазрушается.
Борьба за мифические цели не может привести ни к чему, кроме кровопролития. Это прекрасно понимал Федор Достоевский и наглядно показал в своем лучшем, на мой взгляд, романе «Бесы». Недаром большевики так ненавидели это произведение. Нужно различать коммунизм как красивую и добрую идею и большевизм как попытку насильственной реализации утопии. Достоевский называл этих людей «бесами».Большевизм — это и есть бесовщина. Конечно, не все даже стоящие у власти большевики были «бесами»: встречались и просто одурманенные и тоже пошедшие под нож, но в основной массе — «бесы».
Большевизм не обязательно связан с коммунизмом. Так, даже Гитлер подумывал переименовать свою партию в национал-большевистскую, да вовремя одумался. А вот у Лимонова на такое ума, увы, не хватило. Когда «оранжевые» еще только вышли на Майдан, я сразу понял, что это тоже большевики, только под иными лозунгами, т. е. тоже — бесы. И всю их возню и вакханалию в последующие 5 лет можно назвать лишь бесовщиной. Подобная же бесовщина характеризует и украинских националистов. Вообще любой национализм — это тупик и при упорстве идеологов непременно превращается в нацизм со всеми вытекающими последствиями. Чтобы быть поклонником национализма — необходимо быть в той или иной степени маргиналом. Украинский же национализм не столько за украинцев, сколько против «москалей». Чем он похож на антисемитизм, где роль евреев отведена русским. Антимоскализм.Еще на третьем съезде комсомола Лениным была провозглашена относительность нравственности, что нравственно лишь то, что служит рабочему классу. Вот и воспитывали, приучая думать о человеке не как о личности, а как о массах, классах, пушечном мясе, мол, «бабы новых нарожают». (Тимошенко с характерным для нее цинизмом, даже назвала население «биомассой»). Приучали смотреть на мир сквозь прорезь прицела. Насаждали ненависть. Посмотрите на лица украинских националистов! Они перекошены от ненависти. И чем радикальнее вождь, тем
страшнее его лицо! Ненависть разрушает личность, превращает человека в маргинала. Правда, Тягнибок пытается назвать это любовью. Прямо по Оруэллу: «министерство любви». И такие люди способны лишь разрушать «до основанья», но уж никак не созидать. «А затем» уже ничего не будет или будет лишь иллюзия какого-либо действия, как правило, кровавая.
Полностью статья: http://2000.net.ua/2000/aspekty/vzgljad/69805#artbot
Коментарі
Гість: Александр58*
16.11.10, 10:14
Социалистическая система именно в том виде в котором нам её сделали действительно не пригодная. Согласен, но если бы выполнялись все принципы которые заложены, тогда вопрос
Но с другой стороны мир разбился на два лагеря, благодаря которому наука начала развиваться семи мильными шагами. Это большой плюс в развитии. Не известно был бы сейчас компьютер и всё остальное, если бы не 1917 год.Именно соревнование двух лагерей дало толчёк к развитию всего того, что мы на сегодня имеем и плохое и хорошее. Но нельзя забывать и о плюсах социализма, даже того плохого. В реальности и сейчас по пути развития социализма идёт Китай, Страны Южной Америки. Так что тут ещё надо пересматривать принципы в принципе.Национализм не для нас. Да и в принципе любая власть насилие. От этого ни куда ни дет.
Гість: Эхинопс
26.11.10, 10:18
Бить не буду.
И даже не буду возражать.
Zemlyachka
36.11.10, 10:34
Я думаю, что мне повезло в жизни пожить в лучшие годы "коммунистической утопии"- годы застоя. не стану долго распространяться о своей "зомбированности", но если программировали людей на то, что человек ценен не своей принадлежностью к какой-то нации, не расовой принадлежностью, а человеческими качествами- это большой плюс системы. Весь мир давно понял, что нет страшнее нацизма, (а национализм движется именно туда), что это есть проявление самых низменных животных инстинктов( животные хоть просто жрать хотят, а эти не съедят, но покусают или просто загрызут- чтоб не было). Нацизм уничтожают, как сорняк, а эти взращивают и лелеют. Но когда вся эта хрень придёт в их дома, упадёт на их головы, будет поздно сожалеть о содеянном.
eksi
46.11.10, 12:10Відповідь на 3 від Zemlyachka
Мне кажется, мы не успели пожить в годы коммунистической утопии - максимум в годы развитого социализма. По крайней мере это декларировалось. Да, у нас цветные телевизоры появились позже, но ракеты у нас летали. Ну и так далее. Система человеческих ценностей у нас была (подчёркиваю - была) лучше, чем на западе. А вот материальное её подкрепление хромало. Не будь у нас нефти и газа, неизвестно когда бы развалился СССР. Здесь автор статьи прав - не было уже за счёт кого развиваться (крестьянства, зэков, колоний).
БФ
56.11.10, 21:25
Прочитал статью в полном варианте - автор просто молодец! Очень хороший анализ, практически по всем пунктам и вехам истории!
Гість: Ром@н_Сергеич
67.11.10, 03:28Відповідь на 3 від Zemlyachka
Везет.
ЮНГ
77.11.10, 10:39
Естественно, человеку присуще стремление к справедливости и равенству возможностей. Ничего плохого (или хорошего
) в этом нет. Но идея способна реализоваться только при подходящих для этого условиях (экономических, этических, культурных и пр.). Насильственное внедрение идей - это попытки человечества реализовать свои мечты. Всему своё время и место. То что возможно и приемлемо для Швеции, не обязательно приемлемо для Афганистана или Украины.
eksi
87.11.10, 11:32Відповідь на 7 від ЮНГ
Гість: Малоросс
97.11.10, 15:54
Коммунизм это утопия как и учение Христа.,к сожалению.
Гість: Малоросс
107.11.10, 15:55Відповідь на 7 від ЮНГ
вы рассуждаете не как большевик,а уже ближе к меньшевику