Миф о россии.
В благословенной Америке, Канаде, туманной Великобритании, Германии, Франции и, вы будете смеяться, Испании и не только, до 1991 года было хоть пруд пруди институтов изучавших чертову Рашу, СССР и все его 15 республик. Было противостояние, холодная война и за статьи с умными словами правительства отгружали кучи денег очкастым авторам различных исследований. Но вдруг бах... и не стало СССР. Все... Вы понимаете, кормушки нет. Денег за статьи об СССР больше давать не будут, а спецов - как блох на бродячей собаке. Как Блох! И даже хуже... Хуже на столько, что и не придумать: только 4 (четыре) института из нескольких тысяч говорили о возможности развала СССР. эффективность всей махины, на которую тратили миллиарды долларов была меньше процента. Паравозы и то обладают большим коэфициентом полезного действия. Западная наука о СССР была полностью безполезна. Гавно! Всех очкастых проедателей бюджета разогнали. На Россию стали смотреть как на нормальную страну, в которой... ну были некоторые проблемы. Исследования не велись уже и в силу того, что ни кто не видел ни какой нужды в этом... И, как показала практика - очень зря...
Теперь представьте себе всю ту оказию, в которую мы вляпались. Возрождение СССР. Странные люди требуют непонятного. Лезут ко всем дружить через повешание. Русские СМИ несут полную чушь и околесицу. Возникает угроза ядерной войны... С ядерной войной все просто: вхренячил ракетами, сжег к факам Москву, сбил все, чем русские попытались ответить и живи себе уже спокойно. Но то ядерная война. А тут дело сложнее: надо как-то понимать происходящее. А... где аналитика? Девид был студентом, когда подсрачниками разгоняли бестолочей, проедавших бюджет и не сумевших предсказать развал СССР. Кадров для аналитики и прогнозирования сейчас у США и остальных просто НЕТ! Нет школ, нет спецов - ни хрена, ни фака нет... Как планировать? Как понимать разведданные? Есть Бжезинский... но мало ли. Он то говорит и советует, но кто его проверит? Дай волю Бжезинскому - он просто станцует на той самой "красной кнопке", которая ядерную бомбу запускает по России. (Эх, и я бы сплясал). И вот, в Пентагоне за Россию начинает отвечать (точно мы не знаем, за что именно отвечает Девид) Девид. Ага... Почему? Он там был, один из возможных ответов на этот вопрос. Э.... это как в том Кино... "Большой куш" (Snatch) Там есть такая сцена: один главный герой отправляет другого главного героя купить дом на колесах. Ты, говорит, эксперт, ты же целое лето прожил в таком доме!
Тут я немного, конечно, шучу. Раз уж Девида Пентагон назначил отвечать за Россию - значит были на то веские причины. Отношусь с полным уважением! Правда!!! Но вот загвоздка. Девид отвечает за Россию и пишет изумительные заметки для господ ватников. И если немного тексты этих заметок проанализировать, то на уровне статистическом самая частая фраза в этих текстах какая? А вот какая!: "Ни чего не понимаю!" https://
www.youtube.com/watch?v=l8u7qoM5-uo И путин ЗНАЕТ, что адекватной аналитики там (в Пентагоне) ни хрена нет! Он то до цугцванга себя довел, но это не Пентагона заслуга, а вот я бы хотел знать, как все это время работал пресловутый институт США и Канады в Москве. Сведений и разведданных у Американцев полно. Аналитики сейчас не очень много. Почему я делаю такой вывод - потому, что человек, который отвечает за Россию в Пентагоне ищет ответы на вопросы, которые, собственно, должны быть в основе анализа данных.
Менталитет. Ты выпускник Итона - наш человек. Гарварда - хороший парень! Кембриджа - да у тебя голова должна соображать за семерых! Твоя рубашка - из ткани "оксфорд". Твоему дому и машине не стыдно стоять рядом. И им обоим не стыдно от того, кого ты выбрал себе в жены. Все понятно. А если ты потомок... бурятских шаманов и вырос чуть ли не в той же деревне, что и Чингизхан? (Шойгу)? Откуда у богомольного Януковича шаманский алтарь в Межигорье? Почему православные иерархи награждают этих людей разными христианскимми медальками? Почему половина домов в России названы в честь президента Америки - барак, а народ не пытается поменять власть? Санкции на тех, кто живет в этих Обамах подействуют? Английская литература это литература написанная англичанами на английском языке. Русская литература это литература написанная татарами, украинцами, евреями, французами, на языке, который можно назвать "адаптированный до литературного русский". Америка вся говорит на английском. Она еще читает Шекспира, Фроста, Библию - она мыслит по-англосаксонски. На плохом, с точки зрения англичанина английском, но все-таки на английском. Россия говорит на русском, который и близко не похож на язык Гоголя, потому, что это украинский, на язык Пушкина, потому, что это француский (родной язык Пушкина). И Тютчева тоже. И Достоевского, и Чайковского, украинцев по происхождению, вместе с Гоголем можно изучать до посинения, но о русских вы из этого ни чего не узнаете. Ха-Ха-Ха. когда читают харьковского украинца Достоевского и говорят, о любви к русской литературе - я ржу! Вы бы еще Ли Бо изучали для понимания России. Уже нащупываете ответ? Нет? Тогда...
Вот вам, господа из Пентагона, союзники, партнеры и прочее, прочее, прочее, главный русский секрет, который не смогли разгадать ваши тысячи научных сотрудников в тысячах институтов. Он прост. Он лежит на поверхности. Россия - это СИМУЛЯКР. Ваше, западное словечко, к стати. )))) Представьте себе, что вы древний римлянин и живете в помпее в ее последний день. Вам лет пять от роду. Вас, на какой-то праздник, нарядили негром. А потом, не смывая грим и не вытаскивая из задницы перьев вас нарядили японцем. Ориентировались при этом на труды Геродота. Негров хоть видели, а японцев - сомневаюсь. Тут бабахнул Везувий и вы срочно погибли (ну не вы, кто-то там из древних римлян). Потом пустоту в окаменелостях, которая только до наших дней и дожила, залили гипсом и получили слепок того момента, когда это ряженное чудо погибло. Теперь давайте задачу усложним и будем считать, что у археологов нет больше ни какой информации о людях, населявших Помпеи. Вот этот слепок и все. Что будут городить в своих трудах ученые мужи всех мастей разглядывая опудало, которое будет для них единственным источником для анализа и выводов? Чушь несусветная! Чепуха! Околесица! К реальным помпеянам это ни какого отношения не будет иметь. Так же и с русскими. Дикие племена сперва обцивилизовывали кое-как киевские князья. Потом их в негров переодели монголы, создав государственность. Потом они не доставая из задницы перьев переоделись в европейцев, на основании цвета кожи заявив свое родство и претензии на весь земной шар. А чего нет?)))) В России нет титульной нации. Япония - многоязычная и многонациональная страна. Но титульная нация там все-таки айну, если не ошибаюсь. В Китае, гда народов великое множество, титульная нация и язык - мандарины. В Германии сложнее. Там тоже сборная солянка, и немцы из разных регионов могут плохо понимать друг друга, но они так давно немцы, что это не имеет значения, даже не смотря на то, что как единое государство Германия существует относительно недавно. Англия - империя. Вы понимаете гелак? - Вам нечего делать в Уэльсе тогда! )))) Но в Англии есть титульная нация - чей язык лег в основу, и не так давно, между прочим. В Италии все не просто. Все думают, что Этруски взяли и пропали, но север Италии - ее культурная колыбель населен людьми, которые очень сильно похожи на изображения этрусков. И до сих пор, как в древности, культуру в Италии, как и в древнем Риме производит север - этруски. Юг производит мафию и суперкары. Русский язык не создан ни одним из народов, населявших Московию. Единственными грамотными людьми в московии были заезжие украинцы. в 16-17 веках грамотность в Украине доходила до 60% - просто пошевелите статистику и прикинте, как выглядели украинцы на фоне тогдашней Европы. Еще в московии были грамотные "немцы" - прочие иностранцы. и когда вам говорят, что документы того периода написаны на том же языке, что и украинские - значит был один язык и там и там, так вы тогда покажите дулю тому, кто вам такое сказал и отправьте считать начальные школы в московии. Бац! Нет школ. А потом отправьте считать высшие учебные заведения в Украине и... они там есть! И школы есть. А что же за язык в московии? Это мордовский: https://
www.youtube.com/watch?v=Wgq_sCzczVQ Это Эзрянский-мокшанский-мордовский диалект - вот язык московии. Там славянскими и не пахнет языками.
Отсутствует реальная культура на базе одной из наций московии: нет языка, нет литературы, нет фольклора. Фольклор весь не на литературном русском, а сплошь и ряом - переводы древних текстов разных народов, населявших московию. На чужом языке душа народная не поет. На сколько чужим был тот язык, который создавали украинцы в московии легко судить сравнив подлинно русскоязычных авторов и авторов, для которых язык был ближе: Ломоносова, выпускника Киево-Могилянской академии, и Григория Сковороду. Холмогоровский увалень и почти вычурный украинец. И так культуры нет, есть архаичные артефакты народной культуры, и полное отсутствие нативной современной культуры в Московии. Не задумывались почему? Почему вся культура создается пришлыми людьми, людьми прошедшими через горнило других языков и культур, в основном украинской, французской и немецкой? Каждый раз происходило вытягивание этого самого синтетического, грубого русского языка, не принадлежащего ни одному народу, сделавшего сразу ВСЕ народы московии не-титульными и второстепенными, а следовательно лишенными возможности развивать и обогащать культуру своими достижениями, до того уровня, которого смогли достигнуть другие культуры и языки, которые имели нативных носителей. Сперва московия покоряется киевскиим князьям, потом - Орде. Потом выученики киевомогилянки, как представители более высокой культуры, снесли напрочь остатки местной культуры и насадив синтетически созданный язык. Реликтовые отголоскии этого - повальная ксенофобия московитов. Девиз сегодняшних русских "не учите нас жить" не на пустом месте возник. Вы представляете себе страну вовсе лишенную титульной нации? Ведь этнических русских не существует! Нет нативных носителей того русского языка, который мы сегодня знаем. Это первый эсперанто в истории - практически полностью синтетический язык! Симулякр! Карнавал! Виртуальная реальность! Многие народы исчезли растворившись в более сильных культурах, как уже упомянутые этруски. Но московиты не могли расстворить сами себя, в самих себе. Национальные проекты менялись, как в калейдоскопе. Сперва совсем дикие финоугры с неохотой были завоеваны Киевом, после Ордой. До этих пор им еще было возможно оставаться собой. После, на стыке династий Рюриковичей и Романовых этим народам был навязан новый проект - "русские". Вятичи, мордва, меря и другие были записаны в русские. Здесь начался великий карнавал: все ряженные. Ряженый царь, ряженый патриарх самопровозглашенный на царство, игрушечный статус "Третьего Рима", игрушечные (подложные) документы, как нарисованные карандашом от руки водительские права. Русские постоянно встают с колен и не могут встать вот по какой причине: их голова низко не потому, что их на колени поставили. а потому, что они маленького роста. Это весь их рост! Проект Ивана Грозного - карнавал и симулякр от начала до конца. Он поддельный царь, у него поддельный патриарх, у него поддельный народ. Сходство с карнавалом, однако, гораздо более глубокое, чем может показаться на первый взгляд и вот в чем оно заключается: карнавал должен рано или поздно закончиться. Надо работать, учиться, растить детей, заниматься всеми обыденными делами. Но карнавальной нации не куда возвращаться. Увы! у них нет других одежд, кроме карнавальных костюмов. По этой причине они так плохо справляются с реальными задачами, и так хорошо с виртуальными. Их полностью сказочный "русский мир" - единственное, что у них есть и что они могут. Призрачная слава выдуманой россии дороже реальных чести и достоинства. Потому так легко в русские записывают всех подряд, ибо провести грань между русским и не-русским не возможно. Отсюда постоянное желание сослаться на несуществующие (виртуальные) богатства, типа "россия большая". Отсюда правота госпожи Меркель, когда она заявляет, что путин не дружит с реальностью... да как же ему дружить с реальностью!!!??? В мире, который понарошку не возможно ни чего оспорить, потому, что все не по настоящему, а следовательно не оспоримо. Бутафорский, карнавальный царь. Карнавальный же патриарх... воображаемый народ. Всем понятно, что русское православие не имеет почти ни чего общего с христианством. Но присмотритесь и вы увидите в их текстах, что они просто понарошку договорились считать себя церковью. И вы можете осыпать их фактами - бесполезно! Они же решили, что все так, а не иначе. Они основываются на своем решении, а не на фактах, только забывают добавить это волшебное слово "понарошку". И отсюда же такое маниакальное, или точнее детское желание быть признанным взрослым, или реальным, потому, что не настоящие и не взрослые. Это надо объяснять? Не отсюда ли гротескные в своей суровости и аляповатости иконостасы, радостопечальные (шизоидные) литургические распевы. Отсюда такое обилие выдуманных героев, типа панфиловцев и освящение Дмитрия Донского и Александра Невского, которые к святости ни какого отношения не имели, но вымысел важней правды для вымышленного народа. Россия ищет себя в языческом прошлом, отвергая бутафорию поповского симулякра, но только там, в выдуманном прошлом, ее ожидает такая же ложь. И нет силы нести на плечах выдуманную церковь и уйти от нее без разрыва с русским мифом не возможно.
Виртуальность опасна. Если она овладеет тобой, то может лишить жизни. извесны случаи, когда заигравшиеся подростки умирали прямо возле компьютера. Россия очень похожа и на такого заигравшегося подростка, и на саму игру.
Россия обладает всеми признаками виртуальности. Нет точки опоры внутри мифа, потому, что не действуют законы реальности. Для себя русские великие. Для реальных народов — дети, которые обгадились, потому, что заигрались. Но что, если деттей пора кормить и укладывать спать? Тут помогут либо окрик и ремень, либо вы можете подыграть им и вплетая реальность в их игру привести их куда надо.
Миф обладает удивительной способностью к синкретизму. Безо всякого вреда для себя он может впитывать любые противоречия. Так что изобличающая миф правда становится совершенно бесполезна. Но есть и положительная сторона. Можно свободно вплетать в тело мифа свои идеи, стараясь не нарушить при этом фабулы, чтобы не вызвать отторжения.
Как поступать — выбирайте сами.
