4.9.(від Матфія) И говорит Ему: Все это дам тебе, если падши поклонишься мне.

Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана; ибо написано: "Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи".

Ба, і тут виникає запитання: Судячи із тексту, сатана досить серйозно ним(Ісусом) "займався", спокушував його. Тож, отримавши відмову, чому він не вбив Ісуса, прямо там, у пустелі, без свідків. Адже ми знаємо, що його легко було вбити, і це, свого часу і зробили звичайні люди, тож чому цього не міг зробити сатана, що мав у своїй владі всю землю? Більше того, він навіть не намагався цього зробити! То були жорстокі часи, за найменшу непокору вельможі людину могли вбити на місці, без суду, але ж сатана, з його повноваженнями цього не зробив? 

Уявімо другу ситуацію: Де свідки, що Ісус відмовився прийняти пропозицію? До вас підходить міліціонер і запитує: Нам відомо, що до вас підходив відомий злочинець, і пропонував вчинити злочин. Так, підходив, скажете ви, та я послав його геть! Скажіть, чи хоч один міліціонер, або інший представник силових структур, повірить вам без доказів, без свідків?!

Що ж ми дізнаємось далі: Після спокуси на Ісуса "зійшов святий дух", він отримав владу виганяти бісів( саме так, виганяти, а не знищувати), творити різні дива, і т.д. А від імені кого він це робив, від імені бога, що на небі, як він сам казав, чи від імені сатани, у чиїй владі була уся планета? Хіба не з цим ми зтикаємось зараз на виборах, якщо потрібен піар, або необхідно очернити конкурента,ввести в оману виборців, роблять всілякі погані речі його конкуренти від його імені?

Тож які висновки ми зробимо? Ісус, все ж таки пристав на пропозицію, і решті решт став сатаністом, за що і був покараний. В Біблії ще неодноразово розповідається про анти людську політику Ісуса, і я буду в подальшому про це розповідати, а поки що,- думайте.