Блог Индрик

Вид:: короткий; повний

Замітки:

Мир наизнанку Михаил Делягин, Вячеслав Шеянов Введение Вот, новы

09.11.11, 13:14
Курилка

Мир наизнанку Михаил Делягин, Вячеслав Шеянов Введение Вот, новый поворот

ВВЕДЕНИЕ

ВОТ, НОВЫЙ ПОВОРОТ

ОБОРОННЫЙ ТИП СОЗНАНИЯ — ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МЕНЯЕТ СВОЙ ОБЛИК —

ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОРЕЖИТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ —

ТВОРЧЕСТВО СТАНОВИТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ: ЧТО С МЫШЛЕНИЕМ? —

ПРИРОДА ПЕРЕФОРМАТИРУЕТ ОТНОШЕНИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ

ОБОРОННЫЙ ТИП СОЗНАНИЯ.

Россия вместе со всем

миром вошла в глобальный экономический кризис.

Строго говоря, в точных терминах экономической науки

надо говорить не о кризисе, а о депрессии — длительном

периоде нехватки коммерческого спроса для нормального

развития хозяйства, что угнетающе действует на все без ис-

ключения сферы общественной жизни. Однако в обыденной

жизни мир предпочитает использовать слово «кризис» —

и как более понятный, и как менее пугающий. В рамках

настоящей книги мы поступим так же, тем более что кризис,

в который вошло современное человечество, носит значи-

тельно более масштабный и всеобъемлющий характер, чем

те или иные сколь угодно фундаментальные явления в эко-

номике. По сути дела речь идет о коренном изменении са-

мого характера взаимодействия человечества с природой,

требующем принципиального изменения всего внутренне-

го устройства современных человеческих обществ.

Это крайне важная и интересная тема, но оговоримся

сразу: в контексте данной книги она интересует нас с су-

губо практической точки зрения — каковы будущие воз-

можности нашей страны и нашего общества, открыва-

ющиеся в ходе этого кризиса.

Разумеется, мы далеки от шапкозакидательства: кри-

зис означает прежде всего крайне болезненное обострение

целого ряда старых проблем, а также появление многих

новых. В целом он приведет к ужасному ухудшению усло-

вий жизни огромного количества людей.

Более того, в России этот кризис, как бы нам ни хоте-

лось обратного, будет еще более длительным и болезнен-

ным, чем в развитых странах. Причины этого лежат на

поверхности: неэффективность общественного и корпо-

ративного управления, разрушенная инфраструктура,

экономика, ориентированная на наименее перспектив-

ную экспортно-сырьевую модель, искусственное поддер-

жание массовой бедности и, соответственно, форсирован-

ная деградация главного богатства всякого государ ства —

человеческого капитала.

Однако близкие, наиболее негативные последствия

нарастающего в стране кризиса в общем и целом вполне

понятны — именно из-за его объективности и практиче-

ской неизбежности. Об этих последствиях стоит думать,

их надо пытаться смягчить, к ним следует готовиться, но

они запрограммированы всем ходом развития последнего,

постдефолтного, десятилетия и в общем все равно что уже

случились.

Действительный интерес представляют чуть более

отдаленные события, о которых общество, напуганное

своими текущими неприятностями и контуженное стра-

хом перед неумолимо надвигающимся на него кризисным

будущим, практически не задумывается: события, связан-

ные с нашим коллективным выходом из кризиса.

А между тем именно эти события, с одной стороны,

поддаются наибольшей корректировке прямо сейчас при

относительно небольших затратах времени и сил, а с дру-

гой — открывают перед нами наибольшие возможности,

о которых занятое боязнью и выживанием общество сей-

час практически не думает, несмотря на то что их надо

осознать как можно раньше и как можно более полно —

просто для того, чтобы их не упустить и успеть воспользо-

ваться ими наиболее эффективно.

Мир созидают отнюдь не кризисы, но процесс выхода

из них, и российское общество, уделяя неправомерно мало

внимания своему посткризисному развитию, если и не

лишает себя возможности управлять собственным буду-

щим, то во всяком случае существенно ее ограни чивает.

Отсутствие видения собственной стратегической перс-

пективы поневоле концентрирует внимание на ближайших

событиях, а в ситуации, когда «процветание 2000-х», каким

бы спорным оно ни было, в целом закончено, это ведет к

излишнему запугиванию и даже деморализации общества.

Кроме того, искусственное сужение поля зрения обще-

ства, его ограничение ближайшей перспективой весьма

серьезно мешает заниматься даже практическими, насущ-

ными делами.

Погрузившись исключительно в текущие, сиюминут-

ные проблемы, не понимая базовых, масштабных, фунда-

ментальных процессов общественного развития, многие

вопросы нельзя не только правильно решить, но даже

правильно сформулировать.

Думая только о близком будущем, не уделяя должно-

го внимания стратегической перспективе, наше обще-

ство запугивает и обезоруживает себя в глобальной

конкуренции.

Настоящая книга написана для того, чтобы, отнюдь не

пытаясь затушевать масштабы проблем и опасно стей,

заглянуть за предстоящий нам исторический поворот и

оценить, как, за счет чего и в каком виде мы сможем

выйти из нынешнего кризиса и на что в предстоящем

нам «дивном новом мире» сможем рассчитывать.

Само собой разумеется, понимание этого — пусть даже

достаточное общее, а в чем-то и неминуемо неточное —

позволит нашей стране и обществу действовать более

осмысленно и целенаправленно и тем самым даст нам

дополнительные стратегические преимущества.

Вторая задача данной книги заключается в том, чтобы

хоть немного отвлечь российское общество от ставшего

естественным для него за последние 20 лет «оборонного»

типа сознания. Его носители воспринимают окружающий

мир исключительно с точки зрения потенциальных опас-

ностей, заставляя пугаться и вздрагивать при малейшем

намеке на проблему в полном соответствии с принципом

«пуганая ворона куста боится». Понятно, что при этом

потенциальные возможности, которые обычно являются

оборотной стороной потенциальных опасностей, игнори-

руются напрочь — и человек или общество, одержимые

этим пагубным подходом, проходят как слепые мимо са-

мых привлекательных возможностей.

Порочность этого типа сознания заключается и в том,

что оно автоматически ставит своего носителя в положе-

ние стратегической обороны, со 100-процентной вероят-

ностью обеспечивающее поражение в любой, и тем более

в глобальной, конкуренции.

Мы все должны снять с глаз шоры застарелого испуга,

стряхнуть с себя оковы двадцатилетней усталости и на-

учиться активному, творческому, по-хорошему агрессив-

ному восприятию действительности, характерному ныне

лишь для некоторых успешных бизнесменов.

Это тяжелая во всех отношениях работа, которая по-

требует длительного времени и колоссальных усилий, но

она абсолютно необходима для нашего общества, главной

преградой успеха которого в глобальной конкуренции

является именно его стратегическая пассивность, жестко

заданная «оборонным» сознанием.

Мы должны думать о будущем — не только о том, ко-

торое находится у нас под самым носом и вот-вот уже

свершится, но и об отдаленном, являющемся нашей стра-

тегической перспективой, в наибольшей степени изменя-

емом нашей волей и знанием.

Мы должны думать об этом будущем активно, стремясь

в первую очередь не уклониться, а то и вовсе спрятаться

от грядущих опасностей, но выжать все до последней

капли из каждой имеющейся в нем возможности.

Коментарі: 0

Индрик

Могут ли христиане – строители Нового Израиля – победить в нанай

08.11.11, 21:55
одной фразы достаточно

Могут ли христиане – строители Нового Израиля – победить в нанайской борьбе с жидовствующими?

Коментарі: 7

Индрик

Президент Украины Виктор Янукович поздравил народ США с днем рож

08.11.11, 20:29
одной фразы достаточно

Президент Украины Виктор Янукович поздравил народ США с днем рождения великого американского поэта Хэллоуина.(МК)

Коментарі: 3

Индрик

Через несколько десятилетий после успешного завершения реформы о

08.11.11, 20:17
одной фразы достаточно

Через несколько десятилетий после успешного завершения реформы образования в России нефть, газ и металл у нас будут выменивать на бусы и зеркальца. (МК)

Коментарі: 1

Индрик

А.Ф. ЧЕРНЯЕВ РУССКАЯ МЕХАНИКА ВВЕДЕНИЕ

08.11.11, 20:09
Курилка

А.Ф. ЧЕРНЯЕВ РУССКАЯ МЕХАНИКА ВВЕДЕНИЕ

В современной теоретической физике сложилась достаточно необычная ситуация. В механике Ньютона рассматривается гравивзаимодействие тел и их мед¬ленное движение. Но уже для исследования того же тяготения при движении тел со скоростями, прибли-жающимися к скорости света, предложено где-то око¬ло сотни релятивистских теорий (гипотез). Причем эти теории (гипотезы) отличаются в экспериментах настолько незначительно (несмотря на существенные различия в теории), что отличие это не улавливается самыми точными физическими приборами. И что еще более печально, эти теории не добавляют ни одного принципиально нового гравитационного эксперимен¬та к тем нескольким, которые предложила общая теория относительности.

Чем же вызван такой теоретический диссонанс в объяснении одних и тех же явлений природы ?

Во-первых, тем, что до сих пор не предложена тео¬рия, альтернативная механике Ньютона, она оста¬ется единственной опорой любой релятивистской тео¬рии. Вся эта сотня конкурирующих теорий (гипотез) имеет своим общим основанием постулаты и гипотезы классической механики.

Во-вторых, потому, что не возникает даже малей¬ших сомнений в правильности понятийных пред¬ставлений классической механики, особенно в отно¬шении медленных движений.

В-третьих, присущий механике Ньютона матема¬тический аппарат удовлетворяет с достаточной полнотой практически все потребности техники и небесной механики в расчетах.

В-четвертых, основополагающие гипотезы и по¬стулаты механики не подвергались системному гносеологическому анализу. Более того, философы увере¬ны, что и анализировать их нет необходимости.

В-пятых, частичный анализ механики, встречающий¬ся в отдельных работах, ограничивался положениями, связанными, например, с инерцией или относительно¬стью движения, но не выходил за рамки механистиче¬ской гносеологии. Сами начала не анализировались.

В-шестых, единственная механика, способная кон¬курировать с классической, механика Аристотеля, изложенная в его «Физике» [1], после появления механи¬ки Ньютона [2] никем не развивается и, более того, по¬стоянно и необоснованно отвергается.

Механика Ньютона базируется на четырех незави¬симых основных понятиях: пространство, время, си¬ла и масса. Тело как объект исследования этой меха¬никой не рассматри-вается. Пространство и время вводятся постулативно и являются внешним фоном всех событий. Масса (как количество вещества) и сила (как причина движения) вполне самостоятельны и не¬зависимы. Связь между ними существует только в оп¬ределенной последовательности взаимодействий и в основном в аксиоматической форме. Но как отображе¬ние взаимозависимости единой системы взаимодейст¬вий связь отсутствует. Аксиоматические зависимости в описании физических закономерностей заменяют системное описание связи природных явлений на их ко¬личественное отображение, обусловливают неодинако¬вый качественный подход к различным физическим яв¬лениям и, как следствие, придают локальный характер физическим законам, вычленяют их из системы взаимо¬связи свойств, создают условия несовместимости и лишают процесс взаимодействия тел наглядности и понимания. Более того, аксиоматика приводит к разде¬лению описания единой природы на ряд отдельных, не связанных между, собой разделов, а вместе с ними вы¬зывает появление взаимно противоречивых теорий.

Сложившийся понятийный кризис современной фи¬зики является естественным следствием развития классичес-кой механики.

Сама классическая механика, будучи в течение трех веков образцом теоретического мышления, далеко не во всем удовлетворяла многих ученых. С одной стороны, она описывает достаточно узкий круг явлений, огра¬ниченный кинематикой точки, с другой стали об-наруживаться процессы, которые классическая меха¬ника объяснить не может (например, прецессия перигелия Меркурия). И, наконец начали проявляться некоторые противоречия и в самих «Началах». Так, Г. Герц приводил следующие аргументы несостоятельно¬сти классической механики (цитируется по [3]):

«... - потому, что невозможно дать хорошее опреде¬ление силе;

- потому, что она неполна;

- потому, что она вводит паразитические гипотезы, которые часто способны породить трудности совер¬шенно искусственные, но тем не менее настолько большие, что они могут остановить даже лучшие умы».

И все же Герц констатирует [4]: «... по мнению мно¬гих физиков просто немыслимо, что даже в самых от¬даленных данных опыта можно было обнаружить что либо такое, что было бы в состоянии внести изменения в твердо установленные принципы механики».

И хотя это утверждение Герца до сих пор не подвер¬гается никакому сомнению, оказалось, что не физиче¬ские опыты, а диалектическое мировоззрение приводит к изменению понятийного аппарата классической меха¬ники.

В начале 1993 года небольшим тиражом вышла моя книга «Диалектика механики», которая базируется на диалектических началах Аристотеля и предлагает системный аппарат, обеспечивающий построение неньютоновской механики. Работа не имела целью по¬следовательное изложение курса механики или гносео¬логический анализ ее основ. В ней излагается другая ка¬тегория начал, новые понятийные и физические представления о взаимодействиях свойств и тел в рам¬ках законов диалектики. Именно начала, обоснованные 2,5 тысячи лет назад и незаслуженно забытые, более того, категорически отрицаемые современной наукой, несут в себе новые для науки представления о законах механики и их физической интерпретации.

Русская механика, как и механика Аристотеля, ба¬зируется на категориях диалектики, прямо противо¬положных механицизму, исходит из абсолютности реального вещественного пространства, времени и движения тел, качественной взаимозависимости и взаимообусловленности свойств, той самой качест¬венной взаимосвязи и взаимообусловленности, кото¬рая отсутствует как в классической механике, так и в современной физике. И в этом основная особенность изложенного материала.

Вторая особенность заключается в том, что в ра¬боте не применяется используемый в физике матема¬тический аппарат и в первую очередь математический анализ, а предлагается логико-диалектический метод описания взаимосвязи свойств, обусловливающий коли-чественную и качественную зависимости их между со¬бой. Этот алгебраический аппарат в своей системной взаимосвязи является развитием аппарата Ньютона и подтверждает некоторую тождественность мате¬матического подхода к количественному описанию ме-ханических взаимодействий.

Третья особенность заключается в использовании геометрического аппарата базирующегося на золотых пропорциях обусловливающих систему динамических взаимосвязей свойств взаимодействующих тел.

Четвертая особенность состоит в том, что работа из¬лагается на основе авторского понимания диалектики Аристотеля.

Новая совокупность понятийных пред¬ставлений подкрепляется предложением экспери¬ментов, подтверждающих справедливость предлагаемой системы. Существующая же эмпирическая база получает новое понятийное обоснование. Более того, иная совокупность понятий и методология описания физических явлений значительно расширя¬ет рамки механики, распространяя ее на электроди¬намику, квантовую физику, и, похоже, на термоди¬намику. То есть позволяет интегрировать все разделы физики в единую русскую (неизвестную) ме¬ханику.

Коментарі: 1

Индрик

«Мисс мира»: “Все монахини от меня в шоке”

08.11.11, 19:46
Курилка

Московский Комсомолец № 25791 от 8 ноября 2011 г.

Самой красивой девушкой планеты стала воспитанница монастыря

Воскресным вечером в Лондоне огласили имя новой «Мисс мира». Результат оказался более чем предсказуем. Корона, усыпанная бриллиантами, досталась 21-летней модели из Венесуэлы Ивиан Лунасол Саркос Колменарес.

Нынешний конкурс стал рекордным по количеству красоток — за возможность стать коронованной особой боролись 122 девушки из 113 стран. Поэтому участниц решили оценивать с повышенным пристрастием. Так, в Эдинбурге конкурсанток проверяли на выносливость в фитнес-тренировках, забегах на скорость, заплывах на стометровку и в национальной шотландской игре. К тому же новая «мисс мира» должна была неплохо играть в гольф. Лучше всего с этой задачей справилась представительница Доминиканы, получившая титул «мисс спорт». За идеальные пропорции в конкурсе купальников отметили англичанку, а казахскую красавицу наградили званием «мисс топ—модель» за самую лучшую походку. В полуфинал вышли 30 девушек, среди которых оказалась и наша Наталья Гантимурова. Первой и второй вице-мисс стали филиппинка Гвендолина Руаис и Аманда Перес из Пуэрто-Рико. А новой титулованной «мисс мира», даже несмотря на абсолютное незнание английского языка (а это является основным условием для победы), стала черноокая красотка Ивиан Лунасол Саркос Колменарес. Оказалось, что девушку выделили за «нетрадиционные для современной молодежи моральные устои» — победительница призналась, что до сих пор ни разу даже не целовалась. Это и неудивительно, ведь Ивиан, осиротев в 8 лет, воспитывалась в монастыре. И даже хотела принять постриг, но мать-настоятельница решила, что ей больше подойдет мирская жизнь. И отправила ее к родным. Чтобы прокормить себя и многочисленную родню (братьев и сестер у Ивиан целая дюжина), девушке приходилось браться за любую работу — от посыльного и поваренка до уборщицы на кладбище. И когда девушке предложили принять участие в конкурсе красоты, лишь рассмеялась: «Моделью я могу быть только в снах». Впрочем, дефилировать по подиуму у нее получилось настолько хорошо, что после победы на «Мисс Венесуэла» ей сразу же посыпались предложения из модельных агентств. Получив диплом специалиста по подбору кадров, сейчас она работает на телевидении и даже имеет собственный благотворительный фонд. Единственное, за что до сих пор стыдно девушке, так это за первую свою фотосессию. «Мне впервые пришлось показать свое тело в таком минимуме одежды — все монахини были в шоке».

К слову, это уже шестая корона в копилке Венесуэлы.

Коментарі: 0

Индрик

МУДО-гимн Андрей Тернов

08.11.11, 19:36
Поезія сучасних авторів.

(10-летию Муниципального Учреждения Дошкольного Образования - МУДО (бывший дом Пионеров г. Каширы) посвящается)

Взвились кострами наши заводы,

Нет пионеров, нету работы,

Кончилась эра светлых годов,

Будь, гражданин, ко всему ты готов!

Радостно мчатся хищные боссы,

Нас окружают единороссы,

Если заденешь крутое авто,

Будь, гражданин, ко всему ты готов!

Грабит нас дружно от края до края

Капиталистов семья мировая,

Если ты против дельцов и воров,

Будь, гражданин, ко всему ты готов!

На годовщину пришли мы большую,

Празднуй, бойскаут, отпрыск буржуев!

От пионеров осталось МУДО,

Будь, гражданин, ко всему здесь готов!

Коментарі: 0

Индрик

Россия опасна для вашего здоровья Екатерина Кузнецова (фрагменты

08.11.11, 13:17
Курилка

Россия опасна для вашего здоровья Екатерина Кузнецова (фрагменты)

Московский Комсомолец № 25789 от 4 ноября 2011 г.

Вымирающей нации “прописали” закон с летальным исходом

Госдума приняла в третьем чтении Закон об основах здоровья. Он стал замыкающим звеном в цепи хитроумных реформ — до него были приняты поправки в закон об автономных учреждениях и в закон об обязательном медицинском страховании. Их цель проста и цинична — перевести долгосрочные обязательства государства перед гражданами в краткосрочные и дать правительству право сокращать расходы на наше здоровье, если потребуется.

С высоких трибун то и дело приходится слышать, что, мол, здравоохранение остается приоритетом для государства. А осмелевший после отставки бывший министр финансов Кудрин в начале октября огорошил, сообщив, что рассорился с президентом из-за того, что хотел бюджетные миллиарды направить не на военные нужды, а на здоровье граждан. Но ему не разрешали. Так вот, товарищи чиновники, нынешние и бывшие, сочиняете вы на голубом глазу. В вашей системе ценностей наши здоровье и жизнь гроша ломаного никогда не стоили.

Никакой системности в государственном подходе к здравоохранению нет. Иначе бы не принимали закон об охране здоровья раньше концепции развития отрасли, ломая через колено все медицинское сообщество. Усугубляет системный кризис хроническое недофинансирование. В 2010 году на здравоохранение потратили «позорные», как назвал их врач Л.М.Рошаль, 3,9% ВВП (Всемирная организация здравоохранения рекомендует минимум 5% ВВП). Но в планах бюджетных расходов до 2014 года (которые, кстати, еще при Кудрине составлялись) предусмотрено не повышение, а снижение затрат на здравоохранение — с 4,2% до 3,3% бюджета 2014 года.

Тем временем Россия переживает беспрецедентную демографическую катастрофу, а состояние здоровья нации катастрофически ухудшается. Россиян — всего 141 млн человек. Мы не только живем мало — на 11 лет меньше, чем в Европе, но и живем плохо. Средняя продолжительность здоровой жизни для российских мужчин составляет всего 55 лет (общая средняя продолжительность — 64 года). Свыше 2 млн. человек официально зарегистрированы с диагнозом алкоголизм; вместе со скрытыми алкоголиками это количество может достигать 10 млн. человек. Наркоманов, по экспертным оценкам, — от 5 млн. человек и выше. Первичная заболеваемость социально значимыми болезнями в 1998–2008 годах возросла на 15%. По данным ВОЗ, в России наблюдается эпидемия туберкулеза. Каждая шестая семейная пара не может иметь детей — а это напрямую связано с уровнем абортов. В стране насчитывается 700 тыс. инвалидов трудоспособного возраста. Очевидно, что в нашей ситуации здравоохранение должно быть доступным, качественным, прозрачным и хорошо финансируемым!

За счет увеличения трат на здравоохранение можно быстро решить две важнейшие проблемы — во-первых, технически оснастить и материально обеспечить лечебные учреждения и, во-вторых, довести уровень зарплат в секторе до среднего по стране. Больниц и поликлиник у нас больше, чем в Европе. Вот только 46% больниц требуют капремонта, а 70% техники и оборудования изношено, морально устарело и подлежит замене. Что касается тарифов на услуги здравоохранения, закладываемые Минздравом, то они мало того что в 5–10 раз ниже себестоимости этих услуг, так еще на протяжении многих лет оплачиваются не полностью. Неудивительно, что уровень средней зарплаты медработников в 1,3 раза ниже средней зарплаты по стране, притом что работают врачи, как правило, на 1,5–2 ставки.

Удивительно другое — средства на здравоохранение выделяются в абсолютных цифрах немалые. Кто-нибудь их почувствовал? Очереди к врачам и на анализы уменьшились? Зарплаты врачей выросли? Лекарства стали бесплатными? Очевидно, что систему, в которой миллиарды тратятся без повышения качества, прозрачной назвать сложно. Существующая модель здравоохранения громоздка и запутана. По этой причине она является идеальной средой для злоупотреблений и коррупции.

Если нет здоровья, то и здравоохранение не нужно. Похоже, именно этой логике следует наше правительство. Нынешняя система здравоохранения совершенно четко ориентирована на умирающую нацию — и власть не делает ничего, чтобы переломить ситуацию.