Пришлось к слову, а попало в душу.
- 02.06.10, 13:03
Персональная благодарность автору
заметки за тему
Когда захочешь вдруг подумать,
Или сказать чего нибудь.
Ты просьбы в этом от народа
Перепроверить не забудь.
А то, не ровен час нарвешься
На неприятности и смех.
И под эгидой "не вредим ли?"
И эгоизм уже -- не грех.
Все взвесить потрудись вначале,
А лучше, вообще, забей.
Так сохранишь себе ты нервы,
И восхищение друзей.
2
Коментарі
VikaNika
12.06.10, 15:29
Вы "выдернули", к сожалению только то, что вас так взволновало и не в лучшем свете...
на самом деле в блоге, на который ссылочка совсем про другое
действительно взволновало - если даже стихами... мож прото стихи легко даются?
Rumata-u
22.06.10, 15:35Відповідь на 1 від VikaNika
Так ить это не стихотворение. Это буриме. Ему чувства не нужны -- только тема. Тут нет ничего от творчества -- сплошная практика )))
Мудрец в нем видел мудреца,
глупец -- глупца, баран -- барана...(с)
Это Вы видели одно, а я увидела другое. Угол взгляда-то разный.
VikaNika
32.06.10, 15:57Відповідь на 2 від Rumata-u
если Вы соглассны про угол взляда, то прочтите ещё раз (с) и сделайте вывод...
Rumata-u
42.06.10, 16:00Відповідь на 3 від VikaNika
какой?
Гість: Insait
52.06.10, 16:05Відповідь на 2 від Rumata-u
Прочла Ваше буриме. Радует, что Вы сами осознаете, что это чепуха). Прошла по ссылке. Отвечу одинаково здесь и там: Почему же здесь в своем комментарии Вы наделяете себя правом видеть что-то под иным углом, а там поддаете порицанию человека,у которого угол видения цитаты не схож с Вашим? Вам достаточно внятно там было сказано видение ею смысла? Почему же несовпадение углов видения Вас так возмущает? Или для вас в жизни существует только одно правильное видение - Ваше?
Rumata-u
62.06.10, 16:16Відповідь на 5 від Гість: Insait
Ну что Вы. Мое мнение на то и мое, что б я за него отвечала. Мне просто не понравилась категоричность убеждения. Я никого не порицаю. чай не Господь. Меня пытаются убедить в ошибочности моего мнения. И тут я не против. Убеждайте -- Ваше право.
Гість: Insait
72.06.10, 17:33Відповідь на 6 від Rumata-u
Нет же. Вы спросили там, что имелось в виду. Вам вежливо ответили. Вы же набросились свою точку зрения отстаивать. Специально прошлась по иным цитатам этого сообщества. Почему же там Вы так рьяно не доказываете ничего? Или все они Вашего угла видения?) Там немало спорных высказываний, которые некоторые присваивают себе, не указывая истинного автора. Почему же там Вас со своим правдолюбством нет?)
А для понимания цитаты прочтите книгу. Там много полезного. И цитата не выдернута из контекста, как Вы пытались указать в комментариях там, возле самой цитаты.
Гість: Світсонця
82.06.10, 22:01
Народ - это соборное понятие. В нашем случае это примерно 5 ментальностей наложенных на 2 ответвления православия и несколько меньших конфессий. Всем не угодишь, достаточно просто не обижать. Почти все учения не были приняты современниками, Христа распяли, Магомет ушёл из Мекки в Медину, потому что его и слушать там не хотели. Умнее всего - молчать, честнее - говорить, а выбор ты делаешь сам.
Персональная благ
заметки за тему ---- видно это.
Опять не виден весь текст.
Rumata-u
92.06.10, 22:17Відповідь на 7 від Гість: Insait
С Вашего позволения, я сама решу, когда, как и что мне комментировать. Благодарю за советы. несомненно, они мне очень помогут. )
Rumata-u
102.06.10, 22:26Відповідь на 8 від Гість: Світсонця
О какой соборности можно говорить, если ни одного внятного аргумента. Единственно -- обвинения и попытка взять громкостью. Мне это не интересно.
А что не видно? У меня с полями все нормально.
Войны за веру во все времена были бесперспективными единственно потому, что не имели аргументации. Все было рассчитано на слепой фанатизм и приверженность одной идее априори. Отсюда и изгнанники. Нет пророка в своем отечестве (с). А если такое верование не принимается, человек просто оказывается изгоем. Ну и где теперь те толпы, которые яростно плевали в пророков? А учения и учителя существуют по сей день. Толерантности трудно научиться. А с рождения не всем дано. К сожалению...