М. Жванецкий: «Страна поворачивается, она уже сделала круг»

Михаил Жванецкий: «Страна поворачивается, она уже сделала круг»

Где лучше понимают шутки – в России или в Англии? Почему в Петербурге стало больше солнца, чем в Москве? Итоги года с «Фонтанкой» подводит сатирик Михаил Жванецкий.

Михаил Жванецкий: «Страна поворачивается, она уже сделала круг»
Михаил Жванецкий//Сергей Бертов/Интерпресс

Каждый год 31 декабря, а ещё за пару дней до праздника и всю неделю после него мы ходим к интересным людям, которые подведут итоги уходящего года и дадут прогноз на наступающий. И теперь мы опять задаём гостям «Фонтанки» одинаковые вопросы. Но ответы они дают очень разные. Открывает серию итоговых интервью 2017 года сатирик Михаил Жванецкий.

- Михаил Михайлович, какое событие 2017 года вы бы назвали самым значительным?

– Вспомнить бы их…

- Это уже ответ.

– Большинство, наверное, назовёт вам пресс-конференцию президента.

- Вы её смотрели?

– Я что-то слушал, потом пытался что-то прочесть. Мне же это нужно, потому что есть «Дежурный по стране», мне надо отвечать на вопросы, что-то говорить. Но сказать, что там были какие-то новости, какие-то объявления о сокращениях и увеличениях, о каком-нибудь росте рождаемости… Ничего же этого не произошло.

- Скажите, вам, сатирику, комфортнее было писать в советское время или сейчас лучше пишется?

– Мне было, конечно, комфортнее в советское время. Потому что было всё чётко, было ясно. А самое главное, я был моложе – и мне активно не нравилось всё. Поэтому, конечно, писать было гораздо комфортнее.

- А сейчас всё нравится?

– Сейчас? Сейчас… Сейчас – вот эта неподвижность, напоминающая небо над Москвой. Неподвижность власти такая, что вызывает желание стукнуть снизу палкой туда: что там у них происходит?

- Со «стуком снизу», как писал Станислов Ежи Лец, власть и сама неплохо справляется: всё время кажется, что вот он – низ, но снизу опять стучат.

– Точно-точно! И знаете, у меня такое ощущение, что от этого и погода такая всё время бесконечная. По крайней мере – в Москве. Вот Питер, вы знаете, стал гораздо более солнечным городом.

- Вы тоже заметили?

– Да-да-да! В сравнении с Москвой. Москва – она абсолютно тёмная. Небо – цвета земли, земля – цвета неба. Всё вместе напоминает слегка могилу. Ну, что тут делать? Садишься в самолёт, отлетаешь за пределы города, а летаю я много, – и уже голубое небо.

- Вся остальная страна вам нравится больше, чем Москва?

– Вся остальная страна как-то веселее. Она как-то живее. Но у меня работа существует, в Москве я могу встречаться с людьми, здесь приходят какие-то идеи на ум. Но два с половиной месяца в году я живу в Одессе. И вот там идёт жизнь! Там идёт жизнь, там есть друзья – такие же пожилые, как я. Кстати, вы заметили, что друзья пожилыми не бывают? Они бывают давними, но никогда не бывают старыми. И встречаешься с ними, попадаются женщины, поклонницы… И мы всё время говорим о том, о чём говорили и раньше – в молодости.

- Я помню времена, когда вам было над чем шутить. А сейчас наши политики, наша Дума с её законами перешутят любого юмориста. Они вам хоть что-то оставляют?

– Да какой там у них юмор… Нет – полная неподвижность. И это меня больше всего потрясает.

- У меня есть любимая ваша цитата: «Наши беды непереводимы». Было время, когда мне казалось, что этот ваш рассказ уходит в прошлое.

– Да, так казалось в 90-е годы.

- Но нет – опять и «беды непереводимы», и «не сыр, а сыворотка». Я читала ваши последние вещи, но мне кажется, что ваши рассказы 1980-х годов получили новую жизнь.

– Что значит – «кажется»?! Это «кажется» и публике, которая как раз им больше всего аплодирует: «Надо же, какой талант, как он это успевает подмечать?» Люди не понимают, что написал я это давным-давно. Читаю сейчас – абсолютно актуально. Страна поворачивается. Я стою неподвижно, а страна поворачивается – она уже сделала круг. И самым большим успехом на концертах пользуется моё заявление о том, что я не понимаю, каким образом в стране опять возобладали «антисоветские» настроения. Советского Союза нет, а «антисоветские» настроения процветают.

- Я правильно понимаю, что вы имеете в виду настроения «антисоветские» по духу, а не против СССР? Потому что к Советскому Союзу как раз отношение у людей всё больше ностальгическое. Особенно у тех, кто в нём не жил.

– Понимаете, казалось бы, жизнь – она всё лучше. Захожу в магазин – вроде всё есть. Промтоварный, продуктовый – я по-прежнему их так называю. Всё есть, очередей нет, казалось бы – мы должны быть довольны. Но вот поднимается какая-то такая сила… С одной стороны, она называется «патриотическая». С другой стороны, она называется «русская». С третьей стороны, какая-то она такая кондовая… Вот поднимается она – и от этого становится так тошно… Патриотизм – он же вообще не может быть профессией. Он должен с кем-то воевать, он должен кого-то ненавидеть, он не может никого любить. И все эти разговоры «мы любим нашу страну» кончаются тем, что «мы ненавидим весь мир».

- Дело Улюкаева, дело Серебренникова, митинги с арестами, законы об иностранных агентах, весь остальной ряд событий 2017 года – как вы на них-то реагировали? Здесь есть какая-то пища для сатирика?

– Я реагировал на всё это как на неразбериху. Но я не могу здесь быть точным в оценках. Вот каким образом возникло дело Улюкаева? Каким образом возникло дело Серебренникова? Вдруг это так и происходило, а вдруг их судят правильно? Ведь уверенности нет ни в чём.

- Зато есть уверенность, что нашим следующим президентом будет Путин.

– Да, вот в этом есть уверенность. Эта высокая предсказуемость выборов – это я и имею в виду, когда говорю о неподвижности. Да – утвердить статую на том же месте.

- Вы много выступаете за границей, из Лондона только что вернулись. А кто там ходит вас слушать, если «наши беды непереводимы»?

– Если говорить о Лондоне, там приходят люди богатые. Это богатые русские. Как публика они похуже.

- Похуже?

– Они – да. Они живут хорошо. Они не готовы реагировать. Они приходят, но публика такая… Сдержанная. Им ближе, по-моему, что-нибудь музыкальное. Вот что-то такое для корпоратива. Или что-то такое вроде «Камеди-клаб». Мой репертуар, то, о чём мы с вами сейчас говорим, им неинтересно.

- Но они ведь всё равно приходят, на ваших концертах полные залы. И они знают, на кого идут.

– Потому что и я знаю, кто ко мне придёт. Я корректирую репертуар. Юмор там – «врач и больной смотрят друг на друга с одинаковой надеждой» и так далее. Одесские шутки идут очень хорошо. Хотя авторов их уже нет, у меня в записной книжке осталось восемь одесских номеров. Но я говорю не обязательно о политике. Да мне и самому о политике тошно говорить. Вот вы спрашиваете – я говорю. А так – что о ней говорить? Она неизменна, она неподвижна, она такая, какая есть.

- Нынешние российские зрители вас лучше понимают?

– В России – прекрасно. Пермь, Екатеринбург – это прекрасно. Люди, которые приходят в зал Чайковского, прекрасны. Даже в «Крокус-сити», где ты говоришь куда-то так, что ощущение, будто зритель находится под одеялом. Потому что я не слышу обратной реакции. Но даже там хорошо. Я чувствую, что они всё понимают и воспринимают. Мы там просто весело проводим время.

Беседовала Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»

--------------------------------

Добавляю первый комментарий на сайте интернет-газеты «Фонтанка.ру»

DoctorDobro
28 Дек 2017 в 13:52
Гениальный дед. С каким удовольствием слушал его 30 лет назад - таким же слушаю и сейчас. Вот многого в стране может не быть. Колбасы. Ядерной бомбы. Президента. Геополитических интересов. Детских садиков нормальных. Но если в ней нет сатириков, она обречена на гибель.


   ==================

   bravo

Журналистку уволили за критику Порошенко в эфире

В продолжение темы о преследовании кремлёвской властью оппозиционных журналистов -  http://blog.i.ua/community/5706/2055468/ 
возникает вопрос: "А как относится украинская власть к своим  оппозиционным журналистам? "
А вот и ответ: 
"Журналистку уволили за критику Порошенко в эфире
Замечательные новости идут одна за другой.

На прошлой неделе дали условный срок убийце журналиста, а сегодня уволили журналистку за критику Порошенко.
Собственно вот за эту:

Руководство телеканала обвинило журналистку Надежду Саас в нарушении профессиональных стандартов. Вот как она сама об этом пишет:


Профессиональные стандарты украинской журналистики она действительно нарушила. На святое покусилась. Перенесла глас народа из соцсетей в эфир телеканала.

Пусть спасибо скажет, что законопроект о врагах народа еще не приняли, а то бы запретили заниматься профессиональной деятельностью или в тюрьму на 15 лет. Но всё впереди.

Что там у нас дальше намечается? Кава на Крещатике?

====================

Кстати, сам Евгений Мураев, был избран в РАДУ 26 октября 2014 года от партии Оппозиционный блок, но уже 3 июня 2016 года он объявил о своём выходе из фракции Оппозиционого блока. Похоже, он уже тогда понял, что Порошенко является марионеткой кремлёвской гебни, с которой сам Мураев также сотрудничает, а "Ворон ворону глаз не выклюет" (с)

1,3 года в колонии за пост против военного вторжения в Украину


Дело Игоря Стенина: ещё 1,3 года в колонии за пост против военного вторжения РФ в Украину 





Суд Астраханской области 21 декабря оставил в силе приговор лидеру националистов Астрахани и главе правозащитного направления Комитета «Нация и Свобода» Игорю Стенину. Материалы дела были рассмотрены судом еще раз после требования Генпрокуратуры, и жалобы адвокатов. Защита намерена обжаловать это решение. Заседание прошло на фоне пикета в защиту Стенина.

Напомним, что 30 мая президиум областного суда в Астрахани отменил приговор Игорю Стенину, и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления. Замгенпрокурора Российской Федерации Леонид Коржинек оспорил это решение. 9 ноября Верховный суд РФ удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и вернул дело Стенина апелляционной инстанции.

Как заявила эксперт Фонда защиты прав заключенных Елена Гребенюк, это означает, что Игорь будет доотбывать наказание в колонии: «Приговор суда первой инстанции — два года колонии-поселения — оставили в силе. Теперь надо будет во ФСИН узнать, куда Стенину следует отправиться, чтобы доотбывать наказание. Почти 9 месяцев он уже провел в колонии, ему осталось еще 15 месяцев. Мы будем по новому кругу пытаться доказать, что он невиновен».

Причиной судебного преследования националиста стал пост против военного вторжения РФ в Украину, органам политического сыска не понравился комментарий постороннего пользователя под заметкой Игоря, именно этот комментарий является формальным основанием для преследования нашего соратника (по статье 280, так называемые «призывы к экстремистской деятельности»). Хотя на самом деле Игорем Стениным не был нарушен ни один российский закон.

Комитет «Нация и Свобода» будет пытаться привлечь максимальное внимание российской и международной общественности к делу против Игоря Стенина, даже с точки зрения репрессивного российского законодательства у режима нет ни малейшего повода удерживать нашего соратника в застенках.

Свободу Игорю Стенину! Свободу Александру Белову! Свободу всем узникам совести и политзаключённым! Отбоя не было, борьба продолжается! Только вперёд, и ни шагу назад!


Краткая история русского национализма от горбачёва до майдана

https://basmanov.livejournal.com/2777589.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+basmanov+%28Хроника+войны%29



Интервью главы Комитета «Нация и Свобода» Владимира Басманова для норвежского Университета Осло ( Universitetet i Oslo ) в рамках исследовательской работы Университета о современном национализме в Восточной Европе.

Часть II. #ИсторияНационализма #СловоСоратника

- Вы могли бы в общих чертах описать историю русского национализма как политического движения в последние 30 лет, то есть со времен Горбачева до наших дней?

- Я расскажу только какие-то основные вехи, так как это очень объёмный вопрос (на отдельную книгу). Национализм середины 80-х только что вышел из тематических диссидентских полулегальных кружков единомышленников и с большим интересом осваивался в новой политической реальности. К началу правления Горбачёва уже несколько лет действовало Историко-литературное Объединение «Память», выросшее из «Кружка книголюбов» и группы участников городского отделения Общества охраны памятников истории и культуры. Очень рекомендую всем, кто не понимает, как из группы любителей литературы может вырасти политическое ультраправое движение, посмотреть фильм «Бакенбарды», во многом он как раз про ту стратегию, которую выбрала для себя «Память». Как это работает? Люди собираются, подбирают нужную литературу, обсуждают вопросы, которые их волнуют, в ключе определённого мировоззрения, сначала околополитические, потом политические, одновременно усиливаясь как организация, и вовлекая всё новых и новых людей в свою орбиту, планомерно наращивая влияние.

25 октября 1985-го года было совершено покушение на убийство тогдашнего Председателя «Памяти» Елену Сергеевну Бехтереву, поводом для покушения стала политизация «Памяти», а конкретно собрание «Памяти» 4 октября, где открыто и публично прозвучали обвинения в адрес ряда национальных меньшинств, стоявших в прошлом во главе коммунистической партии, включая Лазаря Кагановича – это высокопоставленный советский политический деятель 20-50-х годов, ещё живший на тот момент. Бехтерева осталась на всю жизнь инвалидом, а в руководство Объединения «Память» пришли смелые люди, не побоявшиеся встать у руля, несмотря на весь трагизм момента, среди них был и Дмитрий Дмитриевич Васильев, вскоре ставшим настоящим лидером и идеологом Объединения «Память» (неформально часто можно встретить название Общество «Память», но такого названия никогда фактически не существовало).

В 1987 году прошла первая массовая манифестация националистов из Объединения «Память» (к тому времени полное название - Патриотические объединение «Память»), организация требовала себе официального статуса, а так же встречи с Горбачёвым и Ельциным для ведения переговоров. Это была первая крупная несанкционированная властями манифестация в СССР за долгое время. Ельцин на встречу пришёл, и в свойственной ему манере обещал рассмотреть все поставленные вопросы, основные требования «Памяти» тогда были: ограничение притока мигрантов в Москву – они тогда назывались «лимитчики», борьба с алкоголизацией и бюрократией на государственном уровне и регистрация самой «Памяти». Дальше последовали другие громкие акции «Памяти», гремевшие на весь Советский Союз. В 1988 году «Память» стала Национально-Патриотическим Фронтом, была изменена структура, проведена военизация организации, введена черная униформа, знаки отличия, радикализовалась идеология.

В 1990-х возникает множество самых различных националистических и околонационалистических организаций, как политического, так и радикального толка. Самая известная из них - это РНЕ (Русское Национальное Единство, созданное вышедшим из «Памяти» Александром Баркашовым). Красные знамёна с коловратом на фоне звезды Богородицы, чёрная форма, марши, сборы, тотальное распространение своих листовок там, где только возможно. Настойчивости РНЕ в распространении агитационных материалов в те годы могли бы позавидовать даже Свидетели Иеговы. РНЕ была самой серьёзной общественной организацией, участвовавшей в защите Парламента в 1993-м году.

К концу 90-х появляется движение скинхедов, во многом субкультурное и радикальное, бритые затылки, тяжелые ботинки и яростное желание сражаться «За Русь», о стратегии этого движения я скажу ниже. К концу 00-х скинхеды эволюционировали в движение автономов, отказавшись от большей части субкультурных элементов, что было необходимо как тем, кто хотел проводить силовые акции, так и тем, кто просто не желал лишний раз попадать в поле зрение силовых структур. Где-то до 2002 года движение скинхедов относительно беспрепятственно развивалось, несмотря на свою, радикальность, потом власти начали достаточно интенсивную борьбу с ним. Под предлогом борьбы с ними принимались законы, которые позже стали использоваться для подавления любых несогласных.

Летом 2002 года появилось ДПНИ – массовое антиимигрантское движение (очень похожее на нейтивизм в США в свое время, это самый ближайший аналог в других странах). Я не знаю, стоит ли уточнять, но многие националисты в Европе, когда говорят о том, что хотят бороться за ограничение иммиграции, обычно имеют ввиду мигрантов из конкретных регионов, для Западной Европы это, как правило, Ближний Восток и Северная Африка, для России начало 00-х - это Средняя Азия и Закавказье. ДПНИ рассказывало о проблемах вызываемой массовой, как нелегальной, так и необоснованной трудовой миграцией, привлекало общественное внимание к всевозможным межэтническим конфликтам. С одной стороны мы хотели добиться введения визового режима со странами Азии и Завкавказья, снижения числа трудовых мигрантов, большего внимания полиции к проблеме этнической преступности, с другой - мы проводили народные сходы там, где вспыхивали конфликты, сходы, которые поддерживали наши требования, а также выбирали советы из наиболее активных местных жителей, задача которых была контролировать выполнение местными властями решений схода. Сначала организовывать сходы получалась, только в маленьких городках, потом в городах побольше (наиболее известным стал народный сход в городе Кондопога), и 10 декабря 2010 года народный сход прошёл на Манежной площади, прямо под стенами Кремля, там правда местный совет для контроля властей избрать не получилось из-за столкновений, спровоцированных ОМОНом (силовики сначала перегородили входы и выходы на площадь, а потом начали теснить людей). Кроме того, это был один из немногих, если не единственный народный сход, на который представители администрации не явились для переговоров. Произошедшее на Манежной площади очень сильно напугало обитателей Кремля. Нужно подчеркнуть, что всё это происходило в годы, когда вся иная оппозиция собирала крайне скромное число протестующих. Как последствие - менее чем через 4 месяца ДПНИ было запрещено на территории Российской Федерации.

ДПНИ инициировало крупнейшую ежегодную манифестацию националистов - первый Русский Марш 4 ноября 2005, и было организационным движком Русского Марша все последующие годы до своего запрета. После запрета ДПНИ вопросы проведения Русского Марша на общероссийском уровне решает Центральный Организационный Комитет Русского Марша из наиболее авторитетных и опытных организаторов, на региональном – местные Оргкомитеты, которые формируются каждый год представителями наиболее активных формаций, действующих в том или ином городе.

Предвидя предстоящий запрет ДПНИ, мной с группой единомышленников было создано Этнополитическое Объединение Русские (ЭОР), которое было призвано стать единой организацией русских националистов, но, как это часто бывает с подобными проектами, нашлись некоторые мелкие формации, не захотевшие интегрироваться в ЭОР. В ЭОР вошли составы ДПНИ и тоже попавшей под запрет «Славянской Силы» (политическая организация национал-социалистов, меньшая чем ДПНИ, остальные действующие на тот момент формации были ещё меньше), а так же лидеры таких организаций как РИД, НСИ, РОНС, СРН, РФО «Память».

Сначала Русские провели несколько малочисленных сходов на Манежной площади в Москве, где у каждой акции был интересный повод - от пресс-конференции на тему «возможен ли в России Египетский Сценарий» (тогда думы наших соотечественников занимала Арабская Весна), до акции солидарности с жителями Сагры (где разгорелся очень громкий межэтнический конфликт тех лет), там же прошла презентация нашего Манифеста – позже запрещённого к распространению на территории Российской Федерации. Сходы заканчивались задержаниями, задерживали людей обладавших известностью, и при этом заявлявших, что они лидеры Русских, поэтому об этих, в сущности, небольших акциях, регулярно писала пресса, так ЭОР приобрёл хорошую узнаваемость.


Русские были протестной организацией националистов, мы видели, что все проблемы страны находятся в Кремле, и хотели, чтобы нынешняя правящая клика ушла. Опыт ДПНИ доказал следующее: невозможно игнорировать вопросы политической власти, когда ты выходишь протестовать с плакатом «За закон и порядок!», и получаешь дубинкой по голове. Причём за последние 7 лет ничего не поменялось, сегодня в Москве гражданского активиста могут задержать и избить полицейские за чтение Конституции на улице. Иными словами Русские были настроены решительно. Александр Белов со сцены очередного Русского Марша (4 ноября 2011) призвал всех выходить протестовать вечером 4 декабря 2011 против нечестных выборов. 4 декабря проходили очередные парламентские выборы, мы были уверены, что путинцы сфальсифицируют их, так же, как они сфальсифицировали многие остальные выборы, проходившие ранее. Кроме того, нас возмущало то, что настоящую оппозицию, в том числе националистов никогда не пускают на выборы общефедерального уровня. И люди действительно вышли протестовать 4 декабря, а потом 5 декабря, общегражданские протесты, вызванные нечестными парламентскими, а затем и президентскими выборами продолжились до конца 2011-го и весь 2012 год, так же затронув и 2013 (тогда были уже значительно менее интенсивными и массовыми). При этом Объединение Русские генерировало вокруг себя весь правый сектор сил протеста.



В 2014 году Путин начал военное вторжение в Украину, желая запугать граждан России, воодушевлённых успехами украинского Евромайдана, и внутренне готовых к новой волне протеста. Развязывая эту бессмысленную войну, Путин пытался дискредитировать саму идею мирной революции, доказать гражданам РФ, что революция - это всегда большая кровь, интервенция и утрата территорий, что лучше вечно жить в Северной Корее, чем рисковать мирным небом над головой «раскачивая лодку». Оккупация части Украины – теракт, направленный на устрашение русских в самой РФ.Не все русские националисты смогли адекватно оценить происходящее, некоторые наши, теперь уже бывшие единомышленники, решили, что война против другого славянского народа – это просто прекрасно. Объединение Русские объявило о том, что будет держаться нейтралитета, но меня категорически не устраивал нейтралитет в данном вопросе. Тогда возник Комитет «Нация и Свобода», чётко заявивший требование о выводе российских войск с территории Украины. Первой акцией КНС стало построение Правой колонны на Марше Мира 21 сентября 2011. Надо признать, что на наш клич откликнулись и некоторые другие формации, которые глядя на наш пример перестали бояться открыто противостоять милитаристской, псевдо-патриотичной массовой истерики, устроенной путинскими пропагандистами.

Русских запретили через год. Комитет НС активно действует по сей день. КНС – одна из самых массовых идеологических организаций националистов, действующих сегодня. При этом есть ряд право-популистских организаций, а так же над-идеологических организаций, претендующих на поддержку со стороны рядовых националистов (таких как Партия Прогресса Алексея Навального), которые пока больше КНС. Я действительно уважительно к ним отношусь, и к ним, и к их деятельности, но, нужно понимать, что они, как и все популисты во всём мире - не являются генераторами и двигателями националистических идей, повестки, программы, мировоззрения, всего того, что представляет суть национализма, лишь повторяя 3-4 наиболее раскрученных правых лозунга.

Я горжусь, что мне и моей команде удалось создать КНС, когда все считали, что политический национализм закончился, горжусь, что нам удаётся быть крайне важной частью общегражданского протеста, и при этом выступать в качестве самостоятельной политической силы, не отказываясь от своих убеждений и не скрывая их.

=======================

Я не разделяю точку зрения Владимира Басманова, но считаю его интервью интересным и полезным для понимания исторического процесса развития  общественно-политической жизни в конце ХХ - начале ХХI вв. не только в самой России,  но и в странах бывших республик СССР, а также в странах бывшего соц.лагеря, и многих др. странах практически на всех континентах,  власти которых ещё при совке контролировал ЦК КПСС, а сегодня контролируют те же кремлёвские гебисты, объявившие себя официальными наследниками всего имущества и капиталов бывшего СССР. Кстати, награбленного в совке не только в одной Российской соц. республике, но и в других 14 (15) республиках, входивших в состав бывшего СССР. И теперь кремлёвская власть не просто разрешает гражданам из всех этих стран мигрировать в Россию, но делает это вполне сознательно, т.к. гебне не нужны независимые от них и процветающие страны, откуда никому не нужно будет мигрировать в дикую и людоедскую Россию, где уже сегодня наблюдается критическая демография коренного населения РФ - русских...


Поздравляю Порошенко и Ахметова с ДНЁМ ЭНЕРГЕТИКИ!!!

Как Порошенко еще раз обнес Украину в пользу России

Люди Порошенко забрали у «Энергоатома» 300 миллионов и отдали их Ахметову. На очереди — еще 2 миллиарда.

В последнее время в риторике власти появилась одна максима: «Чтобы преодолеть коррупцию, нужно воевать с конкретными коррупционерами. Нужно менять правила игры: чтобы невозможно было украсть».

У нас есть хорошая иллюстрация к этому высказыванию. Которая полностью его отрицает. Ибо на первый взгляд — и процедуры прозрачны, и алгоритм — четко расписан, а государственные деньги — исчезли все равно.



А то, что бенефициаром схемы стал олигарх, который находится в хороших отношениях с президентом Украины — это уже мелкий нюанс. Потому что и так понятно, что в подобных историях «чужие здесь не ходят». А теперь о деталях.

Теория закона

Еще со времен Кучмы в Украине существуют перекрестные долги между крупными покупателями электроэнергии, производителями электроэнергии и поставщиками сырья для производителей электроэнергии. Долги ситуативно измеряются в десятках миллиардах гривен и их распределение происходит на уровне госпредприятия «Энергорынок», выполняющая функцию некоего общего «котла».

Чтобы не перегрызть друг другу горло за эти долги, все участники рынка уже давно договорились о правилах сосуществования и определили их в статью 15 закона Украины «Об электроэнергетике». Согласно ей все деньги от покупателей электроэнергии скирдуются в общий котел ГП «Энергорынок» и далее распределяются между энергетиками.

Алгоритм распределения тоже определен. Если очень упростить, то: примерно 50% денег уходит теплоэнергетике, 40% — «Энергоатому», остальные 10% делится между «Укргидроэнерго», «Укрэнерго», ТЭЦ и «зелеными» альтернативщиками. Но сначала закрывают старые долги перед производителями электроэнергии.

Еще раз. Если какое-то из облэнерго в один прекрасный момент решает заплатить свой долг перед производителем энергии, то его деньги попадают в «Энергорынок», откуда эту сумму в пропорции 50:40:10 получают «тепловики», атомщики и «Укрэнерго», речники с солнечными станциями и ветряками. Шаг влево/вправо — кража из кармана соседа. Согласованный с соседями шаг влево/вправо — изнасилование по предварительному согласию сторон.

Практика отжима

В предпоследний рабочий день 2016 года — 29 декабря — была проведена мгновенная многоходовка по перекладыванию денег Ахметова из одного кармана в другой в обход общего Правила. Следите за наперстками руками.

«ДТЭК Павлоградуголь» вышеуказанного бизнсмена, которое является одновременно и поставщиком угля для производства электроэнергии, и потребителем электроэнергии, вбрасывает в общак ГП «Энергорынок» 635 млн гривен своего долга за потребленную электроэнергию, еще 51 млн добавляет государственный «Держвуглепостач».

По алгоритму эти 686 млн грн. должны были распределить в пропорции «50 тепловикам»: «40 атомщикам»: «10 прочим» по старым долгам. То есть, каждый производитель электроэнергии должен был получить свою порцию денег.

Но в этот же день НКРЭКП по предложению Совета Оптового рынка электроэнергии (четыре из десяти членов которого официально представляют группу Ахметова) принимает решение об эксклюзивной проводке: считать полученные от шахтеров деньги кучей миллионов для оплаты не по старым долгам начала XXI века, а по долгам, что возникли по состоянию на 1 октября 2016 года.

И второе исключение из алгоритма — это его полное игнорирование. Комиссия под руководством Дмитрия Вовка решила, что эти деньги надо делить не по алгоритму, а по справедливости. Вот обоснование такого решения:

Видимость справедливости должна была выполнить факсограма № 01/13-13532 от Министерства энергетики.

«Нашим грошам» удалось получить данные о распределении 686 млн грн. по этой факсограмме. Оказалось, что государственные энергокомпании получили только 10 млн грн., а вот энергокомпании Ахметова — 676 млн грн. То есть, государственные производители и дальше остались с долгами, которые вряд ли когда-то погасятся. А вот компании Ахметова получили погашение долгов перед ними в обход общей очереди.

Как видим, атомщики и гидроэнергетики получили ноль целых ноль десятых . Хотя должны были бы — около 300 млн гривен.

Кто должен ответить за аферу

Поскольку мы считаем, что кроме «открытых процедур» важны и фамилии тех, кто их нарушил, то зафиксируем ответственных за эту многоходовку:

— члены НКРЭКП, которые 29 декабря проголосовали за постановление № 2385«О перечислении средств»;

— министр энергетики Игорь Насалик, который 29 декабря утвердил «Объемы проведения расчетов …» и послал их в «Энергорынок» факсограммой № 01/13-13532. Исполнитель документа о распределении средств — директор Департамента экономики и финансов Минэнергоугля, также документ завизирован директором Департамента электроэнергетического комплекса Минэнергоугля и директором ГП «Держвуглепостач» Плюнгиным А.В.

— заместитель гендиректора «Укргидроэнерго» М.А.Левицкий, который подписал письмо своего госпредприятия на НКРЭКП, что не возражает против того, чтобы не получить деньги;

— вице-президент «Энергоатома» А.А.Айсин, который подписал письмо от своего госпредприятия, что не возражает против того, чтобы не получить деньги.

То есть, государственные атомщики и энергетики своими руками позволили Ахметову и «порошенковцам» обобрать себя, да еще и предоставили любезные письма с разрешением этого. Поэтому оценку сделки 29 декабря 2016 года, думается, следовало бы дать в рамках не только журналистского текста.

Дополнительный шарм от СБУ

В распоряжении «Наших грошей» есть письмо на имя премьер-министра от председателя СБУ. Василий Грицак накануне принятия решений НКРЭКП, Минэнерго и «Энергорынка» предупреждал Владимира Гройсмана, что игнорирование законного алгоритма распределения денег между энергетиками негативно отразится на «Энергоатоме» и «Укргидроэнерго». А потому «с целью локализации угроз энергетической безопасности государства, устранения причин и условий, дестабилизирующих социально-политическую обстановку, считается целесообразным безотлагательно рассмотреть вопрос по недопущению реализации предложенного Советом ОРЭ механизма распределения средств между производителями электрической энергии за отпущенную электроэнергию».

Но это письмо председателя СБУ остался лишь писулькой на бумаге. Потому что Гройсман никак не влияет на НКРЭКП, которое возглавляет бывший работник «Рошен» и «ICU» Дмитрий Вовк. И которое принимает такие формулы вроде «Роттердама +», с которой богатеет Ринат Ахметов и бенефициар скупки евробондов «ДТЭК» — фирма «ICU», которая, напомним, ведет финансовые дела Петра Порошенко.

Так что предостережения председателя СБУ «почему-то» не подействовало. Не стала легче и жизнь податливых атомщиков, которые в 2016 году думали, что если по просьбе «порошенковцев» отдать ахметовцам 300 млн грн, то это им как-то зачтется в будущем. Мечты телят не сбылись, наоборот: у хищников только разгорелся аппетит.

И что мы имеем в итоге? Есть честные и прозрачные процедуры, как этого хочет вся образованная общественность, и имеем 300 млн гривен, которые исчезли из бюджетных, то есть из наших с вами карманов.

А журналисты в своих заметках очередную схему. Которой можно проверять не только прошлое, но и будущее.

Дело в том, что недавно «Энергорынок» взял 2 миллиарда гривен кредита в «Ощадбанке».

Официальным языком: «Для погашения образовавшейся до 1 сентября 2017 года задолженности перед энергогенерирующими компаниями «Центрэнерго», «Донбассэнерго», «ДТЭК Днепроэнерго», «ДТЭК Западэнерго» и «ДТЭК Востокэнерго» во исполнение распоряжения Кабмина от 18 октября 2017 № 776 -р «О мерах по стабилизации работы энергогенерирующих компаний тепловых электростанций».

Сколько получат государственные предприятия, а сколько частные — скоро увидим. Хотя то, что долги государственным атомщикам возвращать не собираются — понятно уже и сейчас.

Главное — вернуть долг известному олигарху. Даже если придется залезть в кредит. Дети отдадут. Если НКРЭКП сделает окончательную отмашку на новую сделку.

Стихотворение россиянки - СВЯТОЙ И ГОЛОЗАДЫЙ НАШ НАРОД!


Это стихотворение написала медсестра Лотошинской ЦРБ. Она его в одноклассниках разместила, ее заблокировали. Потом еще раз разместила, кто-то поделился, кто-то скопировал. Так и пошло....


СВЯТОЙ И ГОЛОЗАДЫЙ НАШ НАРОД!

Я камень в ваш бросаю огород,

В красивых галстуках тупые остолопы!

За что вы так не любите народ,

Кормящий ваши праведные жопы?

Я кто? Я рядовая медсестра.

Живу, кормлю детей на 10.300.

И нет уже надежды на Христа.

Все чаще вспоминаю коммунистов…

Учитель, врач – там гордость и почет…

Передовик завода – честь и слава.

И на курорт целебный каждый год

Страна своих рабочих посылала.

А я сижу и плачу. Как мне жить?

Я не лентяй, я – гражданин России!

Учу детей я Родину любить,

Но вот за что – им объяснить не в силах…

До пенсии отец мой не дожил…

Кормил семью, не выдержал нагрузки…

И в пенсионный фонд всегда платил!

Где его деньги? Детям? Хрен те, русский!

А мама, два инфаркта пережив,

Детей учила нашей, русской речи,

В итоге кукиш с маслом получив…

За что нас государство так калечит?

Святой и голозадый наш народ

Сдает копейки детям на спасенье,

А батюшка на джипе мимо жмет,

Желая всем вселенского терпенья.

Дочурка хочет петь и танцевать,

Учиться в школе на одни пятерки…

Но что ей мама-медик может дать?

Раз в месяц мясо… Как же это горько!

Могучая, великая страна,

Ты – непоколебимая держава…

Так что же ты не ценишь ни хрена

Простых людей, твою создавших славу?

А. Жилин

«Мой муж нуждался в моей защите, и я его защитила.»



В 1943 году больше тысячи чистокровных ариек устроили демонстрацию на Розенштрассе, требуя освободить своих еврейских мужей. Геббельсу советовали объявить их коммунистками и расстрелять, но он испугался восстания в Берлине. Немки победили –тысячи евреев были спасены от концлагерей.

Смешанные арийско-еврейские браки были действительными в нацистской Германии вплоть до самого конца Второй мировой войны. Нюрнбергские расовые законы 1935 года наложили запрет на вступление в брак и внебрачные связи с евреями, однако на заключённые ранее союзы не распространялись. Встречая радушный приём среди немецкого народа, антисемиты были уверены: большинство смешанных союзов вскоре распадутся по «естественным» причинам в виде арестов, тюрем и концлагерей.

В 1939 году в Германии насчитывалось порядка 30 тысяч смешанных супружеских пар. С принятием расовых законов в участников подобных союзов тыкали пальцами на улицах, плевали под ноги, оскорбляли, от них с презрительными взглядами отстранялись соседи, на них доносили в полицию по самым незначительным поводам. Немок, состоящих в браке с евреями, называли «расовыми проститутками», «шлюхами», «продажными тварями». Мужчин всеми способами пытались принудить к разводу с жёнами-еврейками (читайте статью «Любовь времен фашизма»), и это иногда удавалось, особенно в случае с государственными служащими. Их убеждали, взывая к национальной и гражданской совести, им сулили, в зависимости от обстоятельств, всевозможные социальные выгоды в будущем, их запугивали, в конце концов.

С женщинами дела обстояли сложнее – всё-таки среди слабого пола в начале XX века инициатива расторжения брака встречалась крайне редко. На то была масса причин, начиная с традиционной женской преданности, которая, кстати, во все времена высоко ценилась в обществе. Разбираться с этой проблемой путём насилия власти Германии тоже не могли. Любое сомнение в правах граждан Германии, которыми всецело являлись немки из смешанных браков, ставило под угрозу идеологическую целостность Третьего рейха. Законностью, пусть деланной и лживой, фашисты очень дорожили. Так что одна из директив гестапо все-таки «временно» освобождала от депортации евреев, женатых на арийках и арийцах. Но это не избавляло их от остальных «привилегий» евреев на территории нацистской Германии. Они были обязаны носить звезду Давида, не имели возможности пользоваться общими бомбоубежищами во время авианалётов, при любом удобном случае их увольняли с работы. Они были зарегистрированы в полиции, выполняли только разрешённую для евреев работу и даже получали продовольственные карточки, но вся эта «хорошая жизнь» могла рухнуть в любой момент.

Вскоре подошло время окончательного решения еврейского вопроса. 27 февраля 1943 года гестаповцы арестовали порядка восьми тысяч евреев, среди которых было около 1800 супругов полноценных граждан Германии. Причём аресты сопровождались особой жестокостью, чтобы дополнительно запугать несговорчивых немцев. Евреи, состоящие в смешанных браках, были отсортированы и привезены на Розенштрассе, 2-4, где до недавнего времени располагалось здание еврейских служб социальной помощи Берлина, а ещё раньше – еврейская община. Здание оказалось буквально набитым людьми, сидеть или лежать приходилось по очереди. В тот же самый день туда стали стекаться супруги арестованных: мужья и по большей части все-таки жёны. Собравшиеся не расходились в продолжении нескольких дней, а даже если кто и уходил, на его место прибывали новые немцы, искавшие своих родственников.

Сначала им угрожали несколько военных из 1-го дивизиона СС – собравшихся это не охладило. Любые не санкционированные правительством митинги, манифестации и просто собрания в Германии к тому времени были уже, конечно, давно запрещены. Об этом протестующим напомнили прибывшие военные. Впрочем, это тоже никаких результатов не принесло. 1 марта праздновалась очередная годовщина Люфтваффе – британские ВВС по этому случаю с особым усердием бомбили Берлин. В небе работали более 250 машин, и это всего лишь на время разогнало собравшихся на Розенштрассе. После через прессу Геббельс обвинил евреев в жертвах и разрушениях и призвал немцев помогать друг другу. Правительство Германии было уверено, что бомбёжки положат конец протесту.

Женщин призыв Геббельса не тронул – ряды протестующих пополнились. На следующий день к собравшимся вышел сотрудник СС Альфред Шнайдер, который отвечал за порядок на объекте, длинный и худой, облачённый в чёрную форму. Он снова призвал женщин расходиться. Они назвали его никчемным карандашом, который хочет быть хоть кем-то, и сказали, что без своих мужей никуда не уйдут. С чем Шнайдер, собственно, и был вынужден ретироваться. В тот же день против собравшихся выстраивали автоматчиков. «Разойдитесь или мы будем стрелять!» – кричал Шнайдер. Женщины вцепились друг в друга руками, перепугались насмерть, но никуда не ушли, демонстрируя, что терять им уже нечего. Запугивания продолжились, но люди всё равно настаивали на своём.

Некоторые представители германского правительства высказывали предположение, что протестующие – коммунистки. Однако Геббельс, пребывавший в шоке от поведения соплеменниц, боялся этой мысли как огня и настаивал, что женщины на Розенштрассе демонстрируют лучшие качества прекрасной части Германии – верность своей семье. Беда только, что в данном случае эти качества оборачиваются против интересов, собственно, Германии. Несмотря на то, что он сам накануне объявлял политику тотальной войны против евреев, он не смог позволить расстрелять тысячи их жён. Поражение под Сталинградом и так обнаружило упаднические настроения среди немцев, и расстрел более тысячи ариек в центре Берлина, во-первых, не мог остаться незамеченным общественностью, а во-вторых, имел все шансы поставить крест на единстве интересов «высшей расы».

Новость о протесте передавалась из уст в уста и быстро вышла за пределы Германии. Британская пресса писала о них тогда же, в первую неделю марта 1943 года. Памятуя о протестах, которые вызвало принятие программы Тиргартенштрассе, допуская, что убийство немцев из смешанных браков вызовет протесты среди остальных их родственников, правительство было вынуждено отступить. И с конца первой недели марта заключённых на Розенштрассе супругов и членов семей немцев стали отпускать. В Берлин вернули даже тех 25 человек, которых 5 марта затолкали в грузовик и отправили в Освенцим. Это была победа, пусть и условная. Девятого марта Гитлер похвалил Геббельса за принятое решение, однако назвал его «отложенным решением еврейского вопроса» и отметил, что уничтожить всех без исключения евреев Германии всё так же необходимо. И сделать это нужно тихо. Командирам на местах было велено поступать с евреями по обстоятельствам и спуску не давать. Любопытно, что вместо выполнения наказа фюрера Геббельс распорядился разрешить евреям Берлина не носить желтую звезду на одежде.

Сами того не зная, немки спасли от смерти не только собственных мужей. 21 мая 1943 года начальник Главного управления безопасности СС Эрнст Кальтенбруннер распорядился освободить из концентрационных лагерей всех немецких евреев из смешанных браков, за исключением тех, разумеется, кто был осуждён по криминальным статьям. Одна из участниц событий, Эльза Хольцер, позже сказала, что женщины на Розенштрассе совсем не предполагали такого финала. Они не думали о последствиях вообще и действовали по наитию, по душе: «Я сделала то, что должна была. Мой муж нуждался в моей защите, и я его защитила. Так же поступила каждая из нас. И это самое прекрасное в той истории».

Обещали посадить Януковича, а посадили Саакашвили!


М.Саакашвили: «Я объявляю бессрочную голодовку»


Я объявляю бессрочную голодовку.

Я так же как и вы не боюсь испуганного президента, который украл победу Майдана и предал свой народ, превратившись из гаранта Конституции в гаранта коррупции.

Я не испугался Путина, тем более не испугаюсь этой стайки мелких воришек!

Моя жизнь принадлежит народам Украины и Грузии и борьбе против коррупционной системы и олигархата! Не бойтесь, они очень слабые, они сами это понимают и поэтому так сильно боятся! Им не запугать ни меня, ни вас!

Я призываю вас всех выйти на улицы и показать этой банде, что в Украине хозяин не они, а народ Украины!

10 декабря 12:00, парк Шевченко. Там должен быть каждый!
https://www.facebook.com/SaakashviliMikheil/posts/1775811925782514

П.С.

Обещали посадить Януковича, а посадили Саакашвили!
С годовщиной Майдана!
https://aillarionov.livejournal.com/1031987.html?thread=90426163#t90426163

O.Ksantopulos:"Саакашвили задерживали пророссийские отморозки
Участие в задержании лидера «Руха новых сил» Михеила Саакашвили принимали первый замглавы Нацполиции, начальник криминальной полиции Вячеслав Аброськин который ранее служил Путину в Крыму и замначальника Департамента международно-правового сотрудничества ГПУ Константин Кулик который ранее также служил Кремлю.
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215635633190568?comment_id=10215646501742275&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

П.П.С.

Предателям Майдана
Сергей Дацюк, философ

После голосования Верховной Рады за отставку Егора Соболева с должности Председателя Антикоррупционного комитета Председатель Верховной Рады Андрей Парубий вдруг позволил себе эмоции, сказав следующее: «Я как Председатель Верховной Рады Украины поддержал решение комитета. Но считаю, что сегодняшнее решение не сделало украинский парламент сильнее. Четыре года назад большинство здесь присутствующих вместе стояло на Майдане плечом к плечу. И у меня иногда возникает вопрос: «Что с нами случилось? Что с нами случилось за тех четыре года, коллеги?»»

На какой-то момент председатель Верховной Рады в метафорической форме обратился в парламент – верно ли мы делаем, когда того, с кем вместе были на Майдане, так унижаем? На время, казалось, что он действительно искренен, когда призывает отвергать конфликты, чувствовать ответственность и потребность единства. Председатель Верховной Рады просил поблагодарить Егору Соболеву народных депутатов. Но отдельные аплодисменты перекрыли крики «Ганьба».

В известной работе Умберто Эко «Пять эссе об этике» есть такие слова: «Даже тот, кто убивает, насилует, ворует, изуверствует, занимается этим в исключительные минуты, а в остальное время жизни выпрашивает у себе подобных одобрение, любовь, уважение, похвалу. И от тех, кого унижает, он хочет получить признание – в форме страха или подчинения».

За многое можно было бы упрекнуть Егора Соболева. Но он точно не заслуживал увольнения с формулировкой за «неудовлетворительную работу».

Уволить за «неудовлетворительную работу», а затем благодарить, – это кощунство. Очевидно, что в глубине грешной души Андрей Парубий это чувствовал. Но синхронного ощущения у народных депутатов не возникло. Он получил совсем другое одобрение и другую похвалу, чем те, на которые надеялся.

Наступление на борьбу с коррупцией до попытки уничтожения ее борцов и институтов – это предательство парламентом идеалов Майдана.

Но проблемность такой ситуации в Украине неочевидна для большинства народных депутатов. И вопрос Председателя Верховной Рады звучит зловеще.

Действительно, что же с ними случилось?

А случилась простая вещь – потеря публичных нравственных ориентиров и потеря публичной возможности отличать добро от зла. То есть речь идет не о персональной нравственности политиков, потому что кто из нас без греха? Речь идет о публичных нравственных ориентирах, которые преследуют политики, пусть даже в персональном плане они не всегда моральны.

Это очень важное качество политики – публичные нравственные ориентиры и публичная возможность отличать добро от зла. Без этого качества политика не служит интересам общества, политика не имеет смысла в настоящем, политика не создает позитивную перспективу.

Если для того, чтобы понять, можно ли уничтожить НАБУ или не уничтожить, нашим политическим лидерам Яценюку, Авакову, Парубию понадобилось встречаться с послом США, то это означает, что самостоятельно они не могут отличить добро от зла.

Эта потеря публичных нравственных ориентиров произошла не сразу.

Победа Майдана показала кажущуееся единство революционеров.

Но избавившись от Кровавого Вора, мы пустили к власти барыг. И это наша общая ошибка не была бы фатальной, если бы наши постреволюционные политики хранили бы публичную способность отличать добро от зла.

Барыга начал торговать всем – войной, конституционным суверенитетом, оккупированными территориями, тарифам, украинским языком и в конце концов Парламентом.

Барыга продал войну Путину за свою липецкую фабрику и за интересы других олигархов в России.

Барыга продал конституционный суверенитет Украины Западу за поддержку ими Минских договоренностей, которых от него требовали олигархи.

Барыга продал публичное влияние на формирование тарифов Ахметову за бизнес-контроль над оккупированными территориями и за акции от его компаний.

Барыга продал осуществление украинизации за поддержку националистами его деятельности, то есть в обмен на их молчание или отсутствие радикальных выступлений против него.

Барыга купил народных депутатов через Онищенко, чтобы осуществлять все эти сделки и продолжает их покупать теперь уже для блокады борьбы с коррупцией, где множество членов так называемой «Парламентской коалиции» стали подозреваемыми или подследственными.

Барыга предал и продал своего однокурсника за возможность дальше обогащаться и удерживать власть.

Единственный круг, какой он не смог продать, это борцов с коррупцией. Но на них он натравил Генпрокурора и народных депутатов.

Барыга и с Путиным сторговался бы, если бы Путин был барыгой. Но Путин – бандит, он барыг сгибает и стрижет, а не торгует с ними.

У тех, кто стоял на Майдане, всегда была и есть возможность отделиться, отказаться, отречься таких действий Барыги.

Но вместо этого они его поддерживали, оправдывая себя тем, что он – Главнокомандующий, а сейчас идет война.

Но в том то и дело, что Главнокомандующий не ведет войну, он ведет специфический бизнес на войне, где все торгуется, то есть все покупается и все продается.

Что же с ними случилось – с теми, кто стоял на Майдане плечом к плечу?

А случилось вот что.

Те, кто вынужден был поддерживать Барыгу, сами постепенно и незаметно для себя становились на сторону зла.

Когда в августе 2014 г. произошла трагедия под Иловайском, а их патрон в это время барыжил, они не захотели проведения расследования.

Когда 31 августа 2015 г. пролилась кровь под стенами Верховной Рады из-за торговли Барыгой конституционным суверенитетом Украины по всему миру, они промолчали.

Когда в начале апреля 2016 г. произошел скандал с оффшорами Барыги, они это все канализировали, а свои обещания законодательно урегулировать оффшоры забыли.

Когда в середине апреля 2016 года на Верховной Раде произошел контрреволюционный переворот и было создано контролируемое олигархами Правительство, они отказались признать факт отсутствия Парламентской коалиции, начали действовать в ситуации коррумпированного ручного управления ситуативным парламентским большинством и продолжили уничтожение парламентаризма в Украине.

Когда в мае 2016 г. Верховную Раду ломали через колено, чтобы незаконным способом назначить Генпрокурора, они промолчали.

Когда Барыга в течение 2016-2017 годов закатали в асфальт большинство украинских СМИ, они молчали.

Наконец, когда Генпрокуратура и СБУ начали преследовать борцов с коррупцией в стране, они это все поддержали.

Те, кто хранит идеалы Майдана, имеют право сказать предателям Майдана: мы – не вы!

Что же с вами случилось, господа? Те, кто бок о бок стояли на Майдане, а теперь предали своих собратьев?

В Библии сказано «Не судите и не судимы будете» (Мф. 7: 1). Но это сказано о персональном осуждении. И в персональном плане никто вас не судит.

Но судить можно «коллективность Майдана», к которой вы апеллируете. И с точки зрения этой коллективности, вы потеряли дух единства Майдана. Коллективно вы потеряли те идеалы, за которые проливалась кровь и в революцию, и в войне.

Коллективно вы скурвились.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/5a2a80655f3e2/

Каждый кулик своё болото хвалит (с)...

В недавнем интервью В. Балога рассказал Д. Гордону о его общении с путиным, читайте: "Народный депутат Украины Виктор БАЛОГА: «Путин мне говорил: «Не спешите вы в ЕС, давайте вместе туда войдем, безвиз и все остальное получим»" - http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s656/narodnyj-deputat-ukrainy-viktor-baloga-putin-mne-govoril-ne-speshite-vy-v-es-davajte-vmeste-tuda-vojdem-bezviz-i-vse-ostalnoe-poluchim.html


 
ДМИТРИЙ ГОРДОН. «БУЛЬВАР ГОРДОНА»
Каким образом Украине решить вопрос с Донбассом и Крымом, планировал ли Путин поделить Украину с Польшей, Венгрией и Румынией, кто привел в большую политику Медведчука, можно ли считать Виктора Ющенко наиболее эффективным украинским президентом, почему в Верховной Раде так много Балог и существует ли на самом деле угроза того, что Закарпатье оторвется от нашей страны? Об этом в авторской программе Дмитрия Гордона на канале «112 Украина» рассказал народный депутат Украины Виктор Балога. Интернет-издание «ГОРДОН» эксклюзивно публикует текстовую версию интервью.
------------------------
Интервью большое, даю несколько фрагментов.

*     *     *

— Правда ли, что руководству Польши Путин в свое время намекал: мол, давайте Россия себе восточные области Украины возьмет, вы — Галичину, Венгрия — Закарпатье, а Румыния — Буковину?

— (Смеется). Не думаю, потому что в свое время я лично с Путиным встречался: в 2007-м, 2009-м, и у нас другой разговор был...

— Вы с глазу на глаз беседовали?

— В 2007-м в присутствии Нарышкина и Собянина — и Путин говорил: «Не спешите вы в ЕС, давайте вместе туда войдем и безвиз и все остальное получим — скорее всего, вместе мы там сильнее будем». Возможно, когда у нас в 2013 году смена власти произошла и Янукович в Россию сбежал, мировоззрение у него поменялось, но в 2007 году мыслил он здраво, и мне его идея нравилась...

— Тогда европейцем он был...

— Да, мне тоже так казалось, поэтому слухам, что Украину поделить он хотел, не очень я верю.


*     *     *

...Утверждать, что коррупции не было (при ВАЮ), не могу: она во всем мире есть, но масштабы были иные, а то, что сегодня происходит... Я не могу сказать, что министр финансов или премьер плохо работают, — могу констатировать лишь, что этот оркестр всегда первое лицо настраивает, а первое лицо у нас — президент.

Личных претензий у меня к нему нет, просто он думает, как побольше заработать — для себя и для команды, а я думаю, как бы так сделать, чтобы во всей стране мед­обеспечение такое, как в Мукачево, было — у нас там больница второго уровня, и все бесплатно. Мы проводить реформы пытаемся, в том числе медицинскую, но это реформы времен Януковича — все они на узурпацию власти направлены.

Вы спрашиваете, сколько все это длиться будет? Отвечу: до тех пор, пока Бог не даст этому бедному, многострадальному украинскому народу ума не популистов выбирать, которые в ящике каждый день об одном и том же вещают, а тех, кто работать будет, потому что от сладких речей слаще не станет.


*     *     *

Ваш сын Андрей — мэр Мукачево. Сколько ему лет?

— 30.

— Вы и трое ваших братьев — народные депутаты Украины...

— ...это правда...

— ...то есть пять Балог (ну, один Петевка, но он из вашей семьи) столь высокие посты в одной стране занимают. Я вам честно скажу: мне это не нравится. А вам?

— Весь парадокс в том, что ни один человек из вами перечисленных указом президента или правительства не назначен — все избраны. И мне это не нравится, но что поделать, если парней избирают? Поверьте, если бы каждый политик делал в своем округе то, что народный депутат Павел Балога или мэр Андрей Балога, мы бы сейчас вопросов о том, что нужно, чтобы лучше жить, не задавали. Андрей вообще может примером служить: мы по сравнению с такими ребятами — это вчерашний день! Проблема в другом: их, молодых, 30-летних, по всей стране к власти не допускают...

— Ветераны коррупции сплотились, сгрудились...

— Да, потому что у каждого космонавта или генерала свои сыновья, а если их допустить, они страну за несколько лет изменят! Как я уже сказал, мы в 2007-2009 годах дополнительно от 20 до 25 миллиардов имели — только от импорта, а Янукович при­шел — все сломал, и деньги не на государственный казначейский счет поступать стали, а...

— ...куда надо...

— Куда ему надо, да, но я не этому удивился, а другому. Президентом Порошенко на крови стал и провозгласил: «Будем по-новому жить!», но до сих пор ни одна схема на таможне не сломана, только исполнители поменялись — вот где цинизм!

— Ну, исполнители же новые — значит, по-новому...

— Методы те же, только лица новые, и то не все.

— Я повторю: мне не нравится, что у власти так много Балог, — это кумовство, но один из моих друзей, который в Мукачево живет, меня охладил не­множ­ко: «Да, Андрей молодой мэр, но он не в дом несет, а из дому». Что это значит?

— Все свои знания и усилия он не на бизнес тратит, в котором раньше работал, а на деятельность мэра. Я очень переживал, как бы сын не перегорел, но он втянулся, ему нравится, а мне нравится, что он помочь каждому нуждающемуся стремится — в первую очередь, незащищенным слоям населения, и поступает так, как его отец когда-то. Я очень счастлив от этого.


*     *     *

Будучи в рядах СДПУ(о) (кстати, хотя популярной в народе эта партия и не была, я ее кузницей кадров считаю), вы с Виктором Медведчуком работали — что он за человек?

— Умный парень, однозначно, более того, в большую политику благодаря Балоге попал, потому что, когда на выборы шел, за помощью обратился...

Он в Закарпатье по моему округу так же, как и Григорий Суркис, баллотировался, а я тогда в мэры подался. Ну, попросили ме­ня: мол, мы возле Кравчука, потом возле Кучмы... Я уступил, мы этих ребят в закарпатцы приняли, они много для области делать старались, но потом решили, что они там свои, а мы чужие, поэтому пришлось их на место поставить.

— Медведчук — талантливый организатор?

— Я считаю, что да.

— Чем же он Путина взял, почему тот ему в Украине больше, чем кому-либо другому, доверяет?

— Стабильностью взглядов. Вы вот про СДПУ(о) сказали, что это кузница кадров, — это правда: там же и Порошенко был...

— ...и кто только не был: Суркис, Зин­ченко, Шуфрич, Добкин, Андресюк...

— Увы, Порошенко говорит одно, а делает другое, поэтому сегодня он такую же страну строит, которую Путин построил, — Россию. Путину, впрочем, это удалось, но, как Кучма написал, Украина — не Россия: Петр не понимает, что у него ничего не получится, что он себе зубы, ноги и хребет сломает...

— Сломает?

— Ну, он ведь декларирует, что Украину в ЕС, к европейским ценностям, ведет, и в то же время всю вертикаль власти по российской кальке выстраивает. В этом между Петром и Медведчуком большая разница — Мед­ведчук как 20 лет назад уверял, что в СНГ оставаться и с Россией дружить хочет, так и сегодня взглядов не меняет, и уже за это его уважать можно. Да, большинство украинцев Медведчука ненавидит, и понятно почему: у нас на востоке война, но по отношению к себе и к Путину он не предатель...

— Он главой Администрации президента был, вы тоже. Украина многих глав АП знала: Дмитрия Табачника, Евгения Кушнарева...

— ...замечательный человек был!..

— ...Владимира Литвина, Сергея Ле­воч­кина, Бориса Ложкина и других — кто, по-вашему, самым мощным руководителем Администрации президента Украины является?

— С точки зрения исполнения обязаннос­тей — Кушнарев: хвостов я за ним не ви­дел, бизнесом он не занимался, работу свою выполнял четко.

— Даже не Дмитрий Табачник?

— Нет, тот со временем забронзовел.



*     *     *

Кто в Закарпатье контрабанду крышует?

— Администрация президента и силовой блок, и я объясню, почему так. Основной поток контрабанды, который в ту сторону от нас идет, — табачные изделия, а кто их производство в Украине контролирует? Ну, наверное, не Дмитрий и Виктор...

— ...к сожалению...

— ...а то бы и мы в доле были и еще больший общак, чем в Мукачево, имели. Контрабанду всегда власть контролировала, а поскольку нынешняя на все процессы влиять хочет, не ошибусь, если на ваш вопрос одним словом отвечу: Банковая.

— Ясно, а что там за деньги? Сколько блок сигарет здесь и сколько в ЕС стоит?

— Вы сложный вопрос задали: я не в курсе, но если об объемах говорить, знаю, что туда камионы (грузовики. — Д. Г.) гоняют: с таможенниками переправляют, тем же Москалем, СБУ — и на камионе сотни тысяч долларов зарабатывают, то есть деньги немалые.

— Недавно главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что 150 километров собственной границы у вас есть, — что он имел в виду?

— Он не так сказал, он о 150 километрах неконтролированной границы говорил. Ну, с Россией — около 400 километров, кстати, а Матиос сенсацию о Закарпатье хотел раздуть, но пограничники его разочаровали, заверили, что граница контролируется, а близлежащие земли — приватизированы. Я хочу вопрос задать: а кто без разрешения СБУ и прокуратуры мог их приватизировать? Если бы завтра президент решение принял, что их вернуть надо, трех часов не прошло бы, как эти земли вернули бы.

Понятно, что лесополоса есть, приграничная полоса и приватная территория, с которой туда заходят. Так называемая «зеленка» есть, столбики, где написано, кто, куда и сколько носит, — эта схема властью организована. Люди, которые те земли приватизировали, бедные как церковные мыши, их и не посадишь, потому что не за что, а если на акты посмотреть, так там уже мертвых душ множество, которых на этом свете давно нет, поэтому пускай жалобу на себя напишут. Ну, или в книгу отзывов: мол, взять государственную границу под охрану не можем, а если вопрос стоит так, что контрабанду прекращать они не хотят, ну, тогда эти земли не забирайте. Дело еще, правда, в тысячах рабочих мест — в Закарпатье, Одессе, Киеве, везде, где что-то производится и поставки через нас, Львовщину и Волынь в ЕС идут. Мы за­яв­ля­ем, что стандартов Евросоюза хотим дос­тичь, и в то же время отношения с соседями сами портим, но неужели если человек что-либо прекратить хочет, он это затягивать будет? Да за один день можно...

— ...лишь бы воля была...



*     *    *

— Что вы о нынешнем президенте думаете?

— Я ему сочувствую, потому что главная ценность для него — не страна.

— А что?

— Личное состояние и личные удовольствия. Жаль, лучше бы он вошел в историю не как человек, который обещание войну за две недели закончить уже три года выполняет, а как президент, который на большие уступки, чем нужно, пошел, но войну таки остановил. Это во-первых, а во-вторых, у нас есть все основания считать, что мы не имеем права на месте топтаться: мол, половину ВВП потеряли, а теперь по два процента добавлять будем. Мы что, через 100 лет лучше жить будем? Мы жить сегодня хотим, наши дети и внуки тоже! Президент и его команда живут так, как им нравится, а народ что? Никто же на месте не стоит — ни Штаты, ни Германия...

— Какие у вас сегодня с Петром Порошенко отношения? Вы встречаетесь, мнениями обмениваетесь?

— Нет-нет, наши пути разошлись, когда я сказал, что ни на какие должности в эту власть не пойду.

— А предлагали?

— Да.

— Что именно?

— Министра обороны, секретаря СНБО...

— И вы не согласились?

— Нет, по простой причине — я в отличие от вас в политике долго, поэтому, прежде чем в дверь входить, думаю, как оттуда выйти. Вы же в Киевсовет пошли, а потом оттуда уходили, а я, чтобы не уходить, сразу никуда не пошел.

— Мудрый вы! Кто у нас следующим президентом будет?

— Украинец, который свою страну любит, — думаю, что популист не пройдет.

— Вы баллотироваться будете?

— Все возможно, но не все от нас зависит.

— На сегодняшний день трех человек, которые могли бы за президентство соперничать, назвать можете?

— Никого не вижу — скорее всего, это новые люди будут. Народ устал: металл устает, а люди тем более не железные. Сколько терпеть можно? Одна и та же колода тасуется, из какой-то шестерки постоянно туза делают, и этот туз то и дело себя, как шестерка, ведет — народу, я думаю, это уже надоело.

— Год назад вы заявили: «Самый реалистичный сценарий окончания войны в Украине — отказ от оккупированных территорий»...

— Это один из сценариев...

— И действительно наиболее вероятный?

— Ну, мне кажется, если бы Петр Алексеевич меньше патриотическим воспитанием украинского общества занимался, а про двусторонний формат подумал бы, они бы с Путиным вдвоем быстрее договорились, чем в нормандском формате или через одного, второго, третьего представителя Штатов.

— Будь президентом Украины вы, вы бы с Путиным с глазу на глаз договаривались?

— Однозначно.

— Хорошо, а если бы он вам заявил: «Я Крым не отдам», что бы ответили?

— Сегодня как нормандский, так и американский форматы предусматривает, что для начала надо вопрос Донбасса решить — даже если вопрос Крыма отложить в долгий ящик придется. Ну а что? Япония вон сколько терпит, и, кстати, с Россией сотрудничает...

— И Германия терпела...

— Да, а если настаивать на том, что мы какие-то особенные, будем, это путь в никуда.

— Донбасс Украине нужен?

— И Донбасс Украине, и мы Донбассу нужны. Разве там одни сепаратисты? Не-е-ет. Те, кто туда из Абхазии, Кабардино-Балкарии, Бурятии и так далее приехали, завтра туда, откуда явились, вернутся, их как прислали, так и отправят, а основная масса населения оккупированного Донбасса — украинцы, и они хотят, чтобы как можно быстрее Порошенко с Путиным вопрос о возвращении украинско-российской границы под наш контроль и об их воз­вращении в Украину решил. Они этого больше, чем мы и украинская власть, хотят!

— То есть о Крыме на какое-то время, возможно, длительное, надо забыть и Донбассом заняться?

— Не нужно ничего забывать, но акценты сместить необходимо. Истерить и на каждом шагу твердить о том, что ничего сегодня решить нельзя, не надо — решать следует то, что в короткой перспективе решается: это для Украины лучше всего.

— В чем наша самая большая беда?

— В том, что мы постоянно на кого-то надеемся, а особо надеяться ни на Штаты, ни на Германию не надо. Опыт показывает: нас всегда предавали, и не потому, что изначально предать хотели, а потому что, к сожалению, мы до сих пор свою государственность таким образом не строим, чтобы с нами считались.

— Что же с Украиной будет? Может она распасться, перестать как независимое государство существовать? Сценарий такой есть?

— Нет, и более того, если кому-то в Украине из-за уровня его развития, может, и хочется, чтобы наша страна распалась, то российская элита, наоборот, заинтересована в том, чтобы она целой, монолитной оставалась. Поэтому я осторожно, но последовательно одно и то же говорю: точки соприкосновения надо искать. Если каждый день кричать будем о том, что мы победим, это нас в никуда заведет, а если мозги, дипломатию, гибкость включим — у нас действительно победа будет, но и уступки тоже — так же, как и у российской стороны.

Если только на США надеяться, свои вопросы мы никогда не решим. И на Соединенные Штаты надо, но в первую очередь на себя — пора уже за стол переговоров садиться и самые болезненные вопросы обсуждать, которые как Украину, так и Россию волнуют...


===============

Мой вывод. 

Все наши политики - это одна БАНДА, в которой они уже четверть века тусуются, а чужих они туда не пустят, т.к. за эти годы подросли их сыновья и внуки, которым они и хотят передать власть, типа из собственных рук в руки своих прямых наследников...

и пока мы будем верить в их лапшу и ждать от каждого из них чуда, у нас будет и дальше продолжаться геноцид как этнических русских, так и этнических украинцев...unsmile



День за днём, 30.11/17.11 - " У Господа Свои цели"


  
30.11/17.11
                       У Господа Свои цели
  
     "Что Я делаю, теперь ты 
не знаешь, а уразумеешь после"
(Ин. 13, 7)

Эти слова всегда одинаково справедливы. Чтобы понять все их значение, требуются твердая вера и терпеливое ожидание. Иногда нам кажется, что вся наша жизнь состоит только из горестей и испытаний. Вспомним же тогда, что у Господа Свои цели, Свои намерения о нас. Он направляет события по Своему начертанию, никогда не прекращая заботы Своей о нас. Для Него во всем одна гармония, даже там, где мы видим смятение и разлад.
Итак, не будем предаваться унынию. Вера подобна рассвету; когда начинает рассветать, день уже недалек. Бывают случаи, когда и завтрашний день от нас сокрыт, когда мы стоим на краю пропасти, дна которой нам не разглядеть. Но путь Господень всегда ясен и тверд, Он Сам прошел через воды, и Его рука готова помочь утопающему.
Не станем удаляться от сени Креста. Подвиг, совершенный на нем, возвещает нам победы. Когда мы уже не можем молиться, будем воздыхать к Господу Когда и воздыхания наши умолкают, будем ожидать. Благо тому, кто терпеливо ожидает от Господа избавление. Весь мир находится в смятении, как и наша душа. Но, опираясь на веру, мы победим мир.
Господь хочет омыть нас, как Петра, который не понял Его намерения. Предоставим все Его воле, ибо если Он не омоет нас, мы не будем иметь части с Ним. Его пути неисповедимы, Его суждения непроницаемы, но когда мы дойдем до цели, нам все будет ясно, мы увидим во всем одну любовь и одно добро.
Ободритесь же и продолжайте ваш путь! Не в видимом правда, а в невидимом. Свет Христов, озаряющий мир невидимый, озаряет и утешает и нас.

===================
СПРАВКА

День за днем: месяцеслов с размышлениями православного священника на каждый день года
                                                            ДЕНЬ ЗА ДНЕМ
                                           ПРАВОСЛАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

Месяцеслов
с размышлениями
православного священника
во спасение души
на каждый день года

В основу www-версии месяцеслова положена книга
"День за днем. Дневник православного священника",
выпущенная в 2000 г. издательством "Лествица".

Интернет-версия © 2001, Pagez.ru.