"Діди воювали"...

125.06.18, 13:09

Так, ніякого "колоссального качественного и количественного превосходства" у німців не було. Було уміння воювати тим, що є. А у нас.., як кажуть самі росіяни "дай дураку х*й хрустальный, так он и х*й разобьет, и руки порежет"

225.06.18, 13:13Відповідь на 1 від Тарас Музичук

Так, ніякого "колоссального качественного и количественного превосходства" у німців не було. Було уміння воювати тим, що є. А у нас.., як кажуть самі росіяни "дай дураку х*й хрустальный, так он и х*й разобьет, и руки порежет"Яка чудова обізнаність у фольклорі

325.06.18, 13:17Відповідь на 2 від Міс Марпл

Так, ніякого "колоссального качественного и количественного превосходства" у німців не було. Було уміння воювати тим, що є. А у нас.., як кажуть самі росіяни "дай дураку х*й хрустальный, так он и х*й разобьет, и руки порежет"Яка чудова обізнаність у фольклоріМоже, дещо грубо, але досить точно.

425.06.18, 13:25

ну? и что? что вы все этими копипастами пытаетесь доказать? у англо-французов тоже было превосходство в танках и пехоте, в 1.5 раза примерно и где оказались англо-французы через два месяца войны? Кстати, Суворов забыл добавить захваченные Вермахтом у тех же французов и чехов весьма неплохие танки и броневики Да, фрицы отличались слаженностью и продуманностью действий, плюс у них было превосходное боевое обеспечение. Но суть не в этом, ведь даже потеря всех этих тысяч танков да и кучи других вооружений, не сломила РККАНикто и не спорит. Просто лишний раз подтверждается, что воюют не числом, а уменьем

525.06.18, 13:32Відповідь на 1 від Тарас Музичук

Так, ніякого "колоссального качественного и количественного превосходства" у німців не було. Було уміння воювати тим, що є. А у нас.., як кажуть самі росіяни "дай дураку х*й хрустальный, так он и х*й разобьет, и руки порежет"ты чё ваще ....немцы на десятилетия превосходили десятки стран по вооружению.ты хоть книжечку открывай иногда

625.06.18, 13:33

и опять ничё не бачу

725.06.18, 13:38Відповідь на 5 від Гість: Sergio_69

Так, ніякого "колоссального качественного и количественного превосходства" у німців не було. Було уміння воювати тим, що є. А у нас.., як кажуть самі росіяни "дай дураку х*й хрустальный, так он и х*й разобьет, и руки порежет"ты чё ваще ....немцы на десятилетия превосходили десятки стран по вооружению.ты хоть книжечку открывай иногдаОткрвал, и не один десяток Виды вооружений, в которых немцы превосходили "на десятилетия": список в студию!

825.06.18, 13:48Відповідь на 7 від Тарас Музичук

Так, ніякого "колоссального качественного и количественного превосходства" у німців не було. Було уміння воювати тим, що є. А у нас.., як кажуть самі росіяни "дай дураку х*й хрустальный, так он и х*й разобьет, и руки порежет"ты чё ваще ....немцы на десятилетия превосходили десятки стран по вооружению.ты хоть книжечку открывай иногдаОткрвал, и не один десяток Виды вооружений, в которых немцы превосходили "на десятилетия": список в студию!да не камасутру открывай а другую

925.06.18, 14:09Відповідь на 8 від Гість: Sergio_69

Так, ніякого "колоссального качественного и количественного превосходства" у німців не було. Було уміння воювати тим, що є. А у нас.., як кажуть самі росіяни "дай дураку х*й хрустальный, так он и х*й разобьет, и руки порежет"ты чё ваще ....немцы на десятилетия превосходили десятки стран по вооружению.ты хоть книжечку открывай иногдаОткрвал, и не один десяток Виды вооружений, в которых немцы превосходили "на десятилетия": список в студию!да не камасутру открывай а другуюКакую? Списка не вижу

1025.06.18, 14:10

т - 34 вот это танк , всем танкам танк)А у немце в 41 было хоть что - то подобное?