хочу сюди!
 

Наталія

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 50-57 років

"Фа" і "антифа".

  • 11.02.14, 05:23
ХТО ТУТ "НАЦИСТИ"???

1457553_10202553439016876_2128359411_n

Сейчас в Крыму и на юге Украины много говорят о нашествии на Киев бандеровцев, нацистов и фашистов.

А теперь давайте проанализируем, что же такое на самом деле фашизм и нацизм и где он проявляется больше всего.

Итак, нацизм – форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок. Основным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией, сочетавшей в себе различные элементы фашизма, национализма, социализма, расизма и антисемитизма. (все расшифровки понятий можно найти в Википедии).

А теперь давайте разберемся, кто в нашей стране ближе к нацизму.

Майдан

8859785_original

культ личности: ставим «-» (сразу три лидера, которых к тому же не сильно чествуют)
милитаризм: ставим «-» (все время кричат, что они мирные протестующие, оружие не закупают принципиально, против использования войск для решения внутренних конфликтов)
тоталитаризм: ставим «-» (кричат о перезагрузке власти, правах человека своих свободах и ослаблении контроля государства над людьми)
национализм: ставим «+» (читаем программу «Свободы». Да и все идеи Майдана говорят об украинцах как об уникальной нации, которая хочет добиться свободы)
социализм: ставим «-» (никто не призывает национализировать заводы и фабрики и отказываться от капитализма)
антисиметизм: ставим «-» (На самом Майдане полно евреев и они себя там прекрасно чувствуют). Наличие серьезного Майдана в Одессе тоже разбивает этот миф )
расизм: ставим «-» (на майдане есть татары, армяне, белоруссы, поляки, русские и много других национальностей)

Антимайдан и партия власти

1390473504_feodosiytsy-edut-na-antimaydan_foto-iz-intereneta_1_2013-12-20-09-33-00

культ личности: ставим «+» (Путин, Сталин, Янукович приравниваются к божественным всесильным персонам. Постоянные заявления лидеров антимайдановских движений «Сталина на них нет», «Янукович дай приказ стрелять», «Путин придет порядок наведет»)
милитаризм: ставим «+» (несколько последних решений Кабмина об усилении вооружения внутренних войск для разгона демонстрантов, стрельба по людям из огнестрельного оружия в обход действующих инструкций, использование вооруженных наемников-бандитов для разгона мирных демонстрантов)
тоталитаризм: ставим «+» (постоянные призывы к силовому разгону майдана, призывы «бить бандеровцев», «убивать майданутых», «уничтожить майдаунов».)
национализм: ставим «-» (постоянные заявления о разнице запада и востока и о том, что русские это отдельные жители Украины)
социализм: ставим «+» (читаем программу КПУ, которая активно участвует в антимайданах и входит в парламентскую коалицию с ПР)
антисиметизм: ставим «-» (с этим вроде бы проблем нет)
расизм: ставим «+» (ненависть к этническим украинцам, постоянные оскорбления и призывы к уничтожению или ограничению прав тех, кто говорит на украинском и позиционирует себя как этнический украинец: «бей западенцев», «тупые галичане». Все помнят издевательства «Беркута» над «казаком Мамаем»).

Что мы имеем на выходе:

Из семи составляющих нацизма и фашизма у майдановцев только один пункт «-» – это национализм (он сам по себе наиболее безопасен в отличие от всех остальных пунктов).

Зато у представителей действующей власти и антимайдановцев прослеживаются пять составляющих нацизма из семи. Это культ личностимилитаризмтоталитаризмрасизмсоциализм.

Заметьте, я здесь никого не защищаю, я просто констатирую факты. Теперь после каждого заявления провластных проплаченных акций «про нашествие нацистов и фашистов» НУЖНО ПРОСТО ИМ ДАРИТЬ ЭТУ РАСПЕЧАТКУ С РАСКЛАДАМИ. ПУСТЬ ЗНАКОМЯТСЯ!!!

© Vasyl Chikalyuk
19

Коментарі

111.02.14, 08:56

Уинстон Черчилль сказал: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами". И он был прав.

    211.02.14, 09:15Відповідь на 1 від верь

    Уинстон Черчилль сказал: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами". И он был прав.сто раз спрашивали - покажите место в тексте, где он это говорил или кто это от него слышал.

      311.02.14, 09:25Відповідь на 2 від Пробіотик

      Я не исследователь жизни Черчилля, хоть и имею его переписку со Сталиным и Рузвельтом. Сказано это было в одном из выступлений, после войны, когда он уже не был премьером. Но суть сказанного очень верна. Рекомендую внимательно посмотреть эти тематические пособия ПР и компании http://s1285.photobucket.com/user/doriandeadgray/slideshow/Methodical%20recomedations

        411.02.14, 09:33

        Та не будуть вони читать ніякі розпечатки. У них одна ізвіліна, і та нище пояса.

          511.02.14, 09:39Відповідь на 3 від верь

          Я не исследователь жизни Черчилля, хоть и имею его переписку со Сталиным и Рузвельтом. Сказано это было в одном из выступлений, после войны, когда он уже не был премьером. Но суть сказанного очень верна. Рекомендую внимательно посмотреть эти тематические пособия ПР и компании http://s1285.photobucket.com/user/doriandeadgray/slideshow/Methodical%20recomedationsникто и нигде не может этого подтвердить. англоязычные сайты ссылаются на другого автора. английское правительство виновно в приходе гитлера и его становлении. кроме того, оно само инсценировало дикие убийства и избиения казаков, выдало военнопленных сталину. следует писать эти слова без приписки Черчиллю, пока нет подтверждений.

            611.02.14, 09:48Відповідь на 5 від Пробіотик

            Хм, если так рассуждать, то все сказанное когда-то кем-то нужно подвергать сомнению. Например слова сталина"Жить стало лучше, жить стало веселей" В каком томе и на какой странице это сказано? Вся мудрость Сократа, все Святое писание записано с чужих слов, значит не является истинным? и т.д. Для меня важна суть сказанного, а не библиографические подноготные.

              711.02.14, 09:53Відповідь на 6 від верь

              Хм, если так рассуждать, то все сказанное когда-то кем-то нужно подвергать сомнению. Например слова сталина"Жить стало лучше, жить стало веселей" В каком томе и на какой странице это сказано? Вся мудрость Сократа, все Святое писание записано с чужих слов, значит не является истинным? и т.д. Для меня важна суть сказанного, а не библиографические подноготные.я не против фразы. она замечательная. с таким же успехом можно приписывать ее Рузвельту или другому. и все как попугаи подписывают, придавая ей важность. этот спор был в сети давно.

                811.02.14, 10:11Відповідь на 7 від Пробіотик

                Важность не в том, кто сказал, а в смысле сказанного. А сказано верно, в самую точку.

                  911.02.14, 10:34

                  Если учесть обвинения янукоидов в том, что Майдан "организован мировым еврейством", то их антисемитизму тоже можно поставить жирный плюс.

                    1011.02.14, 11:06

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      4
                      попередня
                      наступна