Иерархия рабства
- 14.07.14, 02:20
Слов подбирать не буду, по этому не читайте или не возмущайтесь.
ЗАЕБАЛИ!
Своим пиздежом и шароварщиной.
Я когда то уже цитировал одного не глупого человека и повторюсь :"Раб плохой работник и никакой воин".
До тех пор пока правительство будет боятся своего народа, оно не в какой мере не исполняет волю этого народа. И народным или законно избранным оно считается только на бумаге. По сути же оно таким не является.
На сегодняшний день я вижу что власть пытается заговорить , заголосовать, заобсуждать необходимые изменения в нашем обществе. Но реальная сила у тех у кого оружие и физическая сила.
Я не слышу и не читаю ни каких свидетельств о выборных судьях на местах, из местных, ни о судах присяжных, но услышал о том что судьи обеспокоены своей безопасностью и своих семей. При чём судьи не заявляют что они боятся мести со стороны криминала за конкретные законные действия судей по конкретным уголовным делам. Судьи просто бздят.
Я не слышу и не читаю ни о каких изменений о праве гражданина на законное оружие, праве о народном ополчение с этим оружием. Это говорит о том что все батальоны, которые сформированы не сверху, а снизу в любой момент можно признать бандитскими и незаконными формированиями.
Я не могу понять как в то время как на территории Украины разъезжают бандюки на бронетехнике, стреляют "грады", танки, пзрк, рпг и миномёты незаконно попавшие в частные руки и одновременно государство боится разрешить гражданам Украины , патриотам своей страны владеть шестизарядным револьвером ?
Но я делаю вывод что если у меня вдруг появится этот самый револьвер -- я в глазах представителей государства становлюсь таким же преступником , как и ополченец-сепаратист, вояка лугандона. Это просто не логично и оскорбительно.
Я за единую и не делимую Украину, я признаю нашего президента, хоть голосовал и за другого -- более демократичного и патриотичного как я понимаю человека. Я не собираюсь использовать оружие для свержения законной власти, по крайней мере пока эта власть не злоупотребляет моим доверием. И да, я действительно считаю что люди вполне имели право во Врадиевке перестрелять весь РОВД и судей с прокурорами. И там не было непричастных милиционеров раз такое могло произойти -- одни закон нарушали, другие не замечали, третьи морозились чтобы не вылететь с работы и не потерять пенсию и льготы -- всё потому что они людей не боялись и законом крутили как хотели, а люди для них рабы. А рабам оружие иметь нельзя.
Какое нахер самоуправление и передача полномочий на места, если у человека нет возможности сию секунду самому, с оружием в руках защитить себя, свою свободу, своих близких и своё имущество ?
Разве страна рабов может быть свободной ?
Разводим срач по поводу своей патриотичности, умиляемся вышиванками и флагами, но так чтобы не дай Бог не выйти из под контроля власти.
Символ украинской власти -- булава. Не будет булавы -- не будет ни шаровар, ни вышиванок, ни флагов, а только рабский труд на пана и рабская жизнь. И булава вручалась не рабами, а свободными, вооружёнными людьми -- равными среди равных самому достойному. По этому та булава что вручается президенту -- это ни чего не значащий символ. Она вручена от имени людей не имеющих свободы и даже не знающих что это такое.
Заебала эта иерархия рабства.
Коментарі
lobo45
114.07.14, 04:51
сам себе противоречишь... увы..
"Какое нахер самоуправление и передача полномочий на места, если у человека нет возможности сию секунду самому, с оружием в руках защитить себя, свою свободу, своих близких и своё имущество ?"
"Я не слышу и не читаю ни о каких изменений о праве гражданина на законное оружие, праве о народном ополчение с этим оружием."
А ведь на востоке многие люди взяли в руки оружие самостоятельно, чтобы защитить себя, свою свободу, свою семью и свои взгляды. Я не про наёмников, если что... Они просто не хотят быть рабами, в том числе для продажных киевских правителей...
Ну и "в чём правда, брат?"(с)
Почему одним можно, по твоим словам, а другим - нет???
old hobbit
214.07.14, 11:59Відповідь на 1 від lobo45
Я не противоречу себе, это Ты перекручиваешь.
Для примера -- покидая свой административный округ и поехать в другой с оружием -- нужно иметь специальное разрешение. У иностранца практически нет шансов на владение оружием -- так в цивилизованных странах.
А что мы видем на Востоке ? Иностранных вояк ? Бабая ? Стрелкова ? Чеченцев ?
Серый, Ты круто заблудился. Шахтёры не поднялись, Ахметов прячется по углам, и много чего ещё.
И Даже цитата "В чём сила , брат ?", а не "в чём правда, брат ?" -- перекручена.
Есть у меня такое подозрение что Ты в армии политруком был или парторгом -- в лоб не противоречишь, суть -- перекручиваешь, слона -- не видишь....
По этому несколько слов о правде :
Россия сломала зубы об маленькую Чечню, воюя там лет десять и на сегодняшний день откупаются от чече
old hobbit
314.07.14, 12:07Відповідь на 1 від lobo45
нских бандитов таких как Кадыров , выплачивая им контрибуцию, отстроив им страну и позволяя им творить что угодно, только не лезть сильно в Россию.
Грузия на Россию не нападала, а на оборот -- Россия напала на Грузию.
И приднестровье -- нет такой республики, а есть часть Молдавии оккупированной Россией.
Я честно говоря всегда думал что Россия сильнее, но оказалось что я ошибался -- это колосс стоящий на глиняных ногах.
Гість: чечако
414.07.14, 13:43
думаешь, если рабу дать оружие он станет свободным?
мне кажется он станет пулять куда не попадя.
old hobbit
514.07.14, 14:01Відповідь на 4 від Гість: чечако
Это слова раба, а не свободного человека.
Желаю Вам свободы.
Право на легальное оружие обязывает власть относится к народу с уважением и заниматься своими прямыми обязанностями -- управлять, а не лично наживаться дорвавшись до управления.
Вы в моей заметки кроме как про оружие ни чего не увидели ? Очень жаль.
Право у людей на оружие -- это свидетельство что власть не рассчитывает управлять страной силой, но управляет страной опираясь на силу и единство хорошо вооружённого общества.
В Канаде количество стволов на руках сопоставимо с количеством всего населения -- и не перестреляли друг друга. В Молдавии тоже оружие законно.
Акварель
614.07.14, 14:08
Коментувати не буду. Тобі все до одного зводиться.
Гість: чечако
714.07.14, 14:15Відповідь на 5 від old hobbit
тут давеча была заметка про тип армии, я высказался за швейцарский вариант.
тем не менее не оружие делает человека человеком.
old hobbit
814.07.14, 14:17Відповідь на 6 від Акварель
Если серьёзно, то власть всегда считается только с силой. Я пишу про иерархию свободных людей, так как мне ненавистна иерархия рабов.
Даже самый главный раб -- всё равно раб, хоть и с привилегиями. Это как чернокожий дворецкий на фазенде во времена рабства в Америке. В хорошей одежде, чистый, сытый, но всё равно раб.
Весь в пыли, ночующий под открытым небом ковбой хоть и не так хорошо выглядит но свободный человек, а раб хоть и в ливрее , но он всё равно раб.
old hobbit
914.07.14, 14:22Відповідь на 7 від Гість: чечако
Не одно только оружие -- так правильнее. Оружие просто уравнивает шансы.
Я тоже за швейцарский вариант. Мало того, я считаю что воинские подразделения должны состоять из одних и тех же людей и обновляться посредством замены постаревших более молодыми. Это даёт большие преимущества перед подразделениями сформированными из людей которые первый раз видят друг друга.
Гість: чечако
1014.07.14, 14:31Відповідь на 9 від old hobbit
"Даже самый главный раб -- всё равно раб, хоть и с привилегиями. " - и с оружием. вы себе противоречите.