Существует один большой сложившийся исторический факт - войну в этой стране нельзя выиграть.

Некоторые события в истории имеют свойство повторяться.  К примеру, война в Афганистане. И это просто исторический факт. И неизменно только одно – её нельзя выиграть.

15 августа официальный представитель запрещённого на территории РФ террористического движения Талибан* объявил, что очередная война в стране закончилась.

20-ого августа президент США Джо Байден выступил с обращением к нации по ситуации в Афганистане. Он сказал, что «США не может вести войну за Афганистан, если они не хотят этого делать» и подытожил, что «построение новой жизни в Афганистане никогда не было целью США в стране».

К 31 августа Джо Байден обещал полностью вывести войска из страны. Правда потом Энтони Блинкен, государственный секретарь США, добавил, что: «Наша работа по помощи остающимся американским гражданам, независимо от того, хотят они уезжать или нет, не имеет дедлайнов… Она будет продолжаться каждый день после 31 августа».

26-ого августа по Кабулу прокатилась волна взрывов, унесших жизни более 100 человек, в том числе 13 американских военных и 28 талибов*, а пострадали 170 человек.Ответственность за два из взрывов на себя взяла ИГИЛ*. Это самые большие единовременные потери США за последние 10 лет.  

Так выглядит финал 20 лет борьбы «за мир во всём мире» и против всего плохого. Кто-то называет это «вторым Вьетнамом», концом эпохи «Мировой полиции» и переходом мировой политики на новую ветку, а пессимисты и вовсе кричат про неизбежно надвигающийся «Конец евроцентричного мира!»

Сейчас все мучительно думают «Что же будет с миром дальше?» Пока ответ на этот вопрос – одна из самых больших загадок современности, которая, к сожалению, неминуемо касается и России, хотя бы потому, что Таджикистан, страна член организации Договора о коллективной безопасности, имеет прямую границу с Афганистаном.  А чего это стоило США? Попробуем свести дебет с кредитом в том, что вполне возможно стало этапом конца эпохи «мировых демократизаторов».

Цена в жизнях

Согласно исследованию, проведённому университетом Брауна в середине апреля с начала 2001 года погибло больше 47 тысяч мирных афганских граждан. Согласно подсчётам наблюдателей из организации объединённых наций – 72 журналиста и 444 работника различных гуманитарных организаций. Согласно данным минобороны США – больше 2 тысяч американских солдат вернулись домой в гробах, а 20,666 были ранены. Согласно независимым подсчётам – еще 3,800 американских солдат из частных военных организаций погибло в стране.

И таких подсчётов с пресловутым словом «Согласно» ещё очень и очень много.

Цена в «твёрдой валюте»

По данным совместного исследования института Ватсона и университета Брауна «Цена войны», всего на «масштабную перестройку нации» были потрачены рекордные 2,26 триллионов долларов США. Львиная доля этих затрат ($815.7 миллиардов) ушли на «поддержку штанов» военной машины Америки – еду, патроны, технику, запчасти и ещё 101 статью расходов Америки, включая цену бомб, истраченных на удары по территории страны.

Официальный Вашингтон влил в «афганский котёл» ещё 143 миллиарда, которые пошли на модернизацию и перевооружение местных вооружённых сил и полиции, различные образовательные программы и на гуманитарную помощь. И этот список опять же – очень и очень большой.

Послевкусие

А что в итоге? Миллиарды, влитые в конфликт, дали очень скромный, почти незаметный результат. Да, действительно успехи были – средняя продолжительность жизни в стране подросла с 56 лет до 64-х, материнская смертность упала в половину, а женщины получили больше прав чем когда-либо. Даже уровень грамотности вырос с 8% до 43%!

Но одновременно приток огромных денег сразу невероятно развратил чиновников и аппарат правительства, и им элементарно стало проще ничего не делать и получать деньги.  Амбициозная идея, построить стабильный, демократический Афганистан, а вернее её оглушительный провал, оставили страну утопшей в непонимании «Что делать дальше».

Как собственно и весь современный мир.

Пока официально – Россия пытается строить диалог с Талибаном*. Насколько далеко нам поможет зайти дипломатия и куда это приведёт – неизвестно.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

На счету замечательного актера Леонида Куравлева больше двух сотен ролей в кино. И вот что удивительно: из-за множества ярких образов, актер не стал заложников ни одного из них. Хома Брут, Афоня, Жорж Милославский и многие другие роли – Леонид Вячеславович великолепно исполнил их, оставаясь как бы над ними.

Примерно так же дело обстояло и с коллегами по работе. Куравлев легко находил (говорю в прошедшем времени, потому что сейчас актер не снимается) общий язык с коллегами по съемочной площадке, однако оставался практически непьющим человеком и примерным семьянином.

Не все воспринимали такое поведение равнодушно. Например, известный своим разухабистым образом жизни Владимир Высоцкий однажды «подколол» коллегу, после чего они практически перестали общаться.

Дело было на съемках фильма «Место встречи изменить нельзя». Высоцкий, видя, что Куравлев ведет себя несколько обособленно, сказал, что у того во время рукопожатия «холодная и вялая рука».

В ответ Куравлев промолчал, но общаться с этого момента с Высоцким перестал, да и Владимир Семенович этого, судя по поведению, не жаждал. Коллеги говорили, что актеры просто не сошлись характерами. Никаких ссор между ними не было, тем более что снялись они лишь в нескольких общих сценах.А вот исполнитель второй главной роли в многосерийном фильме «Место встречи изменить нельзя» Владимир Конкин, напротив, очень тепло общался с Леонидом Куравлевым, которого считал своим кумиром.

- Работа с ним – одно из лучших воспоминаний в жизни, - говорит актер.

По словам Конкина, первый съемочный день пришелся на 10 мая 1978 года. Снимали в Одессе сцену в бильярдной. Леонид Вячеславович играл уголовника Копченого.

- Я был удивлен, как быстро он перевоплотился в преступника, ведь в жизни он - деликатный, тактичный, возвышенный человек, - рассказывает Владимир Конкин.

По его воспоминаниям, на съемках они были костровыми, и Куравлев научил своего напарника делать отличный шашлык. Оба много разговаривали о классической литературе, так как хорошо в ней разбирались. Интересно, что в 90-е годы Леонид Куравлев вел телепрограмму о новых книгах на канале ОРТ. Именно он посоветовал руководству пригласить Конкина, как одного из соведущих.

Национальная разведка США опубликовала результаты расследования о происхождении COVID-19. Доклад опирается на выводы разведсообщества Соединенных Штатов, Об этом сообщает пресс-служба Офиса директора Национальной разведки США.

Разведчики пришли к выводу, что вирус никто специально не разрабатывал в качестве биологического оружия.

Большинство спецслужб, входящих в американское разведывательное сообщество, считают маловероятным, что коронавирус создали методами генной инженерии. При этом они склоняются к тому, что на основании имеющихся данных невозможно установить, было ли происхождение SARS-CoV-2 естественным или лабораторным. Там отмечают, что для более точных результатов расследованию не хватает информации, которую могли бы предоставить китайские власти. Но они отказываются это делать.

Поэтому разведка считает вероятным и возможную утечку коронавируса из лаборатории в Ухани, и заражение человека от летучей мыши через животное-посредника. В разведсообществе также уверены, что, пока не появились первые заболевшие, власти Китая ничего не знали о COVID-19.

По информации The Washington Post, на два дня раньше, чем доклад опубликовали, его секретную версию предоставили президенту США. Впрочем, там точно так же не содержалось исчерпывающих выводов.Разработки

Александра

В эфире американских телеканалов в начале 2000-х годов министр обороны США Дональд Рамсфельд демонстрировал хитроумные сооружения подземного города Тора-Бора, где скрывался Усама бен Ладен. Однако советские спецназовцы узнали о существовании комплекса Тора-Бора еще в 1980 году, и тогда он тоже поразил их воображение.

Но сначала – о Бен Ладене. Слухи о его «тайном убежище» стали  распространяться в ноябре 2001 года. Согласно им, бен Ладен выбрал в качестве логова район Тора-Бора. И ведь на самом деле выбор был неплохим. Тора-Бора (в переводе «черная пещера», по другим данным — «черная вдова»), представлял из себя комплекс пещер и тоннелей, расположенный в Белых Горах (хребет Сафедкох) на высоте около 4 тысяч метров над уровнем моря. Мало того, что горный массив был труднодоступен, так еще и находился в непосредственной близости к афгано-пакистанской границей.

Зимой 2001 года американцы выдвинулись в район Тора-Бора для ликвидации бен Ладена. Бои продолжались с 12 до 17 декабря, при этом американцы применяли даже крупномасштабные бомбардировки Тора-Бора. Тогда бен Ладен был впервые объявлен погибшим. Для того, чтобы подтвердить его смерть, американцы даже провели ДНК тесты нескольких погибших боевиков.

В эфире американских телеканалов в начале 2000-х годов министр обороны США Дональд Рамсфельд демонстрировал хитроумные сооружения подземного города Тора-Бора, где скрывался Усама бен Ладен. Однако советские спецназовцы узнали о существовании комплекса Тора-Бора еще в 1980 году, и тогда он тоже поразил их воображение.

Но сначала – о Бен Ладене. Слухи о его «тайном убежище» стали  распространяться в ноябре 2001 года. Согласно им, бен Ладен выбрал в качестве логова район Тора-Бора. И ведь на самом деле выбор был неплохим. Тора-Бора (в переводе «черная пещера», по другим данным — «черная вдова»), представлял из себя комплекс пещер и тоннелей, расположенный в Белых Горах (хребет Сафедкох) на высоте около 4 тысяч метров над уровнем моря. Мало того, что горный массив был труднодоступен, так еще и находился в непосредственной близости к афгано-пакистанской границей.

Зимой 2001 года американцы выдвинулись в район Тора-Бора для ликвидации бен Ладена. Бои продолжались с 12 до 17 декабря, при этом американцы применяли даже крупномасштабные бомбардировки Тора-Бора. Тогда бен Ладен был впервые объявлен погибшим. Для того, чтобы подтвердить его смерть, американцы даже провели ДНК тесты нескольких погибших боевиков.

Украинский министр решил проверить гражданство российского депутата.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, решил прокомментировать возможное назначение депутата Госдумы Натальи Поклонской на пост посла России. Он заявил, что у Киева может появиться возможность «испортить ей жизнь».

До этого первый замглавы думского комитета по международным делам Дмитрий Новиков сообщил, что заседание комитета по вопросу назначения Поклонской послом в Кабо-Верде состоится в ближайшее время. При этом сама Поклонская отказалась от комментариев.

«Я слышал это на уровне каких-то допущений. Надо проверить, является ли она еще гражданкой Украины. Если она ей остается, то у нас есть возможности испортить ей жизнь. Но если она уже вышла из гражданства и является только гражданкой России, то это их дело назначать кого угодно и куда угодно», — отметила Кулеба в эфире телеканала «Украина 24».

Ещё в 2017 году заявила, что у нее есть только гражданство России, а из украинского она вышла еще в 2014 году.

Ранее «ГлагоL» писал, что Поклонская отреагировала на возможное назначение послом. Она призналась, что дипломатическая деятельность ей действительно интересна. 

Валентин ДудкинАртистка выставила фото с голой грудью, которую закрывает ладонями.

Американский юрист увидел угрозу свободе певицы Бритни Спирс в её откровенных фотографиях в Instagram. 

Как 26 августа сообщило издание The Sun, поп-исполнительница постоянно делится снимками и роликами на своих страницах в социальных сетях, на которых позирует топлес или в купальных костюмах. Однако адвокат Беназир Рошан из Лос-Анджелеса считает, что подобные посты могут испортить репутацию Бритни.

Как отметил эксперт, юристы в дальнейшем могут использовать подобные кадры против звезды в деле об опеке. Известно, что на данный момент в суде рассматривается вопрос продолжения опекунства Джейми Спирса, отца певицы.

«Страница Спирс — это публичный форум, поэтому любая информация, которую она публикует, может быть использована против нее во время слушания, даже если она выступает против этого», — подчеркнул Рошан.

Ранее «ГлагоL» писал, что Ранее «ГлагоL» рассказывал, кто может стать новым опекуном Бритни Спирс. Тогда защита певицы требовала, чтобы ее отца заменили на аудитора Джейсона Рубина, который специализируется на управлении сложными трастами и на делах о злоупотреблении опекой.