Варенька

Мы внимательно изучили инстаграмы популярных актеров и выбрали самые удивительные.

Источник: afisha.ru

Джеймс Франко

1. Актер, который за последние два года не сыграл, кажется, только папу римского, в своем инстаграме не сильно отклоняется от привычного жизненного курса.

2. Усердно эпатирует поклонников нелепыми предложениями вроде: «Если запостишь фотографию, на которой будешь держать одну из моих книг, я на тебя подпишусь» (на самом деле — нет), собирает по всему интернету гифки про себя самого (грустный Райан Гослинг желает ему всего хорошего, мальчик плачет, что Франко так и не подписался на него), фотографируется с фанатами и друзьями, строит дебильные рожи, публикует свои картины (да-да, он еще и художник), но больше всего, естественно, любит селфи. Особенно в кровати. Особенно с похмелья.

3.

4.

Ксавье Долан

5. Открытый гей, романтик и вундеркинд (первый фильм Долан снял в 19 лет) Долан любит живописные долгие планы, пронзительные саундтреки, нежную юношескую красоту и страдания.

6. Инстаграм похож на его фильмы: крошечный Долан в коробке, графические зарисовки к фильму «Том на ферме», бабка, которая его вырастила, пустынные пейзажи, собственные портреты не без надрыва, ну и, конечно, котик. Который автору явно ближе людей.

7.

8.

Милла Йовович

9. По инстаграму Йовович понятно, что ведет она его не столько для поклонников, сколько для себя самой.

10. Любит селфи (с грязной рожей после съемок, в худи любимой группы, в образе мертвенькой, с собачкой, в гриме и без), прогулки (тут есть и снежные леса, и горы, и птицы над башнями, и радуга, и пасмурный Лондон), детей (одному из них, судя по инстаграму, разрешено рисовать на стенах в ванной), вечеринки и путешествия.

11. Милла то кутается в русский платок, то целуется с мужем на подъемнике, то гоняет на мотоцикле. Есть, в общем, на что посмотреть.

12.

Пирс Броснан

13. Больше всего Пирс Броснан любит романтику, Париж, красивую жизнь, буддизм и себя. Себя особенно.

14. Так что здесь есть Пирс Броснан на любой вкус. Броснан в поле желтых цветов, Броснан с розой, с девушкой и шампанским.

15. Броснан в образе художника у своей картины и в образе Луи XIV на коне, Броснан с Мадонной и с Шоном Коннери, Броснан с голубем и Броснан за рулем спорткара, в буддийском храме и у телефонной будки.

16. Броснан со львом и даже Броснан с бизоном. Всё на полном серьезе.

Зои Дешанель

17. В этом инстаграме есть всё, что должно быть под рукой у королевы хипстеров: печеная тыква, поднос с лягушками, нарядные ногти и коты, собачки, уютный халат, красивые платья, нелепые гримасы и пьяные друзья.

18. Дешанель здесь такая же, как в сериале «Новенькая», — нелепая, заспанная, дурацкая и домашняя.

19. Фотографий, где героиня относится к себе хотя бы процентов на шестьдесят серьезно, почти нет, а это всегда приятно.

20. Как и все настоящие девочки, Зои, конечно, любит селфи, но хотя бы не изводит себя поисками идеального.

Хлоя Грейс Морец

21. Хлоя очень хочет казаться взрослой. Как любой подросток, который решил, что с детством покончено.

22. Самое интересное в ее инстаграме — следить, как она проговаривается. Морец по-взрослому подчеркивает, что она с головой в работе, времени нет даже на то, чтобы книжку дочитать, главное — это постановки и роли.

23. Но среди снимков с репетиций, обложек журналов и кадров с фотосессий, где Хлоя выглядит на все 25, то и дело появляются таинственные записки какого-то J, подружки, с которыми Хлоя изображает обезьянок, шоколадное мороженое и спящая собачка. Так что пока всё в порядке.

24.

Арнольд Шварценеггер

25. Отставной губернатор Калифорнии честно признается, что инстаграм ему нужен прежде всего для того, чтобы поклонники не теряли из вида.

26. Арни честно старается их не разочаровывать: то сфотографируется на фоне танка, то на фоне десятка пар кирзовых сапог с сигарой, то засунет голову в пасть крокодилу.

27. Есть, конечно, и серьезные фотографии из прошлой жизни политика — Шварц с губернатором Питом Уилсоном или генералом Пан Ги Муном, но их мало. Главное, зачем нужно идти сюда, — это спорт и дурь.

28. И того и другого — много. Если пару лет назад, выкладывая фото с кенгуру, Арнольд советовался: «По-прежнему изучаю инстаграм. Всё правильно делаю?», то теперь он держится вполне уверенно.

Лу Дуайон

29. Дочка Джейн Биркин и режиссера Жака Дуайона, актриса и певица Лу Дуайон — такая красавица, что можно просто выложить 100 ее фотографий — и все равно будет интересно смотреть.

30. У Лу, впрочем, получается красиво фотографировать не только себя, но примерно всё, что попадается ей под руку: свежевыжатый сок, рисунки на столе, улицы, бульдожку и друзей-музыкантов.

31. Ее инстаграм сильно похож на популярные девичьи тумблеры — с косыми солнечными лучами, туфельками на асфальте и черно-белыми рисунками, но девушек много, а Лу одна.

32.

Хью Джекман

33. В инстаграме Хью Джекмана обычный мужской набор — фотографии в костюмах, спорт, стадионы, Хью Джекман рядом с постером Хью Джекмана — Росомахи, постеры и пресс-конференции. Но дьявол, как всегда, в деталях.

34. Подписаться на этот профиль можно хотя бы для того, чтобы увидеть, как Хью Джекман фотографируется сначала с пандой, затем с леопардом, затем с пингвином, ну а напоследок — на фоне изображения Росомахи.

35. Также несложно вычислить, что у Джекмана есть как минимум две слабости — американский футбол и бульдог Дали (кажется, не в последнюю очередь ради него этот инстаграм и придуман).

36. Еще одно важное наблюдение — Хью Джекман очень любит есть.

Мейси Уилльямс

37. Звезде «Игры престолов» Мейси Уилльямс можно смело присудить какой-нибудь специальный «Оскар» за ведение социальных сетей. В инстаграме Мейси развлекается селфи даже не себя, а собственных бровей.

38. Кроме того, встречаются пятки на фоне неба, раздосадованная черепаха, бегемоты на водопое и дебильные рожи в компании друзей.

39. Кажется, Мейси наконец-то освоила режим видео в инстаграме и начала выкладывать сюда свои короткие видео. А вот это уже обязательно смотреть всем.

40.

Джессика Альба

41. Настоящий девичий инстаграм — с нарядными платьями, тортиками, хот-йогой, смузи на кокосовой воде, прическами и цветами.

42. Приятно, что из роли девочки Альба выходит быстро и безболезненно — переодевается в спортивный костюм и идет гулять по парку со своими коллегами по фильму The Veil.

43. Естественно, как у любого уважающего себя человека, у Альбы есть любимый бульдог. А еще муж и двое детей.

44. Спортивный костюм Альбе идет даже больше, чем платья.

Юэн МакГрегор

45. Пожалуй, самый аскетичный мужской инстаграм. Никакого мусора, никаких плакатов, фотографий с премьер и прочей чуши.

46. Только цветные носки, немного селфи, Лондон, старые автомобили и, конечно, мотоциклы. Это давняя страсть МакГрегора.

47. В 2004 году, например, он вместе со своим другом Чарли Бурманом проехал на мотоцикле больше 30 000 километров — через Аляску, Сибирь и Монголию.

48. Мотоциклами и пустынным пейзажем в духе «Беспечного ездока» МакГрегор по большей части и вдохновляется. Сопровождает его в путешествиях небольшая ушастая собака по имени Сид.

Линдсей Лохан

49. Если вам хочется посмотреть на то, как Линдсей Лохан фотографирует собственное отражение, вам точно сюда.

50. Отражение Линдсей довольно разглядывает свое платье, отражение Линдсей и ее брата перед «Коачеллой» и снова отражение Линдсей в платье расцветки фортепьяно, дальше — классический туалетный лук, потом еще один, но уже с подружкой, отражение Линдсей в примерочной, снова отражение с братом, отражение в туалете на другом конце света и наконец — отражение Линдсей Лохан в купальнике.

51. Будь на ее месте любая другая девушка, стоило бы, наверное, объяснить, что селфи злоупотреблять не стоит. Но Линдсей можно всё. Пусть снимает.

52. Кроме того, тут еще есть собаки, друзья, а вместо смузи и проращенной сои — паста, пицца, взбитые сливки и прочая дьявольщина.

Центробанк не ожидает шокового падения рубля. Об этом заявила СМИ председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина.

Фото: novostienergetiki.ru

- Если не будет никаких дополнительных внешних шоков, мы считаем, что курс рубля будет достаточно стабильный, и даже может начать укрепляться, - отметила глава ЦБ РФ в интервью.

Она также заявила о том, что Центробанк не будет вмешиваться в формирование курса и не будет поддерживать его на определенном уровне, пока не появится угроза финансовой стабильности.

Ксавье Ру (Xavier Roux)

Atlantico: В 2001 году Германия заключила с Россией соглашение на 140 миллионов долларов по строительству тренировочного лагеря на юго-западе России. По планам, лагере должны были проходить подготовку 30 000 солдат в год. Поэтому в США сегодня считают, что Германия могла обеспечить тренировки российских войск. Кажется ли вам правдоподобной такая теория?

Ксавье Ру: Выражение «подготовка российских войск» слишком туманно и расплывчато. В целом, если две страны заключают соглашения, в том числе в военной сфере, это подразумевает определенный обмен. Стороны обмениваются рядом ноу-хау. Военный лагерь не построить за год или даже полтора года, если, конечно, в вашем распоряжении нет огромных пустынных пространств. Кроме того, россиянам вряд ли требуются какие-то дополнительные навыки по применению танков: они наглядно продемонстрировали это за последние годы. Если же речь идет о лагере для подготовки бойцов спецподразделений или чем-то подобном, на это требуется время. Нельзя говорить, что всего за два или три года немцы натренировали российскую армию. К тому же, повторюсь, российская армия успела доказать свои умения за последние годы, ее ни в коем случае нельзя назвать несостоятельной. Не стоит недооценивать ее. А разговоры о том, что Германия подготовила российские вооруженные силы, представляют собой совершенно не отражающее реальное положение дел упрощение.

Российская армия охватывает всю территорию страны, и, что совершенно логично, сосредоточена в большей степени у границ, а не в центральных регионах. В России уже давно существуют пограничные войска, которые в чем-то напоминают таможню и специализируются главным образом на охране национальных рубежей. Вооруженные силы не сосредоточены вокруг Москвы или вдоль украинской границы. Каждую армию нужно рассматривать через призму территории ее государства. Еще десять лет тому назад французская армия тоже была рассредоточена по территории страны. Россия — большая страна, и поэтому ее вооруженные силы распределены по всей ее площади. Не только у восточной границы, а повсюду. Следует с осторожностью воспринимать заявления о том, что вся российская армия сосредотачивается у украинской границы. Армейские части находятся у азиатской границы, у южных границ, везде, где они необходимы. Не нужно обрисовывать какие-то общие цифры, которые не имеют никакого реального значения. Сравнивать нужно операционные возможности, то есть способность развернуть на определенной территории профессиональные войска. Войска, которые могут вести бой в самых разных условиях и любой местности, могут быть быстро переброшены, как десантники и механизированные части, и способны проводить операции не только на хорошо знакомой им территории.

Сравнения нужно проводить по таким параметрам как боевые навыки и логистика. Солдат может нести 20 или 30 килограммов нагрузки, но не состоянии просто топать вперед целую неделю. Ему нужны пища и вода... Все это требует более подробного анализа. Число бойцов в сухопутной армии, разумеется, имеет значение, но это все равно абсолютный критерий.

— Последние годы Запад пытался сблизиться с Россией или даже наладить с ней военно-техническое сотрудничество. Франция и Италия продавали технику российской армии. Ответственны ли Европа и США за то вооружение, которым сейчас обладают российские войска?

— «Ответственны», как мне кажется, весьма неоднозначное слово. Им пользуются все подряд, однако это не означает, что все точно понимают, что за ним скрывается. Запад вполне можно упрекнуть в том, что в прошлом он не наладил честного и всестороннего сотрудничества с Россией. Нужно сформировать с Россией целую сеть отношений, которые бы опирались на такие понятия как доверие, братство и близость. Но это подразумевает обсуждение самых деликатных вопросов. Нельзя утверждать, что вы доверяете кому-то, если вы не говорите о самых острых и деликатных вещах. Сотрудничество нужно налаживать как в гражданском, так и в военном плане.

Никто никому не доверяет, это старо как мир. Последние 10 000 лет все альянсы формируются так, что каждый оставляет при себе часть знаний и возможностей. Поэтому разговоры о том, что на союзниках лежит «ответственность», тоже не совсем уместны. Как и разглагольствования на тему зависимости Европы от России из-за поставок газа. Не ответственны ли мы за то, что сами дали россиянам слишком много влияния, когда стали покупать у них газ? Все это можно повернуть следующим образом: нам нужен газ, у них он есть, поэтому нам нужно достичь договоренности, которая бы устроила обе стороны.

С оружием все обстоит примерно также. Если говорить просто, существует два типа вооружений, наступательные и оборонительные. Есть вещи, которые стараются не передавать. Так, например, в ядерной сфере все ревностно охраняют имеющиеся у них ноу-хау. В то же время наши отношения с американцами достаточно тесны для обмета техническими и технологическими данными по катапультам для авианосцев. А таким ноу-хау не разбрасываются просто так. Это относится к чрезвычайно деликатным вопросам. Это понимают все. Военные и дипломаты. Здесь нет никакого подвоха. Это неотъемлемая часть дипломатической и военной игры. Все пытаются продвинуться вперед, но понимают, что для создания доверительных отношений требуется время.

— Какая цель стояла за этим сближением или, по крайней мере, попыткой сближения? В чем были интересы Запада? И России?

— После падения берлинской стены Россия ощутила себя проигравшей. Она почувствовала себя униженной из-за роспуска Организации Варшавского договора. СССР отступил к границам современной России, что стало территориальной потерей в географическом плане, пусть речь и шла о дружественных республиках. Поэтому можно сказать, что российская власть, Москва, ощутила утрату территории. Легко представить себе, какие бы чувства возникли во Франции в том случае, если бы Бретань перешла в другие руки, объединилась бы с Корнуайем и объявила себя кельтской страной. Нам было бы очень тяжело, даже если бы это было проевропейски настроенное государство. Тоже самое произошло бы в том случае, если бы Прованс решил стать независимым, Баскские земли во Франции захотели бы воссоединиться со своими испанскими собратьями, а Савойя посчитала нужным вернуться в Италию. Даже в случае их альянса с Францией все равно нашлись бы люди, которые заявили, что подобное сокращение национальной территории идет вразрез со всей предыдущей историей страны.

Легко представить себе, что россияне восприняли распад СССР и сокращение территории до границ современной России как унижение. Запад же попытался наладить с ними более теплые и ориентированные на экономику отношения. Он попытался освободить их от этого чувства, сделать их полноправными и надежными партнерами. Это единственно правильный путь. Мы допустили бы страшную ошибку, если бы не попытались установить с ними более прямые и сердечные отношения, несмотря на все сопутствующие риски. Поиск путей сближения с Россией был необходимостью. Можно даже задать себе такой вопрос: не стоило ли нам сделать больше, попытаться продвинуться дальше? Вопрос не «Сделали ли мы слишком много?», а «Сделали ли мы достаточно?»

Здесь решается будущее. Как бы то ни было, сейчас можно с уверенностью говорить о том, что мы сделали недостаточно для успокоения россиян и слишком поторопились с Украиной. Такое поведение обострило это ощущение, которое еще итак не успело угаснуть. СССР как-никак распался не так уж давно. Мы, по всей видимости, сделали недостаточно, потому что нам не удалось в полной мере перейти с россиянами на почву размеренных отношений. Наверное, мы опять позабыли о старом стремлении Петра Великого обрести выход к теплым морям. В России прекрасно помнят ощущение изоляции, которое давно стерлось из памяти на Западе. Мы недостаточно четко представляем себе мировоззрение нашего партнера и оказались не в силах понять его чувство зажатости между ледяными морями и пустынями.

— Вызывает ли удивление тот уровень, на который сейчас удалось выйти российской армии? Почему?

— Здесь опять-таки нужно тщательно подбирать слова и понимать, что подразумевается под выражением «российская армия». В любой армии существуют кардинальным образом отличающиеся друг от друга подразделения: сухопутная армия, внутренние войска, пограничные войска, которые специализируются исключительно на охране границ и не предназначены для переброски в другие регионы. Русские всегда были прекрасными бойцами. Их вооруженные силы, быть может, несколько отставали в техническом плане от Запада и прежде всего США, но это не помешало им отправить человека в космос. Первый спутник запустили из СССР. Хотя их методы и несколько грубее, они обладают отличными возможностями. Советские самолеты могли находиться в воздухе часами благодаря чрезвычайно сложным техническим средствам. В России есть закаленные в боях войска. Упорные люди. Они делали вещи великолепного качества в технологическом плане. Боевой корабль «Петр Великий» — это атомный крейсер. С их самолетами вроде МиГ-25 и МиГ-27 (речь скорее всего о МиГ-29 и Су-27 -прим. автора темы) нельзя не считаться. То есть, у России есть войска, техника и возможности.

Возможно, им удалось вернуться на прежний уровень. В этом нет ничего удивительного. В России всегда прекрасно умели воевать. Наполеон убедился в этом на собственном горьком опыте. То же самое мы видели и во время холодной войны, когда они показали просто удивительные вещи: развитие советского флота в 1960-1970-х годах, подъем космонавтики и авиации благодаря Микояну и Гуревичу. Поэтому я не вижу тут ничего удивительного. Все это в порядке вещей и недооценивать россиян было бы серьезной ошибкой.

Ксавье Ру, контр-адмирал французского флота.

США должны расширить санкции на крупнейшие российские банки, энергетические компании и такие секторы экономики как военная промышленность, которые служат инструментами внешней политики Владимира Путина. Как передает УНН, об этом заявил сенатор США Джон Маккейн.

Фото: obozrevatel.com

"Действия срочно необходимы, чтобы Россия почувствовала цену за агрессию и военную интервенцию в Украине, которая продолжается и расширяется. При отсутствии таких шагов, амбиции президента Путина будут только расти, и кризис в Украине, скорее всего, ухудшится и потенциально может распространиться на другие страны региона", - отметил американский сенатор. 

По его словам, НАТО должна двигаться к надежной и постоянного военного присутствия в Центральной Европе и странах Балтии, в том числе к расширенным возможностям противоракетной обороны. 

25 апреля президент США Барак Обама в телефонных разговорах с президентом Франции, канцлером Германии и премьерами Италии и Великобритании заявил, что Вашингтон готов ввести новые санкции в отношении России.

В конфликте вокруг Украины Соединенные Штаты не хотят в одиночку вводить новые санкции против России, собщил президент США Барак Обама. Он назвал ошибочным мнение, что односторонние американские санкции против российской экономики будут эффективными без аналогичных штрафных мер Евросоюза.

США могли бы эффективнее сдерживать президента России Владимира Путина, если бы мир объединился в желании ввести санкции против Москвы, заявил Обама на пресс-конференции в столице Малайзии Куала-Лумпуре в воскресенье, 27 апреля. Он подчеркнул, что США и ЕС должны действовать в этом вопросе сообща, передает агентство AFP.

Американский президент обвинил Россию в том, что с момента заключения женевских договоренностей она "и пальцем не пошевелила", чтобы помочь в урегулировании кризиса на Украине. По словам Обамы, существуют веские свидетельства того, что Россия поощряет действия по дестабилизации обстановки на юго-востоке Украины. Новые международные санкции, которые будут введены против Москвы, дадут России понять, что она должна прекратить провокации, указал Барак Обама.

Источник: Deutsche Welle

Сегодня хунта запустила в Харькове очередную провокацию, завезя с Днепра правых радикалов.
В городе начались столкновения между харьковчанами и завезенными футбольными фанатами "Днепра" вперемешку с боевиками "Правого Сектора" и ультрас "Металлиста".

Толпы радикалов бегают по городу, избивают людей, ломают автомобили. Слышны выстрелы и какие-то хлопки похожие на взрывы. Сейчас харьковчане собираются на центральной площади рядом с памятником Ленину - всем кто собирается придти на площадь - берите ломы, лопаты и прочие оружие пригодное для уличных боев (вечером вероятны столкновения в районе стадиона + вероятна попытка атаковать палаточный городок), у кого есть - огнестрельное оружие (у противника на вооружении отмечены пистолеты). Милиция полностью самоустранилась от защиты граждан и поддержания правопорядка, предоставляя фашистам беспрепятственно осуществлять террор против гражданского населения. Это очевидная акция устрашения рецепт противодействия которой простой - сбор значительных масс людей (мужчин 20-40 лет с оружием и средствами индивидуальной защиты) и последующий разгон фашистских банд. Я понимаю, что Харьков уже не первый месяц телится, но просто интересно, сколько можно жевать сопли.

Сейчас не 1991 год, а 2014. С конца 80-х по сегодняшний день на территории Украины родилось и выросло целое поколение.
Для этого поколения СССР - дело прошлое. Эти люди либо пожили там в ясельном возрасте, либо вообще родились после его развала.

И их страна - Украина. Страна эта может быть плохая, коррумпированная, бедная, но это их страна. А Россия - другая страна. При этом среди этого поколения масса русскоговорящих и этнических русских, белорусов, молдаван, евреев. Множеству этих людей вовсе не близки идеи украинского национализма, они не чтут Бандеру (а даже наоборот) или вообще толком не знают, чем он занимался. 

Но они, как и любые жители любых стран, будут защищать свою страну от агрессии другой страны. Просто потому что это -естественная реакция людей при нападении на их страну.

Уверен, что эту мысль важно донести до многих россиян, которые из-за жесткой пропаганды живут в черно-белом мире, где все жители Украины поделены на российских ура-патриотов, заготовивших хлеб-соль для спецназа РФ и на зловещих бандеровцев.

Пишу я это из 100% русскоязычного города с населением в миллион человек, в котором подавляющее большинство не желает видеть тут российских солдат. И многие готовы защищать его с оружием в руках. Поэтому чтоб захватить его, российским солдатам придется не просто "нарушать права" русскоязычного населения, а убивать его. Вот такие дела.

Несколько линков на исследования настроений украинцев, чтоб не быть голословным:

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/4/7017545/
http://news.bigmir.net/ukraine/810507-Bol-shinstvo-zhitelej-Jugo-Vostoka-ne-hotjat-prisoedinjat-sja-k-Rossii---opros
http://comments.ua/life/465065-zhiteli-regionov-ukraini-hotyat.html
http://informator.su/ukraintsyi-ne-hotyat-zhit-v-rossii-opros/

По многочисленным просьбам читателей, продолжение истории возможной Украинской войны, опять в художественно-документальной форме. То есть опять же, на основе реальных ТТХ военной техники и истории недавних конфликтов.

Итак, в прошлой части мы оставили нашего киевского резервиста, шлепающего в ближайшее село по вязкой грязи.

А тем временем, после силового разгона повстанцев на Юго-Востоке с массовыми жертвами среди мирного населения, предпринятого кивевской хунтой, Россия ввела войска на территорию Харьковской, Донецкой, Луганской, Николаевской, Херсонской и Одесской областей. Сопротивление немногих боеспособных подразделений украинской армии было подавлено с воздуха, остальные разбежались по домам или отступили на запад. По границе захваченных областей установилась линия разграничения между армиями, вдоль которой происходят вялые перестрелки. Украинское правительство обратилось в ООН, а также попросило военной помощи у НАТО и США.

США пообещали рассмотреть со всей серьезностью эту просьбу, при этом заявив, что они проигнорируют российское вето в Совете Безопасности ООН, под тем предлогом что Россия — сторона конфликта.

Барак Обама решил устроить предварительное совещание по военным вопросам в своем Овальном кабинете Белого Дома.

На него были приглашены вице-президент Байден, госсекретарь Керри, министр обороны Хэйгел, начальник штаба ВВС генерал Уэлш и еще несколько технических сотрудников Администрации/

Обама устроился в кресле поудобнее и начал совещание:

- Господа, вы все знаете для чего мы сегодня собрались.
Наши украинские партнеры просят нас обеспечить «чистое небо» над Крымом и Юго-Востоком и поддержку с воздуха, тогда они рассчитывают своими силами справиться с русскими и вышвырнуть их обратно. Насколько я понимаю, это должна быть массированная воздушная операция по типу иракской или югославской. Я бы хотел выслушать ваши соображения по этому вопросу, чем мы располагаем, какие есть риски и возможности.

Да, я прекрасно понимаю что речь идет о военном столкновении с обладателями арсенала атомного оружия, способного устроить глобальную катастрофу, поэтому хотелось бы в первую очередь обсудить также варианты нейтрализации этой угрозы. Можем ли мы нанести внезапный превентивный обезоруживающий удар по ядерным силам и центрам управления русских?

Министр обороны Хэйгел, слегка кашлянув:

- По этому вопросу ответ однозначно негативный. У нас в принципе нет оружия, способного достигнуть ракетных позиций русских в глубине их территории, в Сибири, до того как они выпустят свои ракеты. Единственная массовая наша крылатая ракета «Томагавк» будет лететь более 2-х часов до таких целей, и нет ни единого шанса что запуск тысяч таких ракет будет скрытным, учитывая что это придется делать из эсминцев и подлодок, находящихся в морской экономической зоне России.

Кроме того, в случае развертывания нашей ударной группировки, русские всегда могут заранее поднять свои стратегические бомбардировщики в воздух и вывести атомные подлодки под лед Арктики – эти носители ядерного оружие мы практически уничтожить не можем.

Таким образом, подобное мероприятие с вероятностью 100% приведет к полномасштабной ядерной войне – ровно тому, чего мы хотим этой операцией избежать. Ответ однозначный — нет!

Байден:
- Я бы предложил рассматривать военные действия исключительно вне территории России, то есть только на территории Украины.
В этой ситуации у них просто не будет повода устраивать самоубийственный обмен ядерными ударами. В конце концов – мы же фактически воевали с русскими во Вьетнаме и никто не пошел на эскалацию конфликта.

Обама:
- Мне кажется, Вьетнам не самый лучший пример, но ладно.
Ок, давайте рассмотрим изолированную операцию, что-то типа «Бури над Украиной».
Первый, самый главный вопрос – базирование наших сил воздушного нападения. Украина предлагает для этого всю свою территорию, там есть большое количество подходящих аэродромов. Это ведь отличная возможность?

Хэйгел:
- Да, это конечно очень заманчиво. Но тогда вся наша авиация может быть уничтожена на аэродромах еще до взлета, на этапе сосредоточения. Вся Украина простреливается русскими ракетами вдоль и поперек, со всех направлений. У них кассетная боевая часть весом с полтонны. Надежно сбивать их мы не умеем – наш зенитный комплекс «Пэтриот» далеко не всегда мог перехватывать гораздо более легкие цели – древние иракские СКАДы.
Я бы не рассчитывал что мы сможем справиться с гораздо более продвинутыми и малозаметными ракетами типа «Искандер». Русские заявили дальность до 500 км – то есть они несут угрозу и нашим базам и в Польше, и в Турции, не говоря о Прибалтике.

Хэйгел достал планшет и стал показывать присутствующим слайды:

- Румыния? Она тоже простреливается из Одесской области – Искандеры уже туда переброшены. Для базирования нашей авиации остается Чехия, Словакия, Венгрия.

- Авианосные ударные группы? Как вы знаете, по конвенции Монтрё мы не можем их ввести в Черное море, есть и технические проблемы прохода под мостами, но даже если мы все это как-то решим, наши корабли будут просто мишенью для русских протикорабельных ракет. Ведь Черное море после взятия ими Крыма — это буквально дворовая лужа русских, над которой нас встретит целый рой сверхзвуковых тяжелых бомбардировщиков Бэкфайр, специализированных «убийц авианосцев», не говоря о береговых пусковых установках и фронтовых бомбардировщиках.

Значит, флоту остается только действовать из Средиземного моря. Но тогда нашей палубной авиации не хватит радиуса действия. Придется полагаться только на крылатые ракеты — «Томагавки» морского базирования, это единственная ударная возможность, которой наш флот может помочь в данной операции.

Керри:
- Хмм. Словакия.. Венгрия. С этими восточноевропейскими вонючками будет куча проблем. Но я думаю мы на них сможем надавить. Чешский президент уже предлагал начать военную операцию против русских, его мы подловим на слове.

Обама:
- Итак, какие силы авиации мы можем развернуть там для помощи Украине?
Что могут противопоставить русские?

Генерал ВВС Уэлш:
- Нууу, если мы говорим о силах ВВС, без палубной авиации, то на сегодня мы можем использовать около 1000 истребителей и штурмовиков и 100 стратегических бомбардировщиков. Плюс соответствующий флот вспомогательных самолетов – радиолокационной разведки, постановщиков помех, транспортных и заправщиков.

Байден:
- Подождите, но ведь в Ираке в 1991-ом году если я не ошибаюсь, мы задействовали гораздо больше, около 2500 ударных самолетов?

Уэлш:
- Именно так, сэр. Но с тех пор значительную часть самолетов мы сняли с вооружения, ведь им на смену должны были прийти новейшие F-22 и F-35, но как вам должно быть известно, программа F-22 была урезана до 180 истребителей, а F-35 так и не введены в строй до сих пор. С другой стороны, у нас появился флот ударных беспилотников – который использовать в данной операции бессмысленно ввиду их крайней уязвимости. Они летят со скоростью 100 км/ч, это тихоходные и маломаневренные аппараты, легкая закуска для любых противовоздушных средств. По большому счету это оружие годится лишь для противопартизанских действий.

Байден:
- Но ведь наши Рапторы, F-22, как у вас в ВВС говорят, стоят десятка обычных истребителей 4-ого поколения?

Уэлш:
- Да мы так полагаем, судя по результатам моделирования воздушных боев, но проблема в том что ударные, наземные возможности Раптора близки к нулю и фактически сводятся лишь к паре свободнопадающих бомб. Мы же создавали его исключительно как истребитель для «расчистки неба», но не для подавления ПВО, с которой придется столкнуться на Украине. Он даже не может использовать противорадарные ракеты.

Обама:
- То есть это что же получается — за прошедшие 23 года со времен «Бури в пустыне» наша воздушная мощь снизилась почти в два раза? Мы остались по сути с тем же парком самолетов, только еще и сильно сокращенным и изношенным, если не брать в расчет новейшие, но узкоспециализированные Рапторы?

Уэлш:
- Господин президент, эта ситуация в обозримом будущем кардинально улучшится с окончанием испытаний и принятием на вооружение универсального истребителя F-35! Мы ожидаем что это произойдет в ближайшие годы!

Обама:
- Это прекрасно. Но помощь Украине нужна сейчас, причем речь идет о месяцах. Так, а что сейчас есть у русских? Что-то мне подсказывает, что их ПВО и ВВС будут намного сильнее тех, что мы встретили в Ираке-91, не говоря о Сербии?

Хэйгел, со вздохом:
- Вы правы, господин президент. Честно говоря, те тактические ходы которые были нами применены в Ираке и Югославии и принесли нам огромный успех, против русских вряд ли сработают на этот раз.

Например, для уничтожения иракских или сербских ПВО мы массированно использовали противорадиолокационные ракеты HARM, которые наши летчики могли безопасно запускать, не входя в зону поражения старых советских зенитных комплексов с радиусом действия до 50 км..

Дело в том что нам до сих нигде не приходилось сталкиваться с дальнобойными вариантами ЗРК, типа русского С-300 (дальность до 200 км) , не говоря об их новейшем С-400 с дальностью стрельбы до 400 км. Русские на сегодня развернули уже около сотни пусковых установок.

В то время как наш ударный самолет должен выпустить противорадиолокационную ракету HARM не далее чем за 100 км.
То же самое относится и к самолетам постановщикам помех и радиолокационной разведки, все они могут быть легко сбиты дальними зенитными ракетами задолго до того как смогут принести пользу. Фактически мы не можем использовать в полной мере наши технологические преимущества в области радиоэлектронной борьбы.

Кроме того, нам придется столкнуться с какой никакой, но постановкой помех от русских, и они здесь имеют чисто количественное преимущество, ведь они будут использовать наземные станции с более мощным сигналом, чем наши бортовые джаммеры на самолетах.

В отличие от Ирака и Сербии, где мы имели дело с единичными, спорадически включаемыми радарами, которые мы тут же подавляли, в Украине вся зона боевых действий будет представлять из себя с точки зрения радиолокации сплошное мерцающее «звездное поле» из сотен, если не тысяч русских радаров, среди которых будут и станции помех, и отвлекающие ловушки, и воздушные и мобильные установки. И все они будут работать в импульсном, непостоянном режиме и при этом многие будут еще и перемещаться. Русские уже проделывали нечто подобное в Египте в 70-х против израильтян. Вычислить и уничтожить в этом хаосе реальные цели будет настоящим кошмаром для наших ВВС.

И это пока речь только о наземном ПВО! А что говорить о многочисленной авиации русских, которая хоть и намного слабее нашей, но во взаимодействии со своими наземными средствами будет представлять огромную проблему, во всяком случае гораздо большую, чем те несколько десятков устаревших самолетов, с которыми мы столкнулись в Ираке или Сербии.

Боюсь, попытка устроить бесполетную зону над Украиной нам обойдется лишь в огромные, невосполнимые потери.

Кроме того, мы не можем исключать успешного нанесения русскими ответных неядерных ударов по всем нашим базам, включая итальянские и английские. Русские могут использовать для этого крылатые ракеты воздушного базирования типа Х-555.
Наши союзники по НАТО будут мягко говоря не в восторге. Даже наш воинственный чешский союзник.

Таким образом, воздушная война с Россией на ее территории практически бесперспективна для нас в данный момент, поскольку наши ВВС находятся на этапе перевооружения и слабее чем, когда-либо, в то время как военные возможности России несопоставимо выше, чем у всех наших предыдущих противников вместе взятых..

Обама:
- Все ясно. Военный ответ на данный момент не может рассматриваться. Всем спасибо.

Когда все ушли из кабинета, Обама встал, открыл жалюзи и задумчиво посмотрел в окно. Воевать уже совершенно не хотелось, да и ради чего?

Если воон тех граждан, пришедших полюбоваться на Белый Дом, попросить найти на карте мира Украину – они вряд ли смогут. Зато когда будут урезаны госрасходы из-за дорогостоящей войны в никому не нужной стране и бензин подорожает раза в два – они все будут тут же торчать толпами с антивоенными плакатами.

Надо пожалуй напридумывать еще санкций для виду, чтоб список их был подлиннее и выглядел повнушительней, и достаточно.

источник http://continentalist.ru/2014/04/esli-zavtra-voyna-2-ili-ne-valyay-duraka-amerika/

Р.S. Просьба тема больная не касаться политики, и не оскорблять украинцев и руских. Помните оскорбляя одних мы фактически оскорбляем себя, так как этот народ долго жил бок о бок и я надеюсь что когдато они будут обречены жить бок о бок друг с другом.