Согласно открытым источникам, за время конфликта на Донбассе американцы выделили новым киевским властям порядка $1,3 млрд на военные цели. Только в текущем году по линии Пентагона Украина получила еще $250 млн, судя по всему, с той же формулировкой. Возникает резонный вопрос, на что именно тратятся эти отнюдь не маленькие деньги и насколько крепче, благодаря зарубежным финансовым влияниям, стали вооруженные силы «незалежной».

Эффективность «укрепленных» ВСУ до сих пор слабо подтверждена реальными фронтовыми успехами. Это очевидно. Да, они частично овладели так называемой «серой зоной» на линии соприкосновения с донбасскими республиками. Но, во-первых - на то эти территории и «серые», что никаких реальный войск там не находится, а во-вторых - большая часть из этих заковыченных побед фейковые. На данном факте Киев подлавливали не раз - когда ВСУ сначала покидали какое-нибудь опустевшее село у нейтральной полосы, а потом спустя пару месяцев туда триумфально возвращались и торжественно водружали украинские флаги - дескать, посмотрите, какие мы «киборги» и «герои».

Ёрничать на тему состоятельности ВСУ можно до бесконечности, но куда любопытнее попытаться понять - на что всё-таки ушли американские деньги. Сказать, что они были потрачены абсолютно впустую - не совсем верно. Например, известно, что Украины закупила новое оружие, в частности, снайперские винтовки Barret и пресловутые противотанковые комплексы «Джевелины». Примечательно, что все эти покупки Киев совершил ни у кого-нибудь - а у американцев. На какие деньги? Естественно на те, что были самими американцами и выделены.

Нет, вы не ошибаетесь. Это действительно похоже на масштабную афёру и в меньшей степени на здоровые деловые отношения. Американцы выделяют деньги украинским властям, чтобы те, вернули их обратно американцам. Да, я сейчас немного упрощаю, но сути операции это не меняет. К тому же я имею довольно серьезные основания полагать, что так называемая «помощь» не выделяется таким странам как Украина в виде безвозмездного подарка. Все эти миллионы, как я понимаю, перечисляются в долг на условиях, известных крайне ограниченному кругу людей.

На самом деле данные механизмы давно и детально описаны в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Там рассказывается о практике, которую применяют США по отношению к странам «третьего мира» - как правило по средствам госпереворота приводят к власти лояльного к Вашингтону политика, который под предлогом возрождения экономики страны берет у США огромные займы, идущие в свою очередь на оплату услуг американских компаний и корпораций. Тем образом деньги возвращаются обратно в Штаты, обеспечивая экономический рост, а долги остаются на государстве, воспользовавшемся опцией госпереворота.

В связи с этим целые страны впадают в неразрывную зависимость от тех, кто им выделял «помощь» на строительство дорог, заводов или на закупку оружия - как это было в случае Украины. Справедливости ради стоит отметить, что часть из этих $250 млн ушла на организацию различного рода закрытых операций, бюджет которых адекватно посчитать не может никто, а следовательно и проконтролировать расходы - тоже.

Таким образом киевские власти получали свой условный «процент» в карман с государственных сделок огромного масштаба. И это схема вполне устраивала и продолжает устраивать всех участников. Только вот народ Украины ничего кроме растущего долга и непрекращающийся войны, по факту, не получает. В этом смысле Порошенко действительно внес большой вклад в развитие своей страны - в развитие её колоссальной и на сегодняшний день непреодолимой зависимости от «помощников» из Вашингтона.

Именно поэтому итог нынешних президентских выборов на Украине ровным счетом не имеет никакого реального значения. Кто бы ни стал президентом - в наследство он получит легализованные предшественником миллиардные задолженности перед США, даже будь это на всю голову пророссийский кандидат - музыку заказывает тот, кто платит. А подобного рода сделки, как известно, обратной силы не имеют.

Победивший на выборах президента Украины Владимир Зеленский назвал главной своей задачей на посту главы государства возвращение всех военнопленных.

Об этом он заявил в ходе брифинга.

"Считаю, что для нас задача номер один - вернуть всех моряков, всех военнопленных. Я общался с родителями, с матерями наших моряков... На это невозможно спокойно реагировать. Не могу вам обещать, но я сделаю все, чтобы вернуть наших ребят домой. Всех наших пленных без исключения", - сказал Владимир Зеленский.

Он отметил, что намерен перезагрузить минский процесс.

"Мы будем действовать в нормандском формате, продолжать минский процесс, мы будем его перезагружать, думаю, у нас там будут кадровые замены. В любом случае мы будем продолжать минское направление, идти до конца ради прекращения огня", - сказал Зеленский.

Российскому путешественнику Федору Конюхову придется плыть до мыса Горн в ледяной каюте с сигналом :SOS . Об этом ТАСС рассказал сын мореплавателя Оскар Конюхов.

Оказалось, что в лодке путешественника после шторма повредились солнечные батареи. «Да, холодно, тяжело, но что делать», — сказал сын Конюхова, отметив, что пока все идет по плану.

Адвокат «Конкорда» Дюбелье требует привлечь к уголовной ответственности Вильяма Барра и Роберта Мюллера

Федеральное агентство новостей

Принадлежащая Евгению Пригожину компания «Конкорд», которая является ответчиком в деле о вмешательстве в выборы в США в 2016 году, потребовала привлечь к уголовной ответственности генерального прокурора США Вильяма Барра и специального прокурора Роберта Мюллера. Подробнее — в материале Федерального агентства новостей.

Адвокат компании «Конкорд» Эрик Дюбелье уверен, что генеральный прокурор США Вильям Барр и специальный прокурор Роберт Мюллер нарушили правила уголовного кодекса округа Колумбия 57.7, выпустив информацию и поделившись мнениями касательно виновности обвиняемого и доказательств, рассматриваемых в рамках уголовного дела. Данными действиями Генпрокурор и Спецпрокурор нарушили право «Конкорда» на справедливый суд.

Ответчик уверен, что вышеуказанных лиц (Генпрокурора и Спецпрокурора) необходимо привлечь к уголовной ответственности. При этом компания «Конкорд» требует в случае их несогласия с данными утверждениями приказом вызвать Мюллера и Барра в суд, чтобы обсудить с ними основания, которые могли бы освободить их от ответственности.

В марте 2019 года Роберт Мюллер предоставил Вильяму Барру «Отчет о российском вмешательстве в выборы 2016 года в США» объемом в 448 страниц. Документ содержал описание деятельности согласно официальному обвинению в отношении «Конкорда», а также предполагаемой доказательной базы. 

После чего Генпрокурор 18 апреля 2019 года сделал публичное заявление по поводу того, что вменяемая по обвинению «Конкорду» деятельность спонсировалась российским правительством. 

Также им было заявлено, что ответчики по факту совершили действия, о которых говорится в обвинении. 

Помимо этого, полная версия Отчета содержит заявления об известности связей петербургского бизнесмена Евгения Пригожина с президентом РФ Владимиром Путиным, а формой вмешательства в выборы в США была деятельность «Агентства Интернет-Исследований», которая финансировалась Пригожиным через «Конкорд кейтеринг». Помимо этого расследование установило, что Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году посредством «активных действий» в соцсетях через «АИИ». 

Данные действия и высказывания были взяты в оборот СМИ, единственной целью которых было убедить весь мир, что заявления, сделанные в Официальном обвинении, соответствуют действительности, и будто бы ответчики действовали в рамках кампании российского правительства. Однако в Официальном обвинении таких заявлений нет.

«Суд наделен полномочиями применять меры против нарушителей с наложением штрафа и (или) лишением свободы за неуважение к власти суда. Судебная практика содержит достаточно прецедентов, а к адвокатам применялись уголовные санкции за действия менее значимые, чем те, что допустили Генпрокурор Барр и Спецпрокурор Мюллер», — указано в заявлении.

Напомним, правительство США до сих пор не предоставило «Конкорду» доступ к 3,5 миллиона страниц доказательств по делу в отношении компании. При этом оно оставило за собой право ретранслировать свою одностороннюю предвзятую версию. В указанном выше правиле 57.7 местного уголовного кодекса округа Колумбия однозначно говорится, что ни прокурорам, ни адвокатам нельзя делать подобных заявлений для СМИ, если есть основания на то, что это повлияет на процесс правосудия и беспристрастное рассмотрение дела.

Такие же положения содержатся и в Руководстве Минюста США. Компания «Конкорд» предоставила все аргументы о явном нарушении данными лицами положений правила 57.7 и просит суд издать приказ, который обязывает Генпрокурора Барра и Спецпрокурора Мюллера явиться для разбирательства и предъявить доказательства, на каком основании их не следует привлекать к уголовной ответственности.