Интересная тема опубликована по ссылке http://www.km.ru/biznes-i-finansy/analitika/rossiiskaya-ekon..

В правительстве назревает «стратегическая» война, посвященная выбору «стратегии роста». Основными сторонами в ней выступают Минфин и Минэкономики, поводом является дефицит бюджета.

Начал войну замминистра экономического развития Андрей Клепач, который в нескольких своих выступлениях (в т. ч. на конференции в Высшей школе экономики) сказал о том, что, по его мнению, дефицит Я уже писал о прогнозах министерства экономического развития (МЭР), в части их конфликта с Минфином, но поскольку на днях оно представило обновленный прогноз по всей российской экономике, имеет смысл его обсудить отдельно.бюджета в 2011 году составит всего 0,6-0,8% ВВП. Кроме того, он произнес совсем непереносимую для Минфина сентенцию: «Но имеем ли мы право, и есть ли вообще какой-нибудь экономический смысл выходить на нулевой дефицит, а точнее, профицитный бюджет? Даст ли это возможность провести необходимые реформы, даст ли импульс экономическому росту, либо это, наоборот, будет вести к стагнации?».

Отметим, что ВШЭ я упомянул не просто так. Дело в том, что именно эта организация сегодня де-факто является штабом либеральных реформ в стране, и ей очень важно, чтобы экономический рост имел место. Беда же, как известно, состоит в том, что экономического роста в стране практически нет. Формально мы получили в прошлом году рост 4%, однако есть серьезные сомнения в этих цифрах. Во-первых, меняется структура ВВП, обрабатывающие и производящие отрасли уменьшают свой относительный вес, зато растут финансовый сектор и экспорт сырья. Во-вторых, резко занижается инфляция. Только увеличение тарифов естественных монополий (более чем на 20% в прошлом году) должно было дать увеличение инфляции примерно на 10% (коэффициент при нынешней структуре экономики – около 0,5), а ведь есть и другие инфляционные факторы. В то же время инфляция у нас показана в масштабе 8-10% (индекс-дефлятор ВВП за 2010 г. по отношению к ценам 2009 г. по данным Росстата составил 110,3%). В-третьих, при том оттоке капитала, который сегодня есть, трудно себе представить, чтобы восстановительный процесс в экономике шел бы успешно. Есть, разумеется, и «в-четвертых», и «в-пятых», но уже сказанного достаточно, чтобы понять, что оптимистические цифры выглядят крайне сомнительно, что бы там ни говорили ВШЭ и Минэкономразвития.

В этой ситуации от МЭР требуются какие-то нетривиальные действия, поскольку именно он станет козлом отпущения, когда провал экономической политики придется признать. Больше просто некому. И Клепач начинает говорить вещи, от которых у традиционного либерал-реформатора гайдаровского пошиба волосы на голове встают дыбом: «Нужна новая политика развития, которая не может базироваться на стандартных рецептах – только бездефицитного бюджета (а еще лучше – профицитного) и низкой инфляции… Рост в большинстве стран связан и с дефицитом, и даже с высокой или относительно высокой инфляцией. Это, конечно, недостатки. Это – цена, которую приходится иногда платить за рост».

Замечательно. Не прошло и 20 лет (юбилей будет через несколько месяцев), как либералы признали, что их собственные рецепты страдают некоторыми недостатками, и призвали искать новые ресурсы роста. И тут же нашли – увеличение дефицита бюджета. Клепач даже сказал на днях, что негоже складывать дополнительные доходы в кубышку, когда их нужно вкладывать в экономику. Кто бы мог подумать! Какое откровение!.. Когда им в середине 2000-х вся страна вопила, что создание резервных фондов – это вредительство, они предпочитали не слышать. А тут – просто прозрение вышло!

Беда у них только одна, и состоит она в том, что если очень долго врать, то, в конце концов, начинаешь в собственное вранье верить. Верить в рост, в низкую инфляцию и прочие пироги и пышки. А вот Кудрин, при всех его недостатках, имеет дело с реальным бюджетом, и он точно знает, что если на бумаге занизить инфляцию и повысить экономический рост, то уплаченных налогов от этого не прибавится. И он открыто и честно говорит, что дефицит бюджета у нас будет существенно больше, чем рассказывает Клепач. Ну, последний, положим, не виноват: уж коли цифра утверждена, то он обязан ее придерживаться. Но, согласитесь, одно дело, когда предлагается увеличить дефицит бюджета (пусть и для поддержания роста) при его значении 0,6-0,8%, и совсем другое – когда такое же предложение поступает, если дефицит и так больше 2%.

Кудрин уже много раз разными способами объяснял, что денег в казне нет, но Медведеву или Путину это все равно объяснить невозможно (у них – выборы на носу), а вот поставить на место МЭР Кудрин может, особенно пока тот не вменил свою точку зрения лидерам страны. У последних, впрочем, тоже проблема, поскольку они те же самые фальсифицированные цифры роста признали, а значит, осмысленного объяснения, почему нельзя чуть увеличить дефицит, если это поднимет экономику, дать не могут.

Отметим, кстати, что у Клепача (и Набиуллиной) с Кудриным есть еще одна тема для разногласий – цена на нефть. Клепач в своих прогнозах ее все время поднимает, а Кудрин (пока?) помнит 2008 год. Впрочем, это – уже бантики. Главное, что договориться они не могут в принципе, поскольку такие договоренности требуют либо возвращения к реальным цифрам, либо переход к виртуалу уже и в рамках бюджетного планирования. Что, конечно, возможно, но все равно вскроется в процессе реализации расходной части бюджета.

Как бывший чиновник я могу сказать, что, конечно, правительство не должно было допускать, чтобы такая дискуссия происходила публично. Путин или Медведев должны были собрать действующих лиц, найти некоторый компромисс (или принять волевое решение), объявить некоторую картину мира реальной и публично ссылаться только на нее. Например, запретить Кудрину озвучивать реальные цифры денег в бюджете. Как я подозреваю, беда только в том, что и Кудрин, и Набиуллина настаивают на том, что их цифры – правильные, и у МЭР даже есть свой аргумент: мол, Минфин с подведомственной налоговой службой просто не может собрать деньги, которые в «реальной» (по цифрам МЭР) экономике есть.

Как эта коллизия будет решаться на практике, я пока сказать не могу, а вот для бизнеса ответ понятен: уж коли в официальных цифрах рост есть, то и налоги должны быть, нравится это кому-то или нет. Если налогоплательщиков «по жизни» оказывается меньше, чем на бумаге, то те, кто есть, должны платить за всех. За себя и за того парня. По-другому не получится.

Первый заместитель председателя Центрального банка (ЦБ) РФ Алексей Улюкаев не рекомендует российским неквалифицированным инвесторам избавляться от американских долларов из-за возможного скачка курсовых соотношений на фоне проблем с государственным долгом США.

"Возможен некоторый скачок курсовых соотношений, но те, кто начнет избавляться от активов, проиграют. Простое правило для неквалифицированных инвесторов - не суетиться и не менять структуру своего портфеля", - сказал Улюкаев в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Он также высказал мнение, что дефолт по гособлигациям США невозможен, но вероятен технический дефолт. "Возможно, какая-то часть обязательств не будет исполнена, вырастут спреды, некоторым держателям американских бумаг придется зафиксировать убытки", - сказал А.Улюкаев. При этом первый зампред ЦБ РФ подчеркнул, что технический дефолт по долгам США "не приведет к принципиальным последствиям" и несущественно отразится на курсе доллара по отношению к рублю.

Напомним, в конгрессе США республиканцы и демократы ведут напряженные переговоры о мерах по сокращению бюджетного дефицита на ближайшее десятилетие. Если Белый дом и республиканская оппозиция придут к компромиссу, контролирующие палату представителей республиканцы согласны дать добро на повышение лимита госзаимствований, который в настоящее время составляет 14,3 трлн долл. и был достигнут правительством еще в мае текущего года. Министерство финансов США не раз предупреждало, что лимит должен быть повышен до 2 августа 2011 года, иначе государство может допустить дефолт по своим обязательствам. Правительство просит конгресс разрешить дополнительные заимствования на сумму до 2 трлн долл.

---

От наших "властей" в последнюю очередь ждёшь заботы о народе. Вспомните Ельцина, который за 3 дня до дефолта в августе 98го уверял, что дефолта не будет. Поэтому теперь главный вопрос, как сейчас стоит поступать: послушать чинушу и сделать наоборот, или просто проигнорировать его. Как считаете?

41% россиян, имеющих машину, добирается на работу на общественном транспорте, пешком или на такси. Такие результаты получил портал Joblist.ru, опросив 3000 жителей всех федеральных округов России в начале июля с. г. Большинство опрошенных объяснили свое решение пробками (44%) и высокими ценами на бензин (17%). Те же, кто все-таки предпочитает добираться до работы на личном авто, отметили, что в принципе иногда могли бы отказываться от личного транспорта в пользу общественного (49%), а 23% и вовсе без проблем пересели бы на метро или наземные виды транспорта. Основным мотивом для этого была бы возможность быстрее добираться до работы (57%) и экономить (36%).

Стоит отметить, что четверть респондентов, не готовых пересесть на автобусы и метро, отметили, что их ни что не заставит это сделать. Остальные «отказники» отметили, что, пожалуй, меньшее скопление народа в общественном транспорте (47%), более комфортабельные условия проезда (21%) и дешевый проезд (21%) могли бы заставить их добираться до работы без машины.

Настолько затасканная тема - СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ - но сколько в ней белых пятен !!! Прошу юристов ответить на несколько вопросов . Тема - взяла автокредит в мае 2006 года на 5 лет в банке СКТ ( теперь он присоединён к Русфинансу ) , в сумму кредита вошла комиссия за ведение ссудного счёта , платила 4,5 года исправно , но в прошлом году узнала о незаконности комиссий , посчитала , что в счёт комиссий уже выплатила более 90 тыс руб . , и в сентябре прошлого года подала претензию в банк о возврате комиссии , в которой указала , что прекращаю выплату , банк два раза не являлся на суд , то мы его разыскивали , так как он всё время менял адреса , в конечном итоге суд первой инстанции я проиграла , 12 мая состоялся кассационный суд , который также , как и районный признал то , что комиссия незаконна , но срок исковой давности посчитали со дня заключения договора , то есть пропущен . Поэтому по факту я проиграла . До сих пор банк молчит , а я не знаю что делать . То ли мне подать надзорную жалобу , то ли это бесполезно ?. И ещё вопрос : банк для суда выставил сумму , включающую в себя штрафы с сентября месяца ( т,е, с момента подачи претензии ) и до февраля( т.е до заседания суда ) , а тем временем 18 мая закончился срок договора . Иск был о пресмотре отдельных пунктов договора . Что мне делать и чего можно ждать от банка ? Могут они накручивать проценты и штрафы , или остаётся к выплате сумма , которую они указали в суде ? Кстати , в указанную сумму вошёл остаток долга вместе с комиссией + штрафы . Посоветуйте пожалуйста как мне быть ?

О том, что выборная тема затрагивалась на встрече с предпринимателями, пишет газета "Ведомости". «А ты уже определился?» – подшучивали друг над другом бизнесмены после встречи с Медведевым. Во время её закрытой части российский президент вдруг заговорил о политике, несмотря на то, что изначально этот разговор должен был затрагивать в первую очередь вопросы инвестиций. Об этом «Ведомостям» рассказали неназванные участники мероприятия. Президент рассказал, что дальнейшее развитие страны зависит от двух людей – от него и от премьера Владимира Путина. Соответственно, существует две политические программы. Затем, как рассказал собеседник «Ведомостей», Медведев отметил, что свои предложения он уже озвучил и предложил представителям бизнес-сообщества определиться, кого из двух лидеров они поддерживают. Однако не все участники встречи восприняли её таким образом. Некоторые из них говорили, что никаких конкретных заявлений так и не прозвучало. А в пресс-службе президента изданию объяснили, что же на самом деле хотел сказать Медведев: «есть курс, и он может быть продолжен». Вместе с тем, по данным «Коммерсанта», на этой встрече Медведева с предпринимателями политические вопросы не затрагивались.

Президент США Барак Обама признался в том, что в скором времени в федеральной казне может оказаться недостаточно денег для своевременной выплаты пенсий. Об этом он заявил в интервью каналу CBS News во вторник, 12 июля.

Обама сообщил, что "не может гарантировать" выплату пенсионных пособий 27 миллионам человек, денежные средства которым должны быть переведены 3 августа. Причина этого, по словам президента, в неразрешенном вопросе об увеличении допустимого размера госдолга.

Конгресс должен проголосовать по этому вопросу 2 августа. Вопрос об увеличении размера госдолга является частью президентского проекта бюджета на 2012 финансовый год. Если республиканцы и демократы не договорятся относительно увеличения лимита госдолга, США объявят технический дефолт.

Обе партии заявляют о том, что не повысят лимит госдолга без принятия Белым домом конкретных мер для преодоления дефицита федерального бюджета. Демократы, однако, видят решение проблемы в повышении налогов, в то время как республиканцы требуют сокращения расходов на госуправление.

Обама предлагает серьезно урезать расходы на оборону и изменить систему социальных выплат, притом он выступает за повышение налогов для более состоятельных американцев. Одним из главных противников предложенных президентом мер является спикер Палаты представителей республиканец Джон Бейнер. В частности, незадолго до интервью Обамы он заявил, что ни в коем случае не допустит повышения налогов.

За последние два года дефицит бюджета США составил 2,8 триллиона долларов - больше чем за все предыдущие 10 лет. 14 февраля 2011 года Обама направил в Конгресс проект бюджета на 2012 финансовый год, в котором планируется сократить госрасходы на 1,1 триллиона в течение десяти лет.