Все лекарственные препараты в России необходимо продавать только по рецепту. Такую точку зрения сегодня журналистам высказал главный нарколог Министерства здравоохранения и социального развития (Минздравсоцразвития) РФ Евгений Брюн.

"С моей точки зрения, все препараты должны быть рецептурными и продаваться по отпуску врача", - заявил Е.Брюн, отметив, что такая практика распространена во многих развитых странах, в то время как в РФ чрезвычайно развито самолечение.

"Это моя личная точка зрения, и она может не совпадать с мнением Минздравсоцразвития. Однако я считаю, что самолечением заниматься не здорово", - подчеркнул главный нарколог РФ.

Е.Брюн напомнил, что первый шаг в этом направлении будет сделан в июне 2012г., когда по рецепту начнут отпускаться кодеиносодержащие препараты. Е.Брюн констатировал, что чаще всего указанные препараты продаются в небольших аптечных киосках и палатках, которые труднее всего контролировать.

По мнению главного нарколога РФ, после введения практики выписки рецептов на эту категорию медикаментов люди не изменят свои предпочтения в выборе лекарств и большинство из них дойдут до врача и выпишут рецепт, чтобы купить те же самые кодеиносодержащие препараты. В свою очередь аптеки, по мнению Е.Брюна, не понесут значительных потерь после вступления данной меры в силу, поскольку данные препараты достаточно дешевы.

Е.Брюн доложил, что следующим шагом в борьбе с наркоманией может стать введение в РФ рецептов на все препараты с содержанием эфедрина. Главный нарколог России отметил, что часть таких препаратов уже сейчас продаются по рецептам. Он пояснил, что из лекарств с содержанием эфедрина делают тяжелые наркотики, которые провоцируют шизофреноподобные психозы. Однако в то же время Е.Брюн затруднился назвать, какие из препаратов с содержанием эфедрина являются наиболее широкоупотребимыми.

Говоря о ситуации с распространением наркомании в стране, Е.Брюн отметил, что в России 10-15% старшеклассников уже пробовали наркотики. В связи с этим главный нарколог РФ призвал родителей школьников не бояться добровольного тестирования детей на наркотики. "У нас есть проблемы с родителями. Они боятся, что может пострадать репутация их детей", - пояснил Е.Брюн, добавив, что в ходе тестирования не фиксируются никакие персонифицированные данные. В то же время, по оценке Е.Брюна, выявление потребления наркотиков на раннем этапе снижает риск заболевания наркоманией в 5-7 раз.

Согласно приказу Минздравсоцразвития, который сейчас находится на согласовании в Министерстве юстиции РФ, на употребление наркотиков тестируются школьники в возрасте от 13 лет. При этом у подростков берется кровь из пальца в поликлиниках. По словам Е.Брюна, такой метод позволяет узнать, употреблял ли подросток наркотики в течение последних 6 месяцев.

Е.Брюн также сообщил, что в среднем по России 15-30% студентов высших учебных заведений употребляют наркотики. Всего в стране зарегистрированы 550 тыс. больных наркоманией. Он пояснил, что в основном это люди, употребляющие героин.

Однако, по его мнению, в целом в России от наркозависимости страдают около 1% населения, в том числе это люди, употребляющие наркотики с содержанием конопли, кокаина и галлюциногенных веществ. Кроме того, по словам Е.Брюна, потребляют наркотики от 3 до 4 млн россиян. По его мнению, это не очень высокий показатель. "У нас не больше наркоманов, чем в Европе или в Америке", - заключил Е.Брюн.

Пассажир летит на отдых. Он встал в очередь зарегистрировать билет и багаж. Когда же подошел его черед - он регистрирует свой билет до Мадрида, одну сумку в Лондон, а другой большой чемодан отправляет в Москву

- Но это совершенно невозможно!

Пассажир облегченно вздохнул:

- Вы точно уверены? Ваш ответ меня успокоил... А ведь в прошлом году вашей авиакомпанией мой багаж был распределен именно таким образом!..

Погибшей в резонансном дорожно-транспортном происшествии (ДТП) на Ленинском проспекте в Москве Ольге Александриной предъявлено обвинение. Об этом сообщил адвокат семьи Александриных Игорь Трунов.

По его словам, постановление о привлечении погибшей в качестве обвиняемой предъявлено отцу женщины Сергею Александрину.

Также в рамках уголовного дела предъявлены постановления об отказе в удовлетворении всех ходатайств, заявленных адвокатами (ходатайства о дополнительных и повторных независимых экспертизах, допросе на детекторе лжи представителей компании ЛУКОЙЛ, допрос свидетелей, проверка видеозаписей камер наблюдения).

По результатам первых следственных действий готовится жалоба на действия следователя в суд. По мнению И.Трунова, незаконным и необоснованным является отказ в проведении дополнительных независимых экспертиз, отказ в допросе свидетелей, отказ в проведении проверки действий должностных лиц, виновных в отсутствии видеозаписей камер наблюдения, отказ в проведении психофизиологической экспертизы (детектор лжи).

Также защита заявляет отвод следователю "в связи с личной и иной заинтересованностью по делу". По мнению И.Трунова, следователь начал испытывать неприязненные отношения к семье Александриных после того, как неизвестные, сочувствующие семье погибших, повредили его личный автомобиль.

В конце июля 2011г. стало известно, что главное следственное управление ГУ МВД России по Москве в целях исполнения решения Конституционного суда РФ от 14 июля 2011г. отменило постановление о прекращении уголовного дела и возобновило производство по делу о ДТП на Ленинском проспекте. Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы УПК, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого без согласия его близких родственников, настаивающих на реабилитации умершего, и указал на необходимость внесения соответствующих изменений в УПК РФ.

Напомним, громкое ДТП с участием автомобиля Mercedes вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Сitroen, в котором находились две женщины-врача - Ольга Александрина и Вера Сидельникова, произошло утром 25 февраля 2010г. в районе площади Гагарина в Москве. В результате аварии управлявшая Сitroen врач-гинеколог О.Александрина скончалась на месте. Ее свекровь, заслуженный врач России, профессор В.Сидельникова от полученных травм умерла в больнице. Находившийся в Mercedes А.Барков был госпитализирован.

Независимая экспертиза, проведенная Федерацией автовладельцев России, установила, что за рулем Mercedes мог находиться сам А.Барков. Кроме того, экспертиза установила полную невиновность погибших в результате аварии женщин.

Тверской районный суд Москвы 7 октября 2010г. признал законным прекращение уголовного дела по факту ДТП на Ленинском проспекте столицы с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа А.Баркова. Данное решение было обжаловано в Московском городском суде, однако Мосгорсуд также отказал защите родственников погибших в возобновлении уголовного дела.

В магазин приходит молодой человек и устраивается на работу продавцом. Хозяин магазина говорит: - Я постою в стороне и посмотрю как ты справляешься с обязанностями и если подойдешь - я тебя беру. Приходит первый покупатель. - У Вас есть простые карандаши? - Нет, - ответил продавец и покупатель ушел. Тут подскакивает хозяин и говорит: - Так ты мне всех покупателей разгонишь и ничего не продашь! Надо так: простых карандашей нет, но есть цветные, есть фломастеры... Понял?! Давай торгуй, а я пойду к себе в кабинет. Через некоторое время в кабинет влетает разъяренный покупатель и орет: - Что за дебила вы поставили за прилавок?! - А что такое, - спрашивает хозяин? - Я его спросил, есть ли у вас туалетная бумага, а он мне говорит: "Извините нет, но есть липкая, есть наждачная"...

Интересная статья по ссылке http://anti-rs.ru/?page_id=14

Это реальная история про то, как долг банку в 30 копеек превратился в 11 000 рублей. В подобную неприятную ситуацию может угодить практически любой россиянин, решивший взять у банка денег на покупку бытовой техники. Вот и московский бизнесмен Иван Петров (не станем раскрывать его настоящее имя) одолжился у банка «Русский стандарт», популярного среди граждан именно в деле потребкредитования. Дорогой компьютер - Да никогда в жизни я больше не полезу в это ярмо! – воспоминания Ивана о том, как он купил в кредит компьютер, еще горячи, хотя дело было более года назад. – Так вышло, что свободных средств не было, – продолжает он, – а условия кредита показались вполне приемлемыми. По банковскому договору получалось, что в течение года ежемесячно бизнесмен должен отстегивать по 2748 руб. Итого – 32 976 кровных рубликов. При том, что такой же компьютер, купленный за наличные, а не в долг, стоил бы 26 000 рублей. - Это я уже потом увидел, – вздыхает Иван, – что в договоре было прописано: процент за ведение ссудного счета, процент за открытие кредита. По документу просто пробежался взглядом – не думал, что внутри текста есть такие ловушки.А проценты у банка оказались просто грабительские – ставка достигала почти 30% в год! Вот Иван и решил максимально быстро рассчитаться с долгом. Штраф – в полцены покупки Но самое интересное не в процентах, о которых мы уже неоднократно вели речь в других наших статьях. Трагикомедия начинается во втором акте. - Я позвонил в банк, выяснил у них оставшуюся сумму моей задолженности и отправился ее выплачивать, – рассказывает Иван. До этого предприниматель уже сделал несколько взносов. А чтобы полностью погасить долг, с бизнесмена банковский менеджер в телефонном разговоре запросил 14 875 рублей 44 копейки. Выплатив остаток, Иван глубоко выдохнул (свободен!) и пообещал себе: больше никогда не обращаться в этот банк за потребительским кредитом! Целый год после этого наивно бизнесмен думал, что его отношения с банком-грабителем закончились навсегда. - И вот приходит ко мне конверт, – продолжает Иван. – Вскрываю, смотрю – и чуть в обморок не падаю. В письме говорилось: за вами, уважаемый наш клиент, остался должок в 30 копеек. И так как вы в течение года не соизволили его погасить, то набежал штраф – 2% от суммы кредита плюс пени – 0,2% от долга! При том весь этот штраф начислялся ежемесячно в течение года. Итого: 10 971 рубль 50 копеек. Вот так благодаря кредиту простой компьютер из дорогого удовольствия превратился в удовольствие очень-очень дорогое.- Да за эти деньги можно было уже три компьютера купить, – возмущается Иван – я ничего платить банку не буду, а пойду в суд! Но и в суде доказать что-либо будет сложно. Потому как штрафные пени были прописаны в договоре, и начислил их банк согласно документу, под которым красуется его подпись. А все его заверения, что долг он свой погасил ровно в том размере, в котором просил банк, не в счет. Потому как подтверждения этому факту у Ивана нет. Деньги он перечислял по почте и выписку о погашении кредита у банка не брал. Но и в этой на первый взгляд безвыходной ситуации все-таки есть зацепка. - Я бы посоветовал Ване в суде ссылаться на Гражданский кодекс, статью 333, – говорит председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий ЯНИН. – В ней говорится о несоразмерности штрафных санкций. Это же нереально за 30 копеек долга выкатывать штраф почти в 11 000 рублей. А дальше, ссылаясь на 395 статью того же Кодекса, требовать, чтобы штраф считали, исходя из норм, прописанных в этой статье, – 10 – 12% годовых от суммы долга. В нашем случае это где-то 4 копейки. С этим напутствием, судя по всему, наш герой и отправится в суд…