Вице-президент США Майк Пенс продолжил линию Дональда Трампа
по обвинению Китая во вмешательстве в выборы. Китайцы в ответ
предостерегают американцев от «ловушки Фукидида», вызвавшей
Пелопонесскую войну и множество других войн. Самое неприятное для всех
участников конфликта – победителем в итоге может оказаться кто-то совсем
неожиданный.
В США становится все более популярным жанр публикации выдержек из
речей политиков до того, как они были произнесены. В результате
мероприятие еще не состоялось, а все его уже обсудили. Например,
вице-президент США Майк Пенс в четверг выступает в Гудзоновском
институте, и выдержки из его речи уже широко разошлись в мировых
Действительно, и Китаю, и любой другой стране мира сложно понять,
почему США считают нормальным размещать свои войска возле чужих границ,
но при этом попытка СССР разместить ядерное оружие на Кубе чуть не
привела к ядерной войне. По мнению гонконгской газеты, «пока реакция
Китая остается сдержанной, но стоит Вашингтону проявить открытую
враждебность, как в ответ будут приняты жесткие меры».
В США, разумеется, также идут попытки рефлексии сложившейся ситуации. В авторитетном издании Foreign Policy опубликована статья «Действительно ли Китай вмешивается в американские выборы?», перевод которой Постоянный автор FP Элиас Гролл, в частности, пишет, что в
преддверии промежуточных выборов республиканцы всерьез опасаются
потерять преимущество в палате представителей и традиционно рассчитывают
на штат Айова. Именно поэтому публикация китайской статьи в этом штате
вызвала настолько резкую реакцию.«Пекин мобилизовал скрытых агентов и организации, а также
пропагандистские издания, чтобы изменить представление американцев о
политике Китая. Как сказал мне недавно представитель нашей разведки
высокого ранга, то, что делает Россия, меркнет по сравнению с тем, что
делает Китай в нашей стране», – написано в речи вице-президента.
Гролл отмечает, что глава американского министерства внутренней
безопасности Кирстен Нильсон вроде как опровергла слова президента,
заверив в том, что никакой активности «иностранных противников» в
отношении выборов не обнаружено, другие источники «звучат не так
уверенно». Поэтому спецслужбы США на данный момент проводят оценку на
предмет того, действительно ли китайцы пытаются повлиять на ход выборов.
В заключение статьи Гролл напоминает, что Китай уже ловили за руку на
вмешательстве в американские выборы: в 90-е администрацию Билла
Клинтона обвинили в получении денег на проведение кампании от
иностранных лиц, в которых позднее власти признали китайцев. Поэтому
«обвинения Трампа в китайском «вмешательстве», которые пока кажутся
притянутыми за уши, в один прекрасный день могут оказаться реальностью»,
– резюмирует он.
Похоже, что в американском политическом пространстве сформировались
две условные партии: «антироссийская» и «антикитайская». Первая – это
преимущественно демократы плюс часть республиканцев, неформальным
лидером которых был покойный Джон Маккейн. Вторая – это Дональд Трамп и
его сторонники, включая беспартийных.
Причем обеим этим партиям нет большого дела до происходящего в Москве
и Пекине, и, разумеется, подавляющее большинство из них вовсе не
собирается воевать. «Образ врага» нужен им исключительно для
внутриполитических целей, ближайшей из которых являются промежуточные
выборы 6 ноября.
Как ни странно, республиканцы, которые считаются более
консервативными, в данном случае оказались более «продвинутыми»:
демократы воспользовались антисоветскими наработками 40–60-летней
давности, заменив «проклятых комми» на «русских хакеров». А Китай как
главный враг – это «модно-стильно-молодежно». Пусть ядерных ракет у него
меньше, зато экономически он способен нанести США куда больший ущерб,
чем Россия.
Тема «страшного экономического ущерба» продолжает раскручиваться
совершенно в том же стиле, что и «вмешательство в выборы». Например, WSJ
пишет, что Китай готовится «обрушить доллар», продав американских
долговых облигаций на 3 млрд «зеленых». Маленькое уточнение – общий
объем вложений Китая в американские облигации – 1,7 трлн, то есть 1700
млрд.
Вопрос номер один: как продажа 0,18% от общего объема может повлиять
на стоимость актива? Видимо, так же, как три репоста картинки с Клинтон –
на исход президентских выборов.
Вопрос номер два: зачем Китаю обрушивать стоимость доллара, если у
него такие большие вложения в эту валюту? Видимо, по принципу «назло
маме отморожу уши».
Вопрос номер три: зачем Китаю дешевый доллар, если он продает в эту
страну свои товары? Китаю выгоден дешевый юань и дорогой доллар, а никак
не наоборот.
Впрочем, чем ближе к выборам, тем больше безответных вопросов появляется, когда читаешь выступления американских политиков.
Россия уже практически смирилась с неадекватностью американских
«партнеров». Владимир Путин назвал происходящее «мракобесием» и отметил,
что Москва просто ждет, пока «американская элита «успокоится» и
«разберется (…) между собой».
Будет ли Китай столь же терпелив – сказать сложно.
В любом случае США следует помнить, что в Пелопонесской войне,
развязанной из-за той самой «ловушки Фукидида», победили вовсе не
демократические Афины, а олигархическая Спарта (Борис Джонсон, например,
об этом позабыл).
Но о чем следует помнить Китаю – по итогам войны оказались ослаблены
все участники кровопролитных сражений, и через несколько десятилетий и
Афины, и Спарта утратили самостоятельность, попав под власть Македонии.
Если США вдруг решатся защищать свою гегемонию военными средствами, то реальные победители могут оказаться очень неожиданными.
Антон Крылов
