Так он назвал участников запланированного на 9 декабря в Париже саммита в «нормандском формате». В эфире передачи «Свобода Слова Савика Шустера» украинский лидер заявил, что хочет видеть свою страну «равноправной» и «независимой».Глава государства сделал такое заявление в контексте обсуждения статьи в журнале TIME, посвященной украинскому президенту. В ней, в том числе, говорится, что Зеленский оказался «между разрушенным союзом с США и враждебной Россией». По словам президента, он проведет переговоры на равных с другими участниками.

Он, предположительно, принадлежал связанной с банком ВТБ компании, которая фигурировала в двух расследованиях Алексея Навального.

В расследовании журналистов Bell речь идёт об одном из самолётов Gulfstream.Как утверждает интернет-издание, патриарх стал самым известным его пассажиром после того как в конце 2016го бизнес-джет изменил регистрацию с острова Мэн на Сан-Марино. В последующие годы самолёт под номером T7 и дальше три буквы Z облетел всю Россию. Летом позапрошлого года глава Русской православной церкви на нём летал в Курган на мероприятия по случаю двухсотлетия со дня рождения богослова Андрея Капустина. Местные СМИ тогда обратили внимание на роскошный бизнес-джет, а стоимость перелёта предстоятеля РПЦ оценили более чем в 3 с половиной миллиона рублей. Патриарху свойственно летать в провинцию на дорогих самолётах, но РПЦ денег за это не платит и ссылается на помощь частных меценатов, замечает интернет-издание. К примеру, когда в прошлом году патриарх Кирилл летал в Екатеринбург на лайнере стоимостью больше 25 миллионов долларов, его пресс-секретарь сказал, что транспорт предоставили предприниматели. Бизнес-джет по версии Bell сначала принадлежал офшору на острове Мэн, входившему в группу юридических лиц госбанка ВТБ. Позже собственником стала компания из Сан-Марино Skyline Aviation SRL. Она как пишет сетевой ресурс управляет бизнес-джетами из недавних расследований Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией. По данным ФБК на бизнес-джетах в этом году могли летать жена главы правительства Светлана Медведева и ведущая одного из федеральных телеканалов Наиля Аскер-заде. При этом по некоторым сведениям бизнес-джетом управляет другая компания и о ней из открытых источников ничего узнать нельзя. На том же самолёте помимо патриарха Кирилла по данным Bell несколько лет назад могли летать чиновники из администрации президента Путина. Даты рейсов самолёта с тем же номером в Челябинск, Комсомольск-на-Амуре, Калининград, Токио и другие города совпадают с мероприятиями, на которых присутствовали высокопоставленные лица. В их числе Сергей Иванов, Игорь Левитин, Юрий Трутнев, Николай Цуканов и другие.

 вячеслав харченко

Пожалуй, сложно себе представить тот особый и изысканный вид удовольствия, который испытывает политик, руководящий маленькой, но гордой страной, когда у него появляется возможность унизить империю, когда-то владевшую половиной мира.

В этом смысле премьеру Люксембурга Ксавье Беттелю можно позавидовать, тем более что приятным бонусом к этому публичному унижению шел тот факт, что издеваться на британским визави он мог прямо в Лондоне.ще год назад невозможно было себе представить ситуацию, в которой глава микроскопического европейского государства мог бы щелкать по носу британского премьера, но именно это случилось из-за Брекзита. Более того: Беттель, на самом деле, раскрыл карты не только и не столько в плане того, что Евросоюз собирается сделать с Борисом Джонсоном, сколько в плане дальнейшей незавидной судьбы лондонского Сити и его многочисленных банкиров и инвестиционных фондов.

Если коротко, перед Великобританией стоит выбор: или Лондон будет сброшен с мирового финансового пьедестала, или Брекзит придется отменить на максимально неблагоприятных для Великобритании условиях. Именно так переводится с дипломатического на русский заявление, которое премьер-министр Люксембурга сделал в Лондоне, куда прибыл на саммит НАТО.

Впрочем, на самом саммите Беттеля не было заметно (что логично с учетом военной мощи страны, которую он представляет). Зато он блистал на специальной конференции Лондонской школы экономики (London School of Economics) — главного мозгового центра Великобритании. Выступая перед сливками британской финансовой тусовки, он заявил: "Факт в том, что мы не можем согласиться, чтобы вы выбирали лучшее или самое желаемое. Факт — что вы решили уйти <...>. Я не соглашусь на уничтожение единого рынка (Евросоюза. — Прим. ред.). У нас есть правила, и вы должны будете принять эти правила", особо подчеркнув, что Великобритания не может быть привередливой и разборчивой во взаимоотношениях с Евросоюзом.

Одной фразой (которая, очевидно, отражает позицию европейского истеблишмента) Беттель подписал приговор британскому финансовому сектору, а возможно, и британской экономике в целом.

Дело в том, что весь план Бориса Джонсона, его сторонников и даже некоторых противников сводится к следующей схеме: Великобритания выходит из Евросоюза, а потом сбрасывает с себя все обязательства, в том числе финансовые, связанные с членством в Евросоюзе.

В самой стране, оставшейся без надзора Брюсселя, проводятся жесткие реформы (отменяются или урезаются социальные гарантии, снижаются экологические, технические и другие стандарты), снижаются налоги, отменяются европейские финансовые правила и ограничения, сковывающие финансовый сектор, а также блокируется нежелательная миграция из Евросоюза. При этом Великобритания заключает с ЕС договор о свободной торговле или получает какую-то другую форму доступа на европейские рынки — по аналогии с тем, как это происходит в случае Швейцарии или Норвегии. На выходе получается эдакий Сингапур-на-Темзе: страна с низкими налогами и урезанными экологическими и социальными стандартами, в которую будут сбегать от налогов и регулирования компании (и капиталы) со всего Евросоюза. Метафора про "Сингапур-на-Темзе" — это не риторическое изобретение российской пропаганды, а один из ярких образов, которые использовали сами сторонники Брекзита для того, чтобы убедить британских избирателей голосовать за выход из Евросоюза.

Этот план совмещал находчивость и наглость, столь свойственную лучшим представителям британского политического класса, ибо работал по принципу "чтобы у нас все было и нам за это ничего не было". Фактически Лондон планировал избавиться от всех негативных последствий членства в Евросоюзе, сохранить все позитивные аспекты и заодно "угнать" из Германии, Франции и других стран Евросоюза инвесторов, работодателей и крупных налогоплательщиков.

Сделка, заключенная Борисом Джонсоном с Еврокомиссией, — как раз первая часть этого плана, и она предполагает официальный выход Великобритании из Евросоюза в самом начале 2020 года, а также переходный период, за который, как предполагается, Великобритания и Евросоюз договорятся, как жить дальше. Жребий, казалось бы, брошен, документы подписаны, праздничный салют назначен на 31 января. Но тут на сцену Лондонской школы экономики выходит Ксавье Беттель и объясняет: это не жребий брошен, а ловушка захлопнулась.

Да, Великобритания выйдет из Евросоюза, но доступ на европейский рынок она получит только в том случае, если согласится соблюдать те же требования, которые вынуждены соблюдать страны — члены ЕС. То есть схема, в которой Великобритания получала все плюшки и бонусы от европейского рынка и при этом могла грабить европейские государства, забирая у них работодателей и капиталы, превращается в схему, в которой Великобритания будет вынуждена принимать и строго соблюдать все, что от нее потребует Брюссель. При этом весь Брекзит заключается в том, что премьер Великобритании теперь не сможет влиять на то, как эти самые правила принимаются и применяются.

Можно смело сделать ставку еще и на то, что в качестве "бонуса" на Джонсона повесят необходимость разрешить свободный въезд, пребывание и передвижение по Великобритании польских сантехников, румынских попрошаек, африканских беженцев и ближневосточных террористов, которых так активно принимает к себе Евросоюз.

Вероятно, месье Беттеля в качестве премьера главной евросоюзной страны-офшора вполне устроит сценарий, в котором Джонсон, просто исходя из чувства политического самосохранения, откажется выполнять все эти требования. Но тогда Великобритания будет отрезана от общеевропейского рынка и, что самое главное, Лондон уже не сможет выполнять функции главного европейского финансового центра, не говоря уже о том, что многочисленным британским офшорам (Мэн, Джерси, Гернси, Британские Виргинские Острова и так далее), вероятно, станет гораздо сложнее работать с европейскими клиентами. В результате это не Лондон станет "Сингапуром-на-Темзе" и точкой притяжения европейских капиталов, а совсем наоборот: Франкфурт, Париж и Люксембург разделят между собой денежные потоки, которые начнут утекать из британской столицы.

По оценке Ernst & Young, которую цитирует агентство Рейтер, из Лондона может "сбежать" один триллион фунтов — и это сравнительно консервативная оценка.

...Самый великий британец XX века Уинстон Черчилль много писал и говорил о превосходстве цивилизованных арийских наций над нецивилизованными неарийскими, а также предсказывал, например, раздел Китая.

Интересно, как бы он отреагировал на ситуацию, в которой "европейские карлики" будут делить между собой лондонские капиталы.

Иван Данилов

Из школьной программы мы знаем о том, что 30 августа 1918 г. на В. И. Ленина было совершено покушение. Его организаторами согласно официальной версии были руководители правоэсеровской группы Г. Семенов и Л. Коноплева, а исполнительницей Ф. Каплан.

Но 19 июня 1992 г., Генеральная Прокуратура России, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Каплан, смогла установить, что следствие проводилось поверхностно, и постановила «возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам».

Это одна из версий, представленных в заключении по итогам комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты, изучившие пули и повреждения \\\\\\в  теле Бориса Немцова вскоре после его убийства, пришли к заключению, что произведенные выстрелы явно делятся на две группы. Объяснить это можно либо тем, что использовались разные боеприпасы, либо тем, что применялся глушитель, либо тем, что выстрелы производились из различного оружия. Заключение опубликовал экономист Андрей Илларионов. Он считает, что выводы экспертов подтверждают выдвинутую после гибели Немцова версию о том, что убийц было двое. Илларионов подчеркивает, что дочь политика Жанна Немцова и ее адвокат Вадим Прохоров не могли не знать о том, что сказано в заключении. Экономист обвинил их в том, что они все эти годы цитата, «вели агрессивную дезинформационную кампанию по распространению фальшивой версии» событий. Адвокат Вадим Прохоров в свою очередь назвал Илларионова «конспирологом», он пояснил «Эху», что все три объяснения, предложенные экспертами, одинаково вероятны. С точки зрения адвоката, первые два – о разных боеприпасах и использовании глушителя – свидетельствуют в пользу того, что стрелял один человек, отметать эти версии нельзя

Оппозиционного политика Бориса Немцова застрелили в центре Москвы в конце февраля 2015 года. Исполнителем убийства признали Заура Дадаева.

заказчики

Даже если какие-то из этих снимков вы и видели, они стоят того, чтобы взглянуть ещё раз: