Гулаг
- 02.11.12, 13:54
Ильдар Гатауллин
Военный
историк Александр Колесник, 25 лет изучающий биографию старшего
лейтенанта Хрущева, подсчитал, что количество очерняющих его публикаций к
сегодняшнему дню составит примерно 300 страниц текста, то есть
приличного размера том.
Пока закон набирает силу, цель этой статьи начать реабилитацию сына Никиты Сергеевича, Леонида Хрущева, репутация которого почти полвека страдает от домыслов и слухов. Наиболее знаменательные из таких материалов принадлежат перу: Серго Берии «Мой отец -- Лаврентий Берия» (1994);Дмитрия Язова «Удары судьбы» (2000);Феликса Чуева «Молотов: Полудержавные властелин» (2000);Елены Прудниковой «Сталин: второе убийство» (2003);Владимира Карпова «Генералиссимус» (2004);Н. Зеньковича (он же Хотимский) «Тайны ушедшего века: лжесвидетельства, фальсификации, компромат» (2004).Даже энциклопедия недавно вышла--«Эпоха Сталина: события и люди» (2004).
Eсть и статьи: Евгения Жирнова «Советский принц» (Комсомольская правда, 25.11.94);Николая Хотимского «Отцовская месть» (Вечерняя Москва, 04.01.95); «Сын Хрущева расстрелян за предательство» (Новое Русское Слово, 26.01.96);Вадима Удилова «За что Хрущев отомстил Сталину» (Независимая Газета, 17.02.98);Н. Нада «Предатель или герой?» (Версия, 20-26.06; 27.06-03.07; 1-7.08.00) и интервью--Николая http://www.pseudology.org&server_name=%CF%F1%E5%E2%E4%EE...">Добрюхи (настоящее имя Н. Нада) с генералом КГБ Михаилом Докучаевым «Хрущев на коленях умолял Сталина пощадить сына» (Газета, 06.06.02);В. Дудина и Н. Пороскова с маршалом авиации Иваном Пстыгой «Выполняя приказ, мы не останавливались ни перед чем» (Время новостей, 07.05.04). 2
В 2000 году старший сын Леонида, ныне покойный, Юрий, оскорбленный одной из таких публикаций, подал в суд за «обвинение Хрущева Леонида Никитовича в совершении особо тяжких преступлений». Несмотря на заключение прокуратуры, что Леонид ни в каких прегрешениях не повинен, в уголовном деле против автора публикации было отказано, так как «журналист освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и задевающих честь и достоинство граждан, если они являются дословным воспроизведением фрагментов конференций, авторских произведений, сообщений, материалов или из фрагментов, распространенных другим средством массовой информации».
Удобно, не правда ли? Леонид Хрущев не виноват, но и те, кто пишет о нем гадости, тоже. Адвокат Борис Кузнецов, заинтересовавшийся этим делом, объясняет, что предыдущее решение подлежит апелляции, так как в правовом государстве [к сегодняшнему дню в России уже достаточно его элементов] должна соблюдаться презумпция невиновности: обвинители обязаны доказать свою правоту с документами и свидетелями, иначе их можно привлечь по статье 152 гражданского кодекса "О защите чести, достоинства и деловой репутации граждан".
Для тех, кто не слышал о военном летчике Леониде Хрущеве, коротко перескажу обвинения в его адрес: сын Никиты Сергеевича в конце 1930 годов нарушил закон, сидел в тюрьме, потом ушел на фронт. После ранения лечась в Куйбышеве, Леонид на спор стрелял в мишень на голове человека (то ли майора с бутылкой, то ли моряка, то ли девочки с яблоком -- версии разнятся) и промахнулся, попал в голову. В конце 1942 года его судили и опять отправили на фронт. Он не пропал без вести в 1943, как принято считать, а перешел на сторону врага. Хрущев просил Сталина спасти «изменника родины», но безрезультатно. Трибунал, а затем Политбюро, приговорили Леонида к расстрелу, поэтому Хрущев, придя к власти, на XX съезде ЦК КПСС разоблачал Сталина, мстя за расстрелянного сына.
Более того, «Второе, настоящее убийство Сталина было еще и убийством времени, убийством поколения,... убийством народа... Если бы не хрущевская экзекуция, то не дошли бы мы через поколение до жизни такой, при которой каждый заезжий иностранец учит нас жить... Страна, лишенная высокого идеала, за несколько десятилетий сгнила на корню... И все пошло с 1956 года... После XX съезда мы жили все бессмысленнее и бессмысленнее, все грязнее и грязнее» с гневом пишет «покусительница на мифы» (так она представлeнa в книге «Сталин: второе убийство») Елена Прудникова, щедро добавляя фантастики к мифу о «великом» Сталине, «пигмее» Хрущеве и «предателе» Леониде.
3
В России не только беда с законом, но и с фактами беда. В нашей стране, где все закрыто и засекречено, где все известно только на слушок, в нашей культуре приблизительной информации, где систематически отсутствуют сноски, цитаты и даты, где впечатление заменяет знание, и желаемое с уверенностью выдается за действительное в угоду идеологии или указаниям свыше, Хрущев-младший не менее Сталина пострадал от XX съезда, обойденный сталинской формулой "Сын за отца не отвечает", зато сполна ответив по булгаковской "Помянут тебя, помянут и меня".
Вячеслав Молотов (в пересказе Феликса Чуева) сетует: «Сталин -- такой человек, что все отдаст ради социализма...», но «Хрущев прошел, потому что у нас много было хрущевцев. [У] Сталина... равнялись на крепкую руку. Как только ослабла рука, запели своим голосом»; «Хрущев... против революции...», «правый», «мещанин», и сын у него «был вроде изменника... Хорош политический деятель, у которого даже сын и тот...». Вообще, «хрущевщина -- это буржуазный дух».
У маршала Дмитрия Язова (напомню--одного из защитников социалистических идеалов в путче 1991 года) читаем: «неприглядные истории из жизни Н. Хрущева» сперва требуют напоминания «о сыне главного докладчика на XX съезде КПСС. Как известно, сын Хрущева Леонид активно сотрудничал в плену с фашистами». Откуда известно, не важно, зато важно, что яблочко от яблоньки недалеко падает.
В «Генералиссимусе» Владимир Карпов подтверждает, что «много подлого и непристойного было в поступках отца и сына», но свои обвинения предусмотрительно (от суда подальше) снабжает ссылками на бывших сотрудников КГБ Вадима Удилова и Михаила Докучаева. Они «достоверно» знают историю Леонида (органы у нас все знали, устанавливая те самые порядки без закона), вплоть до дословной фразы «Хрущева-старшего в кругу приближенных перед XX съездом: 'Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мертвому, за сына».
Каким приближенным сказал? Анастас Иванович Микоян не только был в кругу этих приближенных, на съезде перед Хрущевым выступал. Тоже за сына мстил? Его сын Владимир пропал без вести, но его-то немецким предателем не считали. По словам генерала Степана Анастасовича Микояна, летчика-истребителя, Героя Советского Союза, дружившего с Леонидом в 1942 году: «Отец много чего рассказывал после смерти Сталина и, если бы было что, рассказал бы и о Леониде».
Другой Герой Советского Союза Александр Александрович Щербаков, тоже летчик-истребитель, знавший Леонида в куйбышевской эвакуации (семьи Никиты СергеевичаХрущева и Александра Сергеевича Щербакова жили в одном доме на Вилоновской улице), говорит с возмущением: «Мне стыдно за генералов и компетентные органы, что после отставки Хрущева они не могли придумать что-то более правдоподобное. Вся эта история с пленением абсолютная ерунда».
4 Замечу, что версии «компетентных органов» не всегда совпадают -- не внимательно читают друг друга товарищи... Например, генерал Докучаев, цитируемый в статье Николая Хотимского «Отцовская месть», говорит, что Леонида расстреляли за то, что в марте 1943 года «находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, [он] застрелил армейского майора». На просьбу Хрущева освободить сына, Сталин будто бы ответил: «Вы думали о том отце, сына которого убил ваш сын? Что он скажет?» А у Язова, Удилова и Карпова версия другая--Леонида расстреляли тогда же за сотрудничество с немцами, и Сталин ответил Хрущеву следующее: «Что я скажу другим отцам, потерявшим своих сыновей?» Что же все-таки точно сказал великий вождь?
Одновременно в фильме «Пропавший сын Никиты Хрущева» (автор сценария А. Колесник, режиссер В. Удовыдченков), показанном в мартя на ОРТ, демонстрировались оригинальные документы из личного дела Леонида: с 19 декабря 1942 года по 11 марта 1943 тот командовал звеном в 18 гвардейском истребительном полку, когда его самолет был сбит в бою в районе города Жиздра Смоленской, ныне Калужской, области. Через месяц он был представлен к награждению орденом Великой Отечественной Войны 1 Степени.
Дорогие защитники Сталина, вы друг друга повнимательнее читайте и договоритесь как-то о единстве версий, а то, правда, стыдно -- сами в своих показаниях путаетесь. Хотя понять их можно -- разве ожидали они, что годы спустя закон робко, на цыпочках начнет входить в нашу жизнь, и теперь не нам, а им придется оправдываться.
5 Раньше-то сочиняли «на полную катушку»: сын Хрущева, оказывается, всегда «разложившимся» был. По словам Удилова, «Леонид Хрущев попадал в руки органов правосудия не в первый раз. Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок Никиты Сергеевича, первого секретаря ЦК Компартии Украины, 'чудом' избежал наказания». Друзья Леонида, правда, об этом не знают, в личном деле о суде нет ни слова, а в комсомольской характеристике от 01.6.1940, выданной при назначении его младшим летчиком 134 скоростного бомбардировочного полка, в котором он через год начал войну, самыми страшными его проступками являются выговор «за недисциплинированность и пьянку» (1937) и «строгий выговор» за «задолженность по чл. взносам» (1940).
В других источниках, в частности, в статье Хотимского (он же Зенькович в «Тайнах ушедшего века»), со ссылкой на Серго Лаврентиевича Берию, сказано, что за причастность к банде Леонид получил срок десять лет, которые он не ясно, где отбывал -- документов о том, что перед началом войны Леонид сидел в тюрьме нет, но есть документы о том, что в 1940 году он учился в Энгельсской Военной Авиашколе, до этого выпускался из Балашовской Школы Пилотов в 1937 году, работал летным инструктором в 1938 и учился в Москве на курсах по подготовке в Академию в 1939. Потом он с отличием воевал, и в уже в ноябре 1941 года был представлен к награждению своим первым орденом -- Боевого Красного Знамени.
Эту информацию из архивного дела старшего лейтенанта Хрущева, хранящегося в Министерстве Обороны (показанного и в фильме «Пропавший сын»), Хотимский тоже приводит, но, анализируя оригинальные документы того времени -- аттестаты, характеристики, приказы--автор не теряет бдительности. Например, о присвоенном Леониду Никитовичу звании старшего лейтенанта в апреле 1942 года Хотимский пишет: «почему-то наркомом обороны, хотя этот вопрос в компетенции командующего фронтом». Какая конспирация! Не полковника же он получил, как Василий Сталин, которому едва 21 год исполнился, а в 25 лет стал старшим лейтенантом за участие в боевых операциях. Таких будто бы «подозрительных» фактов автор приводит множество.
0
Коментарі