Проти езодебілізма
- 07.01.13, 19:05
Після розвалу совка люди, стомлені науково-марксиським матеріалізмом, кинулися на вчення духовності. В цей час на благодатному ґрунті людського пошуку почали плодитися усілякого роду течії "духовних пошуків" - "крішнаїтнуті", "свідєтєлі по справі Єгови", "реріхнуті на всю голову" та інші. І грець би з ними з тими полудурками "ери Водолія", якби дехто не почав пристьобувати це невігластво до слов'янської культури, кажучи, що ці всі "егрогори", "нова ера", "п'ята корінна раса", "божествена уфологія" має якесь відношення до слов'янської культури.
Отже що робили всі ці Асови, Куровські і Трєхлєбови з мізками людей. Вони брали і в протиприродній спосіб спарювали між собою індуїзм, буддизм, хвору уяву Реріха та Блаватської, масонство зі слов'янською культурою. Більш того їхні пізнання як в індуїзмі, так і в слов'янстві мали віддалене відношення до правди і не виходили за рамки понятійного апарату шарлатанки Блаватської з її лемурійцями та атлантами. Взагалі слідуючи за Нордау, я вважаю увесь цей містицизм породжений декадентством 19 століття, яскравим свідченням радше хворої уяви виродженців, ніж "посвяченість у таємниці".
Але що я хотів зараз сказати. Я хочу чітко розділити те, що є слов'янським спадком і що є спадком течії "нью ейдж", ворожої як до взагалі здравої свідомості, так і до націоналізма. хочу щоб люди не попали в пастку "нью ейдж", котра прикривається слов'янським спадком.
Розвиток Нью Ейдж ніяк не пов'язаний з нашою традиційною культурою. Задало напрям йому писанина Теософського товариства Олени Блаватської, відомої шарлатанки. Те що є безліч інформації, як цю паняночку ловили на брехні. Раджу для більш повної картини, якщо ще хтось дійсно плекає віру у хвору уяву Олени Петрівни, почитати книгу Рене Генона "Теософизм - история одной псевдорелигии". Взагалі теософізм був солянкою з масонства та думок гуру-шарлатанів з Індії, жоден з яких до справжніх брахманів немає відношення. До речі індуські брахмани терпіти не могли клоунів теософів, про що є не одне свідчення.
Хто були ці гуру? Блаватська називала їх Махатмами. Що таке Махатма в індуїзмі? Махатма це те, що Платон називав "світова душа". За уявленням індусів це якби свідомість Бога, розчинена у всесвіті. Тому тези Блаватської, що вона спілкувалася з махатмами є повний брєд, адже вона це слово мала на увазі як "духовний мудрець", а духовний мудрець в індусів носить назву "Ріші", а не як не Махатма. Те, що Блаватська не знала навіть таких речей вже свідчить про рівень її знання індуїзму.
Ці гуру не були індуїстами це точно. А ким були? Вони були маніхеями, ця секта виникла на близькому сході, котра пєднувала в собі вчення гностиків, буддистів, християн і мусульман, тобто чергова безумна солянка. Засновником її був дехто Мані, котрий не як не міг визначитись чиєю реанкарнацією він був - чи то Будди, чи то Христа, чи то Лао Цзи. Загалом били маніхейців всі - як мусульмани, так християни, так і зороастрійці. Доктрина гностиків маніхейців, до речі, лягла в основу релігії масонів, з їхнім Деміургом, егрегорами і духами світу. Егрегори до речі термін взятий саме в маніхействі. З грецької він перекладався як "стражник. Вони виводили це слово з Біблії і вважали їх "стражниками злих духів". Потім якась частина "егрегорів" звільнила духів з темниць і повела в бій зі світлими духами, але програла. Неоманіхейці Блаватської розвинули тему староманіхеїв. За думкою теософнутих егрегори породжений конденсат думки, який породжений людьми, але потім ними ж і керує.
Зараз в слов'янській культурі все більше насаджують поняття егрегорів, начебто вони мало відношення до якихось древніх знань слов'ян. І бородаті дядьки і не бородаті тітки у вишиванках зараз із серйозним видом обсуждають тему егрегорів. Так ось, якщо ви побачити дядька з бородою, у вишиванці, котрий вам почне розповідати, що він рідновір, чтить слов'янський спадок і між іншим зачепить тему егрегора - плюйте в морду. Якби в дохристиянські часи хтось почав проповідь "егрегорів" їх посадили б на палю. Чому? Тому що уявлення древніх уявляли цей світ, як свідомість проявленого Божества, в індусів це носить назву Майя, тобто сон Брахми. Якби вони допускали егрегори, то це значило б, що цей світ не сон Брахми, а навпаки Брахма це породження свідомості людини. Чогось оцей егрегор мені дуже нагадує марксизм у містичній оболонці, адже передування людської свідомості до всього всесвіту стверджував Маркс. В деяких своїх опусах він навіть доходив до існування якоїсь "колективної свідомості". Просто він це подавав під призмою матеріалізму, а егрегорісти під призмою ідеалізму. Але гівно воно гівно в будь-якій обгортці.
Друга теза, запущена в хід теософами була теза про "настання нової ери". Наврядчи можна знайти щось більш суперечне слов'янській Традиції і взагалі Традиції всієї європейської раси. Увела це знову ж таки Блаватська. І приліпила сюди уявлення індусів про юги. Нагадаю, що згідно з індуїською концепцією розвиток людства проходить через чотири етапи - Сатья-юга, Двапара-юга, Трета-юга і Калі-юга. Сатья-юга це те, що в грецькій міфології, описаній Гесіодом, називалося "Золотим віком", тобто вища ступінь розвитку людства, з якого людство починає регресувати. За Гесіодом це Золотий вік, Сріблястий вік, Мідний вік та Залізний вік. Та сама система, що і в індусів. Так ось Блаватська казала, що закінчиться Калі-юга, наступить "ера Водолія", тобто новий золотий вік, людство перетвориться на нову расу і буде спілкуватись з собою телепатично, левітувати і показувати усілякі інші фокуси. Але це брєд сивої кобили. За уявленнями індусів Калі-юга скінчиться Пралаєю. Пралая з санскриту це "повне знищення" і позначає воно стан Всесвіту у непроявленності, тобто світ у після вдоху Брахми, тобто це те, що у астрофізиці названо, як "схлопування Всесвіту". Ніякої телепатії і фокусів аля Коперфілд за уявленнями індусів не буде, бо проявленого Всесвіту не буде. І те, що мадам Блаватська не знала цього, ще раз підтверджує які знання з індуїзму в неї були. Трохи іншою мовою це подано у скандинавській Старшій едді, де кінець темних віків названий "Рагнарек", тобто "Сумерки богів". І Одін з віщункою Вельвою також нічого нам не каже про левітацію і телепатію "нової корінною раси".
Зараз клоуни від слов'янства розповідають, що закінчується Калі-юга і всі зараз піднімуться на "новий духовний рівень". Тобто ахінея Блаватської. Також шановне панство, це все звичайне невігластво. Закінчення Калі-юги переносили вже не один раз починаючи з 19 століття. То настання ХХ століття (за Блаватською) стане кінцем Калі-юги, то початок ХХІ століття і настання "ери Водолія" (за уявою хворої на голову Мері Фергюсон) і т.д, загалом як і з кінцем світу, котрий переносять вже сотні років. Зараз оккультнуті на голову слов'янофіли перенесли це на закінчення 2012 року. Тільки це лише свідчення невігластва і незнання теми. Калі-юга за індуським календарем почалася 23 січня 3102 року до н.е. І має продовжуватись 432 тисячі років. Калькулятор дати?
Я думаю продовжувати не треба? Як наприклад про тему "космічних богів", котрі на літаючих тарілках прилетять і порятують слов'ян від "рептилоїдів - жидів"? До речі тісні і протиприродні полові зносини уфології і нью ейдж почалися в Шотландії у 60-х роках, коли хтось на полях Шотландії намалював свастичне коло, що стало начебто свідченням того, що прибульці також в темі "ери Водолія". І знову ж таки ніякого відношення до слов'янства.
Отже що головне? Ознаки якими можна відлічити спадок слов'янства і білої раси від оккультної ахінеї "нью ейджа", вигаданого теософами в США.
Перше це уособлення якихось сил, окремих від сутності природи - духи, демони, подорожі в астралах і т.д. Слов'яни, як і греки, як і арійці, що вторгнулися в Індію, уявляли світ проявом Вищого Божества. У східних слов'ян це мова йде про Рода (за Рибаковим), у західних про Свентовіда. Хто не вірить, читайте літописця Гельмонда. І ніхто ніколи не ходив у астрал, не викликав Махатм, тому що за уявленнями слов'ян Всесвіт вже був ідеальним і втручатися у нього шаманством це не їхня справа.
Друге це використання термінології "нью ейджа": Нова раса, егрегори, нова ера і т.д.
Третє і найголовніше це уявлення про настання нової епохи всесвітнього просвітництва, перемоги світлих сил, відкриття нових здібностей, тобто закінчення темних віків вже сьогодні або дуже скоро. Ніякого просвітлення не буде, принаймні ще близько 400 тисяч років, якщо вірити індусам.
Четверте це наявність "таємних знань" у "таємних вчителів" і "таємних орденів", знань які відкриють сутність подій людству. Ніякого езотеризму у слов'ян не було. Жреці, волхви, друїди, архонти дійсно пояснювали деякі речі міфами для спрощення якихось подій навколо. Але вони ніколи не шифрували те все у "тайнопис", який відкритий тільки просвіченим. І щоб провести аналогію між Видихом Брахми і великим вибухом не треба бути "посвяченим махатмою на вершині Гімалаїв трусами Олени Блаватської".
"Нью ейдж", поміж того, що він ворог здорового глузду, ворог будь-яким національним проявам. Це спроба об'єднавши всі релігії світу увести слов'ян в тому числі у рабство казочками про "егрегори" і "еру водолія". Він ворожий національній культурі, бо є інтернаціональним у своїй суті, марксизмом у ідеалістичній оболонці. Не купуйтеся на цей сир з мишоловки, одягнений в одежі "слов'янства". Щоб пізнати культуру слов'янства читайте літописні першоджерела, хай вони і можуть бути спаплюжені, але їм більше віри, ніж клоунам, що розказують, що вони носії "таємничих знань", котрі їм відкрили або "бабуся-брахман", або він сам "реінкарнація Далай-лами". Читайте Віди (індуські, а не сучасний новоділ), читайте Гесіода, грецькі міфи, германські чи скандинавські епоси, слов'янський фольклор, слов'янські літописи, труди академіків, наприклад Рибакова і не купуйтися на брєдні езодебілістів.
16
Коментарі
Mamay_
17.01.13, 19:21
анонім
27.01.13, 19:34
Я на те усе і уваги не звертаю -- душа не лежить. Шаян, Рибаков, Лозко, Кондратьєв, Чумак ... Зрозуміло -- Велесова Книга, Кобзар.
дТОЛЯізХорола
37.01.13, 20:03
Дякую.Як завжди,цікаво та очівилуплянячебараняче цікаво.
Гість: R0mmel
47.01.13, 20:11
ох і влучно про наболіле. Колись говорив зі своїм другом-священником, він спілкувався з якимось язичником і справжнім знавцем історичного слов"янського язичництва. Так той скаржився, що майже вся наша "язичницька" тусовка то малохольні з ньюейджевою кашею в головах, що самі собі видумали релігію. Не кажучи вже про діячів типу Льва Силенка та рунвірівців, що клянчили гроші у Філарета на початку 90-х, і на тому піднялися...А що скажеш про Торсунова, якщо знаєш такого? Він позиціонує себе як транслятор ведичних знань, але я в тому чайник, і можу сказати тільки, що якщо відкинути тези про реінкарнацію, і трохи іншого, то можна подумати, що слухаєш лекцію якогось православного священника
Гість: R0mmel
57.01.13, 20:17
взагалі, в мене критерій нормальності вчення такий - якщо воно стимулює тебе до діяльності, роботи над собою, розвитку, і усвідомлення своїх гріхів для їх виправлення - воно має право на існування. А класичний приклад нюйджевого пацієнта - мій колишній співробітник, що в 24 роки ходив з великим пузом і смердів потом, а притому розповідав всім про вихід на новий рівень і надприродні здібності, що він має на відміну від інших "рабів" і "овечок"
Коротше, тема заточена на західних людей - сидячи в багні слухати про те, що ти автоматом хороший, і для "духовності" не треба нічого робити
Lost_paradise
67.01.13, 20:19Відповідь на 4 від Гість: R0mmel
Я декілька лекцій Торсунова дивився, нічого поганого не помітив. Протиріч з Відами начебто немає і ідея його вчень начебто морально-етична, без "ньюеджівських" завихронів, оккультизму і прочого. Але не скажу, що дуже багато його лекцій дивився, тому стовідсотково компетентним бути не можу, а те, що чув, ніяких поганих асоціацій не викликало.
Lost_paradise
77.01.13, 20:25Відповідь на 5 від Гість: R0mmel
Та я на таких надивився. Починаючи від псевдоволхва з пузом, банкою пива і цигаркою в зубах, закінчуючи "продвинутою дівою", котра торгувала слониками Ганешами, слабо знаючи що воно таке, зате на бензин і соболя на плечах вистачало. Знайома одна стільки туди бабла вбухала і все думає, що вона "духовно розвивається", мозок промили добряче. Коротше морок і обидно, що є люди, начебто і непогані, але купуються на літаючи тарілки, егрегори і "нову еру".
Гість: R0mmel
87.01.13, 20:53Відповідь на 6 від Lost_paradise
Торсунов мене зацікавив ще й тим, що я прослухавши його погляд на різні теми, відзначив для себе, що багато чого з точністю 100% бачив у житті, тобто причини-наслідки, наче б неочевидні спочатку, тим більше для простого обивателя, що ніколи над такими речами не задумується. А де почитати справжні віди, не новоділ, часом не підкажеш?
Lost_paradise
97.01.13, 21:08Відповідь на 8 від Гість: R0mmel
Ось наприклад Бхагават-гита
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2063856
В перекладі академіка наук Семенцова В.С.
Раджу взагалі качати переклади Від ще совдеповських часів, тому що сучасність заполонили переклади "Товариства свідомості Крішни", вони там такого намутили. Тому критерієм має бути видавництво, краще Академії наук, в основному ще тих часів, але здається зараз деякі підготовлені Російською академією наук перекладачем Тетяною Єлізаренковою, вона також академік східнознавець, тому її переклади також можна читати
Гість: R0mmel
107.01.13, 21:47Відповідь на 9 від Lost_paradise
дякую!
Почну з Бхагават-Гіти перекладу Сємєнцова, а якщо буде час (а його клятого все не вистачає ні на що), то знайшов ще переклад Ригведи Єлізаренкової. Взагалі, чув таку точку зору, що віди були принесені в Індію аріями, а теперішній індуїзм - то сильно спаплюжена індусами первісна релігія. Колись дивився програму про те, що один індійський брахман вчить хлопчиків з різних каст, в т.ч. і "недоторканих" на брахманів. І каже, що ніде у відах немає мови про таку кастову систему, що зараз склалася. А той же Торсунов, до речі, ніде не оперує політеїстичними поняттями. Цікаво було б розібратися, як же воно було вірно з самого спочатку...