Реги не вважають науку прибутковою, тому й фінансують по залишковому принципу. Навіть пенсіонерам якусь копійку перед виборами кинули. А науковцям залишили "стабільну" дірку від бублика.
Ніхто нічого не почує, бо, якщо відверто, то науку вже вбито в Україні і відродженню зараз вона вже не підлягає.
Винен в цьому сам Патон, який створив, а точніше продовжив існування, наукової системи - Лисенковщини.
Наукові досягнення в СРСР були не завдяки, а в супереч тій системі. Все прогресивне гнобилось і винищувалось різними методами. Розголосу набували ті результати, які вдавалося вивезти в забугорьє і надрукувати там, а тут їм чіпляли гриф ДСП, або С і відспівували. Згодом за це отримували Держпремії та нагороди, але авторів там і сліду вже не було. До чого це привело? До масового відтоку кадрів з початку 90-х. Це був початок кінця, бо підготувати НАУКОВЦЯ в НАН могли відсотків 5 вчених, все інше було баластом. З часом вже не стало кому і більше того, з кого.
Зрозумівши це, НАН пішла абсолютно алогічним шляхом - збільшення кількості академіків та членкорів і збільшення їм пожиттєвих стипендій. 90% цих видатних вчених"знані"тільки в межах того коридору де працюють.
Ще при Кучмі, було дозволено директорам Інститутів НАН надавати на свій розсуд необмежені премії, надбавки різного роду, контракти і 13 з/п,. В результаті виходило, що певна група околу дирекціїї 20-50 чоловік, отримувала щомісячно 10 окладів пофесора, а 13 зп перевалювала за сотку (в науці 0). В той же час стипендія аспіранта (який би він там вже не був) складає 1250-1500 грн, 700 з яких йде на оплату гуртожитка. Будуть аспіранти в НАН?
Окрім того, масштабно розвинена система "мертвих душ", які вже давно не живуть в Україні, а ще є в штаті.
Обладнання ще совдеп. і т.д.
Реги не вважають науку прибутковою, тому й фінансують по залишковому принципу. Навіть пенсіонерам якусь копійку перед виборами кинули. А науковцям залишили "стабільну" дірку від бублика.Реги використовують НАН для відмивання коштів і не малих - млрд. гривень.
Така НАН (а їх є ще і окрім НАН з 10 галузевих і всі пожирають бюджет без видання Наукової продукції) нікому не потрібна.
Не можна ставити знак рівності між НАН і наукою, я вже не кажу про університетську "науку", взагалі.
Таких псевдонаукових монстрів в світі не існує, окрім постсовдепа (туркменбаші ліквідував свою). Академії залишились ще в Франції та Іспанії, але їх функція зовсім інша ніж у нас і тому результати теж.
Одним словом, наука наша вже лежить давно і реанімації в такому вигляді не підлягає. Все трималось на 10% ентузіастів, які днювали і ночували в своїх Інститутах та бібліотеках, аби реалізувати СВОЇ ідеї, бо Іделоги за посадою, завжди були "кастратами". За що отримували по голові і здавались, або тікали.
А шахрайство під її прикриттям буде ще жити довго.
Коментарі
Гість: lyo Dnepr
14.10.12, 10:21
Услышат ли, не побоятся?
бандерівець
24.10.12, 10:47
А Патон там що, цілується з Януковичем?
ЯКриворожанка
34.10.12, 10:59
Реги не вважають науку прибутковою, тому й фінансують по залишковому принципу. Навіть пенсіонерам якусь копійку перед виборами кинули. А науковцям залишили "стабільну" дірку від бублика.
helsan
44.10.12, 11:05
Ніхто нічого не почує, бо, якщо відверто, то науку вже вбито в Україні і відродженню зараз вона вже не підлягає.
Винен в цьому сам Патон, який створив, а точніше продовжив існування, наукової системи - Лисенковщини.
Наукові досягнення в СРСР були не завдяки, а в супереч тій системі. Все прогресивне гнобилось і винищувалось різними методами. Розголосу набували ті результати, які вдавалося вивезти в забугорьє і надрукувати там, а тут їм чіпляли гриф ДСП, або С і відспівували. Згодом за це отримували Держпремії та нагороди, але авторів там і сліду вже не було. До чого це привело? До масового відтоку кадрів з початку 90-х. Це був початок кінця, бо підготувати НАУКОВЦЯ в НАН могли відсотків 5 вчених, все інше було баластом. З часом вже не стало кому і більше того, з кого.
helsan
54.10.12, 11:21Відповідь на 4 від helsan
Зрозумівши це, НАН пішла абсолютно алогічним шляхом - збільшення кількості академіків та членкорів і збільшення їм пожиттєвих стипендій. 90% цих видатних вчених"знані"тільки в межах того коридору де працюють.![](//i3.i.ua/v2/smiles2/lol.gif)
Ще при Кучмі, було дозволено директорам Інститутів НАН надавати на свій розсуд необмежені премії, надбавки різного роду, контракти і 13 з/п,. В результаті виходило, що певна група околу дирекціїї 20-50 чоловік, отримувала щомісячно 10 окладів пофесора, а 13 зп перевалювала за сотку (в науці 0). В той же час стипендія аспіранта (який би він там вже не був) складає 1250-1500 грн, 700 з яких йде на оплату гуртожитка. Будуть аспіранти в НАН?
Окрім того, масштабно розвинена система "мертвих душ", які вже давно не живуть в Україні, а ще є в штаті.
Обладнання ще совдеп. і т.д.
helsan
64.10.12, 11:22Відповідь на 3 від ЯКриворожанка
Реги використовують НАН для відмивання коштів і не малих - млрд. гривень.
ab absurdo
74.10.12, 19:01
А нащо гопникам наука? Вони давно зуби точать на Академію.
ab absurdo
84.10.12, 19:03Відповідь на 5 від helsan
Так, але без Академії наук ми не держава, чи не так? А до того йде.
helsan
94.10.12, 19:42Відповідь на 8 від ab absurdo
Така НАН (а їх є ще і окрім НАН з 10 галузевих і всі пожирають бюджет без видання Наукової продукції) нікому не потрібна.
. За що отримували по голові і здавались, або тікали.
Не можна ставити знак рівності між НАН і наукою, я вже не кажу про університетську "науку", взагалі.
Таких псевдонаукових монстрів в світі не існує, окрім постсовдепа (туркменбаші ліквідував свою). Академії залишились ще в Франції та Іспанії, але їх функція зовсім інша ніж у нас і тому результати теж.
Одним словом, наука наша вже лежить давно і реанімації в такому вигляді не підлягає. Все трималось на 10% ентузіастів, які днювали і ночували в своїх Інститутах та бібліотеках, аби реалізувати СВОЇ ідеї, бо Іделоги за посадою, завжди були "кастратами"
А шахрайство під її прикриттям буде ще жити довго.
Korsar-K
104.10.12, 21:12Відповідь на 2 від бандерівець
Патон вже давно нічого сам не випускае,тупо продае технології з того і живе.