Загадки Марсу.

15.02.26, 22:39

Нажаль немає в мене глибоких знань по астрономіі.
Можу тількі сказати, що стількі шкоди землі ніщо не приносить, як людська жадібність та тупість.
Не можу довести, чи панує в космосі хаос, чи якийсь загадковий алгоритм.
От в нас начебто безладні тектонічні пересування плит землі, зіштовхуючись чи розділяючись, вони провокують різні катастрофи, типу створення вулканів, затоплення земних площ, як типу Атлантиди. Це навіть політику нагадує.
Можу з дозволу пожартувати. Тут у нас один марсианин вештається, може він знає.
Конспірологи під марсианами розуміють якихось небезпечних загадкових та незрозумілих істот. Бо саме масиани вчать землян небезпечним звичкам, що приводять до суіциду планет.

25.02.26, 23:00Відповідь на 1 від Lukas-67

Цей фільм демонструє приховування або свідоме ігнорування катаклізму який відбувся офіційною наукою, та надають незаперечні докази, що життя там щезло в недалекому минулому . Правда у всіх цих фільмах вони не вказують конкретно джерело високих енергій яке збурює ядра всіх планет сонячноі системи кожні 12 тис. років - це цикли катастроф планетарного масштабу усіх планет сонячноі системи. Одним словом цей фільм для уважного перегляду, вони там все дотошно роз'яснюють. Чи витримає наша планета чергове збурення великий ?

39.02.26, 08:24

Теорії змов усі красиві й загадкові.

49.02.26, 11:12Відповідь на 3 від Nech sa paci

Теорії змов усі красиві й загадкові.Але хтось таки пробує іх розвінчати ...

59.02.26, 13:52Відповідь на 4 від WalKing

Один голова Чернігівського осередку язичників розвінчує енергокомпанії. Він стверджує, що оскільки потужність P = UI, де U — напруга, I — сила току, то якщо подавати меншу за норму U, електроприлади для компенсаці потужності витискають більшу I. А електролічильники нібито рахують потужність за фіксованою формулою 220*I. Відповідно ми нібито платимо за більшу I, отримуючи ту ж саму P.

Дядько про себе пише, що він випускник Чернігіського політеху (чи як там він у них називається). Мені пояснювати, де його помилка, чи Ви закон Ома самі знаєте?

69.02.26, 13:58Відповідь на 4 від WalKing

Щось подібне відбувається й на цьому відео. Наприклад, майже на початку йдеться про якісь залізні метеорити на Марсі. Нібито вони виглядають як новенькі. І це ставиться як доказ, що ще недавно на Марсі була густа атмосфера. Так якби вона була густа недавно, то метеорити б окислилися, тобто заржавіли б. Натомість вони лежать собі незаймані.

Щодо цитування наукових робіт. Раджу перевіряти кожну цитовану роботу:
1. На наявність цієї роботи взагалі.
2. На зміст результатів роботи.
3. На рівень (авторитетність) журналу. Бо є такі мурзилки, що за гроші опублікують будь-яку наукоподібну маячню.

На роств, наприклад, часто публікують фальшиві обкладинки відомих журналів Заходу.

79.02.26, 16:34